李 禎

(鄭州大學(xué) 商學(xué)院，河南 鄭州 450001)

改革開(kāi)放40年來(lái)，基于國(guó)家部署的東部引領(lǐng)、中部崛起以及西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出協(xié)同發(fā)展、多級(jí)共生的新局面[1]。在這期間，伴隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)已經(jīng)在諸多領(lǐng)域顛覆了人類傳統(tǒng)的生活及生產(chǎn)方式。對(duì)于制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的繁榮與活力顯然為產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)和升級(jí)提供了積極的推動(dòng)及變革力量[2]。

中國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)，以基礎(chǔ)化學(xué)品和通用材料為代表的化學(xué)工業(yè)在中國(guó)本土市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)能的增加與轉(zhuǎn)移。但隨著化學(xué)工業(yè)進(jìn)入全球競(jìng)爭(zhēng)的高級(jí)階段，通過(guò)對(duì)尼龍化工行業(yè)探究可以看出：雖然國(guó)內(nèi)具有相對(duì)強(qiáng)大的發(fā)展?jié)摿η覈?guó)內(nèi)眾多企業(yè)仍處于成長(zhǎng)階段，但國(guó)外尼龍化工行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入成熟期并伴有衰退跡象，尼龍化工行業(yè)受制于上游核心原材料技術(shù)的制約以及市場(chǎng)對(duì)新材料的需求，顯然需要新的驅(qū)動(dòng)力支持其產(chǎn)業(yè)價(jià)值升級(jí)。因此，以區(qū)域?yàn)榱⒆泓c(diǎn)，剖析該區(qū)域尼龍化工行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響機(jī)理的研究是很有必要的。

1 研究假設(shè)及模型構(gòu)建

1.1 研究假設(shè)

本文聚焦于尼龍化工行業(yè)背景，并根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)影響企業(yè)創(chuàng)新能力的相關(guān)研究，從市場(chǎng)績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效兩方面著手分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與技術(shù)創(chuàng)新能力的作用機(jī)理，提出如下假設(shè)條件。

1.1.1企業(yè)內(nèi)在因素

①研發(fā)投入。 企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入大致分為設(shè)備、資金等經(jīng)費(fèi)投入與人力資源類的人員投入兩方面。本研究借鑒學(xué)者們普遍采用的測(cè)量方式，從經(jīng)費(fèi)投入和人員投入兩個(gè)維度衡量企業(yè)研發(fā)投入情況，并提出如下假設(shè)：研發(fā)投入正向影響尼龍化工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力(H1)。

②內(nèi)部治理機(jī)制。整理學(xué)者們所作的大量研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于企業(yè)內(nèi)部治理機(jī)制在技術(shù)創(chuàng)新方面的作用，重點(diǎn)涉及企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面。本文具體從企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入方面測(cè)量企業(yè)規(guī)模，并從資產(chǎn)負(fù)債率角度測(cè)量資本結(jié)構(gòu)，同時(shí)提出以下假設(shè)：企業(yè)規(guī)模與尼龍化工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力有正相關(guān)關(guān)系(H2)；資本結(jié)構(gòu)正向影響尼龍化工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力(H3)。

1.1.2市場(chǎng)因素

市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)性著眼于產(chǎn)業(yè)環(huán)境中的創(chuàng)新與變化，與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力息息相關(guān)。本文從行業(yè)集中率方面測(cè)量市場(chǎng)環(huán)境，并提出如下假設(shè)：行業(yè)集中率與尼龍化工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力有顯著正向影響(H4)。

1.1.3政策因素

政治改革作為全球化進(jìn)程的重要推動(dòng)力，在消除政治障礙的同時(shí)，開(kāi)拓了新的消費(fèi)市場(chǎng)，并促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的煥然一新。針對(duì)政府政策，本研究具體從政府支持力度設(shè)計(jì)測(cè)量，同時(shí)假設(shè)如下：政府創(chuàng)新政策對(duì)尼龍化工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力有顯著正向影響(H5)。

1.1.4技術(shù)創(chuàng)新能力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

通過(guò)對(duì)以往文獻(xiàn)的整合梳理，可以看到學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可技術(shù)創(chuàng)新會(huì)為企業(yè)帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)效益。

本研究從企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系中選擇市場(chǎng)績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效作為衡量企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要指標(biāo)，其中，市場(chǎng)績(jī)效具體通過(guò)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率來(lái)測(cè)量，財(cái)務(wù)績(jī)效則選擇營(yíng)業(yè)凈利率作為衡量指標(biāo)，并作出以下假設(shè)：技術(shù)創(chuàng)新能力有助于尼龍化工企業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效的提升(H6)；技術(shù)創(chuàng)新能力有助于尼龍化工企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效的提升(H7)。

1.2 區(qū)域協(xié)同視域下的模型構(gòu)建

1.2.1概念模型

區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展理論要求企業(yè)間及企業(yè)與其他行為主體如行業(yè)協(xié)會(huì)、政府、大學(xué)、金融機(jī)構(gòu)等通過(guò)正式或非正式途徑，溝通聯(lián)系并協(xié)同演進(jìn)，從而推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施[3]。在這一基礎(chǔ)上，本文通過(guò)剖析技術(shù)創(chuàng)新能力內(nèi)在影響因素及對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用機(jī)理，提出7個(gè)假設(shè)及概念模型(見(jiàn)圖1)。

圖1 尼龍化工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念模型

1.2.2變量與模型

根據(jù)上述理論及已有文獻(xiàn)研究，本文選擇產(chǎn)品市場(chǎng)占有率(som)、營(yíng)業(yè)凈利率(npm)為被解釋變量，解釋變量包括研發(fā)強(qiáng)度(rdr)、研發(fā)人員占比(pur)、企業(yè)規(guī)模(size)、資本結(jié)構(gòu)(lev)、行業(yè)集中率(cr)和政府支持力度(gs)。為探究技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響機(jī)理，結(jié)合實(shí)際，構(gòu)建如下模型：

①多元線型回歸模型

som=β1+β2rdr+β3pur+β4size+β5lev+β6cr+β7gs+μ

npm=β1+β2rdr+β3pur+β4size+β5lev+β6cr+β7gs+μ

由于企業(yè)規(guī)模這一變量代表數(shù)值為絕對(duì)數(shù)，其他數(shù)值則為相對(duì)數(shù)，本研究為避免數(shù)據(jù)誤差過(guò)大進(jìn)行了取自然對(duì)數(shù)處理[4]。式中，μ表示隨機(jī)干擾的影響。

②柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)

yt=αktβltγeεt

其中，yt是工業(yè)總產(chǎn)值；α是綜合技術(shù)水平；k是資本投入；l是勞動(dòng)力投入；β是資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)；γ是勞動(dòng)力產(chǎn)出的彈性系數(shù)；eεt表示乘積形式的干擾項(xiàng)，eεt≤1，下標(biāo)t表示時(shí)間(年)。

參考現(xiàn)有文獻(xiàn)研究成果，被解釋變量為營(yíng)業(yè)收入(bi)，解釋變量為研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入(rd)、人員投入(pu)，并對(duì)上述公式兩邊取對(duì)數(shù)，得到計(jì)量模型如下：

lnbi=lnα+βlnrd+γlnpu+εt

同時(shí)，為避免數(shù)據(jù)過(guò)大產(chǎn)生誤差，分別對(duì)營(yíng)業(yè)收入、研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人員投入進(jìn)行了取自然對(duì)數(shù)處理。

2 研究設(shè)計(jì)與方法

2.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

本研究主要采用問(wèn)卷調(diào)查的方法收集數(shù)據(jù)，以河南神馬尼龍化工有限責(zé)任公司、河南神馬華威塑料股份有限公司、河南盈科新材料有限公司等九家河南地區(qū)尼龍化工企業(yè)2018年經(jīng)營(yíng)實(shí)況作為調(diào)研內(nèi)容，設(shè)計(jì)出整體包括兩部分的調(diào)查問(wèn)卷。所用統(tǒng)計(jì)軟件為Stata15.0。

調(diào)查問(wèn)卷的第一部分是企業(yè)基本信息，第二部分則涉及創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境等問(wèn)題，根據(jù)產(chǎn)品類型、產(chǎn)品所處化工子行業(yè)(例如：化學(xué)原料、化學(xué)纖維等)整理相應(yīng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，所得樣本數(shù)據(jù)信息較為全面系統(tǒng)。問(wèn)卷主要針對(duì)企業(yè)中高層管理人員、技術(shù)負(fù)責(zé)人員及財(cái)務(wù)辦公人員，通過(guò)直接向企業(yè)郵寄、發(fā)電子郵件和實(shí)地發(fā)放的方式，共發(fā)出問(wèn)卷120份，最終共收回問(wèn)卷70份，問(wèn)卷回收率為58.3%。

2.2 參考數(shù)據(jù)

本文除上述調(diào)查問(wèn)卷，還通過(guò)巨潮咨詢網(wǎng)和鄭州大學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，在剔除ST、*ST類樣本和金融樣本的基礎(chǔ)上，收集了22家國(guó)內(nèi)規(guī)模以上化纖制造上市公司2014—2018年的110個(gè)觀測(cè)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)并分析這些公司技術(shù)創(chuàng)新資金投入、技術(shù)創(chuàng)新人力投入與營(yíng)收增長(zhǎng)率的關(guān)系，以便客觀、全面地為尼龍化工行業(yè)發(fā)展路徑提供合理有效的參考。

3 實(shí)證研究與結(jié)果分析

3.1 解釋變量

解釋變量說(shuō)明：研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入(rd)，企業(yè)研發(fā)資金投入；人員投入(pu)，企業(yè)研發(fā)人員；研發(fā)強(qiáng)度(rdr)，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占主營(yíng)業(yè)收入比；研發(fā)人員占比(pur)，人員占比=企業(yè)研發(fā)人員/員工比例；企業(yè)規(guī)模(size)，企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入取對(duì)數(shù)；資本結(jié)構(gòu)(lev)，資產(chǎn)負(fù)債率=總負(fù)債/總資產(chǎn)；行業(yè)集中率(cr)，CR4=行業(yè)前四名收入/行業(yè)總收入；政府支持力度(gs)，政府專項(xiàng)資助企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)/企業(yè)研發(fā)總投入；營(yíng)業(yè)收入(bi)，企業(yè)年?duì)I業(yè)收入；產(chǎn)品市場(chǎng)占有率(som)，目標(biāo)市場(chǎng)份額；營(yíng)業(yè)凈利率(npm)，凈利潤(rùn)/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。

3.2 針對(duì)調(diào)查問(wèn)卷的描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)系數(shù)分析及回歸分析

3.2.1描述性統(tǒng)計(jì)

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

由表1可知，本文調(diào)查的九家尼龍化工企業(yè)，研發(fā)強(qiáng)度(rdr)平均值約2.10%，最高達(dá)到8.27%，反映出河南地區(qū)雖有個(gè)別尼龍化工企業(yè)重視研發(fā)支出，但普遍關(guān)注度不夠，占比較低。并且，政府專項(xiàng)資金補(bǔ)助在企業(yè)研發(fā)資金來(lái)源中所占份額較小。

統(tǒng)計(jì)的樣本企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率均值較高，比例約70.99%，最大值達(dá)80.56%，最低值為49.30%，體現(xiàn)了企業(yè)在一定程度上利用財(cái)務(wù)杠桿擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)能力，但也具有相當(dāng)程度的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

3.2.2相關(guān)系數(shù)分析

表2 各變量之間相關(guān)系數(shù)

本研究對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)各影響因素之間進(jìn)行相關(guān)性考查，從表2可以看出，企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度、研發(fā)人員占比、企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)集中度、政府支持力度等6個(gè)因素分別與產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、營(yíng)業(yè)凈利率之間存在一定正相關(guān)性，其相關(guān)系數(shù)在0.278 9～0.783 8。

3.2.3回歸分析及方差膨脹因子

技術(shù)創(chuàng)新影響因素與產(chǎn)品市場(chǎng)占有率和營(yíng)業(yè)凈利率回歸分析如表3、表4所示。

表3和表4顯示，在置信區(qū)間為95%的情況下，研發(fā)強(qiáng)度通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，而人員投入、政府支持、企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)及行業(yè)集中度這5個(gè)影響因素均通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。同時(shí)，通過(guò)方差膨脹因子VIF來(lái)檢測(cè)(表5)，發(fā)現(xiàn)各個(gè)因素VIF均小于5，排除了解釋變量之間的多重共線性。

表3 技術(shù)創(chuàng)新影響因素與產(chǎn)品市場(chǎng)占有率回歸分析(2)

表4 技術(shù)創(chuàng)新影響因素與營(yíng)業(yè)凈利率回歸分析(2)

表5 方差膨脹因子檢驗(yàn)

3.3 針對(duì)22家全國(guó)上市化纖企業(yè)的相關(guān)系數(shù)分析與回歸分析

3.3.1全國(guó)22家上市化纖企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入和人員投入總體分析

表6 2014—2018年全國(guó)22家上市化纖企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)與人員投入情況

上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一定程度上反映了化纖企業(yè)對(duì)研發(fā)投入的意識(shí)趨于增強(qiáng)，但企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2018年全國(guó)研發(fā)投入占比(研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比例)2.19%相差仍然較大[5]。值得注意的是，與發(fā)達(dá)國(guó)家比較，差距更加明顯。比如日本2018年度研發(fā)投入強(qiáng)度為3.14%，德國(guó)為2.93%，美國(guó)為2.74%，而以色列和韓國(guó)甚至達(dá)到4.25%和4.24%的水平[6]。

3.3.2相關(guān)系數(shù)及回歸分析

由于研發(fā)投入具有滯后性，特別是針對(duì)企業(yè)類客戶的化纖企業(yè)，其產(chǎn)品研發(fā)及服務(wù)的周期較長(zhǎng)，因此，本文在分析時(shí)使被解釋變量比解釋變量滯后一年，則解釋變量對(duì)應(yīng)年份為2014—2017年，被解釋變量對(duì)應(yīng)年份為2015—2018年[7]。具體結(jié)果如表7、表8所示。

①?gòu)谋?中可以看出，樣本企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和研發(fā)人員投入均正向影響被解釋變量企業(yè)營(yíng)業(yè)收入，相關(guān)系數(shù)在0.4925～0.6839。②如表8所示，

表7 全國(guó)22家上市化纖企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素各變量相關(guān)系數(shù)

表8 全國(guó)22家上市化纖企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素回歸分析

在95%的置信水平下，本研究統(tǒng)計(jì)分析的兩個(gè)影響因素中，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入通過(guò)了1%顯著性檢驗(yàn)，研發(fā)人員投入通過(guò)了5%顯著性檢驗(yàn)。

4 結(jié)論與建議

4.1 實(shí)證結(jié)果分析

本文從企業(yè)研發(fā)投入、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)環(huán)境及政府政策支持等四個(gè)維度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的作用機(jī)制進(jìn)行考察，總結(jié)了化纖企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素的指標(biāo)體系。實(shí)證部分采用多元回歸分析并借鑒柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，建立相關(guān)模型進(jìn)行定量分析。研究結(jié)果表明：

4.1.1企業(yè)研發(fā)投入對(duì)尼龍化工企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響機(jī)理分析

根據(jù)模型①及調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)，本研究中變量企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度rdr通過(guò)1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)分別為2.080 204和0.330 196 8，說(shuō)明企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比每增加1%，產(chǎn)品市場(chǎng)占有率增加約2.08%，同時(shí)營(yíng)業(yè)凈利率增加約0.33%。另一方面，研發(fā)人員的回歸系數(shù)為正，通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，假設(shè)H1得以證明。

根據(jù)這一結(jié)果，本文驗(yàn)證了企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度、研發(fā)人員皆對(duì)尼龍化工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)起著關(guān)鍵作用?；诖?，企業(yè)應(yīng)該繼續(xù)增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)，提高研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，重視人才的引進(jìn)和培養(yǎng)，并充分調(diào)動(dòng)研發(fā)人員的創(chuàng)造能力和積極性，以保證技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的水平。

4.1.2企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)對(duì)尼龍化工企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響機(jī)理分析

根據(jù)模型①回歸分析結(jié)果，可以看到企業(yè)資本結(jié)構(gòu)lev和企業(yè)規(guī)模size系數(shù)為正，都經(jīng)過(guò)了5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，為假設(shè)H2、H3提供了依據(jù)。論證結(jié)果顯示了具有一定規(guī)模的企業(yè)和擁有一定額度的負(fù)債有利于提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，并能夠增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但需要注意的是，企業(yè)達(dá)到一定規(guī)模、擁有一定市場(chǎng)占有率后會(huì)出現(xiàn)停滯不前甚至倒退的可能，而過(guò)高的負(fù)債率也使得企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加劇，不利于企業(yè)持續(xù)性健康發(fā)展。

4.1.3市場(chǎng)環(huán)境、政府政策支持對(duì)尼龍化工企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響機(jī)理分析

本研究中樣本企業(yè)行業(yè)集中率(cr)和政府支持力度(gs)均通過(guò)了5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，假設(shè)H4和H5成立。對(duì)于行業(yè)集中率來(lái)講，驗(yàn)證結(jié)果與吳福象(2006)所闡釋的研究結(jié)論大致相同，表明行業(yè)集中度高對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升有積極作用，證明了區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要性。而對(duì)于政府支持力度來(lái)說(shuō)，這一論證結(jié)果體現(xiàn)出政府支持力度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升具有十分關(guān)鍵的影響。

4.1.4企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、研發(fā)人員投入與化纖企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及盈利能力正相關(guān)

如表8所示，本文通過(guò)對(duì)全國(guó)22家上市化纖企業(yè)2014—2018年間財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，由模型②發(fā)現(xiàn)被調(diào)查企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)、研發(fā)人員投入均對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力及盈利能力有正向影響。

4.2 建議

4.2.1從研發(fā)投入現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)尼龍及化纖企業(yè)發(fā)展方向

①?gòu)难邪l(fā)經(jīng)費(fèi)投入與研發(fā)強(qiáng)度兩個(gè)層面剖析，并將排名靠前的上市化纖企業(yè)列出(如表9和表10所示)，可以發(fā)現(xiàn)以榮盛石化、光威復(fù)材等為代表的企業(yè)近年來(lái)一直占據(jù)行業(yè)領(lǐng)先地位，是中國(guó)化纖行業(yè)及新材料領(lǐng)域的中堅(jiān)力量。

表9 2018年研發(fā)費(fèi)用>1.5億元的上市化纖企業(yè)

表10 2018年研發(fā)強(qiáng)度>3%的上市化纖企業(yè)

②從全球化工行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇及跨國(guó)企業(yè)的邊界重塑現(xiàn)狀來(lái)看，對(duì)于化工企業(yè)來(lái)說(shuō)，新材料、專用化學(xué)品等領(lǐng)域已然成為未來(lái)全球企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要市場(chǎng)。區(qū)別于國(guó)內(nèi)近年來(lái)主要依靠地產(chǎn)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家這些年更多傾向于利用研發(fā)投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)新來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在這種情況下，技術(shù)創(chuàng)新能力的提高和轉(zhuǎn)化能力的加強(qiáng)，為眾多尼龍及化纖企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)貢獻(xiàn)了持續(xù)的驅(qū)動(dòng)力和核心能力。

4.2.2區(qū)域協(xié)同及產(chǎn)業(yè)集群模式通過(guò)整合企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展

①本文在設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷時(shí)，除基礎(chǔ)信息與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)外，重點(diǎn)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新管理、技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境及政府政策實(shí)施情況進(jìn)行訪查，發(fā)現(xiàn)作為樣本的九家企業(yè)，大多數(shù)在制定企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，將技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略執(zhí)行、戰(zhàn)略定位、影響技術(shù)創(chuàng)新成功因素、實(shí)施途徑、保持競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵因素、主要技術(shù)來(lái)源、市場(chǎng)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系及政府支持等作為重點(diǎn)關(guān)注部分。

②利用協(xié)同效應(yīng)，可以使得企業(yè)間、企業(yè)與政府、院所專注于調(diào)動(dòng)合作成員的優(yōu)勢(shì)資源，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，構(gòu)建一體化技術(shù)平臺(tái)和管理機(jī)制，形成一個(gè)充滿活力的創(chuàng)新協(xié)同整體。而有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力，學(xué)者魏后凱[8](2003)指出，地理集中、靈活專業(yè)化、創(chuàng)新環(huán)境等在集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成中發(fā)揮著重要作用。因此，河南地區(qū)尼龍化工企業(yè)能夠依托中原交通樞紐這一便利地勢(shì)，形成具備召集、協(xié)調(diào)功能的產(chǎn)業(yè)聚居點(diǎn)，在發(fā)揮區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)潛在創(chuàng)新能力的同時(shí)分散企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

4.2.3營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境并加強(qiáng)政府支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的力度

實(shí)證研究數(shù)據(jù)顯示，行業(yè)集中度、政府支持力度正向影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一方面，目前河南地區(qū)尼龍化工企業(yè)在加強(qiáng)市場(chǎng)集中度方面還有較大的提升空間，選擇優(yōu)勢(shì)企業(yè)并購(gòu)或強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合等控制市場(chǎng)效率的方式可以在一定程度上幫助企業(yè)鞏固行業(yè)地位。另一方面，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)更多使用自有資金解決技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，這種方式雖然使得企業(yè)保持了技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)敏感性，但企業(yè)也面臨著財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)加劇的風(fēng)險(xiǎn)。由此看到，適當(dāng)增加政府專項(xiàng)資助并加大信貸支持力度，能夠幫助企業(yè)降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，有利于提高企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的積極性。

除了資金等方面的支持，政府在制定公共政策時(shí)，為了更切實(shí)有效地促進(jìn)當(dāng)?shù)貐^(qū)域生產(chǎn)力、利潤(rùn)率及就業(yè)機(jī)會(huì)的提高，可以將注意力更多放在已存在的聚居點(diǎn)上，幫助現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)并擴(kuò)大其資源利用率及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

4.3 企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)的提升和企業(yè)文化的建設(shè)有利于技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)

通過(guò)實(shí)證調(diào)查，能夠看到被調(diào)查企業(yè)中仍有11.43%未執(zhí)行創(chuàng)新戰(zhàn)略，嚴(yán)格執(zhí)行戰(zhàn)略的企業(yè)也只占全部樣本的34.29%，說(shuō)明企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)還需要進(jìn)一步提高。具體需要從加大技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入和研發(fā)人員投入著手，將技術(shù)創(chuàng)新上升到企業(yè)戰(zhàn)略層面。

因此，尼龍化工企業(yè)可以在區(qū)域政府的支持協(xié)助下，選擇工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、創(chuàng)新服務(wù)體系等連接路徑，營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍。更關(guān)鍵的是，可以通過(guò)內(nèi)部激勵(lì)措施的實(shí)行和人才培訓(xùn)體系的建立，儲(chǔ)備一批熟悉制造流程、適應(yīng)市場(chǎng)變化的技術(shù)人才，將技術(shù)創(chuàng)新理念與企業(yè)價(jià)值體系融合在一起，成為企業(yè)價(jià)值觀的重要部分。

4.4 增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)以應(yīng)對(duì)非線性因素影響從而保障企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

由上述數(shù)據(jù)回歸分析能夠發(fā)現(xiàn)，本文探究的6項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新影響因素與企業(yè)績(jī)效之間除研發(fā)強(qiáng)度外多通過(guò)5%的顯著性水平檢驗(yàn)，這表示企業(yè)還面臨著出現(xiàn)小概率事件以及非線性因素影響的可能。在這種情況下，尼龍化工企業(yè)需要樹(shù)立全面的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)觀，除了擷取對(duì)企業(yè)內(nèi)外技術(shù)研發(fā)方面的持續(xù)關(guān)注、及時(shí)反饋、信息披露等措施優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理與控制機(jī)制，還要對(duì)國(guó)家金融、經(jīng)濟(jì)、政治甚至自然環(huán)境等風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行觀測(cè)與評(píng)估，以促使企業(yè)在動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境中擁有良好的適應(yīng)能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

此外，本研究的局限性體現(xiàn)在：一是在選擇影響因素及構(gòu)建模型時(shí)，并未將企業(yè)性質(zhì)、董事會(huì)規(guī)模等作為測(cè)量目標(biāo)，指標(biāo)體系構(gòu)建還需完善；二是由于區(qū)域樣本量較低，未來(lái)研究還需擴(kuò)大樣本數(shù)量，降低可能出現(xiàn)的選擇性偏誤；三是雖然強(qiáng)調(diào)了區(qū)域協(xié)同觀點(diǎn)，但內(nèi)部聯(lián)系的多重性與復(fù)雜性還需進(jìn)一步深入探究。