陳憲

什么是最不壞的選擇？說白了，就是沒有比它更好的選擇。在經(jīng)濟學(xué)或博弈論那里，就是次優(yōu)選擇。為什么最優(yōu)選擇不存在？經(jīng)濟學(xué)的回答是，找最優(yōu)選擇太貴。也就是，成本太高，機會成本高，財務(wù)成本也很高，高到時間、人力和財力都耗不起。次優(yōu)選擇的經(jīng)濟學(xué)意義，在于以有限的資源獲得次優(yōu)但仍然讓人滿意的結(jié)果。博弈論中的“囚徒困境”表明，我們往往被迫做次優(yōu)選擇，以得到最佳結(jié)果，這時候的次優(yōu)選擇實際上是最優(yōu)選擇。博弈論還告訴我們，在不考慮對手策略的情況下，最優(yōu)選擇往往會導(dǎo)致最差的結(jié)果。

經(jīng)濟活動，就是投入產(chǎn)出的活動，也就是資源配置的活動。迄今為止，人類社會有過兩種資源配置方式，即市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟。計劃經(jīng)濟體制以不承認(rèn)、不允許商品交換為前提，實行集中決策的資源配置。這種體制的失敗，是以它不堪的實踐告終的。當(dāng)然，在市場經(jīng)濟的實踐中，人們也發(fā)現(xiàn)了諸多矛盾、問題，甚至危機。當(dāng)然，有些危機是人的錯誤決策和市場經(jīng)濟矛盾交織在一起產(chǎn)生的。經(jīng)濟學(xué)理論上還概括了一個詞，叫市場缺陷，指出市場在哪些情況下失去效率。但是，好壞都是比較出來的?！笆袌鼋?jīng)濟是最不壞的選擇”，在絕大部分經(jīng)濟學(xué)家和中國政府那里，都堅定不移地相信了、實踐了。就在全球疫情肆虐的當(dāng)口，中共中央、國務(wù)院公布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，彰顯堅持完善社會主義市場經(jīng)濟體制的決心和信心。也曾在政治學(xué)的文章中看到“民主政治是最不壞的選擇”的說法。當(dāng)然，民主政治有不同的模式，比起市場經(jīng)濟講不同的模式，可能更加復(fù)雜。

疫情暴發(fā)以來的一段時間，關(guān)于國際關(guān)系，尤其是中國和美國關(guān)系的話題，一直如影隨形，可以說的事太多，只能主觀地挑兩件說。我基本同意《環(huán)球時報》胡先生說的：“美國對華態(tài)度改變的最大推動力是中美實力格局的不斷變化，美方不接受中國成為與之并駕齊驅(qū)平等力量的可能性，這是最根本的?！钡?，接下來怎么辦？對著干，不合作了？我想，這即便是一些人的答案，也肯定不是胡先生的答案。這完全不符合中國幾代領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于中美關(guān)系的戰(zhàn)略構(gòu)想，也完全不符合中國人民一貫以來和平發(fā)展、構(gòu)建人類命運共同體的愿望，更不符合實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢的現(xiàn)實需要。在處理國家間關(guān)系時，你可以說誰也不怕，但你能說誰也不合作嗎？合作或許不是最好的選擇，但一定是最不壞的選擇。

大量的事實告訴我們，在中美共同抗“疫”的過程中，兩國的專家、醫(yī)院和民間組織進(jìn)行了卓有成效的合作。這也表明，我們確實不要太在意美國那位口無遮攔的總統(tǒng)，以及他身邊幾個人關(guān)于中美關(guān)系說了什么。那是美國當(dāng)下的政治。中美關(guān)系是中美兩國數(shù)代老百姓和領(lǐng)導(dǎo)人締造起來的，它經(jīng)歷過歷史的考驗。在現(xiàn)實的國際關(guān)系中，“合作是最不壞的選擇”。這是處理包括中美關(guān)系在內(nèi)的國際關(guān)系的基本原則。身處中美關(guān)系第一線的崔天凱大使說，“我們要確保一個有利于兩國合作的輿論民意氛圍”，就是這個原則的一個具體要求。

疫情是黑天鵝，疫情后難免發(fā)生國家間債務(wù)違約。有人借題發(fā)揮，質(zhì)疑以前做的國際合作，包括和非洲國家的合作。任何決策都要在某個時點做出，也都不可能沒有風(fēng)險。疫情后可能發(fā)生一些債務(wù)違約，那也不能說我們的國際合作戰(zhàn)略錯了。繼續(xù)堅持構(gòu)建人類命運共同體，推動和世界各國的緊密合作，是最不壞的選擇，也是不二的選擇?，F(xiàn)在人們常說底線思維，“最不壞的選擇”就是底線思維的方法論支持。