（汕頭大學(xué)商學(xué)院，廣東 汕頭 515063）

近年來，世界上幾乎所有的海洋國家都把海洋資源作為國家的重要戰(zhàn)略資源，海洋經(jīng)濟(jì)也是事關(guān)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的重要因素，是經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉。海洋為數(shù)十億人提供食物、就業(yè)和收入，海洋產(chǎn)業(yè)是世界上非常廣泛、尤為重要且具有巨大影響力的人類活動(dòng)之一。海洋運(yùn)輸與海洋石油天然氣行業(yè)產(chǎn)生著巨大的經(jīng)濟(jì)效益，而海洋漁業(yè)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值雖然相對(duì)較小，但提供著巨大的就業(yè)平臺(tái)，并且在糧食安全方面具有重要作用。[1]在貧困地區(qū)中，漁業(yè)是主要的生產(chǎn)部門之一，如越南的湄公河三角洲地區(qū)，依賴以出口為導(dǎo)向的生產(chǎn)和銷售珍貴的水產(chǎn)養(yǎng)殖商品作為其經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略。[2-3]因此，海洋經(jīng)濟(jì)是人類最重要的活動(dòng)之一，必然在經(jīng)濟(jì)總體增長中發(fā)揮核心作用。

東盟六國（印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國和越南）是世界經(jīng)濟(jì)增長的熱點(diǎn)地區(qū)之一，是全球重要的海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出區(qū)域，也是世界海洋產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的重要國家。作為海洋經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)部門，海洋漁業(yè)、海洋油氣、海洋船舶、交通運(yùn)輸、濱海旅游快速發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)已成為東盟各國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。[4]2000-2013 年東盟六國（印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國和越南）的漁業(yè)產(chǎn)量從1,132.5 萬噸升至2,890.7 萬噸；占世界漁業(yè)生產(chǎn)量的比重則由9.8%上升到15.1%。[5]該地區(qū)是全球海產(chǎn)品主要的出口地區(qū)，泰國、越南海產(chǎn)品總量分別位列海產(chǎn)品出口國的第二名和第三名，世界港口前100 名中有9 個(gè)在東盟國家，海洋產(chǎn)業(yè)的增加值約占東盟國家GDP 的15%-20%之間。[6]

目前，國內(nèi)探討海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的研究雖不少，但是關(guān)注地區(qū)以及國別的實(shí)證研究則少之又少。因此，本文基于海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)的構(gòu)建和測(cè)定，采用協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，對(duì)東盟六國整體和國別海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

（一）海洋經(jīng)濟(jì)的測(cè)量

徐勝等就海洋產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量的比重和海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了量化分析。[7]梁南南等采用耦合關(guān)系分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析兩種方法，對(duì)環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行定量分析，充分挖掘兩者的數(shù)量關(guān)系。[8]Jacobsen 等為了全面了解海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響，使用乘數(shù)值來估計(jì)對(duì)相關(guān)工業(yè)的直接、間接和誘發(fā)影響的總和，研究不同規(guī)模和發(fā)展?fàn)顩r區(qū)域的平均乘數(shù)為1.82，表明海洋直接產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的每一美元將導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)額外的82 美分產(chǎn)出。[9]Jiang 利用具有一定替代彈性的多因素生產(chǎn)函數(shù)模型，推導(dǎo)了海洋經(jīng)濟(jì)要素對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。[10]Ren 引入了海洋經(jīng)濟(jì)增長的集約系數(shù)，評(píng)價(jià)我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率。[11]而具體的產(chǎn)業(yè)研究也表明了這一關(guān)系：Francesca 量化評(píng)估政策變化對(duì)北愛爾蘭漁業(yè)部門和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。[12]Eoin 分析愛爾蘭水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)擴(kuò)張直接和間接的經(jīng)濟(jì)影響。[13]Seung 計(jì)算了美國阿拉斯加漁業(yè)對(duì)其他州經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)。[14]Dolores 量化漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖對(duì)西班牙最重要的海洋地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響。結(jié)果表明，漁業(yè)活動(dòng)有助于創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和在其他經(jīng)濟(jì)部門取得收入。[15]

（二）海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長正向關(guān)系

國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)證實(shí)了海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向作用。孫瑛探討了海洋經(jīng)濟(jì)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互推動(dòng)、相互促進(jìn)的作用關(guān)系，通過相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行實(shí)證分析，并提出了相應(yīng)的政策建議。[16]Sigfusson 等認(rèn)為海洋部門對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)可分為三個(gè)部分：一是直接貢獻(xiàn)，包括海洋產(chǎn)業(yè)本身所創(chuàng)造的增加值；二是間接貢獻(xiàn)，包括與海洋產(chǎn)業(yè)鏈之間（前向聯(lián)系和后向聯(lián)系）產(chǎn)生的增加值；三是誘發(fā)效應(yīng)貢獻(xiàn)，即通過海洋產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈的職工對(duì)商品和服務(wù)的需求所產(chǎn)生的增加值。[17]欒維新和宋薇計(jì)算出海洋產(chǎn)業(yè)在吸納勞動(dòng)力方面對(duì)陸域產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)，指出海洋產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國新的勞動(dòng)力吸引磁場(chǎng)。[18]有的研究則采用產(chǎn)值份額測(cè)算海洋經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)，使用海洋經(jīng)濟(jì)的引致增長彈性、引致財(cái)政彈性、引致就業(yè)彈性和引致技術(shù)進(jìn)步彈性來測(cè)算對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的間接帶動(dòng)效應(yīng)（李福柱和孫明艷；董楊）。[19-20]Bosello 的研究中指出海洋部門的經(jīng)濟(jì)增長是通過捕魚活動(dòng)的增加而產(chǎn)生的，這是由于商業(yè)魚類的可得性較低，而當(dāng)旅游業(yè)的需求減少時(shí)，論證了對(duì)歐盟沿海國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響。[21]Ma 綜合刻畫了海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)省級(jí)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率以及海洋經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)測(cè)度結(jié)果。[22]

（三）海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制

國內(nèi)學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制研究主要針對(duì)以下內(nèi)容。張超英等的實(shí)證研究中證明中國海洋經(jīng)濟(jì)增長對(duì)國家宏觀經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度較高，但具有滯后性，且海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)又依賴于國家宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，保持國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的長期性和穩(wěn)定，有利于海洋經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。[23]方春洪等引入VAR模型，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、因果檢驗(yàn)及脈沖響應(yīng)和方差分析的動(dòng)態(tài)模擬手段對(duì)1985-2008 年中國海洋經(jīng)濟(jì)增長對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明海洋經(jīng)濟(jì)增長能夠促進(jìn)后期國民經(jīng)濟(jì)增長，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的沖擊表現(xiàn)出即期和延期效應(yīng)，增長彈性呈先增后減的規(guī)律。[24]趙昕和井梟婧通過關(guān)系檢驗(yàn)，原因剖析分析海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)機(jī)制，研究結(jié)果表明海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠推動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)的增長，宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也能夠拉動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的徹底釋放需要大約一到兩年的轉(zhuǎn)換期。[25]李凱等中國海洋經(jīng)濟(jì)存在顯著的短周期性波動(dòng)，由于宏觀政策調(diào)控和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的顯著性影響，海洋經(jīng)濟(jì)周期與中國宏觀經(jīng)濟(jì)周期呈現(xiàn)出協(xié)動(dòng)性特征。[26]Yi 和Nuo 的研究基于投入產(chǎn)出表，將主要的海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行外生分類，通過確定產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)、生產(chǎn)誘導(dǎo)效應(yīng)、行業(yè)供給短缺效應(yīng)和就業(yè)誘導(dǎo)效應(yīng)來探索中國海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響。[28]

二、指標(biāo)測(cè)定與數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)測(cè)定

馬來西亞學(xué)者Hans-Dieter Evers 發(fā)布了《東盟國家海洋潛力報(bào)告》，他參考OECD、聯(lián)合國世界銀行的信息評(píng)估方法（KAM）以及人類發(fā)展指數(shù)（HDI），用三個(gè)指數(shù)來衡量東盟十國的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展；海洋潛力指數(shù)（Maritime Potential Index，MPI）、海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)（Maritime Economy Index，MEI）和海洋成效指數(shù)（Maritime Achievement Index，MAI；或CenPRIS Ocean Index，COI）。[29]其中，海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)（MEI）主要衡量一國的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，主要包括傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)，如漁業(yè)、船舶、交通運(yùn)輸、港口和其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；MEI 也由兩個(gè)變量構(gòu)成：集裝箱周轉(zhuǎn)量（TEU）和漁業(yè)產(chǎn)量（MT），分別占0.5 的權(quán)重；海洋油氣生產(chǎn)暫時(shí)未計(jì)算在內(nèi)，具體公式如下：

由于上述公式變量的單位各不相同，需要采用標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)才能得出有意義的計(jì)算結(jié)果。Hans-Dieter Evers 采用以下計(jì)算公式，將所有變量的值轉(zhuǎn)化：

其中，maxc和minc分別是在C國家t 時(shí)間的最小和最大值，這是聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)（HDI）最普遍的指數(shù)計(jì)算方法，由此公式，I 的值在0 到1 之間分布。

同樣，從表1 中可見，數(shù)據(jù)的單位各不相同，為了消除不同數(shù)量級(jí)及量綱對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。標(biāo)準(zhǔn)化公式：

其中：xi為某原始數(shù)據(jù)，xmax為該指數(shù)數(shù)據(jù)中的最大值，xmin為該指數(shù)數(shù)據(jù)中的最小值，ai為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。

宏觀經(jīng)濟(jì)增長與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的體系，為了能夠?qū)⒍叩木C合水平準(zhǔn)確反映出來，根據(jù)其各自的組成要素和自身特點(diǎn)，采用加權(quán)的方法來計(jì)算海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)。

式中：wj 為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；aj 為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。本文對(duì)四個(gè)產(chǎn)業(yè)的權(quán)重各取0.25。為了在圖表中清晰表達(dá)兩個(gè)指標(biāo)，以下分別用GDP 和GOP 作為宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)與海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)的縮寫形式。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究選取1995-2015 年東盟六國（印尼、馬來西亞、新加坡、菲律賓、泰國、越南）海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的年度數(shù)據(jù)。其中，采用國民生產(chǎn)總值衡量東盟國家宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況，數(shù)據(jù)由世界銀行整理得到。此外，使用東盟國家主要海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)衡量東盟國家海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況（見表1）。

表1 東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源

三、東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系檢驗(yàn)

（一）單位根檢驗(yàn)

在格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)之前，必須先分別檢驗(yàn)海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)是否為平穩(wěn)序列。本文選取ADF檢驗(yàn)法，單位根檢驗(yàn)結(jié)果見表2。在5%的顯著性水平下，東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和東盟六國宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)的ADF 檢驗(yàn)值都不能拒絕存在單位根的原假設(shè)。也就是說，原始數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，經(jīng)過一階差分之后，在5%的顯著性水平下均不存在單位根，說明兩個(gè)變量都是一階單整。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

判斷變量之間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，本文選取Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)方法，結(jié)果見表3。第一個(gè)假設(shè)的似然比統(tǒng)計(jì)量大于5%的顯著性水平下的臨界值，表明海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。第二個(gè)假設(shè)的似然比統(tǒng)計(jì)量小于5%顯著下水平的臨界值，接受至多有一個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)。因此，海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)兩者之間存在一個(gè)協(xié)整方程，具有長期穩(wěn)定的關(guān)系。

（三）格蘭杰因果檢驗(yàn)

表4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果顯示，東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)兩者之間存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系。海洋經(jīng)濟(jì)在10%水平上是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的格蘭杰之因，宏觀經(jīng)濟(jì)在10%水平上是海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)的格蘭杰之因。因此，結(jié)果證明了東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系。

表2 東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表3 東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表4 東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

四、東盟六國國別海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系檢驗(yàn)

（一）單位根檢驗(yàn)

檢驗(yàn)結(jié)果見表5，在5%的顯著性水平下，印尼、新加坡、泰國、菲律賓和馬來西亞五國的海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)的ADF 檢驗(yàn)值都不能拒絕存在單位根的原假設(shè)，原始變量是非平穩(wěn)的。經(jīng)過一階差分之后，在5%的顯著性水平下均不存在單位根，說明兩個(gè)變量都是一階單整的。

在5%的顯著性水平下，越南海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)的ADF 檢驗(yàn)都無法拒絕水平值，原始變量是非平穩(wěn)的。對(duì)其進(jìn)行一階差分，D（VIE_GOP）和D（VIE_GDP）在5%的顯著性水平下無法拒絕存在單位根的原假設(shè)。而對(duì)它們進(jìn)行二階差分后，海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)在5%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，說明兩變量都是二階單整。

表5 東盟國別海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見表6，印尼和菲律賓的第一個(gè)似然比統(tǒng)計(jì)量大于1%的顯著性水平下的臨界值，說明海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)之間至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。印尼第二個(gè)假設(shè)的似然比統(tǒng)計(jì)量小于5%顯著下水平的臨界值，支持至多有一個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)。因此，印尼海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)之間存在一個(gè)協(xié)整方程，具有長期穩(wěn)定的關(guān)系。菲律賓的第二個(gè)假設(shè)在5%的顯著性水平上被接受，說明菲律賓海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)之間存在一個(gè)以上的協(xié)整方程，也具有長期穩(wěn)定的關(guān)系。

同理，馬來西亞、泰國、越南和新加坡的第一個(gè)似然比統(tǒng)計(jì)量大于5%的顯著性水平下的臨界值，表明海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。這4 個(gè)國家的第二個(gè)假設(shè)的似然比統(tǒng)計(jì)量均小于5%顯著下水平的臨界值，接受至多有一個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)。因此，這4 個(gè)國家的海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)之間存在一個(gè)協(xié)整方程，具有長期穩(wěn)定的關(guān)系。

（三）格蘭杰因果檢驗(yàn)

1.印尼。表7 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果顯示，印尼的海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)兩者之間存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系。海洋經(jīng)濟(jì)在10%水平上是宏觀經(jīng)濟(jì)的格蘭杰之因，宏觀經(jīng)濟(jì)在10%水平上是海洋經(jīng)濟(jì)的格蘭杰之因。

2.馬來西亞、菲律賓、泰國和越南。表8 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果顯示，東盟四國的海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)之間均存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。印尼的海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)兩者之間存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系。馬來西亞和菲律賓的宏觀經(jīng)濟(jì)是海洋經(jīng)濟(jì)的格蘭杰之因，泰國和越南的海洋經(jīng)濟(jì)是宏觀經(jīng)濟(jì)的格蘭杰之因。

表6 東盟國別海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表7 印尼海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

表8 馬來西亞、菲律賓、泰國和越南海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)和宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

3.新加坡。從新加坡的檢驗(yàn)來看，不論滯后期取多少階，均無法在顯著性水平上拒絕SIG_GOP does not Granger Cause SIG_GDP 或SIG_GDP does not Granger Cause SIG_GOP。這表明新加坡海洋經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)互不為對(duì)方的格蘭杰之因，兩者之間不存在因果關(guān)系。

五、結(jié)論與政策建議

本文實(shí)證研究結(jié)論表明：（1）東盟六國的海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)存在雙向因果關(guān)系。（2）印尼則是存在從宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)到海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)的雙向因果關(guān)系。（3）馬來西亞和菲律賓具有從宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)到海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)單向因果關(guān)系。（4）泰國和越南均具有從海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)到宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)的單向因果關(guān)系。（5）新加坡則在宏觀經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)和海洋經(jīng)濟(jì)指數(shù)之間不存在任何因果關(guān)系。

中國和東盟六國同樣擁有豐富的海洋資源，也同屬發(fā)展中國家。2017 年，我國海洋生產(chǎn)總值達(dá)77,611 億元，比上年增長6.9%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9.4%，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景廣闊。然而除新加坡外，我國海洋經(jīng)濟(jì)與其他東盟五國面臨相似的問題：一是海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式粗放，特別是科技基礎(chǔ)和支撐能力有待提高。二是海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)過多過濫，但海洋的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，所以海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)面臨十分繁重的任務(wù)。三是海洋生態(tài)環(huán)境壓力比較大，生物資源衰減與近海污染情況比較嚴(yán)重。

因此，借鑒東盟六國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，結(jié)合我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，提出以下幾點(diǎn)啟示：（1）推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)鍵是要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，將創(chuàng)新作為引領(lǐng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力，構(gòu)建有利于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的科技興海長效機(jī)制，著力建設(shè)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系。（2）促進(jìn)海洋生產(chǎn)要素優(yōu)化組合，激發(fā)創(chuàng)新活力和創(chuàng)造潛能。加快完善市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出機(jī)制，使高效要素進(jìn)得去、低效要素退得出，促進(jìn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)、優(yōu)化組合，提高海洋經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出效率和全要素生產(chǎn)率，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從主要依靠要素投入向主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，調(diào)整優(yōu)化海洋傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育壯大海洋新興產(chǎn)業(yè)，拓展提升海洋服務(wù)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。（3）海洋經(jīng)濟(jì)的長期增長與環(huán)境保護(hù)的共同實(shí)現(xiàn)。在大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的背景下，要促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋生態(tài)保護(hù)相協(xié)調(diào)，就必須以最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境，鼓勵(lì)和發(fā)展低耗能、低排放的海洋服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；推進(jìn)海洋油氣、海洋化工、海洋交通運(yùn)輸?shù)雀吆哪墚a(chǎn)業(yè)節(jié)能減排，加快淘汰落后過剩產(chǎn)能。同時(shí)，鼓勵(lì)和支持清潔能源發(fā)展，因地制宜發(fā)展海島太陽能、海上風(fēng)能、潮汐能、波浪能等可再生能源。