劉靜 傅菊芬

摘要： 旗袍需要擁有合身的廓形，貼體程度要求高且強(qiáng)調(diào)人體曲線美感，而旗袍的松量設(shè)計(jì)直接影響其外觀造型的優(yōu)美程度及穿著舒適感。文章首先采用正交實(shí)驗(yàn)法針對相同款式旗袍設(shè)計(jì)了9種不同水平組合的三圍松量設(shè)置方案，并制作成相同款式不同三圍規(guī)格的旗袍樣衣;然后利用心理學(xué)標(biāo)尺，對9件旗袍樣衣的靜態(tài)造型和穿著舒適感分別進(jìn)行主觀評價，并利用直觀分析法和方差分析法綜合分析主觀評價結(jié)果;最后對分析結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，最終找出外觀造型優(yōu)美程度高和穿著舒適感佳的三圍松量水平組合，為旗袍三圍規(guī)格的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 旗袍;三圍規(guī)格;靜態(tài)造型;穿著舒適感;主觀評價

Abstract： Cheongsam need a fitted silhouette，and the requirements for fit and beauty of the human body. The loose design of the cheongsam directly affects the beauty of the appearance and wearing comfort. This paper use the orthogonal test method to design nine different levels of the BWH（bust，waist，hips） looseness setting scheme and actually made 9 pieces of cheongsam samples with the same style and different measurements. Then applied the psychology ruler to evaluate the static modeling and wearing comfort of 9 cheongsam samples and utilized the visual analysis method and the variance analysis method to comprehensively analyze the subjective evaluation results. Finally，verified the analysis results and found the horizontal combination of the BWH looseness with high appearance beauty and good wearing comfort. The result provides theoretical basis for the optimization design of cheongsam measurements.

Key words： cheongsam; measurements; static modeling; wearing comfort; subjective evaluation

旗袍是中華服飾的精髓，如今人們對于旗袍類貼體服裝的要求越來越高，不僅要求其在外觀造型上能夠凸顯人體曲線美感，還要求在穿著時具有一定的舒適度，能夠滿足人體日?；顒印Ｔ诜b結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，服裝松量的大小決定了人體與服裝之間空間的大小，是服裝外觀造型是否優(yōu)美、穿著是否舒適的關(guān)鍵因素之一。就功能而言，服裝松量可分為結(jié)構(gòu)松量和造型松量。結(jié)構(gòu)松量直接影響著服裝的穿著舒適功能，對旗袍等合體類服裝顯得格外重要。對于服裝結(jié)構(gòu)松量，一方面是根據(jù)服裝的造型以人體的基本參數(shù)來進(jìn)行放松量的研究。如王朝暉等[1]運(yùn)用型值點(diǎn)坐標(biāo)，建立松量模型矩陣，實(shí)現(xiàn)了松量人臺的三維數(shù)字化模型的構(gòu)建。另一方面是空間省量分配的問題。史玉媛等[2]就腰省量分配對無袖修身旗袍造型的影響進(jìn)行了分析;宋瑩等[3]探究了不同的省量設(shè)置對標(biāo)準(zhǔn)體旗袍造型的影響，并最終得出了較為合理的省道設(shè)置方案;王朝暉等[4]探尋出了服裝造型效果最為理想時的分割線省量分配方案;張浩等[5]對旗袍腰省量分配對側(cè)縫形態(tài)的影響進(jìn)行了探索。

由此可見，對于旗袍結(jié)構(gòu)松量的研究相對較少，且多以靜態(tài)造型研究為主;服裝號型標(biāo)準(zhǔn)中的胸圍松量對旗袍類服裝總體偏大，企業(yè)在制定旗袍圍度松量時大多是參考以往的經(jīng)驗(yàn)所得，缺乏科學(xué)性。本文以比較具有代表性的修身貼體女士旗袍為研究對象，將三圍松量設(shè)置作為切入點(diǎn)，設(shè)計(jì)9種不同水平組合的三圍松量設(shè)置方案。通過旗袍樣衣的制作和試穿，從靜態(tài)造型的優(yōu)美程度與穿著舒適感兩方面進(jìn)行綜合分析評價，最終得出最優(yōu)三圍松量水平組合，為旗袍三圍規(guī)格的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)樣衣的制作

1.1 原型樣衣的制作

本文選用中長款無襟短袖立領(lǐng)修身貼體女士旗袍作為研究對象，如圖1所示。因?yàn)楸疚闹饕轻槍ζ炫廴龂闪康募臃胚M(jìn)行研究，為了排除其他外在因素對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，也為了縮短制作實(shí)驗(yàn)樣衣的時長，所以在旗袍衣身結(jié)構(gòu)和外部裝飾上舍去了一些不必要的部分，比如前衣身上不設(shè)大襟，無繁復(fù)圖案裝飾及領(lǐng)口、袖口和開衩部分不做滾邊處理等。衣身上僅有兩個胸省、兩個前腰節(jié)省和兩個后腰節(jié)省，前后衣身側(cè)縫處均做收腰處理，形成側(cè)縫省，后中裝拉鏈。

在圖1確定的基礎(chǔ)上，采用平面制圖法繪制領(lǐng)子及袖子部分的結(jié)構(gòu)圖;然后把繪制好的樣版拓印在處理好的厚白坯布上，裁剪成樣片;最后將裁剪好的樣片依次進(jìn)行縫制，并把縫制好的原型樣衣記為樣本1，其在模臺上的穿著效果如圖3所示。

旗袍三圍規(guī)格的優(yōu)化設(shè)計(jì)研究

1.2 三圍松量正交優(yōu)化實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

以樣本1#為參考，采用控制部位數(shù)值加放一定松量的方法進(jìn)行樣衣的圍度規(guī)格設(shè)計(jì)[7]，獲得相同款式不同三圍規(guī)格的旗袍樣衣。本文主要探究的是選定款旗袍A體型中間體三圍松量的設(shè)置，在設(shè)計(jì)過程中應(yīng)遵循6個不變的原則。1）中間體控制部位凈尺寸不變，實(shí)際測量紅邦160/84A成年女子中間標(biāo)準(zhǔn)體人臺的胸圍、腰圍和臀圍凈尺寸分別為84、68cm和91cm;2）號型系列和分檔數(shù)值不變;3）放松量的數(shù)值一經(jīng)確定，在這個規(guī)格系列中就是一個不變的常量[7];4）胸省量大小不變，以及前后腰節(jié)省量和側(cè)縫省量分配比例不變;5）領(lǐng)子及袖子的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不變，以免影響整體的衣身結(jié)構(gòu);6）整體衣長、袖長、袖口寬、開衩長、底擺寬尺寸不變。

本文重點(diǎn)研究胸部、腰部、臀部圍度方向上的松量變化對旗袍靜態(tài)造型及穿著舒適感兩個考核指標(biāo)的影響。人體腹部尺寸受多種因素影響，研究難度較大，且腹部中間體控制部位尺寸不明確，所以腹圍松量在本文中僅做參考，不直接運(yùn)用于紙樣松量設(shè)計(jì)。由于肩部的動態(tài)變化幅度不大，且考慮到肩部的保型效果，肩部的松量變化量不宜過大，常控制在0～1cm，研究意義不大[8]。

本文主要針對的是修身貼體款女士旗袍的松量加放問題。日常貼體緊身服裝的胸圍松量為2～6cm[9]，所以本文胸圍松量取值的合理范圍為2～6cm;對于下裝而言，腰圍的基本放松量為0～2cm，人們在穿著貼體類女裝時，腰部活動范圍不大，且當(dāng)人們席地而坐并做90°前屈時腰圍尺寸變化最大為2.9cm[10]，而旗袍為連體服裝，腰圍最小松量不能為0，所以本文腰圍松量取值的合理范圍為1～3cm。臀部受上肢運(yùn)動機(jī)能小于胸圍和腰圍，且旗袍臀部以下會作開衩處理，松量一般小于胸圍1cm。因此針對胸圍、腰圍、臀圍設(shè)計(jì)了3個不同的松量水平，所設(shè)計(jì)的3因素3水平對照如表2所示。

本實(shí)驗(yàn)選用3水平表，不考慮交互作用，選用正交表L9（34）設(shè)計(jì)表頭[11]，有1個空列用來估算實(shí)驗(yàn)誤差，以衡量實(shí)驗(yàn)的可靠性。將正交表L9（34）中各考察因素每列中的數(shù)字換成相應(yīng)水平的實(shí)際數(shù)值，以方便后續(xù)實(shí)驗(yàn)，最終確定本實(shí)驗(yàn)方案，如表3所示。

1.3 不同三圍松量水平組合實(shí)驗(yàn)樣衣的制作

根據(jù)上述正交實(shí)方案，參考樣本1#進(jìn)行樣本2#～9#結(jié)構(gòu)圖的繪制，并采用處理后的白坯布進(jìn)行其余8件樣衣身側(cè)縫、領(lǐng)子、袖子、開衩部分的縫制。在縫制過程中為減少誤差，9件樣衣均使用同一縫紉設(shè)備、同一車工、同一線跡。樣衣制作完成后，檢查樣衣外形符合審美要求，在人臺上可保持平衡;領(lǐng)角部分左右對稱，袖口平整，開衩平服，下擺順直，貼邊等寬;整體樣衣完成度高，符合研究樣本的要求。并采用軟尺定點(diǎn)測量樣衣的胸圍、臀圍、腰圍部分尺寸，如表4所示。

由表4可知，樣衣的實(shí)際三圍尺寸與制版尺寸基本接近，誤差≤0.5cm，在允許范圍之內(nèi)，可作為研究樣本進(jìn)行后續(xù)實(shí)驗(yàn)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同三圍松量水平組合樣衣靜態(tài)造型的主觀評價

以一定客觀變量為基準(zhǔn)進(jìn)行評價的方式具有較大的科學(xué)性和可靠性[4]，但是對于服裝外觀造型優(yōu)美程度這一極為主觀的概念，需要從整體而不是部分客觀測試就能夠?qū)ζ溥M(jìn)行全面評價，所以本文主要采用主觀評價法對旗袍樣衣的靜態(tài)造型進(jìn)行評價。

2.1.1 靜態(tài)造型主觀評價指標(biāo)及具體內(nèi)容

1）評價指標(biāo)選取。人體縱向所需松量遠(yuǎn)不如圍度所需松量，且縱橫之間可以轉(zhuǎn)換，松量的加放主要是圍度的加放[12]。不合理的三圍松量組合會導(dǎo)致旗袍衣身出現(xiàn)緊繃、牽扯、局部松量堆積和多余褶皺等現(xiàn)象，從而影響旗袍外觀造型的美觀程度。本實(shí)驗(yàn)主要引入均衡性和美觀性兩個一級評價指標(biāo)，以便能夠更全面更有針對性地評價旗袍三圍松量設(shè)置的合理性。均衡性：置于人臺的衣身是否平衡，松量是否均勻分布，有無牽扯，有無多余褶皺，前中、后中是否與人臺中心吻合;衣身是否平服，領(lǐng)窩、袖籠與腋下區(qū)域是否有過多松量堆積，前胸、后背區(qū)域是否松量過大或過于緊繃。

美觀性：旗袍是一種連體的服裝款式，在制作樣衣時針對同一人體三圍凈尺寸加放不同的三圍松量組合，由于加放不同松量后的樣衣胸腰臀圍尺寸的差異會出現(xiàn)曲度不一的凹凸曲線，哪條曲線更符合荷加斯美學(xué)原理，即適合人體美的波狀線[13]，從一定程度上表明這件樣衣外觀造型優(yōu)美程度高，如圖4所示。

由圖4可知，線條1是直接描繪人體得到的線，線條2是概括后的線，能夠勾勒出人體體型的主要凹凸曲線，更符合荷加斯美學(xué)的波狀線。

2）評價標(biāo)尺建立。為了把主觀感受量化，本實(shí)驗(yàn)采用心理學(xué)標(biāo)尺中常用的語意差異標(biāo)尺，即用語言來評價服裝靜態(tài)造型的優(yōu)劣程度。本實(shí)驗(yàn)評價旗袍松量均衡性與美觀性共包含3個評價要素，分別為正面、側(cè)面與背面，下設(shè)二級指標(biāo);靜態(tài)造型評價采用五級評價（表5），允許選擇兩項(xiàng)之間的中間值，如15、2.5等。

3）評價主體。為使實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有真實(shí)可靠性，本實(shí)驗(yàn)邀請6位具有豐富服裝行業(yè)經(jīng)驗(yàn)工作者對旗袍樣衣的靜態(tài)造型進(jìn)行主觀評價。在正式實(shí)驗(yàn)之前，把熨燙好的9件旗袍樣衣依次穿在同一批次的160/84A成年女子中間標(biāo)準(zhǔn)體人臺上，

并組織評審專家進(jìn)行預(yù)評價，保證每位專家正確理解每個評價指標(biāo)的含義以減少評價指標(biāo)的差異性。

2.1.2 靜態(tài)造型主觀評價結(jié)果

1）評價結(jié)果預(yù)處理。本文采用多獨(dú)立性樣本非參數(shù)檢驗(yàn)法中的Jonkheere-Terpstra檢驗(yàn)對6位專家的評分結(jié)果進(jìn)行預(yù)處理，驗(yàn)證6位專家的評分結(jié)果是否存在顯著性差異，其中對于旗袍樣衣正面均衡性評分檢驗(yàn)如表6所示。

由表6可知，以樣本1#為例，其J-T觀察統(tǒng)計(jì)量為10，J-T統(tǒng)計(jì)量均值為7.5，J-T統(tǒng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)差為2.432，標(biāo)準(zhǔn)J-T統(tǒng)計(jì)量為1.028，小于均值且差值較明顯。J-T統(tǒng)計(jì)量的概率P值為0.304，因?yàn)轱@著性水平α為0.05，且概率P大于0.05，應(yīng)接受0假設(shè)，認(rèn)為6位專家的評分不存在顯著性差異。其他樣本就均衡性一級指標(biāo)下正面的J-T統(tǒng)計(jì)量的概率P值均大于0.05，說明6位專家對其他幾個樣本的評分亦不存在顯著性差異。

同理分析旗袍樣衣側(cè)面與背面均衡性的評分結(jié)果及美觀性一級指標(biāo)下3個評價要素的評分結(jié)果，數(shù)據(jù)表明6位專家的評分不存在顯著性差異。這說明6位專家在同一時間、地點(diǎn)對同一對象的評判標(biāo)準(zhǔn)都有較一致的理解，評判結(jié)果真實(shí)有效。

2）評價結(jié)果。9件旗袍樣衣均衡性得分和美觀性得分，以及兩個一級指標(biāo)的總得分，如表7所示。表7顯示，所有得分均為6位專家的評分均值。

2.2 不同三圍松量水平組合樣衣穿著舒適感的主觀評價

2.2.1 穿著舒適感主觀評價指標(biāo)及具體內(nèi)容

實(shí)驗(yàn)對象：本實(shí)驗(yàn)挑選3名基本符合160/84A成年女子中間標(biāo)準(zhǔn)體人臺的模特，依次穿著9件相同款式不同三圍規(guī)格的旗袍樣衣做日常動作，采用五級評價法讓模特在做每個指定動作時對樣衣每個評價部位的舒適感作出評價。為了便于計(jì)算，每位模特在評價時均采用整數(shù)分值進(jìn)行評分。

實(shí)驗(yàn)環(huán)境：本實(shí)驗(yàn)是在恒溫恒濕的實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)環(huán)境條件為溫度（25±0.2）℃，相對濕度（65±2）%，風(fēng)速小于1m/s。

動態(tài)評價具體動作：本實(shí)驗(yàn)采用人們在日常穿著合體類服裝時能接受的最大幅度動作，即雙臂自然上舉（不與地面垂直）、雙臂側(cè)舉90°、雙臂前舉（約與軀干成90°）、雙臂后甩（約與軀干成30°）、低頭抱胸（頭部前傾約45°）、上臺階（單腳離地約30cm）、正坐（后背保持挺直）、走步（足距為65cm左右的一般步行）[12]，評價部位與評價指標(biāo)如表8所示。

2.2.2 穿著舒適感主觀評價結(jié)果

3名模特依次穿著樣本1～9，得到模特在做上舉、雙臂側(cè)舉90°、雙臂前舉等5種上肢運(yùn)動及上臺階、正坐等3種下肢運(yùn)動時，9件旗袍樣衣腰節(jié)線以上9個部位舒適感的總得分和腰節(jié)線以下3個部位舒適感的總得分，以及9件旗袍樣衣腰節(jié)線上下所有部位舒適感的總得分，如表9所示。表9顯示，所有得分均為3名模特的評分均值。

2.3 三圍松量正交實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.3.1 三圍松量正交實(shí)驗(yàn)結(jié)果直觀分析（極差分析）

結(jié)合以上9件旗袍樣衣靜態(tài)造型與穿著舒適感的主觀評價結(jié)果，得到正交實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，如表10所示。

空列的R值Re代表了實(shí)驗(yàn)誤差（其中包括了一些交互作用的影響）[11]，由表11可知，兩個實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的Re分別為1.30

和9.36，表示本實(shí)驗(yàn)存在一定交互作用的影響，但影響程度不大。各因素指標(biāo)的R值分別大于1.30和9.36，表示各因素的效應(yīng)存在，對實(shí)驗(yàn)有影響。針對每個實(shí)驗(yàn)指標(biāo)，比較各因素極差R值大小，可以看出影響靜態(tài)造型的因素主次順序?yàn)镃>B>A，即臀圍松量為最重要的因素，其次為腰圍松量;影響穿著舒適感的因素主次順序?yàn)锳>B>C，即胸圍松量為最重要的因素，其次為腰圍松量。

2.3.2 三圍松量正交實(shí)驗(yàn)結(jié)果方差分析

由因素影響力排序可以發(fā)現(xiàn)，針對不同的實(shí)驗(yàn)指標(biāo)，各因素的影響力排序不一致，特別是胸圍松量和臀圍松量對兩實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的影響相對立，因此必須經(jīng)過嚴(yán)格的方差分析才能找出較好的處理方案。用SPSS軟件對正交實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行方差分析，如表12所示。

對于旗袍的靜態(tài)造型這一指標(biāo)，由表12的方差分析結(jié)果可知，“A”的顯著性Sig.=0.435，大于顯著性水平0.05，即因素“A”在所選擇的因素水平范圍內(nèi)對靜態(tài)造型影響不顯著;同理，因素“B”和因素“C”對靜態(tài)造型影響也不顯著。所以，對于胸圍松量“A”、腰圍松量“B”及臀圍松量“C”來說，在所選擇的因素水平范圍內(nèi)，選取任一水平對旗袍的靜態(tài)造型這一實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的影響均較小。

對于旗袍的穿著舒適感這一指標(biāo)，由表12的方差分析結(jié)果可知，“A”的顯著性Sig.=0.038，小于顯著性水平0.05，即其對穿著舒適感影響顯著，結(jié)合極差分析結(jié)果，選取第三水平A3最優(yōu);同理，因素“B”和因素“C”對穿著舒適感影響不顯著，在所選擇的因素水平范圍內(nèi)，腰圍松量“B”和臀圍松量“C”選取任一水平進(jìn)行組合對旗袍的穿著舒適感這一實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的影響均較小，但為了使人體腰圍和臀圍局部的舒適感達(dá)到最佳，一般選取較大的松量水平，即因素“B”和因素“C”均選取第三水平B3和C3。綜合上述結(jié)果，對于旗袍穿著舒適感這一實(shí)驗(yàn)指標(biāo)，采用A3B3C3的處理組合最優(yōu)。

由以上結(jié)果顯示，每一指標(biāo)取得最優(yōu)值的各因素水平不完全相同，要綜合考慮各指標(biāo)，找出使每個指標(biāo)都盡可能最優(yōu)的方案，各因素水平的平衡分析過程如下：

因素胸圍松量“A”：因素“A”對于旗袍的靜態(tài)造型這一實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的影響不顯著，在本文所選擇的因素水平內(nèi)可選取任一水平;但其對旗袍的穿著舒適感的影響在0.05的水平上顯著，結(jié)合極差分析結(jié)果，選取第三水平A3最優(yōu)。所以，根據(jù)因素“A”對兩個實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的重要程度，綜合選取A3為最優(yōu)水平。

因素腰圍松量“B”和臀圍松量“C”：根據(jù)上述分別對各指標(biāo)的分析，得出其對旗袍的靜態(tài)造型和穿著舒適感影響均不顯著。在本文所選擇的因素水平范圍內(nèi)，由于不同腰圍松量和臀圍松量的水平組合對旗袍的靜態(tài)造型無顯著影響，為了讓人體腰圍和臀圍局部的舒適感達(dá)到最佳，腰圍和臀圍均選取較大的松量水平，即B3和C3為最優(yōu)水平。

綜合上述各因素水平平衡分析的結(jié)果，在本文所選擇的因素水平范圍內(nèi)，選取A3B3C3為最優(yōu)三圍松量水平組合，即胸圍、腰圍、臀圍的加放量分別為6、3cm和5cm。

2.3.3 實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證

由于A3B3C3不在所安排的正交實(shí)驗(yàn)內(nèi)，為了讓分析結(jié)果更具可行性和準(zhǔn)確性，本文實(shí)際制作胸、腰、臀松量分別為6、3cm和5cm的旗袍樣衣，并運(yùn)用與之前相同的靜態(tài)造型和穿著舒適感評價標(biāo)準(zhǔn)對樣衣進(jìn)行主觀評價，評價結(jié)果如表13、表14所示。

由表13、表14可知，最優(yōu)三圍松量水平組合旗袍樣衣無論是在靜態(tài)造型還是穿著舒適感方面評分都較高，已基本滿足人們對旗袍外觀造型和日?；顒铀杷闪康囊蟆?/p>

2.4 中長款旗袍（貼體）A體型三圍規(guī)格的優(yōu)化設(shè)計(jì)

為了使服裝成品規(guī)格系列化，放松量的數(shù)值一經(jīng)確定，在這個規(guī)格系列中就是一個不變的常量[7]。以直觀與方差分析結(jié)果為基礎(chǔ)，參考GB/T1335.2—2008《服裝號型女子》中女子服裝5·4和5·2號型系列[7]和相關(guān)旗袍企業(yè)分檔數(shù)值，可進(jìn)行中長款旗袍（貼體）A體型三圍規(guī)格的優(yōu)化設(shè)計(jì)，如表15所示。

3 結(jié) 論

本文采用正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)法針對相同款式旗袍設(shè)計(jì)了9種不同水平組合的三圍松量設(shè)置方案，通過160/84A成年女子中間標(biāo)準(zhǔn)體人臺進(jìn)行版型修正，繪制出9種與方案相對應(yīng)的結(jié)構(gòu)圖，并用處理后的厚白坯布實(shí)際制作成9件相同款式不同三圍規(guī)格的旗袍樣衣。首先采用主觀評價法對旗袍的靜態(tài)造型和穿著舒適感分別進(jìn)行評價，然后運(yùn)用直觀分析法和方差分析法綜合分析主觀評價結(jié)果，并對分析結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，得出以下結(jié)論：

1）分別對旗袍的靜態(tài)造型與穿著舒適感的主觀評價結(jié)果進(jìn)行極差分析，分析表明影響靜態(tài)造型的因素主次順序?yàn)镃>B>A，即臀圍松量為最重要的因素，其次為腰圍松量;影響穿著舒適感的因素主次順序?yàn)锳>B>C，即胸圍松量為最重要的因素，其次為腰圍松量。

2）分別對旗袍的靜態(tài)造型與穿著舒適感的主觀評價結(jié)果進(jìn)行方差分析，分析表明對于旗袍的靜態(tài)造型這一實(shí)驗(yàn)指標(biāo)而言，胸圍松量“A”、腰圍松量“B”及臀圍松量“C”在本文所選擇的松量水平范圍內(nèi)取任一水平，對靜態(tài)造型的影響均較小;對于旗袍的穿著舒適感這一實(shí)驗(yàn)指標(biāo)而言，胸圍松量“A”對穿著舒適感影響較顯著，結(jié)合極差分析結(jié)果，選取第三水平A3最優(yōu)，腰圍松量“B”和臀圍松量“C”在所選擇的因素水平范圍內(nèi)選取任一水平進(jìn)行組合對穿著舒適感影響均較小，為了讓人體腰圍和臀圍局部的舒適感達(dá)到最佳，均選取第三水平B3和C3，即采用A3B3C3的處理組合最優(yōu)。

3）綜合考慮兩個實(shí)驗(yàn)指標(biāo)，平衡分析各因素水平并對分析結(jié)果進(jìn)行實(shí)際驗(yàn)證，結(jié)果表明在本文所選擇的松量水平范圍內(nèi)，選取A3B3C3為最優(yōu)三圍松量水平組合，即胸圍、腰圍、臀圍的加放量分別為6、3cm和5cm，旗袍樣衣的外觀優(yōu)美程度高且穿著舒適感佳。

4）以平衡分析結(jié)果為基礎(chǔ)，參考圍度規(guī)格設(shè)計(jì)方法，可進(jìn)行中長款旗袍（貼體）A體型三圍規(guī)格的優(yōu)化設(shè)計(jì)，即胸圍放松量為6cm、腰圍放松量為3cm、臀圍放松量為5cm。

參考文獻(xiàn)：

[1]王朝暉，葛秋菊. 帶有松量的工業(yè)化人臺模型的構(gòu)建[J]. 東華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，41（5）： 621-624.

WANG Zhaohui，GE Qiuju. Development of industrialized mannequin with ease allowance [J]. Journal of Donghua University（Natural Science），2015，41（5）： 621-624.

[2]史玉媛，申鴻，魏振乾. 腰省量分配對無袖修身旗袍造型的影響[J]. 紡織學(xué)報(bào)，2018，39（8）： 107-109.

SHI Yuyuan，SHENG Hong，WEI Zhenqian. Influence of sleeveless fitted cheongsam waist drat distribution on apparel modeling [J]. Journal of Textile Research，2018，39（8）： 107-109.

[3]宋瑩，王寶環(huán). 不同的省量設(shè)置對標(biāo)準(zhǔn)體旗袍造型的影響[J]. 絲綢，2017，54（9）： 25-30.

SONG Ying，WANG Baohuan. Influence of dart value setting on standard size modeling of cheongsam [J]. Journal of Silk，2017，54（9）： 25-30.

[4]王朝暉，吳麗娟. 分割線設(shè)置對服裝造型的影響[J]. 北京服裝學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，34（2）： 1-8.

WANG Zhaohui，WU Lijuan，Effect of verticalline setting on apparel modeling [J]. Journal of Beijing Institute of Clothing Technology（Natural Science Edition），2014，34（2）： 1-8.

[5]張浩，鄭嶸，徐楓，等. 旗袍空間省量分配與側(cè)縫形態(tài)關(guān)系[J]. 北京服裝學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，26（3）： 40-45.

ZHANG Hao，ZHENG Rong，XU Feng，et al. Relationship between the dart and side seam of cheong-sam [J]. Journal of Beijing Institute of Clothing Technology（Natural Science Edition），2006，26（3）： 40-45.

[6]余序芬. 紡織材料實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M]. 北京： 中國紡織出版社，2004： 300-301.

YU Xufen. Textile Material Experiment Technology [M]. Beijing： China Textile Press，2004： 300-301.

[7]戴鴻. 服裝號型標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用[M]. 3版. 北京： 中國紡織出版社，2009： 47-59.

DAI Hong. Clothing Type Standard and Its Application [M]. 3rd Edi. Beijing： China Textile Press，2009： 47-59.

[8]石蕊. 生活裝旗袍三維松量的研究[D]. 上海： 東華大學(xué)，2010： 110-111.

SHI Rui. The Study of Casual Cheongsam in Ease Design and Pattern Improvement [D]. Shanghai： Donghua University，2010： 110-111.

[9]王璇. 服裝放松量的分析研究[J]. 紡織學(xué)報(bào)，2005，26（4）： 126-128.

WANG Xuan. Analysis study of the ease allowance needed for garment [J]. Journal of Textile Research，2005，26（4）： 126-128.

[10]吳志明. 正確確定服裝服裝放松量[J]. 無錫輕工大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（6）： 649-651.

WU Zhiming. Correct determination of garment-tolerance [J]. Journal of Wuxi University of Light Industry，2001，20（6）： 649-651.

[11]王頡. 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與SPSS應(yīng)用[M]. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社，2006： 165-171.

WANG Xie. Experimental Design and SPSS Application [M]. Beijing： Chemical Industry Press，2006： 165-171.

[12]白青梅. 合體女上裝的松量研究[D]. 北京： 北京服裝學(xué)院，2009： 40-45.

BAI Qingmei. Allowance of Research into Womens Closed Coat [D]. Beijing： Beijing Institute of Clothing，2009： 40-45.

[13]吳麗娟. 分割線設(shè)置對服裝美觀性與合體性的影響[D]. 上海： 東華大學(xué)，2012： 9-12.

WU Lijuan. Influence of Vertical Line on Clothing Appearance and Fit [D]. Shanghai： Donghua University，2012： 9-12.