聶文彪

【摘 要】目的：分析不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形修復(fù)術(shù)臨床治療效果。方法：選擇從2018年8月到2019年9月在我院中進(jìn)行治療的不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者60例，以治療時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，前30例為1組采用新興方法（小切口融合去脂與埋線(xiàn)術(shù)），后30例為2組采用傳統(tǒng)方法（常規(guī)切開(kāi)法重瞼成形術(shù)），對(duì)比兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率與治療效果。結(jié)果：相比于2組的不良反應(yīng)發(fā)生率1組更低，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。相比于2組的治療效果1組更甚，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：采用小切口融合去脂與埋線(xiàn)術(shù)聯(lián)合治療不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者的臨床效果更甚，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】眼瞼不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形修復(fù)術(shù)臨床效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R87.9【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）04-12-054-02

不對(duì)稱(chēng)雙眼皮指的是左右重瞼不對(duì)稱(chēng)，會(huì)影響人的視力及外表美觀，影響日常生活?；加写瞬〉幕颊叨喟霑?huì)采用整形修復(fù)術(shù)，改變上眼瞼的皮膚和皮下組織結(jié)構(gòu)，來(lái)修復(fù)不對(duì)稱(chēng)的雙眼皮或者是單眼腫，實(shí)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)雙眼皮的目標(biāo)。本文選擇從2018年8月到2019年9月在我院中進(jìn)行治療的不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者60例為研究對(duì)象，重點(diǎn)闡述不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形修復(fù)術(shù)臨床治療效果，詳細(xì)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選擇從2018年8月到2019年9月在我院中進(jìn)行治療的不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者60例，納入患者均符合臨床不對(duì)稱(chēng)雙眼皮診斷標(biāo)準(zhǔn)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)，所有患者簽署知情同意書(shū)。排除合并有血液疾病、自身免疫病、精神疾患的患者。以治療時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，前30例為1組，男6例，女24例，年齡 21 歲 ～40 歲，平均年齡（26.96±1.32）歲;后30例為2組，男7例，女23例，年齡 22 歲 ～41 歲，平均年齡（26.36±1.22）歲。2組患者男女比例、年齡等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可比。

1.2 方法

給予2組患者常規(guī)切開(kāi)法重瞼成形術(shù)治療，在進(jìn)行手術(shù)之前，對(duì)患者的眼部形狀與臉型進(jìn)行整體規(guī)劃，確認(rèn)無(wú)誤之后，進(jìn)行麻醉操作。麻藥生效之后，于事先標(biāo)記的位置做切口，將輪匝肌切除，抽出脂肪并進(jìn)行止血處理。觀察是否達(dá)到預(yù)期，如果沒(méi)有達(dá)到則再次操作，直到達(dá)到目標(biāo)為止。

給予1組患者小切口融合去脂與埋線(xiàn)術(shù)治療，和上述內(nèi)容一致，在整形規(guī)劃設(shè)計(jì)好以后，對(duì)患者進(jìn)行麻醉操作，在重瞼線(xiàn)下端距內(nèi)眥角約5 毫米處、外眥角約5毫米處做標(biāo)記，和瞳孔正下方處做標(biāo)記，之后切開(kāi)標(biāo)記處，把患者眼睛下部輪匝肌切開(kāi)，并把多余脂肪去除，應(yīng)用尼龍繩縫合切口，最后觀察患者兩眼是否對(duì)稱(chēng)，如果不對(duì)稱(chēng)則進(jìn)行調(diào)整。

1.3 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)比兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率，其中包含手術(shù)瘢痕、眼瞼腫脹、結(jié)膜炎;比較兩組臨床療效，應(yīng)用醫(yī)院自制的治療效果量表評(píng)定，滿(mǎn)分為五十分，高于四十分為效果突出，高于三十分低于四十分為有效果，低于三十分為無(wú)效果。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS22.0軟件，計(jì)量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示，并進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用百分比表示，并進(jìn)行檢驗(yàn)，P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率

相比于2組的不良反應(yīng)發(fā)生率1組更低，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見(jiàn)下表。

2.2 對(duì)比兩組治療效果

相比于2組的治療效果1組更甚，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見(jiàn)下表。

3 討論

因?yàn)閭€(gè)人體質(zhì)、基因遺傳以及生活習(xí)慣等因素，患有雙眼皮不對(duì)稱(chēng)患者數(shù)量不斷上漲，有先天性單側(cè)眼泡腫和雙眼皮不對(duì)稱(chēng)的情況，既影響患者外貌，還會(huì)危害患者視力。當(dāng)前，臨床常采用不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形修復(fù)術(shù)治療，分為埋線(xiàn)與切開(kāi)這兩種。切開(kāi)法比較適合單瞼，例如常見(jiàn)的腫眼泡，操作技術(shù)以發(fā)展成熟但易留下手術(shù)創(chuàng)傷，或是損傷患者的小靜脈、眼部組織以及細(xì)淋巴管等等，致使患者眼部出現(xiàn)瘀血或者是腫脹，甚至留下疤痕，影響患者外貌。埋線(xiàn)法比較適合應(yīng)用上眼瞼皮膚偏薄的患者，不僅手術(shù)創(chuàng)傷小，而且易操作，不會(huì)產(chǎn)生太多不良反應(yīng)，患者術(shù)后易恢復(fù)。上述兩種治療方法聯(lián)合運(yùn)用，既能有效減小手術(shù)給患者眼部組織帶來(lái)的影響，提高患者的重眼瞼對(duì)稱(chēng)性，讓患者得到滿(mǎn)意的治療效果。本文研究結(jié)果為：相比于2組的不良反應(yīng)發(fā)生率1組更低，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。相比于2組的治療效果1組更甚，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，采用小切口融合去脂與埋線(xiàn)術(shù)治療不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者的臨床效果更甚，一方面能夠降低患者不良反應(yīng)發(fā)生率，另一方面可以提高患者治療效果，值得臨床醫(yī)護(hù)人員廣泛使用。

參考文獻(xiàn)

[1]楊丙厚.分析不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形修復(fù)術(shù)的臨床治療效果[J]首都食品與醫(yī)藥，2019，26（20）：29.

[2]李延輝，肖厚安.不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形修復(fù)術(shù)的臨床治療效果觀察[J]山西醫(yī)藥雜志，2019，48（19）：2376-2377.

[3]劉麗萍，葛連云.不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形修復(fù)術(shù)臨床治療效果觀察[J]世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（68）：34-35.

[4]郜玉龍.兩種不同整形修復(fù)術(shù)治療不對(duì)稱(chēng)雙眼皮的臨床效果比較[J]心理月刊，2019，14（15）：174.