楊法暄, 鄭 樂, 錢 會， 柳鳳霞， 王?？?/p>

(1.長安大學(xué) 水利與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710064； 2.旱區(qū)地下水文與生態(tài)效應(yīng)教育部重點實驗室， 陜西 西安 710064)

1 研究背景

水資源是人類賴以生存的基礎(chǔ)性自然資源，影響著人類生活的方方面面[1]。但是，隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，人口數(shù)量急劇上升，加之水污染及水資源浪費等問題引起的水質(zhì)型水資源短缺導(dǎo)致水資源的可持續(xù)發(fā)展面臨著巨大挑戰(zhàn)[2]。目前，水資源問題已經(jīng)成為影響人類永續(xù)發(fā)展的重大問題之一[3]。進入21世紀(jì)以來，我國城鎮(zhèn)化水平日益提高，城市規(guī)模逐漸擴大，城市人口數(shù)量快速增加，城市對水資源的需求也隨之加大，很多城市出現(xiàn)了嚴(yán)重的水資源問題[4-6]。城市水資源脆弱性評價研究對于城市的社會健康發(fā)展、水資源管理以及生態(tài)治理具有實際指導(dǎo)意義[7-8]。

眾多學(xué)者針對水資源脆弱性問題進行了大量研究。鄒君等[9]、王鈺等[10]使用GIS技術(shù)對特定區(qū)域進行了水資源脆弱性研究。夏軍等[11]研究了氣候變化條件下的水資源脆弱性，并給出了適應(yīng)性調(diào)控方案。胡蓓琳等[12]利用同異反層次法聯(lián)系數(shù)建立了流域水資源系統(tǒng)脆弱性評價的集對分析模型,并對巢湖流域水資源系統(tǒng)脆弱性進行了綜合評價。Chang等[13]、Sanchez-Torres等[14]、Perveen等[15]分別從不同角度對不同河流的水資源脆弱性進行了系統(tǒng)評價。上述學(xué)者主要以流域或某特定地形區(qū)域為研究對象，還有許多學(xué)者主要從事城市的水資源脆弱性研究工作。

朱怡娟[7]運用水資源脆弱性模糊綜合評價模型，對武漢市2003-2013年水資源系統(tǒng)的脆弱性所出現(xiàn)的動態(tài)變化進行了分析，針對武漢市提出了降低水資源脆弱性的對策。職璐爽等[8]在應(yīng)用熵權(quán)法計算權(quán)重的基礎(chǔ)上利用線性加權(quán)求和法對廣東省水資源脆弱性進行了評價，并根據(jù)評價結(jié)果提出了建設(shè)智慧水務(wù)的建議。然而，以往研究多側(cè)重于從時間或者空間單方面維度對研究區(qū)域進行水資源脆弱性的評價，往往忽視時空的結(jié)合。

本文針對西安市水資源現(xiàn)狀，利用西安市統(tǒng)計資料，基于DPSIR指標(biāo)選取模型篩選出11個評價指標(biāo)，結(jié)合熵權(quán)法和模糊綜合評價法，分別從時間和空間維度上對西安市進行水資源脆弱性綜合評價。根據(jù)評價結(jié)果，提出相應(yīng)的適應(yīng)性對策。西安市水資源脆弱性評價研究，對西安市水資源高效管理、海綿城市建設(shè)、生態(tài)文明城市建設(shè)有著重要的現(xiàn)實意義和價值。

2 研究區(qū)概況

西安，作為絲綢之路經(jīng)濟帶和亞歐大陸橋上的重要城市，在“一帶一路”建設(shè)中占據(jù)著橋頭堡和核心城市的地位[16]。西安市位于關(guān)中平原腹地，北瀕渭河，南依秦嶺，八水潤長安，地理坐標(biāo)北緯33°39′～34°45′，東經(jīng)107°40′～109°49′(見圖1)，東西長204 km,南北最大寬約116 km，面積10108 km2。西安市人均占有水資源量254.25 m3,相當(dāng)于全國平均水平的12.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際公認(rèn)的人均年水資源量500 m3的絕對缺水線，是全國最缺水的地區(qū)之一。隨著國家中心城市、國際化大都市建設(shè)的開展，西安市對水資源的需求量將繼續(xù)增加，根據(jù)《西安市水中長期供求規(guī)劃》，預(yù)測2020年西安市需水量將達25.91×108m3而西安市多年平均水資源總量僅為23.47×108m3,今后供需矛盾將更加突出。

圖1 研究區(qū)域概況圖

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文西安市各年度以及各區(qū)縣社會經(jīng)濟效益與水資源開發(fā)利用情況數(shù)據(jù)來自2007-2017年《西安統(tǒng)計年鑒》《西安市水資源開發(fā)利用規(guī)劃》，水資源量以及各項水文數(shù)據(jù)來自2007-2017年《西安市水資源公報》。

3.2 DPSIR指標(biāo)體系的構(gòu)建

評價指標(biāo)的選取在水資源脆弱性評價過程中是非常重要的一步?，F(xiàn)有研究對水資源脆弱性評價指標(biāo)沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)以往研究成果可以總結(jié)出指標(biāo)選取時需要遵循的兩點原則：第一，要綜合考慮數(shù)據(jù)的易獲性和結(jié)果的可比性;第二，選擇的因素要具有主導(dǎo)性[17]。

本文從水資源脆弱性的概念與內(nèi)涵出發(fā)，嚴(yán)格遵循上述兩個原則，結(jié)合西安市水資源現(xiàn)狀以及數(shù)據(jù)資料的獲取情況，基于DPSIR概念模型建立了西安市水資源脆弱性評價指標(biāo)體系。DPSIR概念模型由聯(lián)合國于1993首次提出[18]，它從系統(tǒng)分析的角度看待人與自然之間的相互作用并將表征一個自然系統(tǒng)的多個評價指標(biāo)分成5種類型，即驅(qū)動力(Driving forces)、壓力(Pressure)、狀態(tài)(State)、影響(Impact)和響應(yīng)(Responses)。

西安市水資源脆弱性評價指標(biāo)體系由5部分構(gòu)成，共包含11項指標(biāo)。評價體系中各項指標(biāo)的含義見表1。

表1 水資源脆弱性評價指標(biāo)

3.3 評價模型的建立

3.3.1 各評價指標(biāo)權(quán)重的確定 在評價指標(biāo)體系建立之后，需要選擇一種合適的方法確定各項評價指標(biāo)的權(quán)重。目前，被廣泛應(yīng)用的方法主要有層次分析法[19]、專家調(diào)查法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)[20]以及熵權(quán)法[21]等。

層次分析法和專家調(diào)查法屬于主觀賦權(quán)法，主要依靠評價者主觀意愿進行賦權(quán)，隨意性太強。而客觀賦權(quán)法可以很好地體現(xiàn)指標(biāo)數(shù)據(jù)的原始信息，規(guī)避了評價者的主觀意愿，熵權(quán)法就屬于其中一種。本文采取了熵權(quán)法進行指標(biāo)賦權(quán)。

熵權(quán)法是信息論中經(jīng)常用到的一種計算指標(biāo)權(quán)重方法。在信息論中，信息是系統(tǒng)有序程度的一種度量，熵代表了系統(tǒng)的無序程度。

當(dāng)指標(biāo)的信息熵越小時，指標(biāo)數(shù)據(jù)的差異也就越大，表明該項指標(biāo)對被評價對象的影響作用越大，則該項指標(biāo)所占的權(quán)重就越大。反之，熵越大，指標(biāo)數(shù)據(jù)越均衡，表明該項指標(biāo)對被評價對象的影響作用越小，則該項指標(biāo)的所占權(quán)重也就越小[22]。按照下列步驟進行賦權(quán)：

(1)指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。將表1中所列11個評價指標(biāo)(X1-X11)按照對水資源脆弱性的影響分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)。正向指標(biāo)是指對水資源脆弱性有降低作用的指標(biāo)，即正向指標(biāo)的數(shù)值越大，水資源脆弱性越低。反向指標(biāo)是指對水資源脆弱性有升高作用的指標(biāo)，即反向指標(biāo)數(shù)值越大，水資源脆弱性越高，越不利于水資源的可持續(xù)發(fā)展。由此，上述11個指標(biāo)中，有效灌溉面積占播種比、降水量、供水綜合生產(chǎn)能力、建成區(qū)綠地率、城市污水綜合處理率為正向指標(biāo)，除此5種指標(biāo)之外其余6種指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)。

對于正向指標(biāo)，采用下式進行標(biāo)準(zhǔn)化：

(1)

對于負(fù)向指標(biāo)，采用下式進行標(biāo)準(zhǔn)化：

(2)

式中：rij為第j個評價指標(biāo)下的第i個評價對象標(biāo)準(zhǔn)化后的值；xij為原始數(shù)據(jù)中第j個評價指標(biāo)下第i個評價對象的數(shù)值；xmax j為第j個評價值中的最大值；xmin j為第j個評價值中的最小值。

(2)構(gòu)造決策陣

R=(rij)n×m

(3)

式中：n為評價對象數(shù)量；m為評價指標(biāo)數(shù)量。

(3)確定指標(biāo)熵的值

(4)

(4) 確定指標(biāo)的權(quán)重

(5)

其中，0≤wj≤1； ∑wj=1。從而，得到指標(biāo)權(quán)向量W,即:

W=(w1,w2,…,wm)

(6)

3.3.2 評價結(jié)果的計算 通過熵權(quán)法得到各項指標(biāo)的權(quán)重之后，利用模糊數(shù)學(xué)綜合評價法[23]計算評價結(jié)果。下式表示了該法的基本原理：

B=W·RT

(7)

式中：B為輸出結(jié)果，即模糊綜合評價結(jié)果；W為輸入，為熵權(quán)法得到的指標(biāo)權(quán)向量；R為模糊關(guān)系矩陣，由各單因素經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理之后組合而成一個n×m階矩陣?！槟：铣伤阕樱菍與R進行合成的方法。具體過程如下式：

B=W·RT

=(b1,b2, …,bn)

(8)

3.3.3 水資源脆弱性評價標(biāo)準(zhǔn) 目前，在水資源脆弱性評價體系中還沒有一套統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)，前人大都采取研究現(xiàn)狀與相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜医?jīng)驗相結(jié)合的方法制訂適用于所研究特定區(qū)域的評價標(biāo)準(zhǔn)[7]。本文在參考國際缺水標(biāo)準(zhǔn)的前提下，研究西安市水資源規(guī)劃相關(guān)文件及水資源現(xiàn)狀，結(jié)合相關(guān)專家經(jīng)驗提出了一套適用于西安市水資源脆弱性評價的等級標(biāo)準(zhǔn)。將評價等級劃分為4級，即“不脆弱”、“輕度脆弱”、“中度脆弱”、“嚴(yán)重脆弱”4個等級，如表2所示。

表2 西安市水資源脆弱性評價標(biāo)準(zhǔn)

4 西安市水資源脆弱性評價

利用西安市近年來相關(guān)經(jīng)濟效益與水資源動態(tài)數(shù)據(jù)對其進行水資源脆弱性評價，分別得到西安市時間和空間維度上的水資源脆弱性評價結(jié)果。

4.1 西安市時間維度上的水資源脆弱性評價

4.1.1 時間維度上的各指標(biāo)權(quán)重的計算 基于西安市2007-2017年相關(guān)水資源及水文數(shù)據(jù)資料，采用公式(1)和(2)進行指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，得到如下標(biāo)準(zhǔn)化矩陣R(n×m):

基于標(biāo)準(zhǔn)化矩陣進行熵值和權(quán)重的計算，計算結(jié)果如表3。由表3可得指標(biāo)權(quán)向量W即:

W=(0.0878,0.0370,0.1569,0.0407,0.0787,0.0623,0.1177,0.1470,0.1133,0.0992,0.0593)

4.1.2 時間維度上的水資源脆弱性綜合評價結(jié)果 利用模糊數(shù)學(xué)算法公式(8)將標(biāo)準(zhǔn)化矩陣R與指標(biāo)權(quán)向量W進行合成，得到西安市2007-2017年度時間維度上的模糊綜合評價結(jié)果向量B，計算式與結(jié)果如下:

B=W·RT=(0.0878,0.0370,0.1569,0.0407,0.0787,0.0623,0.1177,0.1470,0.1133,0.0992,0.0593)·

=(0.5993 0.4960 0.5995 0.4502 0.5457 0.3588 0.2928 0.4220 0.3888 0.4346 0.5192)

由上述計算可得西安市2007-2017水資源脆弱性模糊綜合評價得分，將此計算結(jié)果依據(jù)水資源脆弱性評價標(biāo)準(zhǔn)(表2)進行分級得到西安市2007-2017水資源脆弱性綜合評價結(jié)果(見表4)。

表3 西安市水資源脆弱性評價指標(biāo)權(quán)重計算

表4 西安市時間維度上的水資源脆弱性模糊綜合評價結(jié)果

4.1.3 時間維度上的評價結(jié)果分析 結(jié)合西安市水資源現(xiàn)狀，基于DPSIR概念模型選取了11項評價指標(biāo)，利用熵權(quán)法對各項指標(biāo)的權(quán)重值進行了計算，得到了各項指標(biāo)的熵值和權(quán)重值(見表3)，由表3作指標(biāo)權(quán)重柱狀圖(見圖2)。由圖2可知，城鎮(zhèn)化率(X3)、居民生活用水占供水比(X8)、降水量(X7)、供水綜合生產(chǎn)能力(X9)4項指標(biāo)所占權(quán)重最高，依次為0.1569、0.1470、0.1177、0.1133。由此可以說明，2007-2017年間，城鎮(zhèn)化進程的加快是導(dǎo)致西安市水資源系統(tǒng)產(chǎn)生脆弱性的最重要因素；居民生活用水占供水比表征居民日常生活對水的需求量，這是影響水資源系統(tǒng)脆弱性的重要因素；反映降水資源豐沛程度的降水量這一因素也是影響西安市時間維度上水資源脆弱性大小的關(guān)鍵因素。

圖2 西安市時間維度上的水資源脆弱性評價指標(biāo)所占權(quán)重

運用模糊數(shù)學(xué)綜合評價方法，利用基于熵權(quán)法求出的權(quán)向量W和標(biāo)準(zhǔn)化矩陣R，結(jié)合分級標(biāo)準(zhǔn)(表2)得到了西安市2007-2017年時間維度上的水資源脆弱性綜合結(jié)果(見圖3)。由圖3可得：2007、2009、2011、2017年的綜合評價得分分別為0.5993、0.5995、0.5457、0.5192，脆弱性等級均為中度脆弱；2008、2010、2012、2014、2015、2016年的綜合評價結(jié)果分別為0.4960、0.4502、0.3588、0.4220、0.3888、0.4346，其脆弱性等級為輕度脆弱；2013年得分最優(yōu)，為0.2928，為不脆弱等級。

圖3 西安市時間維度上的水資源脆弱性綜合評價結(jié)果圖

圖3反映了西安市2007-2017各年度水資源脆弱性綜合得分變化，從整體上呈現(xiàn)出水資源脆弱性的變化趨勢。由圖3可以看出，西安市水資源脆弱性2007-2017綜合評價得分整體上呈現(xiàn)先下降后升高的趨勢，2007-2013年間下降趨勢較為明顯，得分由2007年的0.5993顯著下降至2013年的0.2928，脆弱性由中度脆弱降低為不脆弱；2013-2017年間綜合評價得分出現(xiàn)上升趨勢，由0.2928上升至2017年的0.5192，脆弱性由不脆弱上升為中度脆弱，但總體上呈現(xiàn)下降趨勢。綜合各項評價指標(biāo)以及西安市水資源相關(guān)政策進行分析如下，自2007年以來，西安市萬元工業(yè)產(chǎn)值污水排放量不斷減少，由2007年的15.67 m3下降至2017年的10.21 m3；供水綜合生產(chǎn)能力持續(xù)提高，由180.7 m3/d提高至206.5 m3/d，這主要是由于近年來西安市供水水源地供水充沛，水質(zhì)優(yōu)良，其中最主要的供水來自黑河水源地，由秦嶺流出，地下水埋深大，其水質(zhì)達標(biāo)率常年為100%，是西安市最良好的供水保障；城市污水綜合治理能力也不斷提升，污水處理廠個數(shù)由2007年底的4座增加至2017年底的37座,城市污水綜合處理率由61.52%顯著上升至93.10%。因此，西安市水資源脆弱性總體上呈下降趨勢主要是由于城市綜合供水以及污水處理能力的提高，引起西安市供水水質(zhì)提高、水量增大，水生態(tài)持續(xù)改善，水資源系統(tǒng)抵抗外部負(fù)面影響的能力不斷上升。但自2014年以來，西安市水資源脆弱性呈現(xiàn)明顯上升趨勢，這與近年來西安市經(jīng)濟水平的快速發(fā)展，人口的大量增加有密切關(guān)系。西安市常住人口城鎮(zhèn)化率由2007年的66.10%上升至2017年的73.42%，常住城鎮(zhèn)人口數(shù)由2014年的626.44萬人顯著增加至2017年的706.06萬人，尤其是自2017年實行人才引進政策以來，常住人口數(shù)自648.54萬人增加至706.06萬人，增加了8.9%，導(dǎo)致人口密度持續(xù)增加，水資源需求量不斷攀升。并且，隨著城市經(jīng)濟水平的快速發(fā)展，人口的大量增加，城市生活污水以及工業(yè)廢水的排放量會大大增加，相應(yīng)的水污染、水生態(tài)問題層出不窮，這些都是造成水資源脆弱性上升的重要因素。對此，西安市應(yīng)加快水資源先進技術(shù)開發(fā)，加大水資源優(yōu)化配置投入力度，構(gòu)建集約節(jié)約的水資源利用體系促進水資源循環(huán)利用，防止水資源脆弱性進一步升高。

4.2 西安市空間維度上的水資源脆弱性評價

4.2.1 空間維度上的各指標(biāo)權(quán)重的計算 按照西安市最新行政區(qū)劃，結(jié)合資料的易獲性以及水資源現(xiàn)狀，將西安市在空間維度上劃分為市區(qū)(包括新城區(qū)、碑林區(qū)、蓮湖區(qū)、灞橋區(qū)、未央?yún)^(qū)、雁塔區(qū)、閻良區(qū)、臨潼區(qū)、長安區(qū)以及高陵區(qū))、藍(lán)田縣、周至縣、鄠邑區(qū)4大區(qū)域，即基于4個區(qū)域2011-2017年的各項數(shù)據(jù)，以此4個區(qū)域為研究對象分別基于熵權(quán)法求出各年度的各項指標(biāo)所占的權(quán)重(見表5)。

表5 西安市空間維度上的水資源脆弱性評價指標(biāo)所占權(quán)重

4.2.2 空間維度上的水資源脆弱性綜合評價結(jié)果 利用表5中各年度的指標(biāo)權(quán)重Wi分別與本年度的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Ri按公式(8)進行計算得到本年度空間維度上的各分區(qū)的模糊綜合評價得分，2011-2017各年度的空間維度上的模糊評價得分如表6所示。

表6 西安市空間維度上的水資源脆弱性評價得分

4.2.3 空間維度上的評價結(jié)果分析 空間維度上的西安市水資源脆弱性評價利用年度各項資料數(shù)據(jù)，基于DPSIR模型選取11個評價指標(biāo)，利用熵權(quán)法求取各個指標(biāo)所占權(quán)重，最后采用模糊數(shù)學(xué)評價方法對各分區(qū)進行綜合評價評分。通過觀察各年度空間維度上的指標(biāo)權(quán)重(表5)。不難發(fā)現(xiàn)，空間維度上的指標(biāo)權(quán)重與時間維度上的相比各指標(biāo)所占權(quán)重的大小差異更加明顯。以2017年為例，與時間維度上的權(quán)重占比不同，供水綜合生產(chǎn)能力(X9)和城市污水綜合處理率(X11)是影響上述4個區(qū)域水資源脆弱性的最重要的兩個因素，其余指標(biāo)權(quán)重分布更加均勻，集中在0.06左右。從各項指標(biāo)的年際變化角度來看，城市污水綜合處理率(X11)在西安市空間維度上的水資源脆弱性評價中所占比重自2011年起明顯增大,這說明城市污水綜合處理能力在對西安市空間維度上的水資源脆弱性的影響中扮演著日益重要的角色。

將表6的各年度空間維度上的水資源脆弱性評價得分與時間維度上的全市2011-2017的綜合評價得分進行比較，如圖4。

圖4 2011-2017西安市各區(qū)域水資源脆弱性評價得分曲線

根據(jù)圖4對各區(qū)域水資源脆弱性的年際變化進行分析，結(jié)果顯示市區(qū)和鄠邑區(qū)的水資源脆弱性綜合評價得分自2011年有明顯的降低趨勢，其中鄠邑區(qū)的綜合評價得分由2011年的0.5670降至2017年的0.4080，評價等級由中度脆弱下降到輕度脆弱，下降趨勢最為顯著。這說明市區(qū)和鄠邑區(qū)的水資源脆弱性近年來呈下降的趨勢，水資源可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Υ蟆Ｋ{(lán)田縣水資源脆弱性年際變化最為穩(wěn)定，研究時段內(nèi)維持在輕度脆弱水平；周至縣、鄠邑區(qū)、市區(qū)的水資源脆弱性2011-2013年均呈下降趨勢，2013-2017均呈上升趨勢，與時間維度上的變化趨勢一致。

以2017年為例對各區(qū)域水資源脆弱性評價結(jié)果進行分析。由評價結(jié)果可知，西安市各區(qū)域水資源脆弱性有明顯的差異。對2017年空間維度上的西安市水資源評價結(jié)果進行排名依次為：周至縣、藍(lán)田縣、鄠邑區(qū)、市區(qū)，處于輕度脆弱級別的周至縣是水資源脆弱性最低的地區(qū)，而處于中度脆弱的市區(qū)是脆弱性最高的地區(qū)。綜合各方面因素進行分析，發(fā)現(xiàn)市區(qū)與周邊區(qū)縣相比各方面存在著較大差異。例如市區(qū)2017年常住城鎮(zhèn)人口為580.29×104人，城鎮(zhèn)化率高達88.4%，人口密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他區(qū)縣，因此水資源需求量遠(yuǎn)超其他區(qū)縣；市區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高，是全市主要工業(yè)企業(yè)的駐地，生活污水及工業(yè)廢水排放量大，水環(huán)境問題嚴(yán)重，2017年萬元工業(yè)產(chǎn)值污水排放量高達10.79 m3，相比之下，鄠邑區(qū)的萬元工業(yè)產(chǎn)值污水排放量僅為3.11 m3；目前西安市市區(qū)配套供水管網(wǎng)存在不同程度的老化，水資源配置較低，這些均是造成市區(qū)水資源脆弱性高于其他地區(qū)的主要因素。對此，西安市各級地區(qū)政府應(yīng)根據(jù)空間差異因地制宜, 協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與水資源之間的關(guān)系，提高城市水資源利用率，降低水資源脆弱性。

綜合時間維度與空間維度上的水資源評價結(jié)果，西安市各區(qū)縣水資源脆弱性年際變化整體上一致，均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，尤其是近兩年均呈現(xiàn)出上升趨勢，空間異質(zhì)性明顯，各區(qū)縣水資源可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Υ?，因此西安市?yīng)進一步優(yōu)化水資源配置，提升水資源開發(fā)與利用的合理性，這是改善水資源系統(tǒng)脆弱性的關(guān)鍵，也是進一步推進大西安國家中心城市、國際大都市建設(shè)的持續(xù)生態(tài)驅(qū)動力。

5 結(jié) 論

(1)時間維度上的西安市水資源脆弱性評價結(jié)果顯示：西安市2007-2017水資源脆弱性整體上呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，2007-2013明顯下降，2013-2017升高，除2013年為不脆弱狀態(tài)外，其余年份均為輕度或中度脆弱。經(jīng)濟社會快速發(fā)展和人口持續(xù)增多導(dǎo)致的水資源需求量的增大是西安市水資源脆弱性的最主要原因。

(2)2017年西安市水資源脆弱性按地區(qū)由高到底依次為：市區(qū)，鄠邑區(qū)、藍(lán)田縣、周至縣。市區(qū)與周邊地區(qū)之間評價結(jié)果存在明顯差異，市區(qū)水資源脆弱性明顯高于其他區(qū)縣，供水綜合生產(chǎn)能力和城市污水綜合處理率是影響西安市不同區(qū)縣水資源脆弱性差異的最重要的兩個因素，各級地區(qū)政府須根據(jù)空間差異因地制宜，盡快提出降低脆弱性的適應(yīng)性政策。

(3)綜合時間維度與空間維度上的水資源評價結(jié)果，西安市水資源可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Υ?，進一步優(yōu)化水資源配置，提高水資源利用率，緩解供需矛盾是降低水資源脆弱性的關(guān)鍵，是未來實現(xiàn)“大西安生態(tài)發(fā)展夢想”的強大驅(qū)動力。