国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型的水利工程項目施工階段風(fēng)險研究

2020-04-20 05:28:08姜一天張鄭賢姜新佩
水資源與水工程學(xué)報 2020年1期
關(guān)鍵詞:權(quán)重水利工程方程

劉 波, 姜一天, 張鄭賢, 金 婷, 姜新佩

(1.河北工程大學(xué) 水利水電學(xué)院, 河北 邯鄲 056000; 2.河北工程大學(xué) 土木工程學(xué)院, 河北 邯鄲 056000; 3.中國電建集團(tuán)北京勘測設(shè)計研究院有限公司,北京,100038; 4.武漢大學(xué) 水利水電學(xué)院,湖北 武漢430072; 5.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 100083)

1 研究背景

水利事業(yè)是保障國家快速發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè),水利工程項目施工階段在整個工程建設(shè)項目中位于最重要的地位,相比于立項階段和后期管理階段要復(fù)雜的多,風(fēng)險事件頻頻發(fā)生[1],因此,做好水利工程施工階段風(fēng)險評估具有重要的現(xiàn)實意義。

近年來,對工程項目進(jìn)行風(fēng)險評估也成為了工程建設(shè)必不可少的環(huán)節(jié)[2]。有不少學(xué)者對水利事業(yè)的不同方面進(jìn)行了風(fēng)險評估。風(fēng)險評估的重點和難點在于風(fēng)險因子權(quán)重的確定,其計算方法較多,常用的有層次分析法[3-6]、熵值法[7-8]、模糊綜合評價法[9-10]以及模糊物元法[11-12]等。上述的研究方法中指標(biāo)權(quán)重的確定均具有一定的主觀性或者客觀性[13],忽略了指標(biāo)間相互作用的復(fù)雜性。而結(jié)構(gòu)方程模型是通過因子分析和驗證性因子分析來確定各指標(biāo)間的路徑系數(shù)[14-15],進(jìn)而確定權(quán)重,能夠克服上述方法確定權(quán)重的不足。

本文以水利工程項目施工階段風(fēng)險作為研究對象,綜合運用結(jié)構(gòu)方程模型和模糊綜合評價方法,對現(xiàn)有項目風(fēng)險評價模型進(jìn)行了適應(yīng)性改進(jìn),構(gòu)建出結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型,進(jìn)而對水利工程項目施工階段風(fēng)險進(jìn)行評估。

2 結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型的建立

為了對水利工程項目施工階段風(fēng)險進(jìn)行科學(xué)評估,本文在已有研究基礎(chǔ)之上,綜合運用結(jié)構(gòu)方程模型與模糊綜合評價法,構(gòu)建了適合水利工程項目施工階段風(fēng)險評估的模型,即結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型。

結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型是運用結(jié)構(gòu)方程模型確定各個風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)重[16],然后利用模糊隸屬度函數(shù)構(gòu)建出模糊綜合評價模型[17]進(jìn)行求解。其特點為:得到的評價結(jié)果明確,能夠更好地適用于各類評價問題中,能夠解決不確定因素的問題[18]。

2.1 建立風(fēng)險評價指標(biāo)體系

水利工程施工階段風(fēng)險評價首先需要建立評價指標(biāo)體系,然后,需要對水利工程項目施工階段收集相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。為了更充分體現(xiàn)風(fēng)險評價信息,在制定評價指標(biāo)體系時,需要考慮更多影響因素,進(jìn)行篩選[19],但是如果風(fēng)險評價指標(biāo)過多,容易造成風(fēng)險評價體系的復(fù)雜性,復(fù)雜的評價體系又會帶來更多的不可控因素,所以多方面考慮影響指標(biāo)時,應(yīng)舍去影響較小的指標(biāo)[20]。

本文根據(jù)強(qiáng)躍等[6]對中小型水利工程施工指標(biāo)的選取,再結(jié)合水利工程施工階段具體情況,進(jìn)行分析,可將風(fēng)險評價指標(biāo)分為5大類風(fēng)險,其分別為質(zhì)量風(fēng)險B1、技術(shù)風(fēng)險B2、管理風(fēng)險B3、環(huán)境風(fēng)險B4和其他風(fēng)險B5。然后,結(jié)合水利工程實例,將各大類風(fēng)險再細(xì)分為不同的小風(fēng)險,即將n個風(fēng)險指標(biāo)設(shè)為Ci(i=1,2,…,n)。

2.2 確定模糊評價集

評語集是對每一因素所有可能評語的集合,根據(jù)水利工程項目施工階段風(fēng)險評估預(yù)期結(jié)果的形式來確定出評語集,如“高,中,低”。將水利工程施工階段風(fēng)險評價等級分為Ei(e1,e2,…,em),有m個模糊評價集。

2.3 構(gòu)建風(fēng)險指標(biāo)評判矩陣

確定模糊評價集之后,運用模糊評價集[21]對每個被評價事物從每個風(fēng)險指標(biāo)Xi(i=1,2,…n)上進(jìn)行量化,即收集和整理各個風(fēng)險指標(biāo)的等級劃分?jǐn)?shù)據(jù),來確定等級模糊子集的隸屬度(R|Xi),進(jìn)而得到模糊關(guān)系矩陣:

(1)

式中:R為各個風(fēng)險指標(biāo)的隸屬度集合;rij為某個風(fēng)險評價指標(biāo)Xi對風(fēng)險指標(biāo)的評價等級為Ej的模糊評價子集的隸屬度。

2.4 確定評價因素的權(quán)重

確定各風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)向量Wi(w1,w2,…,wn)。本文通過設(shè)計調(diào)查問卷的形式,利用結(jié)構(gòu)方程模型確定風(fēng)險評價指標(biāo)間的路徑作用系數(shù),并對路徑作用系數(shù)進(jìn)行歸一化處理,進(jìn)而確定各個風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)重。

結(jié)構(gòu)方程模型[15](SEM)是第二代多變量數(shù)據(jù)分析方法,通常用來測量顯變量與隱變量的關(guān)系。它可以用于測試?yán)碚撝С值木€性和非線性因果模型。SEM可用于處理研究性問題,處理不可觀測的、難以測量的潛在變量。聯(lián)立方程組為:

測量方程

x=Λxξ+δ

(2)

y=Λyη+ε

(3)

結(jié)構(gòu)方程

η=Ψη+Γξ+ζ

(4)

式中:x、y為觀測變量;Λx、Λy、Ψ和Γ為系數(shù)矩陣;η、ξ為潛在變量;ε、δ、ζ為誤差項。

本文將目標(biāo)層(A)和風(fēng)險層(Bi,i=1,2,…,5)作為潛在變量,子風(fēng)險層(Ci,i=1,2,…,19)作為觀測變量。

一般運用Amos軟件對結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行計算,得到每個風(fēng)險指標(biāo)的協(xié)方差矩陣作用系數(shù),即可得到各風(fēng)險指標(biāo)間的路徑作用系數(shù),即為協(xié)方差作用系數(shù)。然后根據(jù)公式(5)對協(xié)方差作用系數(shù)進(jìn)行歸一化處理,進(jìn)而得到相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)[16],其各個風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)重組合記為W。

(5)

式中:WXi為風(fēng)險因素X的第i個指標(biāo)權(quán)重系數(shù);λxi為風(fēng)險因素B的第i個指標(biāo)作用路徑系數(shù);X為風(fēng)險因素(Bi,i=1,2,…,5)和子風(fēng)險(Ci,i=1,2,…,5);Xi為第i個指標(biāo)的實際值;i為風(fēng)險指標(biāo)序號。

2.5 合成模糊綜合評判結(jié)果向量

將水利工程項目風(fēng)險指標(biāo)的權(quán)向量W與各個風(fēng)險指標(biāo)的模糊隸屬度關(guān)系矩陣R進(jìn)行乘積,進(jìn)而構(gòu)建各風(fēng)險指標(biāo)的評判結(jié)果向量D即:

D=W×R

=(d1,d2,…,dn)

(6)

式中:di為被評價的水利工程風(fēng)險評價指標(biāo)對工程風(fēng)險等級。

2.6 對評判結(jié)果分析

在工程風(fēng)險評價算例中,最大隸屬度原則是主要的參考依據(jù),但由于水利工程項目在施工階段的風(fēng)險評估難以構(gòu)成明顯的數(shù)學(xué)函數(shù)關(guān)系,從而造成普通的最低隸屬度原則難以合理評估出評價結(jié)果,因此本文提出運用加權(quán)平均的方法來求隸屬度風(fēng)險評價等級。

3 實例應(yīng)用——M水庫工程

M水庫工程建于2016年,主要以防洪發(fā)電、節(jié)水灌溉等為主要任務(wù),其最大壩高36.8 m,水庫總庫容為1.15×108m3,工程總投資18×108元,電站裝機(jī)容量為7 MW。

3.1 建立風(fēng)險評價指標(biāo)體系

根據(jù)上述指標(biāo)選取原則,結(jié)合該水庫工程實例,將項目施工階段的主要流程進(jìn)行詳細(xì)分析。本次具體從質(zhì)量風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、管理風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險和其他風(fēng)險5大類中細(xì)分為表1所示的19個子風(fēng)險指標(biāo),并對每個風(fēng)險指標(biāo)進(jìn)行編號,將風(fēng)險層編號為B,子風(fēng)險層編號為C。

3.2 建立風(fēng)險指標(biāo)評價集

根據(jù)M水庫工程實例,將風(fēng)險評價等級分為3個等級[9],分別為高、中和低。根據(jù)專家經(jīng)驗給出了各子風(fēng)險3種等級的分?jǐn)?shù)值的判斷矩陣,各個風(fēng)險指標(biāo)風(fēng)險等級評判矩陣見表1。

表1 各個風(fēng)險指標(biāo)風(fēng)險等級評判矩陣

3.3 子風(fēng)險層指標(biāo)綜合評價

(1)確定評價指標(biāo)集。由表1可知,風(fēng)險層評價指標(biāo)有5個,即W={質(zhì)量風(fēng)險B1,技術(shù)風(fēng)險B2,管理風(fēng)險B3,環(huán)境風(fēng)險B4,其他風(fēng)險B5};風(fēng)險指標(biāo)評價集有3個,即E={高,中,低}。

(2)確定各風(fēng)險指標(biāo)隸屬度。以質(zhì)量風(fēng)險類為例,施工材料質(zhì)量不合格風(fēng)險隸屬度為(R|X1)=(0.182, 0.273, 0.545);施工質(zhì)量問題返修補(bǔ)修風(fēng)險隸屬度為(R|X2)=(0.182, 0.364, 0.455);施工質(zhì)量問題工期延誤風(fēng)險隸屬度為(R|X3)=(0.091, 0.273, 0.636);施工質(zhì)量問題經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險隸屬度為(R|X4)=(0.091, 0.364, 0.545)。在質(zhì)量風(fēng)險中各個風(fēng)險因子的評價集為:

其他所有子風(fēng)險層風(fēng)險因子評價集為:

圖1 各個風(fēng)險指標(biāo)路徑系數(shù)

(3)確定各風(fēng)險因子權(quán)重。在水利工程項目施工階段風(fēng)險評價研究中,按照表1中所羅列的指標(biāo)對M水庫工程的專家進(jìn)行了問卷調(diào)查。為了保證數(shù)據(jù)的有效性,需要對調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行一系列的數(shù)據(jù)檢驗[22]。首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗,本次利用SPSS 22.0軟件對M水庫工程風(fēng)險評估專家訪談表進(jìn)行信度檢驗,α系數(shù)等于0.7352,表明風(fēng)險指標(biāo)數(shù)據(jù)可以接受,即信度檢驗效果較好。對數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗,檢驗值為0.8261;對數(shù)據(jù)進(jìn)行Bartlett檢驗,得到的統(tǒng)計量sig值為0.00。因此本組數(shù)據(jù)可以用于研究分析。

利用Amos 22.0軟件對結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行了求解,求解時,首先將每一組的其中一個指標(biāo)的路徑系數(shù)設(shè)為1.0,進(jìn)行運算求解得到其他所有指標(biāo)的路徑系數(shù),選擇標(biāo)準(zhǔn)化的路徑系數(shù)如圖1所示,圖1中ei為誤差項;λbi、λci分別為風(fēng)險因素B、C的第i個指標(biāo)作用路徑系數(shù);λbibj(i=1,2,…,5;j=1,2,…,5;i≠j)為協(xié)方差作用系數(shù)。

根據(jù)圖1中各風(fēng)險指標(biāo)之間的路徑作用系數(shù),運用公式(5)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,得到風(fēng)險層和子風(fēng)險層的各個指標(biāo)的權(quán)重,見表2。

表2 各個指標(biāo)計算權(quán)重(結(jié)構(gòu)方程模型)

以表2中質(zhì)量風(fēng)險為例,由4個權(quán)重因子組成的一個向量,WB1=(0.207,0.344,0.188,0.261),采用加權(quán)平均算法計算質(zhì)量風(fēng)險等級的綜合評價結(jié)果為:

D1=WB1RB1=[0.141,0.328,0.531]其中,0.141+0.328+0.531=1,說明該風(fēng)險評價類型為歸一的結(jié)果。

同理可得,技術(shù)風(fēng)險、管理風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險和其他風(fēng)險類的風(fēng)險因子綜合評價結(jié)果為:

D2=WB2RB2=[0.228,0.288,0.484]

D3=WB3RB3=[0.150,0.330,0.520]

D4=WB4RB4=[0.052,0.239,0.709]

D5=WB5RB5=[0.124,0.205,0.671]

3.4 風(fēng)險層風(fēng)險指標(biāo)綜合評價

風(fēng)險層的風(fēng)險指標(biāo)為質(zhì)量風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、管理風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險和其他風(fēng)險,其模糊權(quán)向量W=(0.272,0.242,0.193,0.165,0.128),則風(fēng)險指標(biāo)綜合評價結(jié)果為:

由以上結(jié)果可以得到,評定為高風(fēng)險的比重為14.7%,評定為中等風(fēng)險的比重為28.8%,評定為低風(fēng)險的比重為56.5%。所以該水利工程施工階段風(fēng)險評價等級為低,該結(jié)果與實際評價結(jié)果一致。

3.5 層次分析模糊綜合評價對比分析

利用層次分析法(AHP)[3-4],建立與上述相同的評價指標(biāo)體系,利用MATLAB 2014軟件計算得到各個指標(biāo)權(quán)重如表3所示。

表3 各個指標(biāo)計算權(quán)重(層次分析法)

運用AHP求解出了各個風(fēng)險因子權(quán)重,下面結(jié)合模糊綜合評價法對風(fēng)險層的風(fēng)險因子評估,其評估結(jié)果(計算方法同上,不再贅述)為:

D1=WB1RB1=[0.141,0.328,0.531]

D2=WB2RB2=[0.224,0.290,0.486]

D3=WB3RB3=[0.150,0.329,0.521]

D4=WB4RB4=[0.050,0.238,0.712]

D5=WB5RB5=[0.126,0.204,0.670]

最終,風(fēng)險層的模糊權(quán)向量為:W=(0.328, 0.276, 0.150, 0.157, 0.089),綜合評價結(jié)果為:D*=[0.150, 0.292, 0.558]。

由上述計算結(jié)果得到該工程的施工階段評定為低風(fēng)險的比重為55.8%,所以該工程風(fēng)險評價等級為低,與結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型結(jié)果一致。進(jìn)一步驗證了結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型可以應(yīng)用在水利工程建設(shè)項目的風(fēng)險評估領(lǐng)域。

通過結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型計算不僅得到了水利工程施工階段各風(fēng)險指標(biāo)權(quán)重,而且得到了風(fēng)險層風(fēng)險指標(biāo)Bi(i=1,2,…,5 )之間的協(xié)方差作用系數(shù)λbibj(i=1,2,3,4,5;j=1,2,3,4,5;i≠j)。由λb1b2=0.18、λb1b3=0.13可見技術(shù)風(fēng)險對質(zhì)量風(fēng)險影響較大,管理風(fēng)險對質(zhì)量風(fēng)險影響也相對較大;λb3b5=0.02表明管理風(fēng)險對其他風(fēng)險影響相對很小。所以在加強(qiáng)質(zhì)量風(fēng)險管理的同時也應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)風(fēng)險和管理風(fēng)險的管理。

在子風(fēng)險層模糊綜合評價時,發(fā)現(xiàn)新工藝及方法使用不當(dāng)風(fēng)險和施工質(zhì)量問題經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險的綜合評價值最高,可見工藝方法和質(zhì)量問題在施工階段的重要性;在風(fēng)險層模糊綜合評價時,發(fā)現(xiàn)質(zhì)量風(fēng)險的綜合評價值最大,說明質(zhì)量風(fēng)險造成的損失可能是最大的。因此,在水利工程項目施工階段,應(yīng)重點加強(qiáng)技術(shù)建設(shè)和質(zhì)量建設(shè),降低其風(fēng)險影響程度。

4 結(jié) 論

本文運用結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型對水利工程施工階段的風(fēng)險進(jìn)行了評估,并應(yīng)用到M水庫工程的施工階段,得到以下結(jié)論:

(1)整個M水庫工程的施工階段風(fēng)險評價等級為低,模型結(jié)果與實際工程和層次分析模糊綜合評價結(jié)果一致,說明該模型可以較好地運用到水利工程項目施工階段。

(2)根據(jù)模型計算得到風(fēng)險層指標(biāo)之間的協(xié)方差作用系數(shù),能夠發(fā)現(xiàn)指標(biāo)間的相互影響程度,進(jìn)而找到指標(biāo)間的內(nèi)在聯(lián)系,為制定合適的規(guī)避方案提供依據(jù)。

(3)結(jié)構(gòu)方程模型確定指標(biāo)權(quán)重簡單方便,比層次分析法節(jié)省大量計算步驟,從而可提高水利工程項目管理水平。對結(jié)構(gòu)方程模糊評估模型在水利工程中的運用僅進(jìn)行了初步探討,在未來需要進(jìn)行進(jìn)一步研究。

猜你喜歡
權(quán)重水利工程方程
方程的再認(rèn)識
方程(組)的由來
權(quán)重常思“浮名輕”
重大水利工程復(fù)工風(fēng)采
營改增對水利工程造價的影響
圓的方程
為黨督政勤履職 代民行權(quán)重?fù)?dān)當(dāng)
基于公約式權(quán)重的截短線性分組碼盲識別方法
歡迎訂閱《ANSYS在水利工程中的應(yīng)用》
安徽小型水利工程改造提升創(chuàng)新實踐與思考
中國水利(2015年4期)2015-02-28 15:12:20
404 Not Found

404 Not Found


nginx
安溪县| 南京市| 延长县| 阿克苏市| 隆德县| 来宾市| 准格尔旗| 井研县| 呼和浩特市| 保德县| 祁阳县| 中超| 江都市| 大埔县| 县级市| 青浦区| 威海市| 阳西县| 山阳县| 麦盖提县| 浑源县| 清河县| 鄂伦春自治旗| 南宁市| 海阳市| 庐江县| 怀来县| 和平县| 枞阳县| 康平县| 大新县| 沛县| 开阳县| 榆社县| 江津市| 丹凤县| 祁门县| 平南县| 大埔县| 蒙城县| 乌拉特前旗|