杜亞男，楊文偉，王炳亮

(寧夏大學(xué)土木與水利工程學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

地震應(yīng)急避難場所是為應(yīng)對地震等突發(fā)事件，經(jīng)規(guī)劃和建設(shè)，具有應(yīng)急避難生活服務(wù)設(shè)施、可供居民緊急疏散或臨時生活的安全場所[1]。如何科學(xué)地規(guī)劃和布局并維護好地震應(yīng)急避難場所，使其在地震災(zāi)害發(fā)生后，最大限度地發(fā)揮避難與救災(zāi)功能，仍是我國防災(zāi)減災(zāi)領(lǐng)域急需研究的關(guān)鍵問題之一。越來越多的國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者已認識到，合理地規(guī)劃和建設(shè)地震應(yīng)急避難場所對于城市的安全及其可持續(xù)發(fā)展具有重大的意義[2]。因此，地震應(yīng)急避難場所規(guī)劃建設(shè)的相關(guān)理論及其實踐研究工作均得到快速推進。如Landry等[3]通過對海地地震的思考，提出災(zāi)難發(fā)生后人道主義援助的重要性；Ripley[4]提出利用學(xué)校作為應(yīng)急避難場所，依托平災(zāi)結(jié)合理念，對室內(nèi)場所的功能分區(qū)布置進行了優(yōu)化研究，得到了許多有益的結(jié)論；Toyoda等[5]以“社區(qū)作為第一反應(yīng)者”，提出了居民自行建立社區(qū)疏散系統(tǒng)的方法，居民根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w情況，能夠避難逃生;Hu等[6]提出了利用粒子群優(yōu)化算法處理地震應(yīng)急避難的分配問題，此算法在應(yīng)急避難場所分配上可以識別其位置和數(shù)量，可以更好地解決應(yīng)急避難場所的配置問題；Xu等[7]和Zhao等[8]結(jié)合數(shù)學(xué)模型提出了粒子群優(yōu)化算法，并以北京市朝陽區(qū)為例，擬定了地震應(yīng)急避難場所的位置和疏散人員的分配問題；Sajad等[9]基于德黑蘭的地理位置、建筑、城市周圍斷層和歷史破壞性研究，根據(jù)層次分析法，確定和評價了地震后緊急疏散最佳路徑選擇的有效安全參數(shù)；Arnaout[10]提出蟻群優(yōu)化算法，解決了應(yīng)急避難場所數(shù)目不明情況下的分配問題，最大限度地降低了地震后緊急疏散的固定成本和運輸成本；王女英等[11]依托高分辨率遙感影像識別，提出了使用加權(quán)Voronoi圖方法，來測算應(yīng)急避難場所空間可達性并劃分其服務(wù)區(qū)范圍，取得了較好的效果；蘇幼坡等[12]應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計分析模型，基于GIS技術(shù)，以MapInfo為平臺，創(chuàng)建了唐山市生態(tài)規(guī)劃信息管理和綜合防災(zāi)系統(tǒng)；Kilci等[13]以土耳其伊斯坦布爾城市為例，應(yīng)用混合整數(shù)線性規(guī)劃公式合理制定了臨時避難場所的位置；牛強等[14]利用LA模型，依托GIS網(wǎng)絡(luò)分析功能，對消防站布局進行了優(yōu)化；Brotcorne等[15]探討了救護車選址和搬遷模式的演變，并利用LA模型對救護車進行選址，開發(fā)了一天中反復(fù)移動救護車的模型。

綜上研究可見，大多數(shù)對地震應(yīng)急避難場所的研究側(cè)重于設(shè)置標(biāo)準及實施建議等定性研究，缺乏關(guān)于應(yīng)急避難場所布局的定量分析和案例實證，且以小區(qū)域、涵蓋范圍小為特點,不具備推廣性和普適性。鑒于此，本文以銀川市西夏區(qū)為例，基于GIS空間分析功能和公共設(shè)施區(qū)位配置模型(LA-模型)對銀川市西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所空間布局進行了優(yōu)化研究，建立了集數(shù)學(xué)模型和可視化模型為一體的城市地震應(yīng)急避難場所優(yōu)化布局方案，提出了“應(yīng)急避難場所+X”(X表示公園綠地、廣場、學(xué)校操場、公共用地等)的應(yīng)急避難場所空間布局優(yōu)化模式，得出地震應(yīng)急避難場所優(yōu)化布局和最優(yōu)路徑。該研究結(jié)論可為地震應(yīng)急避難場所的選址規(guī)劃提供一定的參考。

1 銀川市西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所現(xiàn)狀

1.1 西夏區(qū)基本概況

銀川市位于寧夏回族自治區(qū)北部，是寧夏回族自治區(qū)的首府，自西向東由西夏區(qū)、金鳳區(qū)和興慶區(qū)組成，見圖1。

圖1 銀川市“三區(qū)”分布圖Fig.1 Distribution of “three districts” in Yinchuan City

由于銀川市西夏區(qū)主要分布有大學(xué)城及大型企業(yè)，居住人員較密集，因此本文選擇西夏區(qū)進行地震應(yīng)急避難場所的規(guī)劃布局優(yōu)化分析。歷史上寧夏曾發(fā)生過多次破壞性地震，其中破壞性較大的有1739年銀川-平羅8級大震，首府銀川損失嚴重，造成5萬多人死亡；1920年海原8.5級大震，更是造成24.3萬人死亡，其災(zāi)害震驚世界，稱為“環(huán)球大震”[16]。新中國成立以來，寧夏境內(nèi)共發(fā)生了12次5級以上地震，平均約5年就發(fā)生一次地震。嚴峻的地震形勢，使人民群眾的生命及財產(chǎn)安全和經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展都面臨著嚴重的潛在震災(zāi)威脅。開展寧夏銀川地區(qū)地震應(yīng)急避難場所的選址及規(guī)劃布局研究是當(dāng)務(wù)之急。隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快，近幾年銀川西夏區(qū)城市人口密度顯著提高。截止到2016年，銀川市西夏區(qū)人口約35.60萬人，其中城鎮(zhèn)人口約32.07萬人[17]。目前，西夏區(qū)規(guī)劃了三處固定應(yīng)急避難場所，分別為解放公園、西夏公園和八一體育公園，均以公園為依托，主觀性強且沒有進行科學(xué)布局規(guī)劃，遠不能滿足應(yīng)急避難的需求，為城市安全埋下了安全隱患。

1.2 地震應(yīng)急避難場所的設(shè)置原則

地震應(yīng)急避難場所規(guī)劃需要滿足平災(zāi)結(jié)合、就近性[18]、可達性和容納性原則，并結(jié)合地域特點，使得地震應(yīng)急避難場所滿足設(shè)施數(shù)量足、服務(wù)范圍廣、服務(wù)人口多、需求點遠離危險場所設(shè)施點等要求。本文強調(diào)以“應(yīng)急避難場所+X”(X表示公園綠地、廣場、學(xué)校操揚、公共用地等)模式構(gòu)建區(qū)位配置模型，同時結(jié)合西夏區(qū)學(xué)校及大型企業(yè)集中的特點，提出以下地震應(yīng)急避難場所的設(shè)置原則：

(1) 平災(zāi)結(jié)合：采用“應(yīng)急避難場所+X”模式，選取“X”作為設(shè)施點。

(2) 就近原則：保證居民都可在5～10 min內(nèi)到達應(yīng)急避難場所[19]。

(3) 可達性：居民點到達應(yīng)急避難場所的距離總和最小，以實現(xiàn)路徑最優(yōu)化。

(4) 容納性：應(yīng)急避難場所具有容納一定數(shù)量的人口進行應(yīng)急避難的能力,使居民在災(zāi)難發(fā)生時有可供避難的空間，有地可依。

1.3 西夏區(qū)現(xiàn)有的地震應(yīng)急避難場所存在的主要問題

結(jié)合以上地震應(yīng)急避難場所的設(shè)置原則，目前西夏區(qū)現(xiàn)有的地震應(yīng)急避難場所主要存在以下問題：

(1) 地震應(yīng)急避難場所分布不均，無法滿足就近性和可達性原則。圖2為西夏區(qū)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集。由圖2可以看出,西夏區(qū)共有3處地震應(yīng)急避難場所，整體偏于北側(cè)且相對分散,缺少中心避難場所和緊急避難場所，若地震發(fā)生后，避難場所容易出現(xiàn)避難空間擁擠、逃生流線模糊、短時間無法到達避難場所等問題?；贏rcGIS 10.2網(wǎng)絡(luò)分析模塊，以避難場所中心作為出發(fā)點、R為避難路徑，對西夏區(qū)現(xiàn)有地震應(yīng)急避難場所的服務(wù)范圍進行分析，見圖3。由圖3可見，西夏區(qū)現(xiàn)有地震應(yīng)急避難場所的服務(wù)半徑為2 000 m，覆蓋面積較大，但仍有部分場所不能滿足服務(wù)區(qū)域內(nèi)人員疏散的要求，違背了避難場所規(guī)劃的可達性[20]和容納性原則。表1為地震應(yīng)急避難場所分類及各項指標(biāo)[21]。

圖2 西夏區(qū)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集Fig.2 Xixia District network data set

圖3 西夏區(qū)現(xiàn)有的地震應(yīng)急避難場所的服務(wù)范圍Fig.3 Service scope of existing earthquake emergency shelters in Xixia District

表1 地震應(yīng)急避難場所分類及各項指標(biāo)

(2) 地震應(yīng)急避難場所容納空間不足，無法滿足容納性原則。政府確定的西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所共3處，可容納約87萬余人。表2為西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所基本信息表。由表2可知，西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所皆為公園用地的固定避難場所，3處固定避難場所的總面積為332 000 m2，可容納人數(shù)為35.60萬人。此外，在計算公園綠地可利用面積時，需要去除水域等娛樂設(shè)施用地等，一般按照60%左右計算有效避難面積[22]，故現(xiàn)有地震應(yīng)急避難場所的有效避難面積約為199 200 m2，實際可容納避難人數(shù)僅為5.48萬人，占總?cè)藬?shù)的15.39%。由此可見，西夏區(qū)現(xiàn)有地震應(yīng)急避難場所較少，且形式單一、可利用空間較小，同時應(yīng)急避難地空間被商業(yè)用地所占用。圖4為西夏區(qū)現(xiàn)有地震應(yīng)急避難場所現(xiàn)狀圖。由圖4可見，原規(guī)劃的地震應(yīng)急避難場所的總面積為332 000 m2，但避難場所部分空間被商業(yè)建筑占用，現(xiàn)經(jīng)GIS統(tǒng)計僅有約218 000 m2的面積為可用于避難。以西夏公園為例，西夏公園東臨同心北街，南接北京西路，西臨文昌北街，北接懷遠西路，占地面積約93 000 m2，其中水面、綠地和廣場占地面積為55 800 m2，西夏公園避難場所的有效面積僅為37 200 m2，實際可容納避難人數(shù)為12 364人。但從最新遙感影像上可知，西夏公園固定避難場所無人管理，西側(cè)已被大面積商品房占用，水體面積也有一定的增大，從而減少了避難場所的有效面積，降低了該避難場所可容納災(zāi)民的人口數(shù)量。

表2 西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所基本信息表

(3) 地震應(yīng)急避難場所設(shè)施不完善，無法滿足平災(zāi)結(jié)合原則。固定避難場所一般為公園、廣場、體育場、綠地以及具備避難功能的開放場所，災(zāi)害發(fā)生后可為災(zāi)民提供救援、安置以及集中生活的場所。固定避難場所應(yīng)從通訊設(shè)施、供電設(shè)施、供水設(shè)施、消防設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、供應(yīng)設(shè)施6個方面進行規(guī)劃[23]。由圖4可見，西夏區(qū)現(xiàn)有的3處固定避難場所中，八一體育公園無公共衛(wèi)生間，解放公園僅有1處公共衛(wèi)生間，西夏公園僅有2處公共衛(wèi)生間。根據(jù)馬亞杰等關(guān)于城市防災(zāi)公園安全評價的主要內(nèi)容[24]判斷，西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所的條件遠不能滿足地震應(yīng)急避難場所的需求。圖5為西夏區(qū)危險場所緩沖區(qū)分析。由圖5可見，八一體育公園西北角有1處加油站，屬于危險場所，會影響地震應(yīng)急避難場所的正常使用。

圖4 西夏區(qū)現(xiàn)有的地震應(yīng)急避難場所現(xiàn)狀圖Fig.4 Current status of existing earthquake emergency shelters in Xixia District

圖5 西夏區(qū)危險場所緩沖區(qū)分析Fig.5 Buffer zone analysis of dangerous places in Xixia District

經(jīng)上所述，西夏區(qū)現(xiàn)有的地震應(yīng)急避難場所空間規(guī)劃主要存在的不足為：①地震應(yīng)急避難場所的確定不夠客觀，沒有進行科學(xué)規(guī)劃，與就近性和可達性原則相違背，3處固定避難場所較為靠近且重合面積較多，致使在避難中心的居民有多重避難選擇，地震發(fā)生時易出現(xiàn)混亂，而避難中心以外的受災(zāi)人員則無法有效避難；②地震應(yīng)急避難場所容納能力不足，與容納性原則相違背，在避難時至少有80%居民無法避難，而且管理不足導(dǎo)致原有避難面積減少； ③地震應(yīng)急避難場所皆為室外公園，內(nèi)部無通訊、供電、供水、消防、醫(yī)療、供應(yīng)等應(yīng)急避難場所必要的設(shè)施，與平災(zāi)結(jié)合原則相違背，無法滿足社會資源的共享和節(jié)省。

2 地震應(yīng)急避難場所區(qū)位配置模型的構(gòu)建

2.1 公共設(shè)施區(qū)位理論

本文采用公共設(shè)施區(qū)位配置模型(Location Allocation model，簡稱LA模型)建立地震應(yīng)急避難場所區(qū)位配置模型。其基本原理為假設(shè)需求點和設(shè)施點分布已知，依據(jù)設(shè)定的公共設(shè)施區(qū)位配置模型，系統(tǒng)自動匹配設(shè)施點與需求點[25]，以實現(xiàn)設(shè)施選址的最優(yōu)化。國內(nèi)外學(xué)者對公共設(shè)施的區(qū)位配置問題進行了研究，將LA模型分為四類[26]：中值問題、中心問題、集合覆蓋問題和最大覆蓋問題，見表3。

表3 LA模型的分類

2.2 地震應(yīng)急避難場所區(qū)位配置模型的構(gòu)建

根據(jù)地震應(yīng)急避難場所區(qū)位配置模型構(gòu)建的目標(biāo)、原則和銀川市西夏區(qū)人群的空間分布特征，進行了如下假設(shè)：

(1) 以每個小區(qū)的中心點為應(yīng)急避難場所需求點，地震發(fā)生時居民都位于住宅樓；

(2) 已知候選避難場所設(shè)施點和應(yīng)急避難場所需求點的位置分布；

(3) 已知候選避難場所設(shè)施點到應(yīng)急避難場所需求點的距離，設(shè)施點與需求點之間的距離是以實際道路的路徑距離為準，避難時以步行進行避難，不考慮震災(zāi)造成的道路阻塞和人流量等對人群疏散的影響；

(4) 應(yīng)急避難場所的需求點不能被兩個及以上避難場所設(shè)施點覆蓋，在覆蓋范圍內(nèi)的需求點只有一個設(shè)施點服務(wù)；

(5) 應(yīng)急避難場所存在多個入口，各入口與道路連接,每個應(yīng)急避難場所的實際避難人數(shù)應(yīng)不大于理論可避難人數(shù)；

(6) 應(yīng)急避難場所進行避難時平均每人使用面積為3 m2；

(7) 在整個應(yīng)急避難過程中，居民避難距離之和最小。

根據(jù)以上假設(shè)，構(gòu)建的銀川市西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所區(qū)位配置模型如下：

(1)

(2)

(3)

(4)

0

(5)

(6)

式中:J表示地震應(yīng)急避難場所的集合；I表示避難需求點的集合；m為備選地震應(yīng)急避難場所的數(shù)量(個)；n為地震避難需求點的數(shù)量(個)；Pi為應(yīng)急避難需求點i的人口數(shù)量(人)；Cj為應(yīng)急避難場所j的人口容量(人)；aij表示避難需求點i與應(yīng)急避難場所j的關(guān)系，aij=0表示非歸屬關(guān)系，aij=1表示歸屬關(guān)系；R為避難路徑長度(m)，城鎮(zhèn)要求100%避難覆蓋。

因此，公式(1)的值應(yīng)為應(yīng)急避難場所總?cè)藬?shù)的最大值，公式(2)表示分配到某應(yīng)急避難場所的總?cè)藬?shù)應(yīng)小于或等于它的人口容量，公式(3)用于確定歸屬關(guān)系，公式(4)表示aij的總數(shù)不能超過備選地震避難場所的數(shù)量，公式(5)表示避難需求點到應(yīng)急避難場所之間的距離應(yīng)該不大于R，公式(6)表示保證居民避難總體移動距離最小。

3 銀川市西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所空間布局的優(yōu)化

3.1 地震應(yīng)急避難可達性和就近性原則的優(yōu)化

圖6為研究區(qū)居住人口數(shù)量分布。西夏區(qū)共有居民35.60萬人，居民區(qū)總面積為71.40萬m2，居民區(qū)人居占地面積為22.12萬m2，通過GIS對西夏區(qū)人口的空間分布和人口密度進行分析，結(jié)果表明：居住建筑分布較為集中于研究區(qū)北邊，密度較高，東北角高層住宅樓較多，緊急時刻的人群自行疏散易引起交通擁擠，整體疏散進度緩慢，安全隱患較大。

圖6 研究區(qū)居住人口數(shù)量分布Fig.6 Distribution of resident population in the study area

圖7為西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所備選點，可以看出西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所的備選點數(shù)量較多，應(yīng)用GIS空間分析功能并根據(jù)綠地公園等開敞場所的空間布局、道路網(wǎng)絡(luò)流通能力以及人群的空間分布篩選應(yīng)急避難場所，可篩選出滿足疏散距離和居民避難總體移動距離較小的地震應(yīng)急避難場所。

圖7 西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所備選點Fig.7 Alternative points for earthquake emergency shelters in Xixia District

3.2 地震應(yīng)急避難容納性原則的優(yōu)化

研究區(qū)地震應(yīng)急避難場所的數(shù)量較少，且超出其容量人數(shù)較多，導(dǎo)致具備避難功能的空間有限，不能滿足西夏區(qū)居民避難的需求。以最短疏散路徑為約束條件且不考慮人口容量限制，在GIS的Network Analyst擴展模塊中對西夏區(qū)原有的地震應(yīng)急避難場所與居民區(qū)之間的初始路徑進行空間配置，得到研究區(qū)原有的地震應(yīng)急避難場所空間布置及路線圖，見圖8。

圖8 西夏區(qū)原有的地震應(yīng)急避難場所空間布置及 路線圖Fig.8 Layout and route map of the original emergency shelters in Xixia District

由圖8可見，從居民區(qū)到各個地震應(yīng)急避難場所的路程相對較長，最遠路程超過5 km，平均距離為1.81 km，表明已有的地震應(yīng)急避難場所不能滿足避難人群疏散的要求。因此，應(yīng)結(jié)合銀川市西夏區(qū)的實際情況，根據(jù)備選地震應(yīng)急避難場所的數(shù)量、占地面積、輻射半徑、避難人口容納量以及地震備選應(yīng)急避難場所設(shè)置點的道路交通情況，借助LA模型的約束條件,利用GIS軟件中的Network Analyst擴展模塊對研究區(qū)地震應(yīng)急避難場所的空間分布及責(zé)任區(qū)范圍進行分配。

在GIS軟件中構(gòu)建所需的道路網(wǎng)、應(yīng)急避難場所設(shè)施點和避難場所需求點，運用LA模型中Network Analyst模塊設(shè)置其分配屬性，并進行布點優(yōu)化，采用提出的區(qū)位配置優(yōu)化方案后，得到西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所空間布置及路線圖，見圖9。

圖9 基于區(qū)位配置模型優(yōu)化后的西夏區(qū)地震應(yīng)急避難 場所空間布置及路線圖Fig.9 Optimized layout and route map of the original emergency shelters in Xixia District

由圖9可見，經(jīng)區(qū)位配置模型優(yōu)化后西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所能滿足89.95%居民避難歸屬并避免場所內(nèi)擁擠，在現(xiàn)有的規(guī)劃條件下，若能據(jù)此指導(dǎo)居民進行有效疏散，能獲得較好的疏散效果。

表4為西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所備選表。

由表4可知，依據(jù)場所位置、有效避難面積等條件劃分中心避難場所和緊急避難場所，在西夏區(qū)原有的3處固定避難場所基礎(chǔ)上，增設(shè)2處公園綠地、17處學(xué)校操場、1處體育用地、2處公共建筑和1處辦公用地。經(jīng)過區(qū)位配置模型優(yōu)化后，居民區(qū)到地震應(yīng)急避難場所的平均距離僅為582 m，最長路程為2.2 km，大部分路程不超過1 km，大大緩解了居民到地震應(yīng)急避難場所的路程壓力，基本滿足應(yīng)急避難的需求。但要注意的是，因客觀上避難空間的缺失和避難場所布局的失衡，在區(qū)位配置模型優(yōu)化后西夏區(qū)仍有9個地震應(yīng)急避難場所需求點的居民(位于榮世星座和景翠花園)無法進行有效避難，需進一步解決，應(yīng)擴大現(xiàn)有應(yīng)急避難場所的容納空間或是在無歸屬的應(yīng)急避難場所需求點附近建立新的地震應(yīng)急避難場所。

3.3 地震應(yīng)急避難平災(zāi)結(jié)合原則的優(yōu)化

通過遙感數(shù)據(jù)分析，從影像地圖中找出較為合適的地震應(yīng)急避難場所。表5為西夏區(qū)現(xiàn)有的與備選的地震應(yīng)急避難場所數(shù)目的對比。

由表5可知，西夏區(qū)共有學(xué)校場地46處，以寧夏大學(xué)操場為例，寧夏大學(xué)文萃校區(qū)地震應(yīng)急避難場所的空間布局見圖10。

表4 西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所備選表

表5 西夏區(qū)現(xiàn)有的與備選的地震應(yīng)急避難場所數(shù)目對比

圖10 寧夏大學(xué)文萃校區(qū)地震應(yīng)急避難場所的空間布局Fig.10 Layout of earthquake emergency shelters in Wencui campus of Ningxia University

由圖10可見,其東側(cè)為體育館，并且場地的南、北、東三個方向出入口與城市主干道相接，主干道寬度為35 m，保證了災(zāi)時的救援通道；校園內(nèi)部的通訊廣播設(shè)施、室外操場和室內(nèi)體育館等設(shè)施滿足通訊、供電、供水、消防、醫(yī)療、供應(yīng)的要求，也可節(jié)約政府對避難場所建設(shè)的成本，保證了避難場所的平災(zāi)結(jié)合。

基于以上優(yōu)化，銀川市西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所的空間布局無論從就近性、容納性和可達性上都基本能滿足應(yīng)急避難的需求，并且符合避難場所的硬件要求，充分體現(xiàn)了平災(zāi)結(jié)合理念，使地震應(yīng)急避難場所發(fā)揮了最大的效能。

4 結(jié) 論

基于就近性、可達性、容納性和平災(zāi)結(jié)合的原則，采用“應(yīng)急避難場所+X”(X為公園綠地、廣場、學(xué)校操場、公共用地等)的空間布局應(yīng)急避難優(yōu)化模式，分析了西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所的空間分布、避難設(shè)施和人口容納量，使得地震應(yīng)急避難場所具有臨時棲身、防災(zāi)疏散、救災(zāi)設(shè)施以及緊急救護場所等功能，并得出主要結(jié)論如下：

(1) 應(yīng)用GIS空間分析功能和公共設(shè)施區(qū)位配置模型，分析了西夏區(qū)現(xiàn)有的地震應(yīng)急避難場所的不足及存在的問題，經(jīng)區(qū)位配置模型優(yōu)化后的地震應(yīng)急避難場所可滿足89.95%以上的居民進行有效避難，相比現(xiàn)有的避難場所，可使避難最遠路徑從5 km縮短到2.2 km，避難平均距離從1.81 km降低到0.58 km，并將原有可避難人口5.48萬人增加到可避難人口32.02萬人，從而使地震應(yīng)急避難場所滿足就近性、可達性和容納性原則的要求。

(2) 將公共設(shè)施區(qū)位理論的數(shù)字化建模和GIS空間分析的可視化表達相結(jié)合，科學(xué)地優(yōu)化了地震應(yīng)急避難場所的空間布局，對城市應(yīng)急避難場所進行了城市人口密度與避難場所建設(shè)宏觀控制。以銀川市西夏區(qū)地震應(yīng)急避難場所的空間布局優(yōu)化為例，使模型具有普適性和推廣性。

(3) 銀川市西夏區(qū)有著大學(xué)城特殊的城市功能區(qū)劃，依據(jù)避難場所的設(shè)施配置要求，制定平災(zāi)結(jié)合、設(shè)施齊全的避難場所，不僅能滿足居民的日常使用，并且具有災(zāi)后避難的功能。本文將學(xué)校校園特別是操場作為避難場所的方案，不僅可以增加避難的空間容量，縮短避難逃生疏散的距離，還可以有效節(jié)省政府建設(shè)避難場所的資金，提高應(yīng)急預(yù)案的經(jīng)濟性。