毛 燕，韓曉玉，沈京徽，芮靜，蔡金文，黃保宏

(安徽科技學(xué)院 農(nóng)學(xué)院，安徽 鳳陽 233100)

小麥莖基腐病是四大主糧之一小麥的重要病害之一，世界各地均有發(fā)生，屬于全球性病害，且呈逐年加重的趨勢[1-2]，該病在我國河北、黑龍江、陜西等多個地區(qū)均有發(fā)生[3-4]，其發(fā)病率高達(dá)30.45%～80.02%。目前種植抗病品種、農(nóng)業(yè)防治、生物防治和化學(xué)防治[5]都可用于小麥莖基腐病的防治。其中化學(xué)防治在生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用[6-8]，但長期使用這些藥劑小麥會產(chǎn)生抗藥性，為小麥莖基腐病的治理增加了難度。本試驗(yàn)采用氟吡菌胺、霜霉威和腐植酸銅三元復(fù)配劑不僅能夠提高小麥莖基腐病防效；同時還能增加小麥營養(yǎng)，提高小麥的生長勢，緩解小麥莖基腐病抗藥性的發(fā)生，為小麥莖基腐病有效防治和延緩抗藥性產(chǎn)生提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試材料 小麥莖基腐病菌(Fusariumpseudogramineagum)由安徽科技學(xué)院植保實(shí)驗(yàn)室提供;煙農(nóng)19，氟吡菌胺(德國拜耳公司)；霜霉菌(衡水均凱化工有限公司)；硝基腐植酸銅(山東濟(jì)南克邦農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司)。

1.1.2 試驗(yàn)地概況 地點(diǎn)選擇小麥莖基腐病常年發(fā)生的安徽省宿州市泗縣草溝鎮(zhèn)，北緯33°35′22.06″，東經(jīng)118°03′10.87″，土壤pH 6～7、肥力均勻、地塊平整，于2018年10月8日播種，麥田栽培管理與常規(guī)管理相同。

1.2 室內(nèi)毒力測定

1.2.1 含藥培養(yǎng)基配制 將氟吡菌胺、霜霉威和腐植酸銅按質(zhì)量比分別配制A(1∶1∶1)、B(1∶2∶1)、C(2∶2∶3)、D(3∶3∶2)和E(3∶3∶3)組合溶液，從各組合中分別吸2 mL藥液加入已溶解的PDA培養(yǎng)基中混勻，制成含藥培養(yǎng)基。

1.2.2 各組合復(fù)配劑毒力測定 在5個含藥培養(yǎng)基組合和對照中分別放入用打孔器打取的6 mm菌餅，放于培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，其溫度(27±1) ℃，濕度65%。3次重復(fù)/處理，用滅菌水作對照。在第1、3、5、7天用十字交叉法測量菌絲，計算抑制率、EC50值和毒力回歸方程。

1.3 小麥莖基腐病的田間防效效果

田間設(shè)置6個處理(與1.2.1節(jié)相同)，每小區(qū)面積20 m2，每處理3次重復(fù)，按隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)邊緣設(shè)保護(hù)行。小麥莖基腐病的噴霧防治分三個階段進(jìn)行：苗期、分蘗期和拔節(jié)期。

采用棋盤式取樣法調(diào)查(噴藥20 d后)，每點(diǎn)調(diào)查10株小麥，計算病指和防效。小麥莖基腐病的病情分級[9]：

0級:整株無明顯癥狀；

1級:植株第1葉鞘變褐，變褐面積小于葉鞘長度的20%；

2級:植株第1葉鞘變褐，變褐面積約占葉鞘長度的20%～50%；

3級:植株第1葉鞘變褐，變褐面積約占葉鞘長度的50%以上，第2葉鞘開始變褐；

4級:植株第2葉鞘變褐，變褐面積約占葉片長度的20%以下；

5級:植株第2葉鞘明顯褐枯，變褐面積約占葉片長度的20～50%；

6級:植株第2葉鞘全部黃化，第3片葉葉尖逐漸褪綠；

7級:植株第3片葉明顯變褐。

1.4 小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

在收獲期采用對角線取樣法，每小區(qū)取30株小麥，3次重復(fù)，調(diào)查并記錄穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，得出產(chǎn)量及增產(chǎn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 各組合復(fù)配劑的毒力測定

通過圖1可看出，5個藥劑組合與對照相比都具有較好的抑菌效果，其中組合E(3∶3∶3)的菌落最小，抑菌率可達(dá)69.01%；其次為組合D(3∶3∶2)、C(2∶2∶3)和組合B(1∶2∶1)，抑菌率分別為62.43%、58.21%和50.16%，抑菌效果最差的組合A(1∶1∶1)，為44.64%。

圖1 不同藥劑組合菌絲生長情況Fig.1 Mycelial growth of different combinations of fungicides

由表1得出，抑菌效果最好的是復(fù)配組合E(3∶3∶3)，其EC50值是0.76 mg/kg；其次為組合D(3∶3∶2)、C(2∶2∶3)、B(1∶2∶1)和A(1∶1∶1)，EC50值分別為0.81、1.07和1.47 mg/kg，其中組合A(1∶1∶1)的復(fù)配藥劑抑菌效果最差，EC50值為1.98 mg/kg。

表1 不同藥劑處理對小麥莖基腐病的室內(nèi)毒力測定Table 1 Laboratory toxicity of different chemicals to wheat stem-based rot

2.2 各藥劑組合對不同時期小麥莖基腐病的防治效果

結(jié)果顯示(表2)，不同生育時期的藥劑噴霧防效不同，各組合的防效差異顯著，苗期的防效為67.83%～80.07%；分蘗期的防效為51.01%～63.39%；拔節(jié)期的防效為40.02%～50.09%?？煽闯鲈摲N復(fù)配殺菌劑能有效控制小麥莖基腐病，其中E(3∶3∶3)組合的復(fù)配藥劑以苗期防效最好，A(1∶1∶1)組合的復(fù)配藥劑防效以拔節(jié)期最低。

表2 不同時期各組合藥劑防治效果調(diào)查Table 2 Investigation on the control effect of different combinations of chemicals in different periods

2.3 各藥劑組合對小麥產(chǎn)量的影響

結(jié)果表明(表3)，組合A(1∶1∶1)、B(1∶2∶1)、C(2∶2∶3)、D(3∶3∶2)和E(3∶3∶3)復(fù)配殺菌劑與對照相比，穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量都有不同程度的增加，增產(chǎn)率在14.77%～18.97%，組合E(3∶3∶3)產(chǎn)量增長最明顯，達(dá)609.65 kg/667 m2,增產(chǎn)率達(dá)18.97%。

表3 不同藥劑處理的小麥產(chǎn)量調(diào)查Table 3 Investigation of wheat yield under different chemical treatments

3 結(jié)論與討論

我國部分地區(qū)小麥出現(xiàn)枯株白穗、過早死亡，減產(chǎn)嚴(yán)重，甚至絕產(chǎn)的現(xiàn)象，該病是由多種鐮刀菌引起的土傳性病害[10]，苗期就可感染，其病菌是以菌絲形式存活于病株殘體以及土壤中，主要從莖部和根部侵入，以后擴(kuò)大至整個節(jié)間，營養(yǎng)不能向上輸送，引起植株折倒、枯死。目前多數(shù)地區(qū)是采用農(nóng)業(yè)措施防治小麥莖基腐病，如輪作換茬、秸稈還田、改變耕作方式、科學(xué)施肥等，但效果不明顯，所以急需一種安全有效的措施來應(yīng)對小麥莖基腐病。

本研究利用氟吡菌胺、霜霉威和腐植酸銅按不同質(zhì)量比組成復(fù)配藥劑，經(jīng)過測定出各組合復(fù)配藥劑的防治效果，最終篩選出該復(fù)配藥劑的最佳組合與防治時期。結(jié)果顯示，不同組合復(fù)配殺菌劑在田間表現(xiàn)中有一定的增產(chǎn)效果，其中對小麥莖基腐病的防效最好的復(fù)配劑組合為E(3∶3∶3)，達(dá)80.07%，且用藥最佳時間在發(fā)病初期。該復(fù)配藥劑對小麥莖基腐病的防控具有較高的參考作用，不影響小麥產(chǎn)量，具有很好的開發(fā)利用價值。