劉 鵬 張 立

（北京師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院 生物多樣性與生態(tài)工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100875）

20年前，Daily［1］和Costanza 等［2］發(fā)表了2 篇關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的代表作。前者主編的著作介紹了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義、歷史、評(píng)估、案例等方面的內(nèi)容，而后者在Nature雜志的論文則首次估算了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值。自此以后，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究在國(guó)內(nèi)、外迅速開展，目前已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。本文綜述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的基本理論和方法，展望未來研究的方向，希望讓更多讀者了解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的概念和應(yīng)用，同時(shí)促進(jìn)管理者和決策者在實(shí)際工作中注重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的應(yīng)用。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義

1970年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（ecosystem service，ES）的概念首次由SCEP（study of critical environmental problems，關(guān)鍵環(huán)境問題研究小組）在《人類對(duì)全球環(huán)境的影響報(bào)告》中提出。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行過程中獲取的福利［3］。給人類帶來福利的生態(tài)系統(tǒng)也常常被描述為“自然資本”（natural capital）。一般情況下，資本是指存在于某個(gè)時(shí)期的物品存量，包括了自然資本、制造資本、人力資本、社會(huì)資本。自然資本是指不需要人類活動(dòng)就已經(jīng)存在于自然系統(tǒng)中的產(chǎn)品，例如木材、金屬。若要將這類資本的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，即產(chǎn)生生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，則需要其他3 類資本的流動(dòng)。例如，漁業(yè)資源屬于自然資本，想要將其轉(zhuǎn)變?yōu)槿祟惖睦?，就需要制造資本（漁船、漁具）、人力資本（漁民和捕魚知識(shí)）和社會(huì)資本（漁業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)和漁業(yè)文化）［4］。

根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估項(xiàng)目中的定義，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可分為4 類，包括供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、支撐服務(wù)［3］。供給服務(wù)是指生產(chǎn)食物、木材、纖維及其他產(chǎn)品的服務(wù)。其價(jià)值通?？稍诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中得到體現(xiàn)，是容易被貨幣化的價(jià)值。調(diào)節(jié)服務(wù)是對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的某些方面進(jìn)行調(diào)節(jié)，例如水質(zhì)調(diào)節(jié)、疾病調(diào)節(jié)、風(fēng)暴調(diào)節(jié)、蟲害控制、氣候調(diào)節(jié)和生物傳粉調(diào)節(jié)等。其價(jià)值通常不能進(jìn)入市場(chǎng)，因此很難被貨幣化，也沒有得到足夠的重視，但其本身卻具有不可替代的重要意義。文化服務(wù)是指那些對(duì)人類具有娛樂價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、科研價(jià)值、宗教價(jià)值等文化價(jià)值的服務(wù)。在文化服務(wù)中，有一部分服務(wù)已經(jīng)流入市場(chǎng)，例如旅游、文化產(chǎn)品等，但也有一部分仍難以量化，常被人們忽視，例如美學(xué)價(jià)值、宗教價(jià)值等。支撐服務(wù)指維持生態(tài)系統(tǒng)基本過程和功能的服務(wù)，例如土壤的形成，碳元素的固定，為動(dòng)、植物提供棲息地等。這部分服務(wù)通常不會(huì)直接影響人類的福祉，但卻可維持其他3 類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的正常運(yùn)行。

在科學(xué)研究中，國(guó)內(nèi)、外學(xué)者也從不同角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了分類。例如Costanza 等［2］在進(jìn)行全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估時(shí)，按照功能將其分為17 個(gè)小類，包括氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供給、控制侵蝕與土壤保持、土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)、廢物處理、傳粉、生物控制、避難所、食物供給、原材料、基因資源、娛樂、文化。De Groot 等［5］提出了生態(tài)系統(tǒng)功能、物品、服務(wù)的分類和評(píng)價(jià)框架，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為四大類23個(gè)小類：調(diào)節(jié)功能（維持基本生態(tài)過程和生命支撐系統(tǒng)，包括氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾防御、水調(diào)節(jié)、水供給、土壤保持、土壤形成、營(yíng)養(yǎng)調(diào)節(jié)、廢物處理、傳粉、生物控制）；棲息地功能（為野生動(dòng)植物提供生存環(huán)境，包括避難所功能、育幼場(chǎng)功能）；生產(chǎn)功能（自然資源的供給，包括食物、原材料、基因資源、藥物資源、觀賞資源）；信息功能（提供認(rèn)知發(fā)展機(jī)會(huì)，包括美學(xué)信息、娛樂、文化和藝術(shù)信息、精神和歷史信息、科學(xué)和教育）。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生物多樣性的關(guān)系

與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)一樣，生物多樣性也具有非常重要的價(jià)值，通?？煞殖芍苯邮褂脙r(jià)值、間接使用價(jià)值、選擇價(jià)值、存在價(jià)值及遺產(chǎn)價(jià)值。由此可見，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生物多樣性價(jià)值幾乎是殊途同歸，都強(qiáng)調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)及其要素為人類帶來的福祉［6］。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值常與生物多樣性呈現(xiàn)一致的趨勢(shì)。Worm 等［7］對(duì)當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)、長(zhǎng)期區(qū)域時(shí)間序列和全球漁業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)海洋生物多樣性的喪失正在逐漸削弱其提供食物、保持水質(zhì)及恢復(fù)擾動(dòng)的能力。Nelson 等［8］發(fā)現(xiàn)在不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)上得分高的情景在生物多樣性上同樣得到高分，在積極開發(fā)的情景中雖然具有較高的商品生產(chǎn)價(jià)值，但生物多樣性保護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)水平較低。Maes 等［9］基于歐洲范圍的生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、棲息地的保護(hù)狀況之間的關(guān)系進(jìn)行了空間評(píng)估，發(fā)現(xiàn)生物多樣性指標(biāo)和集合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系?？偟膩碇v，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理與生物多樣性保護(hù)具有一致的目標(biāo)［10］，均旨在提供政策和管理指導(dǎo)，以促進(jìn)生物多樣性的恢復(fù)（圖1）。

圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（或生物多樣性福利）與生物多樣性狀態(tài)、壓力及響應(yīng)之間的關(guān)系

但有時(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生物多樣性的變化并非絕對(duì)一致。同一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中，常存在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)服務(wù)與其他服務(wù)之間的矛盾。當(dāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)價(jià)值升高時(shí)，會(huì)降低生物多樣性，進(jìn)而降低一系列的其他服務(wù)價(jià)值。例如，在高強(qiáng)度作業(yè)的農(nóng)田中，野生蜂的數(shù)量和多樣性極低，不足以為農(nóng)田提供足夠的傳粉服務(wù)，導(dǎo)致農(nóng)民將花費(fèi)大量成本飼養(yǎng)蜜蜂進(jìn)行傳粉。因此，如何權(quán)衡這種矛盾是管理者和生態(tài)學(xué)者的挑戰(zhàn)［12-13］。合理的生態(tài)系統(tǒng)管理為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)從權(quán)衡向協(xié)同的轉(zhuǎn)變提供了機(jī)遇。高自然價(jià)值（high nature value，HNV）農(nóng)田是一個(gè)成功的案例。該農(nóng)田具有低強(qiáng)度、低輸入、高生物多樣性的特點(diǎn)。研究表明，HNV 農(nóng)田比普通農(nóng)田為當(dāng)?shù)靥赜蟹N提供了更好的棲息環(huán)境，鳥類種群具有更高的生長(zhǎng)速率，因此適當(dāng)?shù)牡蛷?qiáng)度農(nóng)田管理可減緩農(nóng)田生物多樣性的惡化［14］。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估

自地球上人口膨脹之后，人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其重要意義缺乏認(rèn)知，從而導(dǎo)致對(duì)自然資源的過度利用和對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞。因此，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)價(jià)，成為目前環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展研究領(lǐng)域的重要課題，并關(guān)乎著人類生存和發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)［15］。

2001—2005年，由世界各國(guó)1 300 多位專家組成的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（the millennium ecosystem assessment），全面分析了當(dāng)前全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的狀態(tài)和趨勢(shì)。2008年，TEEB（the economics of ecosystems and biodiversity，生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)）也對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了研究和整理，強(qiáng)調(diào)了生物多樣性喪失和生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)［16］，同時(shí)也讓生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)獲得了更廣泛的關(guān)注。2010年，“世界生物多樣性締約國(guó)第10 次會(huì)議”（簡(jiǎn)稱COP10）提出了解決生物多樣性喪失的20 個(gè)目標(biāo)（“愛知目標(biāo)”），其中戰(zhàn)略目標(biāo)D 便是提高生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)帶來的福利。近年來，IPBES（the intergovernmental science-policy platform on biodiversity and ecosystem service）在2013年和2017年陸續(xù)對(duì)該概念進(jìn)行優(yōu)化，更加關(guān)注人類與自然的關(guān)系及互動(dòng)，認(rèn)為可提供自然貢獻(xiàn)（nature′s contributions to people，NCP）從而影響人類福祉［17］。

1995年，Costanza［2］對(duì)全球16 個(gè)主要類型生物群系的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果顯示，全球整個(gè)生物圈當(dāng)時(shí)提供的服務(wù)價(jià)值為33 萬億美元／年，遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)全球GDP 總量（18 萬億美元／年）。在此之后，Costanza 等［18］又用同樣的方法重新進(jìn)行了評(píng)估，考慮到單位面積價(jià)值和土地利用已發(fā)生變化，全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加至124.8 萬億美元。

我國(guó)科學(xué)家從20世紀(jì)80年代開始對(duì)國(guó)內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。第1 次評(píng)估來自歐陽(yáng)志云等［19］，研究包含全國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)的六大類服務(wù)，表明我國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約為148萬億元／年。陳仲新等［20］再次沿用Costanza等［2］的方法評(píng)估了全國(guó)1 433 萬km2海陸總面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，約為7.8 萬億元／年。謝高地等［21］使用單位面積生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值當(dāng)量引子的方法，對(duì)我國(guó)11 類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，得到總價(jià)值約為38 萬億元／年，并得到空間分布和季節(jié)變化規(guī)律。同一尺度下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果之所以有較大差異，主要是采用了不同的方法，而對(duì)不同評(píng)估方法的科學(xué)性和適用性并沒有得到共識(shí)。

由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是不能完全進(jìn)入經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)流通的，因此無法完全用經(jīng)濟(jì)服務(wù)和制造資本進(jìn)行量化。人們很容易忽略這些無法量化的價(jià)值，會(huì)讓這類服務(wù)無法得到重視，造成經(jīng)濟(jì)和政治決策中的盲區(qū)［2］。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，不僅能讓人類深入了解生態(tài)系統(tǒng)帶來的福利，為政治決策者提供有效信息，推動(dòng)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)工作［22］，合理保護(hù)和利用地球資源，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，而且可向利益相關(guān)者普及保護(hù)知識(shí)，提高公眾的保護(hù)意識(shí)，促進(jìn)公眾的環(huán)保參與。

4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中存在的困難

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是一件非常復(fù)雜的工作，同時(shí)具有很大的不確定性。有人認(rèn)為評(píng)價(jià)如此無形甚至是無限的價(jià)值是不可能也是不明智的。人們能做的就是讓評(píng)價(jià)更為精確，同時(shí)了解評(píng)價(jià)誤差的大小。首先，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的資本化本身就是一個(gè)復(fù)雜的問題，有的服務(wù)已通過市場(chǎng)活動(dòng)，有的沒有通過。例如，珊瑚礁可聚集魚類并促進(jìn)其種群增長(zhǎng)，其中經(jīng)濟(jì)魚類和商品魚類的價(jià)值在商品市場(chǎng)中有所體現(xiàn)，但珊瑚礁保護(hù)生物多樣性、豐富娛樂生活等價(jià)值就沒有在市場(chǎng)中得到體現(xiàn)。其次，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需關(guān)系是一個(gè)非線性的關(guān)系，即邊際價(jià)值（marginal value）與服務(wù)供給量不呈線性關(guān)系，當(dāng)服務(wù)供給量減少到一定程度，服務(wù)價(jià)值就會(huì)增加得更明顯［2］。例如，當(dāng)濕地面積急劇減少時(shí)，人們?cè)敢饣ㄔ跐竦芈糜紊系闹С鼍蜁?huì)快速增加。再次，生態(tài)系統(tǒng)資本的存量（stocks）和流量（flows）均能為人類提供服務(wù)價(jià)值，例如，一片森林可提供木材供給等服務(wù)（存量），而妥善管理這片森林便會(huì)產(chǎn)生涵養(yǎng)水源和凈化空氣等服務(wù)（流量），但由于很難表述這二者之間的非線性關(guān)系，因此評(píng)價(jià)中常存在二者的混淆和重復(fù)計(jì)算［15，23］。最后，人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)認(rèn)知的有限性也限制了評(píng)估的全面性和準(zhǔn)確性。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)涉及生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，必然會(huì)有一些服務(wù)價(jià)值沒有被評(píng)估過程所包括，甚至沒有被人們認(rèn)識(shí)到［24］。

我國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估還處于起步階段，很多生態(tài)相關(guān)管理者甚至還沒有接觸過此概念。之前大部分的研究集中于一定尺度生態(tài)系統(tǒng)的靜態(tài)價(jià)值評(píng)估，無法為生態(tài)管理提供實(shí)際的指導(dǎo)價(jià)值。單純估算某一生態(tài)系統(tǒng)的靜態(tài)價(jià)值總量是不重要的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中不可能兌現(xiàn)所有的價(jià)值。因此，更需要評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在人類活動(dòng)和不同管理情況下的動(dòng)態(tài)變化，從而提供決策依據(jù)，而不僅僅是“貼標(biāo)簽”式的靜態(tài)評(píng)估［15，25］。例如，2007年烏干達(dá)地方政府曾為生產(chǎn)生物能源而計(jì)劃在馬比拉森林保護(hù)區(qū)進(jìn)行甘蔗種植，而國(guó)際鳥盟（Birdlife International）的當(dāng)?shù)亟M織Nature Uganda 通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，發(fā)現(xiàn)馬拉比森林在自然保護(hù)狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)價(jià)值遠(yuǎn)高于甘蔗種植，從而成功說服當(dāng)?shù)卣∠酥暗臎Q定［26］。其次，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是一個(gè)多學(xué)科交叉領(lǐng)域，涉及生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科。生態(tài)學(xué)可區(qū)分不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并解釋其中的生態(tài)過程［15］；經(jīng)濟(jì)學(xué)可解釋價(jià)值化過程中的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，并提供科學(xué)的價(jià)值評(píng)估方法；社會(huì)學(xué)和管理學(xué)可幫助解決倫理、民族、問卷調(diào)查和政策改進(jìn)的問題。國(guó)內(nèi)的研究大多僅由生態(tài)學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者單獨(dú)參與，并側(cè)重于不同的方面［27-29］。因此，在未來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中應(yīng)鼓勵(lì)多學(xué)科間的交流與合作，以保證評(píng)估的全面性和科學(xué)性。

5 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的方法和工具

在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估中，不同學(xué)者提出了不同的方法和體系。例如，F(xiàn)arber 等［30］將生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估方法分為2 類：貨幣化評(píng)價(jià)方法和非貨幣化評(píng)價(jià)方法。從理論基礎(chǔ)的角度可將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法分為能值評(píng)估法、價(jià)值量評(píng)估法、物質(zhì)量評(píng)估法3 類［31－32］。與之類似，謝高地等［33］將其分為經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)法、能值評(píng)價(jià)法、效益轉(zhuǎn)化法。經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)法是目前最成熟和最常用的方法，具有多方面的優(yōu)勢(shì)和意義。根據(jù)價(jià)值評(píng)價(jià)技術(shù)的市場(chǎng)基礎(chǔ)不同，可將經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)法分為3 類：市場(chǎng)基礎(chǔ)評(píng)估技術(shù)、替代市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)及模擬市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)［34］。市場(chǎng)基礎(chǔ)評(píng)價(jià)技術(shù)包括市場(chǎng)價(jià)值法、費(fèi)用支出法等；替代市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)包括機(jī)會(huì)成本法、影子工程法／影子價(jià)格法、恢復(fù)與防護(hù)費(fèi)用法、享樂價(jià)值法等；模擬市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)則包括條件價(jià)值法等。但由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能種類繁多，往往難以定價(jià)，其結(jié)果與人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿密切相關(guān)，具有很強(qiáng)的主觀性與不確定性［31］。

基于幾種評(píng)估方式的理論基礎(chǔ)，有關(guān)科學(xué)家已經(jīng)建立了諸多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估工具或模型［35］。例如價(jià)值轉(zhuǎn)換法（value transfer approach），可將公開的、其他地區(qū)的服務(wù)價(jià)值信息進(jìn)行調(diào)整，使其適用于當(dāng)前的研究環(huán)境，運(yùn)用在當(dāng)前的價(jià)值評(píng)估中。它不需要第一手的實(shí)驗(yàn)，非常節(jié)約時(shí)間和資金成本，但受到所使用的現(xiàn)有數(shù)據(jù)最準(zhǔn)確性的限制，因此需要合理地篩選和使用數(shù)據(jù)。遙感技術(shù)（RS）和地理信息系統(tǒng)技術(shù)（GIS）的快速發(fā)展也提供了強(qiáng)大的模型評(píng)估工具，這類評(píng)估大多以物質(zhì)量的方式呈現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的過程和功能，不僅能解決空間異質(zhì)性問題，更好地將已有數(shù)據(jù)應(yīng)用到當(dāng)?shù)氐膶?shí)際環(huán)境中，而且可根據(jù)評(píng)估需要進(jìn)行情景假設(shè)，通過計(jì)算機(jī)模擬完成動(dòng)態(tài)的價(jià)值評(píng)估［36］。但多數(shù)模型對(duì)包括旅游、審美等在內(nèi)的文化服務(wù)估算略顯不足［32］。

正如之前的論述，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的初衷應(yīng)為輔助決策。但實(shí)際中很多決策者缺少生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相關(guān)知識(shí)，不能熟悉運(yùn)用這些方法，限制了自身的決策能力。近年來，越來越多的評(píng)估工具和模型將視角放在輔助決策上，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)整合到公眾或個(gè)人部分的決策過程中。其中一些關(guān)注全球范圍的普適性，而另一些只針對(duì)特定研究區(qū)域而設(shè)計(jì)，這些工具和模型在經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)方法、時(shí)空呈現(xiàn)、生物物理學(xué)模型的使用上都有所差異。Bagstad 等［35］對(duì)常見的17 種輔助決策的工具和模型進(jìn)行了分類與描述，從不同指標(biāo)、尺度、效率和能力進(jìn)行了一次比較全面的總結(jié)和比較。針對(duì)不同評(píng)估需要，如果可因地制宜地選擇、整合并改善已有的評(píng)估方法，不僅能降低成本，而且可提高精度和針對(duì)性。

6 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究展望

目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念越來越受到關(guān)注，并開始應(yīng)用于科學(xué)研究和保護(hù)管理實(shí)踐中。2017年以“ecosystem services”為標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵詞在SCOPUS 數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)搜索結(jié)果超過17 000 篇，其中涵蓋了從定義、分類到評(píng)價(jià)，從整合模型到公眾參與交流，從研究機(jī)構(gòu)到政策制定等各個(gè)方面，而考慮到數(shù)據(jù)精度和尺度的限制，分散化的數(shù)據(jù)收集和包括公眾的動(dòng)態(tài)情景規(guī)劃可提高公共理解力和政策實(shí)用性，會(huì)成為新的研究方向［37］。因此，貼合當(dāng)?shù)厍闆r（context-specific）的視角、本土知識(shí)（indigenous and local knowledge）的應(yīng)用，公眾科學(xué)（citizen science）的整合，也都將是未來研究的熱點(diǎn)［17，38-39］。

基于價(jià)值評(píng)估的結(jié)果，開展不同服務(wù)類型間的關(guān)系研究，確定協(xié)同和權(quán)衡關(guān)系，可推進(jìn)評(píng)估結(jié)果在規(guī)劃和管理中的應(yīng)用。但遺憾的是，我國(guó)這方面的研究十分缺乏。其中文化服務(wù)經(jīng)過漫長(zhǎng)的傳承和發(fā)展，成為人類與生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系最緊密的服務(wù)類型，雖然不能作出明確的分類和評(píng)估，但卻在整體的、捆綁價(jià)值（bundles）的權(quán)衡上具有經(jīng)驗(yàn)，能為決策者提供重要依據(jù)［40］。文化服務(wù)的研究關(guān)注于人類與自然系統(tǒng)的非物質(zhì)連接，可幫助保護(hù)工作贏得當(dāng)?shù)馗蟮睦婧椭С郑?1］。在坦桑尼亞，文化價(jià)值更有助于保護(hù)區(qū)邊界外森林斑塊的保 護(hù)［42］。

除此以外，根據(jù)土地利用方式和人類福祉以更新和調(diào)整目前的當(dāng)量因子和價(jià)值轉(zhuǎn)換系數(shù)，通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估指導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)支付（payment for ecosystem services）的制定和管理，通過學(xué)科交流促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值核算和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估間的交流合作，也都將是未來發(fā)展的重要領(lǐng)域［43-44］。在我國(guó)，科學(xué)評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，也將為自然保護(hù)地體系的規(guī)劃和管理提供科學(xué)依據(jù)。