□么彬

齊國(guó)是位于東方邊陲的一個(gè)周代諸侯國(guó)，始封君為姜太公，可分為姜齊和田齊兩個(gè)時(shí)代。春秋時(shí)期，齊桓公任用管仲為相進(jìn)行改革，成為春秋首霸。公元前386年，田氏取代姜氏，仍沿用齊國(guó)名號(hào)，成為戰(zhàn)國(guó)七雄之一。齊國(guó)在姜太公時(shí)期就采取“因其俗，簡(jiǎn)其禮，通工商之業(yè)，便魚鹽之利”的政策，使齊國(guó)工商業(yè)繁榮發(fā)展，桓公時(shí)期齊國(guó)繼續(xù)推行重商政策。為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，齊國(guó)鑄造發(fā)行了貝幣、刀幣、圜錢等多種貨幣，形成了自己獨(dú)具特色的貨幣體系，但關(guān)于齊國(guó)貨幣的研究存在著諸多分歧，下面就一些有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。

一、銅貝

海貝是目前已知最早的實(shí)物貨幣之一。隨著貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，單純的天然貝幣已經(jīng)無法滿足不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)，不同材質(zhì)的仿貝幣應(yīng)運(yùn)而生，銅貝便是其中之一。銅貝出現(xiàn)的時(shí)間可以早到商代，齊國(guó)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的東周時(shí)期青銅貝數(shù)量并不多，孫永行在 《齊地貝幣》[1]中共收錄56件銅貝 （含包金、鎏金銅貝），出土地點(diǎn)包括山東臨淄、壽光、青州等地。1971年，臨淄郎家莊一號(hào)東周墓發(fā)現(xiàn)包金銅貝10件，銅貝12件，銅貝凸面凹底，面飾貝齒紋，上下端各有一孔，大的長(zhǎng)約4.3厘米，小的長(zhǎng)約2.8厘米。包金貝大小、形制相同。該墓的年代約在春秋戰(zhàn)國(guó)之際[2]。1977年，淄博磁村春秋墓M1中出土無文銅貝147枚，其中較為完整者39枚，這批銅貝長(zhǎng)約2.3厘米、寬1.6～1.8厘米，重約2克。墓葬的時(shí)代為春秋晚期[3]?！洱R幣圖釋》[4]7中提到在山東淄博于家村也曾發(fā)現(xiàn)銅貝，但是至今未見詳細(xì)的信息。

這些銅貝依形制不同，可分為A、B兩型（圖 1）：

A型，形制仿天然螺貝，殼口處有一穿孔。數(shù)量較少，目前未見考古發(fā)掘出土。

B型，形制仿天然貝，正面微凸，多飾貝齒紋，背面內(nèi)凹。數(shù)量較多，又可分為兩式。Ⅰ式正面有一道溝槽。Ⅱ式雖無溝槽，但是上下兩端有穿孔。

根據(jù)上述出土銅貝可以推斷，銅貝源自天然貝殼，其作用也當(dāng)是作為天然貝幣的補(bǔ)充。在考古發(fā)掘中還發(fā)現(xiàn)有少量銅貝，特別是鎏金、包金銅貝，與車馬器共出，這種銅貝可能類似于銅泡，是作車馬裝飾之用。

銅貝因大多不是考古發(fā)掘出土，具體的時(shí)代分期無法確定，但是根據(jù)磁村春秋墓和臨淄郎家莊一號(hào)墓銅貝的發(fā)現(xiàn)，可以確定，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，齊國(guó)銅貝并未退出流通領(lǐng)域。

圖1 齊地銅貝幣

二、齊大刀

齊大刀是齊國(guó)最具代表性的貨幣，基本形制為首部?jī)?nèi)凹較大，凹刃，弧背，直柄，周邊有廓，刀柄兩面各有兩道直線，刀環(huán)較大。背面上方多有三橫線。長(zhǎng)度一般在18～18.9厘米。制作精良，含銅量較高。根據(jù)面文分為“齊之法化”“安陽(yáng)之法化”“即墨之法化”“即墨法化”“莒邦法化”“齊返邦長(zhǎng)法化”“齊法化”“齊之化”及無文刀九種（圖2）。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前已出土齊大刀超過15000枚，以“齊法化”數(shù)量最多，約占總數(shù)的一半以上，又以“莒邦法化”與無文刀最為稀少。這個(gè)統(tǒng)計(jì)雖不完全，但大體能夠反映不同齊大刀的多寡情況。出土地點(diǎn)則包括濟(jì)南、淄博、濰坊、日照、青島、煙臺(tái)、威海下屬的多個(gè)區(qū)縣，臨沂、德州、東營(yíng)、連云港也有少量發(fā)現(xiàn)，基本覆蓋了整個(gè)齊國(guó)疆域。

（一）源流

刀幣源自手工工具青銅刀削已得到學(xué)界普遍認(rèn)同，但是關(guān)于齊大刀究竟源自何地，目前主要存在三種不同的觀點(diǎn)：以鄭家相、朱活、孫敬明為代表的齊地說，以王獻(xiàn)唐、于中航為代表的中原說，以于嘉芳為代表的北方說。三種論點(diǎn)，各有所據(jù)。要解決這個(gè)問題還是要從考古學(xué)入手，確定齊大刀究竟源自何種刀削，就能確定齊大刀的起源時(shí)間和地區(qū)。畢經(jīng)緯在《海岱地區(qū)商周青銅器研究》[5]中將削分為三類，其中乙類Bb型弓背寬削刀，弧刃，直柄，環(huán)首，與齊大刀形制相近；時(shí)代為西周晚期到春秋早期，也與現(xiàn)在齊大刀形成于春秋中晚期的推測(cè)相吻合，確定其為齊大刀原型應(yīng)是沒有問題的。所以，齊大刀起源于本地的說法是較為合理的。

（二）分型與斷代

齊大刀的分型與斷代是目前爭(zhēng)議最大的問題。朱活在《古錢新探》一書中按照時(shí)間將其分為春秋、戰(zhàn)國(guó)兩段，春秋段有 “齊之法化”“安陽(yáng)之法化”“即墨之法化”“莒邦法化”，戰(zhàn)國(guó)段為“齊法化”與“齊返邦長(zhǎng)法化”。在戰(zhàn)國(guó)早中期存在并行的情況。并認(rèn)為“齊之法化”是桓公時(shí)代鑄幣，是齊國(guó)最早的貨幣，“即墨法化”是“姜氏田氏間民間私鑄貨幣。[6]104-106”山東省錢幣學(xué)會(huì)編著的 《齊幣圖釋》[4]8也依此分類，但將“莒邦法化”分在戰(zhàn)國(guó)段。這代表了現(xiàn)在的主流觀點(diǎn)。孫敬明在《刀幣蠡測(cè)》[7]中將齊大刀分為六型八式，并判斷“齊之法化”“齊之化”為春秋早期所鑄，“齊法化”為戰(zhàn)國(guó)早中期鑄造，“莒邦法化”為樂毅伐齊時(shí)齊襄王在莒城所鑄。張光明在《齊刀幣研究概論》[8]一文中按幣文將齊大刀分為九種類型，并指出“齊之化”是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期所鑄，時(shí)代與“齊法化”相同，“無文刀”與“齊法化”“即墨法化”相近，為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期所鑄。黃錫全《先秦貨幣通論》[9]277-300根據(jù)齊大刀的形制及面文特征，分為甲、乙、丙三型七式，“齊之法化”“安陽(yáng)之法化”“即墨之法化”為甲型，“即墨法化”“莒邦法化”為乙型，“齊法化”“齊返邦長(zhǎng)法化”為丙型。同時(shí)分析“齊之法化”鑄于春秋時(shí)期，可能在齊桓公后期，“即墨法化”是姜齊時(shí)期桓公之前所鑄，“齊法化”是齊威王時(shí)期鑄造，并提出“返邦”應(yīng)釋為“拓邦”，為齊王時(shí)期所鑄，與齊滅宋有關(guān)。另有鄭家相在《中國(guó)古代貨幣發(fā)展史》[10]中提出“齊之法化”是桓公時(shí)代鑄幣，為齊國(guó)最早的貨幣。“即墨法化”屬春秋末期?！褒R返邦長(zhǎng)法化”（“返邦”應(yīng)釋為“造邦”），田齊開國(guó)時(shí)所鑄。“齊法化”是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期田齊始鑄，“齊之化”是“齊法化”的誤刻。將“莒邦法化”釋為“譚邦之法化”認(rèn)為是齊滅譚后所鑄。

圖2 齊大刀

因齊大刀不見于墓葬，多出土于窖藏，關(guān)于年代上的判斷多是依據(jù)形制特征和對(duì)幣文的考釋，究竟哪種觀點(diǎn)正確，還有待于進(jìn)一步的考古發(fā)掘來證明。

但是，除少數(shù)不同看法外，學(xué)界一般將齊國(guó)刀幣的鑄造劃分為兩個(gè)階段，即帶“之”字的鑄造較早，不帶“之”字的要晚于前者。這已被合金成分的分析結(jié)果所證實(shí)。根據(jù)合金成分的檢測(cè)結(jié)果，“齊之法化”“即墨之法化”的合金成分大致相當(dāng)，而與“齊法化”的成分有明顯的區(qū)別：前二者銅、錫含量明顯高于后者，后者鉛含量明顯高于前二者。而“齊法化”與“賹刀”圜錢的合金成分相當(dāng)，與晚期燕明刀成分也差不多。

（三）關(guān)于齊大刀不殉葬問題

齊大刀有一個(gè)奇特的現(xiàn)象，就是不見于墓葬。關(guān)于這一現(xiàn)象，學(xué)者也給出了各自的理由。張光明認(rèn)為理由有三：一是此時(shí)貝幣仍在使用，且作為財(cái)富的象征大量隨葬；二是刀幣是由生產(chǎn)工具刀削轉(zhuǎn)化而來，與人類死后追求更美好生活的思想不符；三是齊地東夷以鳥為圖騰，刀幣造型為刀，有宰殺功能，不宜殉葬[11]。仔細(xì)分析這三個(gè)理由都是站不住腳的。同時(shí)殉葬幾種貨幣的現(xiàn)象在古代很普遍，所以同時(shí)隨葬貝幣和齊大刀并不沖突；后兩種理由也與生產(chǎn)工具和兵器常見于墓葬的考古現(xiàn)象相悖。于嘉芳認(rèn)為：“齊大刀不殉是由于齊刀是國(guó)家錢莊之類的金融組織機(jī)構(gòu)掌握的大面值帶有支票性質(zhì)貨幣的原因。”[12]孫敬明在《試論環(huán)渤海地區(qū)考古學(xué)文化的刀幣》[13]中給出了兩個(gè)現(xiàn)在看來較為合理的原因：一是目前所見考古資料有限；二是齊地或許還有一種目前我們所未知的特異風(fēng)俗。

三、齊明刀

齊明刀因首次發(fā)現(xiàn)于博山地區(qū)，最初稱作“博山刀”。又因面文為“明”字，形制與燕明刀相近，背文卻多是齊國(guó)地名，常被稱作“齊明刀”。其特點(diǎn)是明字方折，且豎筆末尾向左拖得很長(zhǎng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，齊明刀出土數(shù)量在1萬(wàn)枚以上，其中以河北滄縣蕭家樓出土數(shù)量最多，在山東濟(jì)南、淄博、濰坊、泰安、煙臺(tái)，河南洛陽(yáng)，江蘇淮安，天津等地都有出土。

（一）分型

朱活先生在《古錢新探·匽幣管窺》[6]142-148中根據(jù)明刀的形制及出土地區(qū)把明刀分為四型，齊明刀屬于Ⅱ型，又依形體和背文將齊明刀分為二式。張弛在《中國(guó)刀幣匯考》[14]中將明刀分為甲、乙、丙三型，其中乙型明刀為齊明刀，并將齊明刀分為三式：Ⅰ式刀首呈斜坡狀或略內(nèi)凹；Ⅱ式刀身略直，背文多見地名和刀名；Ⅲ式形體略輕小，鑄造粗劣，有鉛質(zhì)明刀。《齊幣圖釋》[4]107-108把齊明刀分為四型：甲型凹刃弧背，刀首略寬；乙型類似尖首刀；丙型近似燕明刀中的折背型；丁型略同于《中國(guó)刀幣匯考》中的齊明刀Ⅲ式。黃錫全在《先秦貨幣通論》[9]262-264中將齊明刀分為四型六式，認(rèn)為其代表了齊明刀發(fā)展的早晚。張光明在《齊明刀考古發(fā)現(xiàn)與研究》[15]中將齊明刀分為二期五型：Ⅰ型為尖首刀；Ⅱ型為齊成白刀；Ⅲ型為背文帶“齊”字刀；Ⅳ型面文有“明”字，背文一字或無字；Ⅴ型為齊明刀。前四型為一期，后一型為二期。吳良寶在《中國(guó)東周時(shí)期金屬貨幣研究》[16]117-120中根據(jù)形制和背文將齊明刀分為五種。

（二）關(guān)于齊明刀的國(guó)別

齊明刀是受燕明刀影響而鑄行的，已經(jīng)是學(xué)界共識(shí)。但是關(guān)于齊明刀的所屬國(guó)別，目前主要有幾個(gè)觀點(diǎn)：一是樂毅伐齊期間，燕國(guó)在齊地鑄造（鄭家相、王獻(xiàn)唐）；二是燕國(guó)占領(lǐng)齊地期間，齊國(guó)在莒所鑄；三是齊國(guó)商人私自鑄造（張光明）；四是燕國(guó)商人私自鑄造（朱活）。而黃錫全在《先秦貨幣通論》[9]261-264中將齊明刀分四型，并通過與尖首刀、燕明刀比較，認(rèn)為甲、乙二型很可能是莒國(guó)被滅前或戰(zhàn)國(guó)中期莒地所鑄，丙型為樂毅伐齊期間齊國(guó)所鑄，丁型為齊襄王復(fù)國(guó)后鑄行。

在莒故城附近曾出土齊明刀的陶范（圖3），在附近區(qū)域也出土過與陶范相吻合的燕明刀，年代為戰(zhàn)國(guó)晚期。這些陶范的發(fā)現(xiàn)為研究齊國(guó)明字刀的國(guó)別提供了珍貴的材料。這批陶范只可能是屬于燕、齊兩國(guó)之一，在排除了兩國(guó)同時(shí)鑄造齊明刀和燕明刀的可能性下，那么就可以有兩種推測(cè)：其一，若這批刀范為燕國(guó)所用，那么時(shí)間只能是在樂毅伐齊時(shí)期，進(jìn)而說明樂毅伐齊時(shí)期燕在齊地鑄造過燕明刀，齊明刀即為此時(shí)齊國(guó)所鑄；其二，若這批刀范為齊國(guó)所鑄，則證明齊國(guó)曾鑄造過燕明刀，齊明刀即為燕國(guó)鑄行，時(shí)間也在樂毅伐齊期間之外。而在莒故城和即墨故城出土的齊明刀范，以及莒故城冶煉作坊遺址的發(fā)現(xiàn)，切實(shí)地證明了齊國(guó)生產(chǎn)過齊明刀，進(jìn)而推翻了第二種推測(cè)。最終得出了齊明刀為齊國(guó)鑄造的結(jié)論。當(dāng)然，這一切都需要進(jìn)一步的考古證據(jù)。

四、圜錢

圜錢是齊國(guó)為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，于戰(zhàn)國(guó)晚期在鑄行刀幣的同時(shí)新鑄行的另一種貨幣。齊國(guó)圜錢面有外郭，方孔有內(nèi)郭，背素面，除大小不同外，形制完全相同。面文有“賹六化”“賹四化”與“賹化”三種（圖 4），均分布于穿孔的左右兩側(cè)，從右向左讀，幣文形式規(guī)范，但面文“賹”字的寫法不同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，齊國(guó)圜錢先后發(fā)現(xiàn)于山東濟(jì)南、淄博、濱州、煙臺(tái)、青島、日照、臨沂、濟(jì)寧，主要集中在山東的中東部。出土總量在千枚以上，多出土于窖藏，且常與齊刀幣共出。在陜西西安首帕張堡村和甘肅寧縣也有幾枚出土。

（一）來源

圖3 齊明刀陶范

圖4 齊國(guó)圜錢

現(xiàn)在一般認(rèn)為圜錢最早出現(xiàn)于魏國(guó)，為圓形圓孔，后擴(kuò)展到三晉兩周和秦國(guó)，秦又在此基礎(chǔ)上發(fā)展出圓形方孔錢。齊國(guó)圜錢普遍認(rèn)為是受西方秦國(guó)影響而產(chǎn)生的。原因是秦圜錢與齊圜錢形制相近，均為圓形方孔，且面文都是計(jì)重，而三晉地區(qū)圜錢面文均鑄城邑名。秦、齊兩國(guó)相距甚遠(yuǎn)，中間又有魏、韓相隔，應(yīng)是受到兩國(guó)影響更為合理，何以受到秦國(guó)的影響？關(guān)于這一點(diǎn)，現(xiàn)有兩種解釋：吳良寶認(rèn)為只有秦國(guó)與齊國(guó)領(lǐng)土非常接近時(shí)，齊才能受其影響，進(jìn)而推斷時(shí)間應(yīng)是在公元前242年秦國(guó)不斷東進(jìn)，領(lǐng)土到達(dá)今河南新鄉(xiāng)、濮陽(yáng)一帶前后，并根據(jù)出土的齊國(guó)圜錢及其陶范都集中在齊國(guó)東部地區(qū)，與當(dāng)時(shí)齊國(guó)西部部分領(lǐng)土為趙國(guó)所占的史實(shí)相符，進(jìn)而推斷鑄行時(shí)間應(yīng)在齊王建時(shí)期[16]267-268；另一種看法認(rèn)為公元前284年，樂毅伐齊時(shí)秦國(guó)占領(lǐng)了陶邑，直到公元前254年才被魏國(guó)攻占，在這三十年間，秦國(guó)和齊國(guó)是有接壤的，且陶邑當(dāng)時(shí)地理位置極為重要，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，貿(mào)易繁榮。齊國(guó)在此期間受到秦國(guó)影響出現(xiàn)圜錢也是有可能的[17]。但這一種觀點(diǎn)尚沒有有力的考古資料來佐證。

（二）面文的釋義

“賹”字以往多以為是地名，現(xiàn)在普遍認(rèn)為是計(jì)重單位，另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為是計(jì)量人、物含義?！盎弊峙f多釋為化，即貨，現(xiàn)在則多被釋為“刀”，刀主要有兩種解釋：（1）可能是一種計(jì)重單位，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中山國(guó)銅器上就有把刀作為計(jì)重單位的記錄；（2）表明圜錢與刀幣之間的兌換比例。綜合分析就是“賹六化”“賹四化”與“賹化”分別表示具有六刀、四刀、一刀的價(jià)值，是作為一種價(jià)值符號(hào)，依靠國(guó)家強(qiáng)制力保證，本身并不具備相等的價(jià)值，類似于現(xiàn)在的紙幣。

五、結(jié)語(yǔ)

貝幣在全國(guó)范圍內(nèi)都有發(fā)現(xiàn)，且形制大體相同。所以可用于對(duì)外貿(mào)易和日常小額交換。銅貝為海貝的仿幣，功能相同，但齊地發(fā)現(xiàn)銅貝數(shù)量稀少，說明銅貝在齊地并不十分流行；齊大刀制作精良，但是在齊國(guó)以外罕有發(fā)現(xiàn)，說明它并不用于與他國(guó)交流或贈(zèng)與，現(xiàn)在普遍認(rèn)為是用作大額交易，不作為日常使用，于嘉芳認(rèn)為齊刀幣不具備真正意義上的貨幣職能，而是一種大面值的帶有支票性質(zhì)的象征性貨幣；齊明刀為特殊歷史時(shí)期齊國(guó)為了與燕國(guó)貿(mào)易所鑄行的一種貨幣；圜錢為戰(zhàn)國(guó)晚期齊國(guó)在秦國(guó)的影響下，在大統(tǒng)一的歷史潮流下所鑄行的。貝幣、刀幣、圜錢再加上主要用于賞賜和國(guó)家間饋贈(zèng)的黃金、玉石等共同構(gòu)成了齊國(guó)獨(dú)立而完整的貨幣體系。