楊蓮娜 馮德連

摘要：世界一流企業(yè)應(yīng)該是國(guó)際化程度高、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、創(chuàng)新程度高、品牌價(jià)值高的企業(yè)。在對(duì)中國(guó)企業(yè)從多種維度進(jìn)行評(píng)價(jià)比較的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)的規(guī)模和綜合實(shí)力在不斷增強(qiáng)，品牌價(jià)值有較大提升。但真正意義上的世界一流企業(yè)還很少，很多企業(yè)盈利能力不足、國(guó)際化程度低、技術(shù)創(chuàng)新不夠等。因此，應(yīng)該提高企業(yè)創(chuàng)新能力，培育核心競(jìng)爭(zhēng)能力，完善國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段。政府應(yīng)該為企業(yè)營(yíng)造公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，并鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展。

關(guān)鍵詞：一流企業(yè);全球競(jìng)爭(zhēng)力;國(guó)際化程度;技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F279.2? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1001-862X（2020）01-0090-008

一、引 言

經(jīng)過(guò)多年的積累與發(fā)展，中國(guó)企業(yè)的綜合實(shí)力在不斷增強(qiáng)，企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)影響力也在不斷提高，一批具有國(guó)際影響力的企業(yè)逐漸登上世界舞臺(tái)。十九大報(bào)告中也提出“培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)”。在財(cái)富雜志歷年發(fā)布的500強(qiáng)榜單中，中國(guó)企業(yè)上榜數(shù)量出現(xiàn)了持續(xù)的增長(zhǎng)，2016年上榜家數(shù)為110家，2017年為115家，2018年上榜120家，2019年超過(guò)美國(guó)達(dá)到129家。其中國(guó)家控股的中石化、中石油、國(guó)家電網(wǎng)更是位居榜單的第二、四、五位。那么500強(qiáng)榜單上的企業(yè)就是世界一流企業(yè)嗎？答案顯而易見(jiàn)，我們不能夠盲目地認(rèn)為中國(guó)企業(yè)的規(guī)模大、銷售額高就已經(jīng)是世界一流企業(yè)了。雖然500強(qiáng)榜單中的中國(guó)企業(yè)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于日本、德國(guó)等國(guó)家，中國(guó)很多企業(yè)在相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)處于世界領(lǐng)跑行列（如：高鐵、電子通信等），但是在反映企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)指標(biāo)上，中國(guó)企業(yè)明顯落后，特別是在企業(yè)社會(huì)聲譽(yù)及影響力上，與美國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)家的企業(yè)相比還存在一定差距。因此，明確認(rèn)識(shí)什么是世界一流企業(yè)，如何培育世界一流企業(yè)，已成為當(dāng)務(wù)之急。

對(duì)于世界一流企業(yè)特征的探討，不同學(xué)者看法也不盡相同。德魯克在20世紀(jì)初提出“企業(yè)存在于社會(huì)的目的，是為客戶提供商品或服務(wù)，而不是追求利潤(rùn)最大化”這一理念，對(duì)當(dāng)時(shí)以利潤(rùn)界定企業(yè)成敗的理論形成了巨大的沖擊。潘石和董經(jīng)緯（2013）認(rèn)為“世界一流企業(yè)”不只是單純規(guī)模大、產(chǎn)值高的產(chǎn)業(yè)，也不是簡(jiǎn)單的具有一般競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，而是在全球范圍內(nèi)，在核心素質(zhì)、運(yùn)營(yíng)績(jī)效和綜合價(jià)值創(chuàng)造等方面，在其領(lǐng)域位于一等水平的企業(yè)。[1]可見(jiàn)，一流企業(yè)必須具有綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，能夠不斷自主創(chuàng)新，并將創(chuàng)新能力作為核心支撐。[2-4]一流企業(yè)應(yīng)該重視戰(zhàn)略變革，發(fā)展獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為顧客和股東創(chuàng)造最大價(jià)值，重視社會(huì)責(zé)任，擁有自己的軟實(shí)力——企業(yè)文化。[5-6]除此之外，全球化的資源配置和管理能力、完善的公司治理，也是世界一流企業(yè)的重要特質(zhì)。[7-8]Teece（2017）也提出企業(yè)保持國(guó)際一流的一個(gè)重要方面是企業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展能力，尤其強(qiáng)調(diào)了制度創(chuàng)新的重要作用。[9]

可以認(rèn)為，世界一流企業(yè)具有四個(gè)方面的特征：一是企業(yè)規(guī)模大，要想成為世界級(jí)企業(yè)，首先要“做大”;二是企業(yè)效益好，這是企業(yè)綜合實(shí)力的體現(xiàn)，也是“做強(qiáng)”并具有持續(xù)發(fā)展能力的核心內(nèi)容;三是國(guó)際化程度高，這是企業(yè)具有國(guó)際影響力，并充分利用全球資源，參與全球價(jià)值鏈分工的重要方面;四是企業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，品牌價(jià)值高。本文意在對(duì)中國(guó)企業(yè)作出多維度的評(píng)價(jià)，分析其與世界一流企業(yè)的差距，并在此基礎(chǔ)上提出中國(guó)企業(yè)邁向世界一流的政策建議。

二、多維度比較與評(píng)價(jià)

這里采用比較研究方法來(lái)分析中國(guó)企業(yè)與世界一流企業(yè)的差距。主要從企業(yè)規(guī)模、企業(yè)效益、國(guó)際化程度、創(chuàng)新能力和品牌價(jià)值等四個(gè)維度來(lái)進(jìn)行比較與評(píng)價(jià)。

（一）企業(yè)規(guī)模

使用企業(yè)營(yíng)業(yè)收入和資產(chǎn)總額兩個(gè)指標(biāo)衡量企業(yè)的規(guī)模[10]，并使用2018年財(cái)富500強(qiáng)的排名數(shù)據(jù)。由于財(cái)富500強(qiáng)的榜單按照企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入排名，因此這個(gè)榜單就直接反映了各國(guó)企業(yè)的規(guī)模狀況。把所研究的企業(yè)分為兩組：第一組非金融類企業(yè)（主營(yíng)業(yè)務(wù)為非金融保險(xiǎn)的企業(yè)），選取在榜單中排在前100位的企業(yè);第二組金融類企業(yè)（主營(yíng)業(yè)務(wù)為金融保險(xiǎn)的企業(yè)），選取在榜單中排在前50位的企業(yè)。研究結(jié)果見(jiàn)表1。

1.上榜企業(yè)數(shù)量

在非金融類企業(yè)的榜單中，美國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量達(dá)到34家，遙遙領(lǐng)先。中國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量也達(dá)到了23家，日本10家。在金融類企業(yè)榜單中，中國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量是最多的，達(dá)到12家，其次是美國(guó)9家，法國(guó)和日本都是5家。

2.企業(yè)營(yíng)業(yè)收入

在非金融類企業(yè)榜單中，企業(yè)的平均營(yíng)業(yè)收入為1247億美元。中國(guó)上榜企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入為1235億美元，沒(méi)有達(dá)到世界平均水平，低于英國(guó)、荷蘭、瑞士、美國(guó)、新加坡、韓國(guó)，但超過(guò)日本、德國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、意大利。企業(yè)營(yíng)業(yè)收入排在第一位的為美國(guó)沃爾瑪公司（5003億美元），中國(guó)上榜企業(yè)中營(yíng)業(yè)收入最高的為國(guó)家電網(wǎng)公司（3489億美元），其與沃爾瑪相比仍然存在較大的差距。在金融類企業(yè)榜單中，企業(yè)的平均營(yíng)業(yè)收入為820億美元。排在第一位的為美國(guó)伯克希爾-哈撒韋公司（2421億美元），中國(guó)上榜企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入為922億美元，超過(guò)世界平均水平，略低于美國(guó)、法國(guó)。中國(guó)上榜企業(yè)中營(yíng)業(yè)收入最高的為中國(guó)工商銀行（1530億美元）。

3.企業(yè)資產(chǎn)總額

在非金融類企業(yè)榜單中，上榜企業(yè)平均資產(chǎn)總額為2338億美元。最高的為美國(guó)企業(yè)，達(dá)到3009億美元。其次為巴西的一家上榜企業(yè)，其資產(chǎn)總額為2514億美元。中國(guó)排在第三位，為2381億美元，略高于全球前100強(qiáng)企業(yè)的平均水平。資產(chǎn)總額排在第一位的企業(yè)為美國(guó)的房利美（33455億美元），中國(guó)上榜企業(yè)中資產(chǎn)總額最高的為中國(guó)郵政集團(tuán)（14226億美元），與美國(guó)房利美相比仍然存在較大的差距。在金融類企業(yè)榜單中，上榜企業(yè)平均資產(chǎn)總額為13188億美元。最高的為日本，達(dá)到17392億美元。其次為中國(guó)的17097億美元。美國(guó)企業(yè)排在第三位，為13413億美元。企業(yè)資產(chǎn)總額排在第一位的為中國(guó)工商銀行（40060億美元），遠(yuǎn)高于世界前50強(qiáng)的平均資產(chǎn)水平。

綜合來(lái)看，中國(guó)企業(yè)的上榜數(shù)量在全球比較中處于靠前的位置，企業(yè)資產(chǎn)總額在全球比較中也表現(xiàn)較好，尤其是金融類企業(yè)的上榜企業(yè)數(shù)量與資產(chǎn)總額情況，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平。營(yíng)業(yè)收入在全球比較中居于中等水平，但金融類企業(yè)的表現(xiàn)好于非金融類企業(yè)。

（二）企業(yè)效益

企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，不僅需要規(guī)模做大，更要追求高質(zhì)量的發(fā)展，追求更好的經(jīng)濟(jì)效益。這里使用企業(yè)利潤(rùn)總額、凈利率與資產(chǎn)收益率衡量企業(yè)效益的狀況。仍然選取兩組企業(yè)：非金融類企業(yè)和金融類企業(yè)。研究結(jié)果見(jiàn)表2。

1.利潤(rùn)總額

利潤(rùn)總額是指企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所實(shí)現(xiàn)的最終財(cái)務(wù)成果。非金融類企業(yè)的榜單中，企業(yè)平均利潤(rùn)總額為58.6億美元。中國(guó)上榜企業(yè)表現(xiàn)較差，平均利潤(rùn)總額只有29.9億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大部分國(guó)家上榜企業(yè)的利潤(rùn)。中國(guó)上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是華為公司，其利潤(rùn)為70.2億美元，但其盈利水平仍然低于美國(guó)和韓國(guó)企業(yè)的平均盈利水平，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同行業(yè)的蘋(píng)果和三星的利潤(rùn)水平。金融類企業(yè)的榜單中，上榜企業(yè)平均利潤(rùn)總額為91億美元。最高的為中國(guó)，平均利潤(rùn)額達(dá)到161億美元，尤其是中國(guó)工商銀行，其利潤(rùn)達(dá)到423億美元（僅僅低于美國(guó)伯克希爾-哈撒韋公司449億美元的利潤(rùn)水平）。

2.凈利率

凈利率也稱為凈利潤(rùn)率，反映企業(yè)凈利潤(rùn)占營(yíng)業(yè)收入的比值，企業(yè)凈利率越高，說(shuō)明企業(yè)從營(yíng)業(yè)收入中獲取利潤(rùn)的能力越強(qiáng)。非金融類企業(yè)榜單中，各國(guó)企業(yè)平均凈利率為4.59%。美國(guó)康卡斯特電信公司的凈利率達(dá)到26.9%，居各國(guó)企業(yè)之首，美國(guó)威瑞森電信公司的凈利率也達(dá)到23.9%，韓國(guó)三星電子的凈利率為17.3%。中國(guó)上榜企業(yè)表現(xiàn)較差，平均凈利率只有2.84%，沒(méi)有達(dá)到全球平均水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大部分國(guó)家上榜企業(yè)的凈利率水平。中國(guó)上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是中國(guó)移動(dòng)通信，其凈利率為9.9%，但其盈利水平仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)通信企業(yè)的盈利水平。金融類企業(yè)的榜單中，各國(guó)企業(yè)平均凈利率為10.4%，中國(guó)企業(yè)排在第三位為17.0%，中國(guó)工商銀行的凈利率達(dá)到了27.7%，居各國(guó)企業(yè)之首，中國(guó)建設(shè)銀行的凈利率也達(dá)到了25.9%。中國(guó)上榜企業(yè)的凈利率表現(xiàn)非常好，高于美國(guó)金融類企業(yè)的凈利率（11.8%），也高于全球的平均水平。

3.資產(chǎn)收益率

資產(chǎn)收益率的含義是每單位資產(chǎn)創(chuàng)造的凈利潤(rùn)。計(jì)算公式為：資產(chǎn)收益率=凈利潤(rùn)/平均資產(chǎn)總額*100%。資產(chǎn)收益率越高，表明企業(yè)資產(chǎn)利用效果越好。非金融類企業(yè)的榜單中，各國(guó)企業(yè)平均資產(chǎn)收益率為3.48%。美國(guó)Alphabet公司達(dá)到19.4%，韓國(guó)的三星電子達(dá)到13%，蘋(píng)果公司也達(dá)到了12.9%。中國(guó)上榜企業(yè)表現(xiàn)較差，平均資產(chǎn)收益率只有2.27%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于大部分國(guó)家上榜企業(yè)水平。中國(guó)上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是太平洋建設(shè)集團(tuán)，其資產(chǎn)收益率為5.6%。金融類企業(yè)的榜單中，各國(guó)企業(yè)平均資產(chǎn)收益率為0.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非金融類企業(yè)的資產(chǎn)收益率，這主要是由于金融類企業(yè)相對(duì)龐大的資產(chǎn)規(guī)模所導(dǎo)致的。全球上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是美國(guó)的伯克希爾-哈撒韋公司，其資產(chǎn)收益率達(dá)到了6.4%。中國(guó)上榜企業(yè)表現(xiàn)一般，平均資產(chǎn)收益率只有0.9%，略高于全球上榜企業(yè)的平均水平。中國(guó)上榜企業(yè)中表現(xiàn)最好的是中國(guó)人民保險(xiǎn)，其資產(chǎn)收益率為1.7%。

綜合來(lái)看，金融類企業(yè)的利潤(rùn)總額、平均凈利率水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非金融類企業(yè)。中國(guó)金融類上榜企業(yè)的表現(xiàn)非常搶眼，平均利潤(rùn)額、凈利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大部分國(guó)家上榜企業(yè)的利潤(rùn)。但中國(guó)非金融類企業(yè)的效益情況比較差，所選的三個(gè)指標(biāo)中，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全球平均水平。

（三）國(guó)際化程度

1.非金融類企業(yè)

這里選用海外資產(chǎn)規(guī)模和跨國(guó)指數(shù)（TNI）來(lái)衡量企業(yè)的國(guó)際化程度?？鐕?guó)指數(shù)由聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）開(kāi)發(fā)，具體計(jì)算公式是：跨國(guó)指數(shù)=（國(guó)外資產(chǎn)/總資產(chǎn)+國(guó)外銷售額/總銷售額+ 國(guó)外雇員數(shù)/總雇員數(shù)）/3 *100%?？鐕?guó)指數(shù)反映企業(yè)境外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度，跨國(guó)指數(shù)越高，企業(yè)的國(guó)際化程度就越高。目前國(guó)際上大型跨國(guó)公司跨國(guó)指數(shù)集中在30%～60%之間，有的甚至達(dá)到80%以上。對(duì)于非金融類企業(yè)，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議每年對(duì)全球100家最大的跨國(guó)公司，按照企業(yè)國(guó)外資產(chǎn)占總量進(jìn)行排名。各國(guó)企業(yè)比較情況參見(jiàn)表3。

（1）上榜家數(shù)。按照海外資產(chǎn)排名的跨國(guó)企業(yè)（非金融類企業(yè)）100強(qiáng)中，美國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量達(dá)到20家，遙遙領(lǐng)先，英國(guó)、法國(guó)也分別達(dá)到了14家和12家。而中國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量只有6家（包含臺(tái)灣和香港企業(yè)在內(nèi)）。

（2）海外資產(chǎn)規(guī)模。榜單中企業(yè)平均海外資產(chǎn)額為901億美元。英國(guó)企業(yè)的平均海外資產(chǎn)額為1073億美元，居各國(guó)之首。德國(guó)企業(yè)也達(dá)到976億元，排在第三位的美國(guó)企業(yè)為920億美元。中國(guó)上榜企業(yè)的總體海外資產(chǎn)規(guī)模偏小，只有764億美元，沒(méi)有達(dá)到全球的平均水平。

（3）跨國(guó)指數(shù)。榜單中企業(yè)平均跨國(guó)指數(shù)為66.1。荷蘭的電信巨頭Altice NV跨國(guó)指數(shù)達(dá)到94.7，盧森堡企業(yè)ArcelorMittal的跨國(guó)指數(shù)達(dá)到了85.5。英國(guó)上榜企業(yè)的平均跨國(guó)指數(shù)達(dá)到83。相比之下，中國(guó)上榜企業(yè)平均跨國(guó)指數(shù)只有56.7，處于較低水平，如海航集團(tuán)、中遠(yuǎn)集團(tuán)的跨國(guó)指數(shù)只有50左右，而騰訊只有41，中海油只有23.2。

2.金融類企業(yè)

這里使用聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議公布的全球金融類企業(yè)50強(qiáng)，按照GSI指數(shù)進(jìn)行排名的榜單。分別比較各國(guó)上榜企業(yè)的GSI指數(shù)、國(guó)際化指數(shù)、東道國(guó)數(shù)量（見(jiàn)表4）。GSI指數(shù)是聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議使用的衡量金融類企業(yè)國(guó)際化程度的重要指標(biāo)，其計(jì)算方法為：

其中，外國(guó)實(shí)體機(jī)構(gòu)數(shù)量/實(shí)體機(jī)構(gòu)總數(shù)量又被稱為國(guó)際化指數(shù)。

（1）GSI指數(shù)。榜單中企業(yè)平均GSI指數(shù)為39.3。德國(guó)安聯(lián)保險(xiǎn)GSI指數(shù)為80.1，在全球居首;法國(guó)盡管只有2家企業(yè)上榜，但其GSI指數(shù)比較高，平均為65.9，法國(guó)巴黎銀行達(dá)到66.7，在全球排名第三;中國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量為3家，GSI指數(shù)平均為30.0，沒(méi)有達(dá)到全球平均水平。中國(guó)GSI指數(shù)最高的是中國(guó)工商銀行，為41.0，在全球排名18，中國(guó)GSI指數(shù)最低的是中國(guó)建設(shè)銀行，為21.9，在全球排名48。

（2）國(guó)際化指數(shù)。國(guó)際化指數(shù)比較方面，最高的國(guó)家是卡塔爾，其只有1家企業(yè)上榜（卡塔爾國(guó)家銀行），國(guó)際化指數(shù)達(dá)到91.3（卡塔爾國(guó)家銀行實(shí)體機(jī)構(gòu)總量只有23家，其中21家分布在海外）。其次是荷蘭，荷蘭也只有1家企業(yè)上榜（荷蘭國(guó)際集團(tuán)），其國(guó)際化指數(shù)達(dá)到84.2（荷蘭國(guó)際集團(tuán)實(shí)體機(jī)構(gòu)總量只有57家，其中48家分布在海外）。瑞士的國(guó)際化指數(shù)平均達(dá)到83.1，瑞士的蘇黎世保險(xiǎn)集團(tuán)的國(guó)際化指數(shù)是全球最高的企業(yè)，達(dá)到95.5。中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化指數(shù)平均只有54.1，其中中國(guó)工商銀行的表現(xiàn)最好，其實(shí)體機(jī)構(gòu)的總數(shù)是40家，其中32家分布在海外，國(guó)際化指數(shù)達(dá)到80。

（3）東道國(guó)分布數(shù)量。東道國(guó)分布數(shù)量方面，法國(guó)企業(yè)表現(xiàn)最好，其上榜企業(yè)平均的東道國(guó)分布數(shù)量達(dá)到65個(gè)。德國(guó)的安聯(lián)保險(xiǎn)分布在全球76個(gè)東道國(guó)，是全球分布最廣的金融類企業(yè)。中國(guó)企業(yè)東道國(guó)分布數(shù)量平均只有17個(gè)，中國(guó)工商銀行只分布在21個(gè)東道國(guó)。

綜合來(lái)看，不論是非金融類企業(yè)還是金融類企業(yè)，中國(guó)的國(guó)際化程度表現(xiàn)都較差，在所選指標(biāo)的國(guó)際比較中，中國(guó)企業(yè)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全球平均水平?？赡艿脑蚴牵袊?guó)大部分企業(yè)起步較晚，國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的時(shí)間還比較短。

（四）企業(yè)創(chuàng)新能力和品牌價(jià)值

1.創(chuàng)新能力

研發(fā)投入是企業(yè)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)和重要支撐，專利產(chǎn)出則是企業(yè)創(chuàng)新能力最直接的體現(xiàn)[11]。這里使用三個(gè)指標(biāo)對(duì)各國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力進(jìn)行比較：R&D投入總量，每千人研究人員數(shù)量，三元專利總量。選取日本、德國(guó)、美國(guó)以及歐盟28國(guó)、OECD國(guó)家，分別與中國(guó)進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果見(jiàn)表5。

可以看出，中國(guó)與其他樣本地區(qū)相比，在R&D投入總量上保持了較快的增長(zhǎng)，從2011年的2428億美元增長(zhǎng)到2016年的4102億美元，與美國(guó)的差距進(jìn)一步縮小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本和德國(guó)，也高于歐盟28國(guó)的投入量。盡管如此，由于中國(guó)人口數(shù)量龐大，在每千人研究人員數(shù)量的對(duì)比上，中國(guó)的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他樣本地區(qū)，2016年中國(guó)每千人研究人員數(shù)量只有2.2人，而德國(guó)則達(dá)到了10人。在三元專利總量方面，2015年中國(guó)只有2889個(gè)，其他國(guó)家則遠(yuǎn)超中國(guó)，如德國(guó)達(dá)到17361個(gè)。

2.品牌價(jià)值

品牌價(jià)值的高低可以直接衡量一個(gè)企業(yè)的發(fā)展水平，提升品牌價(jià)值成為企業(yè)提升市場(chǎng)知名度和顯示度的有效手段。這里使用WPP發(fā)布的“2018年BrandZ全球最具價(jià)值品牌100強(qiáng)”榜單。100大品牌總價(jià)值為4.4萬(wàn)億美元，美國(guó)有55個(gè)品牌上榜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家。中國(guó)有15個(gè)品牌上榜（見(jiàn)表6）。

平均品牌價(jià)值方面，美國(guó)企業(yè)的平均品牌價(jià)值為554.1億美元，不僅數(shù)量遙遙領(lǐng)先，而且品牌價(jià)值也是各國(guó)企業(yè)之首。谷歌和蘋(píng)果兩大品牌的價(jià)值都超過(guò)了3000億美元。亞馬遜和微軟的品牌價(jià)值也超過(guò)了2000億美元，在全球排名前10的品牌中，美國(guó)品牌占到8席。中國(guó)企業(yè)的平均品牌價(jià)值達(dá)到429.3億美元，不論是品牌數(shù)量還是品牌價(jià)值，都居全球第2位。中國(guó)品牌騰訊和阿里巴巴進(jìn)入了十強(qiáng)，品牌價(jià)值超過(guò)千億，騰訊的品牌價(jià)值1789.9億美元，阿里巴巴的品牌價(jià)值也達(dá)到了1134億美元。

綜合來(lái)看，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力方面與世界一流企業(yè)相比還存在較大的差距，平均研發(fā)投入水平低，在全球獲批專利的數(shù)量嚴(yán)重偏少。但中國(guó)企業(yè)的品牌價(jià)值在近年獲得了較大的提升。

三、中國(guó)企業(yè)與世界一流企業(yè)的差距

（一）企業(yè)規(guī)模較大但企業(yè)效益有待提高

中國(guó)大企業(yè)偏好于追求規(guī)模的擴(kuò)張，但對(duì)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展比較忽視，這也導(dǎo)致出現(xiàn)了一大批大而不強(qiáng)的企業(yè)。盲目追求規(guī)模的擴(kuò)張，會(huì)分散企業(yè)有限的資源，造成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的喪失，導(dǎo)致企業(yè)不重視技術(shù)的創(chuàng)新與人力資源的積累，減少對(duì)科研的投入。財(cái)富500強(qiáng)榜單中國(guó)企業(yè)上榜數(shù)量的逐年增加，也說(shuō)明中國(guó)企業(yè)的發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)了持續(xù)的增長(zhǎng)。但在企業(yè)效益方面，最賺錢的10家上市公司除了幾大商業(yè)銀行和保險(xiǎn)公司之外，是中國(guó)移動(dòng)、騰訊和阿里巴巴，顯示出在行業(yè)分布上非常集中的局面。而作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)支柱行業(yè)的制造業(yè)企業(yè)，企業(yè)的盈利能力非常不樂(lè)觀。整體而言，中國(guó)非金融類企業(yè)的平均利潤(rùn)、凈利潤(rùn)率、資產(chǎn)收益率等指標(biāo)與財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)相比差距明顯;金融類企業(yè)的整體盈利水平較高，尤其是在平均利潤(rùn)、凈利率等指標(biāo)上表現(xiàn)突出，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上榜企業(yè)的平均水平。

（二）國(guó)際化進(jìn)程加快但國(guó)際化程度偏低

2005年以后，中國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程進(jìn)一步加快。2001年中國(guó)對(duì)外直接投資僅有69億美元，2016年則增長(zhǎng)到1962億美元，2017年受國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化的影響，出現(xiàn)較大程度的下降，下降到1583億美元。當(dāng)前中國(guó)在對(duì)外直接投資流量方面在全球排名第3，僅次于美國(guó)和日本。隨著中國(guó)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)，企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程也開(kāi)始加快，企業(yè)開(kāi)始以各種方式進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。根據(jù)UNCTAD的數(shù)據(jù)，2017年中國(guó)企業(yè)涉及的跨國(guó)并購(gòu)金額達(dá)到了1309億美元，并購(gòu)數(shù)量達(dá)到317起。盡管如此，中國(guó)跨國(guó)公司的國(guó)際化程度仍然偏低，平均來(lái)講，海外資產(chǎn)占比、海外營(yíng)業(yè)收入占比、海外雇員占比，這幾個(gè)指標(biāo)中國(guó)企業(yè)的水平都比較低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全球大型跨國(guó)公司的跨國(guó)程度。

（三）品牌價(jià)值獲得提升但技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)

世界一流企業(yè)應(yīng)該擁有高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和國(guó)際知名品牌。在企業(yè)品牌價(jià)值方面，中國(guó)企業(yè)的品牌價(jià)值得到了較大的提升，但與美國(guó)的差距仍然很大。2018年BrandZ全球最具價(jià)值品牌100強(qiáng)中，中國(guó)有15個(gè)品牌上榜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)的55個(gè)。中國(guó)企業(yè)不論是品牌數(shù)量還是品牌價(jià)值，都與美國(guó)相距甚遠(yuǎn)。中國(guó)品牌中僅騰訊和阿里巴巴進(jìn)入了十強(qiáng)，品牌價(jià)值超過(guò)千億。中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力仍然不強(qiáng)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的“2018年全球創(chuàng)新指數(shù)排行榜”中，中國(guó)首次進(jìn)入前20名，位列第17。也就是說(shuō)，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比還有很大的差距。盡管中國(guó)企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度在不斷提高，但在國(guó)際上獲批專利的數(shù)量仍嚴(yán)重偏少。

（四）中央企業(yè)發(fā)展較好而民營(yíng)企業(yè)發(fā)展不足

中央企業(yè)在我國(guó)擁有較特殊的地位，也擁有國(guó)家大量?jī)?yōu)惠政策與資源的支持。中央企業(yè)作為“國(guó)家隊(duì)”，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著主體作用。根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)資委發(fā)布的數(shù)據(jù)，2003—2017年，國(guó)務(wù)院國(guó)資委監(jiān)管的中央企業(yè)，由2003年的185戶減少到2017年的98戶。通過(guò)重組整合，國(guó)有資本向關(guān)乎國(guó)家安全、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中。2018年49家中央企業(yè)入圍財(cái)富500強(qiáng)，在中央企業(yè)總數(shù)中占比50%。相比較而言，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展欠缺，主要表現(xiàn)在：企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、治理結(jié)構(gòu)不健全、融資難、可持續(xù)發(fā)展能力弱、技術(shù)創(chuàng)新缺乏動(dòng)力等。中國(guó)已有部分民營(yíng)企業(yè)在產(chǎn)品和技術(shù)方面達(dá)到世界一流水平，但在人才、品牌、文化、商業(yè)模式等方面，特別是創(chuàng)新能力、標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)、國(guó)際公認(rèn)度等方面，真正成為世界一流的企業(yè)仍然為數(shù)不多。

四、解決方案

在當(dāng)前中國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局的新形勢(shì)下，中國(guó)企業(yè)應(yīng)立足自身實(shí)際情況，重視技術(shù)創(chuàng)新，完善管理機(jī)制，拓展核心業(yè)務(wù)。提出以下建議：

（一）鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制的建立

企業(yè)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。就技術(shù)創(chuàng)新而言，世界一流企業(yè)要有自主創(chuàng)新能力，技術(shù)要有引領(lǐng)性、前瞻性、領(lǐng)先性，能夠持續(xù)支撐自身在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于領(lǐng)先。顯然，這就依賴于企業(yè)擁有大批的具有創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)造能力人才，不斷掌握前沿技術(shù)創(chuàng)新以及科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，引領(lǐng)本行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)然，要保持這種技術(shù)的領(lǐng)先地位，企業(yè)也必須不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新，激發(fā)人才創(chuàng)新的活力，能持續(xù)推動(dòng)科技創(chuàng)新并支撐企業(yè)在所屬行業(yè)處于世界第一方陣。制度創(chuàng)新是世界一流企業(yè)非常重要的軟實(shí)力。世界一流企業(yè)的制度創(chuàng)新主要體現(xiàn)在治理體系完善和管理創(chuàng)新方面，能夠?yàn)槠渌髽I(yè)提供榜樣和示范。結(jié)合企業(yè)自身發(fā)展實(shí)際，一流企業(yè)往往致力于組織創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新，降低運(yùn)行成本，能夠最大限度地激發(fā)各類資源配置效率，持續(xù)高效地提升企業(yè)的利潤(rùn)和競(jìng)爭(zhēng)力。這樣就能不斷克服大型企業(yè)組織的弊端和惰性，使各種形式的創(chuàng)新活動(dòng)得以在企業(yè)內(nèi)部的日常經(jīng)營(yíng)中不斷涌現(xiàn)出來(lái)。

（二）培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力

要培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力，應(yīng)該通過(guò)追求長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值和良好聲譽(yù)，以發(fā)展型戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的環(huán)境。傳統(tǒng)戰(zhàn)略管理的基本思路是，在既定環(huán)境條件下創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以模仿的匹配性，進(jìn)而形成獨(dú)特的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。世界一流企業(yè)的發(fā)展型戰(zhàn)略具有“半固定式”的戰(zhàn)略導(dǎo)向特征，遵循演化性、平衡性、漸進(jìn)性這三項(xiàng)基本原則，可以做到有意識(shí)地按照環(huán)境變化方向和節(jié)奏改變自身活動(dòng)中的資源配置。要圍繞核心資源來(lái)搭建與調(diào)整業(yè)務(wù)架構(gòu)，其主要產(chǎn)品或服務(wù)，始終建立在核心能力的基礎(chǔ)上。要培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力，應(yīng)該推行緊密化的集團(tuán)管控。集團(tuán)化是大企業(yè)邁向世界一流企業(yè)進(jìn)程中的必經(jīng)之路。適度實(shí)施多元化經(jīng)營(yíng)，始終確保企業(yè)內(nèi)部能力的變化和外部市場(chǎng)機(jī)會(huì)的變化趨向相匹配。

（三）完善企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的體制與政策環(huán)境

要加快中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展，支持企業(yè)走出去。第一，完善企業(yè)海外投資的監(jiān)管模式，解決當(dāng)前對(duì)外投資領(lǐng)域存在的體制性與制度性問(wèn)題。進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，同時(shí)完善對(duì)外投資管理制度，有效防范風(fēng)險(xiǎn)，確保對(duì)外投資健康有序開(kāi)展。第二，要提高政策透明度和穩(wěn)定性，在全國(guó)范圍內(nèi)推行對(duì)外直接投資按照“鼓勵(lì)發(fā)展+負(fù)面清單”進(jìn)行管理。這有利于有效引導(dǎo)境內(nèi)投資主體預(yù)期和行為，進(jìn)一步便利境內(nèi)投資主體開(kāi)展對(duì)外投資。第三，推進(jìn)對(duì)外直接投資的便利化，強(qiáng)化信息化手段的利用。引導(dǎo)企業(yè)高效利用商務(wù)部的“境外企業(yè)和對(duì)外投資聯(lián)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)”，與相關(guān)部門實(shí)現(xiàn)信息共享共用。第四，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的服務(wù)保障，進(jìn)一步完善對(duì)海外投資環(huán)境的研究，幫助企業(yè)了解東道國(guó)的投資環(huán)境。通過(guò)與東道國(guó)簽訂雙邊投資合作協(xié)定，為企業(yè)對(duì)外投資合作創(chuàng)造穩(wěn)定透明的外部環(huán)境。

（四）擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

2018年以來(lái)，中國(guó)持續(xù)推出一系列擴(kuò)大開(kāi)放的政策舉措，這種全方位多層次的對(duì)外開(kāi)放將為中國(guó)企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境，“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”形成良性互動(dòng)，提高企業(yè)的發(fā)展與創(chuàng)新的活力。應(yīng)支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，把民營(yíng)企業(yè)作為平等的市場(chǎng)主體，尤其在減稅降費(fèi)、解決民營(yíng)企業(yè)融資難等方面加大支持的力度。推動(dòng)實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策，競(jìng)爭(zhēng)政策是中國(guó)基礎(chǔ)性的經(jīng)濟(jì)政策，要盡量減少政府對(duì)市場(chǎng)的不當(dāng)干預(yù)，規(guī)制市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)性行為，防止市場(chǎng)壟斷。關(guān)注法治環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境的改善，讓不同所有制的企業(yè)成為平等的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)主體。中國(guó)在改善營(yíng)商環(huán)境方面實(shí)施了很多的改革措施，取得了快速的進(jìn)步。但也應(yīng)看到，中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境排名仍然比較落后，在開(kāi)辦企業(yè)、獲得信貸、保護(hù)中小投資者等方面的表現(xiàn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然有較大的差距。應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大改革開(kāi)放，在全國(guó)范圍內(nèi)推行“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單管理”的外資政策，清理廢除妨礙統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定和做法，激發(fā)各類市場(chǎng)主體活力。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘石，董經(jīng)緯.中央企業(yè)改革發(fā)展目標(biāo)：國(guó)際“一流”企業(yè)[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，53（2）：90-97.

[2]COSTINOT A.On the Origins of Comparative Advantage[J].Journal of International Economics，2009，77（2）：255-264.

[3]CHEN D，PARK S H，NEWBURRY W.2009.Parent Contribution and Organizational Control in International Joint Ventures[J].Strategic Management Journal，4（30）：1133-1156.

[4]黃群慧，王濤.培育世界一流企業(yè)“國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)情境”[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017，45（11）：5-25.

[5]李泊溪.世界一流企業(yè)發(fā)展思考[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2012，34（10）：25-37.

[6]張文魁.世界一流企業(yè)八個(gè)特征[J].港口經(jīng)濟(jì)論壇，2012，13（2）：26.

[7]黃群慧.未來(lái)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策思路[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017，39（60）：18-20.

[8]李鵬飛.“GREAT”標(biāo)準(zhǔn)鋪就世界一流企業(yè)之路[J].國(guó)資報(bào)告，2017，4（12）：6-28.

[9]TEECE D J.Dynamic Capabilities and the Multinational Enterprise[C].Globalization，2017：105-129.

[10]高玉婷.中央企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的多維度評(píng)價(jià)[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2016，40（9）：116-125.

[11]趙昌文，等.中國(guó)企業(yè)國(guó)際化及全球競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2014：44-49.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）