張四保
(喀什大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院,新疆 喀什 844008)
設(shè)N是正整數(shù),σ(N)表示N的所有正因子的和函數(shù)。對于一個完全數(shù)N有σ(N)=2N。到目前為止只找到51個梅森素數(shù)[1],由梅森素數(shù)與偶完全數(shù)的特殊關(guān)系,從而也就確定了51個偶完全數(shù),而尚未解決奇完全數(shù)存在性的問題。似乎由于在推翻奇完全數(shù)存在性這一問題上屢戰(zhàn)屢敗,眾多學(xué)者轉(zhuǎn)而定義了許多與之密切相關(guān)的概念,提出了大量的問題[2]。若σ(N)>2N,則N稱為盈數(shù);若σ(N)<2N,則N稱為虧數(shù);若σ(N)=2N+d,則N稱為盈度為d的盈完全數(shù),當(dāng)d=1時,N稱為準(zhǔn)完全數(shù);若σ(N)=2N-d,則N稱為虧度為d的虧完全數(shù),當(dāng)d=1時,N稱為殆完全數(shù),以上d都是N的一個正真因子。對于以上概念的相關(guān)研究,可參考文獻(xiàn)[3-8]。
對于奇虧完全數(shù),在文獻(xiàn)[8]中刻畫了滿足ω(N)≤2的所有虧完全數(shù)N的結(jié)構(gòu),其中ω(N)表示為N的相異素因子個數(shù)函數(shù);在文獻(xiàn)[9-10]中給出了結(jié)論:不存在虧完全數(shù)N,其中N滿足ω(N)=3;在文獻(xiàn)[11-12]中給出了虧完全數(shù)N的一些性質(zhì)刻畫,其中N滿足ω(N)=4。本文將通過初等方法來討論具有五個相異素因子的虧完全數(shù)的存在性問題。
(1)
證明若q3≥41,則
得出矛盾,則q5=43或者q5=47。
若d′≥9,則
得出矛盾。
(2)
令
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
則由(1)式有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=G1(β1,β2,β3,β4,β5)
(3)
當(dāng)q5=43,β1≥6時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(3)式相矛盾。
當(dāng)q5=47,β1≥6時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(3)式相矛盾。定理2證畢。
得出矛盾,則q5=41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,97。
(4)
令
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
則由(1)式有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=G1(β1,β2,β3,β4,β5)
(5)
當(dāng)β1≥4,q5=41時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥4,q5=43時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥4,q5=47時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥4,q5=53時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥4,q5=59時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥4,q5=61時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥4,q5=67時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥6,q5=71時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥6,q5=73時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥6,q5=79時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥6,q5=83時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥6,q5=89時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。
當(dāng)β1≥8,q5=97時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(5)式相矛盾。定理3證畢。
得出矛盾,則q5=17或者q5=19或者q5=23。
(6)
令
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
則由(1)式有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=G1(β1,β2,β3,β4,β5)
(7)
這顯然是不成立的。
當(dāng)q5=17,β1≥4時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(7)式相矛盾。
當(dāng)q5=19,β1≥4時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(7)式相矛盾。
當(dāng)q5=23,β1≥4時,有
F1(β1,β2,β3,β4,β5)=
這與(7)式相矛盾。定理4證畢。
對于定理2,定理3只是討論了定理1中q1=3時q2≤31中的兩個具體的情況,而定理4討論了定理1中的當(dāng)q1=5的全部可能。如若將定理1中q1=3時q2≤31中的其他情況通過本文的討論方式給出相應(yīng)的性質(zhì)或結(jié)論,這將有助于解決是否具有五個相異素因子的奇虧完全數(shù)的問題。