李 娜

（衡水學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)系 河北衡水 053000）

引言及文獻(xiàn)概述

全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，城市群逐漸成為了新的基本競爭單元，城市群是一個區(qū)域甚至國家參與國際競爭、融入世界經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。城市群的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分布決定了區(qū)域發(fā)展水平，也指明了該區(qū)域的投資等級，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，我國城市空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中暴露出的資源、環(huán)境、資本及人口結(jié)構(gòu)問題，不僅制約了區(qū)域的發(fā)展上限，也削弱了我國在國際市場中的競爭力。作為聯(lián)動城市群發(fā)展的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，商貿(mào)流通業(yè)在發(fā)展城市群經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，一方面商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)能夠連接城市群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得城市群產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生更強的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；另一方面商貿(mào)流通業(yè)能夠掩蓋城市群區(qū)位劣勢，通過提高物質(zhì)和信息流轉(zhuǎn)速度，實現(xiàn)空間角度的均衡發(fā)展。那么，我國城市群的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分布呈現(xiàn)出何種特征、區(qū)域內(nèi)部的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展在實踐上是否承擔(dān)了對應(yīng)的角色，將是本文所需要考察的重點。

圖1 城市群空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的金字塔模型

關(guān)于城市群空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)可以分為三個種類：一是從地理經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇測度城市群空間結(jié)構(gòu)的功能；二是從動態(tài)角度分析城市群空間結(jié)構(gòu)的演變，并進(jìn)行相關(guān)的趨勢預(yù)測；三是通過量化數(shù)據(jù)建立城市群空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的靜態(tài)數(shù)據(jù)，并分析其它宏觀變量對城市群空間演變的影響。由于前兩種研究對于商流和信息流的界定存在歧義，研究方法不夠成熟，現(xiàn)有研究多從第三種角度展開。例如：黃妍妮等（2016）運用帕累托指數(shù)、mono指數(shù)和首位度三個指標(biāo)對我國十大城市群空間結(jié)構(gòu)演變特征進(jìn)行考察，研究發(fā)現(xiàn)在考察期內(nèi)，十大城市群的平均首位度由東向西逐漸增大，說明東部城市群較西部城市群相對均衡。陳明華等（2018）則是用了非期望產(chǎn)出-超效率SBM模型，對長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群綠色全要素生產(chǎn)率增長進(jìn)行了評價，該研究認(rèn)為各城市群綠色TFP均呈總體上升趨勢，但其增長具有顯著的非均衡態(tài)勢。張鑫等（2016）運用Theil指數(shù)和Mono指數(shù)對十大城市群的差異性及空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行描述和實證研究，研究發(fā)現(xiàn)我國十大城市群與群內(nèi)城市的發(fā)展和空間分布呈非均衡狀況，東部沿海城市群存量規(guī)模優(yōu)勢明顯，但增長速度開始放緩。 孫鐵山（2016）探討了我國三大城市群的經(jīng)濟(jì)集聚水平和空間結(jié)構(gòu)特征演化，其研究發(fā)現(xiàn)三大城市群經(jīng)濟(jì)增長過程中集聚水平的變化趨勢驗證了威廉姆森的倒U假說。周偉和蔡培（2016）則采用區(qū)位商、梯度系數(shù)測度法等方法，分析了京津冀城市群結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。辛靜靜等（2016）在研究京津冀城市協(xié)同發(fā)展過程中，把北京市非首都功能疏解看作單中心經(jīng)濟(jì)體的再平衡過程，放寬了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中多國多產(chǎn)業(yè)模型的原有假設(shè)環(huán)境，認(rèn)為天津的城市經(jīng)濟(jì)溢出發(fā)展得益于集聚效益的轉(zhuǎn)移，而非首都功能疏解的傳統(tǒng)觀點。趙向閣（2016）采用實證模型分析了我國沿海5個城市群的發(fā)展演變，認(rèn)為我國東部沿海城市群的空間結(jié)構(gòu)總體上由“首位”向“位序-規(guī)?！狈植继卣餮葑儭Ｉ鲜鲅芯烤鶑牟煌嵌日f明了我國城市群空間分布的特征，但尚未有研究從流通聯(lián)動角度分析流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城市群空間經(jīng)濟(jì)分布所產(chǎn)生的作用，本文將基于這一理論盲點展開研究。

表1 城市發(fā)展實力基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重

理論分析與指標(biāo)構(gòu)建

（一）城市群空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論

城市群的空間結(jié)構(gòu)是人類長期活動下，由人口流動所推動形成的。在城市經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇內(nèi)，城市群空間結(jié)構(gòu)具備地理、人文及經(jīng)濟(jì)三方面的性質(zhì)，是某一個區(qū)域內(nèi)各個城市的互動和聚合關(guān)系所決定的；而城市群空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論則是由城市群空間結(jié)構(gòu)理論所衍生出的，聚焦于城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專業(yè)理論范疇。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯（Perroux）所提出的“增長極”概念，是城市群經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論的基礎(chǔ)模型，由地理學(xué)家布德維爾（Boudeville）首次引入城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)研究之中。這一理論認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不會均勻地分布在整個地理層面的區(qū)域內(nèi)部，而是由某一經(jīng)濟(jì)“極點”向周邊擴散，增長極也可以被視作某一區(qū)域的核心產(chǎn)業(yè)，通過信息、資本、人力的集聚發(fā)揮獨特的經(jīng)濟(jì)增長作用。

但增長極的發(fā)展也會對區(qū)域造成負(fù)面的影響，增長極一般具備不同于周邊地區(qū)的向心力，在提供大量就業(yè)和服務(wù)機會的同時，也會吸引人口的流動，導(dǎo)致周邊地區(qū)發(fā)展速度下降，增長極的人口增長也會帶來過度的環(huán)境壓力。美國學(xué)者弗里德曼（Friedmann）認(rèn)為，增長極也能夠通過經(jīng)濟(jì)溢出效果，推動周邊地區(qū)的發(fā)展，進(jìn)而形成獨特的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這一理論在1966年整理提出，即為經(jīng)典的“C-P”（核心-邊緣）空間模型。在C-P空間模型的基礎(chǔ)上，越來越多的理論研究開始集中于城市群的研究，試圖從城市群的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中找出產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡點，并進(jìn)一步發(fā)展出了多種分布模型。

在多種分布模型中，中心分布模型（金字塔模型）較好的說明了城市群空間的圈層結(jié)構(gòu)，如圖1所示。在圈層結(jié)構(gòu)中，區(qū)域內(nèi)的中心地區(qū)和外圍地區(qū)根據(jù)可達(dá)性可以漸次分為四個部分“核心層、重點發(fā)展區(qū)、周邊發(fā)展區(qū)和輻射帶動區(qū)”，輻射區(qū)內(nèi)部的城市發(fā)展水平的集合可以視作該城市群的綜合發(fā)展力，圈層結(jié)構(gòu)明晰了城市群的內(nèi)部分布，又將一個個城市群所構(gòu)成的總體集合作為中心分布，進(jìn)而分析了城市群之間的“中心性質(zhì)”。在這一過程中，不僅需要考慮城市發(fā)展的物質(zhì)流變動，即資本、人力等資源的流向，也需要考慮城市潛在發(fā)展能力可能帶來的變化，這也被稱作非物質(zhì)流，非物質(zhì)流包含信息、環(huán)境等多種因素。本文基于這一模型的基礎(chǔ)，構(gòu)建“中心值”指標(biāo)，以衡量我國城市群的空間分布特征。參考黃妍妮等（2016）研究中對我國主要城市群的分類，本文選取的研究區(qū)域包含我國十個主要城市群，包括長江三角洲城市群、珠江三角洲城市群、京津冀城市群、遼中南城市群、山東半島城市群、中原城市群、關(guān)中城市群、長江中游城市群、成渝城市群、海峽西岸城市群，各個城市群所包含的城市可參考黃妍妮的研究設(shè)定，總計149個城市。樣本時間為2010-2017年，所有原始數(shù)據(jù)均來自于《中國城市統(tǒng)計年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)來自相應(yīng)城市統(tǒng)計局官網(wǎng)的公開報表。

（二）各城市群的發(fā)展實力評估

要了解我國城市群結(jié)構(gòu)的空間輻射等級及范圍，就需要對各個城市群的發(fā)展實力進(jìn)行評估，通過對城市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的量化確定次序，分析各個城市群所處金字塔模型的區(qū)域。由于評價指標(biāo)的選取會影響到研究結(jié)果的最終呈現(xiàn)，對城市的各個評價指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)就非常重要，不同于已有研究中常用的德爾菲法（主觀賦權(quán)法），本文采用熵值法進(jìn)行客觀賦權(quán)，通過將引入信息熵判斷各個指標(biāo)的離散程度，進(jìn)而分析指標(biāo)的作用力。

在對個體城市發(fā)展實力的評估過程中，選取了財政收入、固定資產(chǎn)投資總額、社會消費品零售總額、GDP總量、城鄉(xiāng)人口比重、第三產(chǎn)業(yè)比重，上述六個指標(biāo)是現(xiàn)有研究中所公認(rèn)的對于城市發(fā)展實力評價具備良好性質(zhì)的指標(biāo)。在采取數(shù)據(jù)后，首先采用歸一法（0-1標(biāo)準(zhǔn)化）將原始數(shù)據(jù)xij進(jìn)行無量綱化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)值x`ij，歸一化過程如下：

進(jìn)一步計算出各個指標(biāo)的熵值ej，從而反映個體指標(biāo)所包含的發(fā)展信息：

利用公式（2），將熵值轉(zhuǎn)換為各個指標(biāo)的偏差度dj：

從而求得各個指標(biāo)在擬合為發(fā)展能力總指標(biāo)的權(quán)重wj：

根據(jù)上述公式計算得出研究區(qū)149個城市中各評價指標(biāo)的權(quán)重，如表1所示。

表2 中國十大城市群的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變趨勢：基于中心值（2010-2017）

實證過程與分析

（一）基于中心指標(biāo)的城市群空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征及變動趨勢

在計算各個基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重基礎(chǔ)上，利用公式（5）進(jìn)一步計算出各個城市群的綜合實力值：

公式（5）中，Di表示第i個城市群的綜合實力值，該值越大說明該城市群越處于我國的經(jīng)濟(jì)中心，采用Eviews 8.0計算得到2010-2017年我國十個主要城市群的中心指數(shù)，如表2所示。從表2中可以發(fā)現(xiàn)，我國十大城市群在測量期內(nèi)的空間分布具備如下特征：第一、從各個區(qū)域來看，觀察期內(nèi)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心依然在東部，同時部分發(fā)展成果在逐漸向西部遷移，而中部的發(fā)展情況則未能達(dá)到預(yù)期。第二、從具體城市群來看，除中原城市群和成渝城市群外，其他城市群均保持了一定的增長態(tài)勢。第三、從經(jīng)濟(jì)中心值大小來看，我國經(jīng)濟(jì)中心結(jié)構(gòu)依然呈現(xiàn)“東部-中部/東北-西部”的階梯式分布。

表3 流通水平對城市群發(fā)展的實證結(jié)果

（二）城市群空間分布及流通協(xié)同機制分析

通過上述分析，已經(jīng)能夠有效得出我國城市群的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步引入空間Durbin模型，研究流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展與空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分布的關(guān)系。Durbin模型表達(dá)公式為：

公式（6）中，Y是被解釋變量的向量，上文的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中心值即為本文所考察的被解釋變量，X為解釋變量的矩陣，這里采用對應(yīng)城市的流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為代理變量；W為空間權(quán)重矩陣，ρ是空間回歸系數(shù)，β表示自變量與因變量間的相關(guān)系數(shù)，WX為因變量的滯后項，WY為距離對空間行為的影響，ε為隨機擾動項。同時，為了避免一系列擾動項的影響，本文控制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（st）、市場化水平（op）、政府支出（go）及勞動力水平（wo）變量，更好觀察流通產(chǎn)業(yè)對我國城市群中心值的實際影響。

由表3可以發(fā)現(xiàn)，我國十大城市群在測量期內(nèi)，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城市群中心值影響具備如下特征：第一、我國流通產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展能夠有效推動城市群經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的中心值上升，四個區(qū)域的影響系數(shù)均為正值（2.214、3.264、3.234、4.305），且均在1%的顯著性水平上顯著。第二、流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對內(nèi)陸城市群產(chǎn)生的推動效果更強，系數(shù)上呈現(xiàn)西部、東北、中部、東部的階梯式分布。統(tǒng)籌內(nèi)陸城市的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展，能夠消除城市群的區(qū)位劣勢，形成全國的城市群一體化協(xié)同發(fā)展。第三、不同于傳統(tǒng)研究中的相關(guān)結(jié)論，本研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)對外開放程度對城市群中心水平的影響并不顯著，這說明城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地依賴于內(nèi)部產(chǎn)業(yè)動力推動，證明我國內(nèi)陸城市群可以借助流通一體化發(fā)展增強產(chǎn)業(yè)凝聚力，推動城市群空間結(jié)構(gòu)高度化。

研究結(jié)論

本文在引入C-P經(jīng)典模型基礎(chǔ)上的城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分布的三維模型，并通過圈層結(jié)構(gòu)建立了對應(yīng)的量化城市群空間中心值計算體系，通過客觀賦權(quán)法計算了我國十大城市群的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中心值，并采用空間Durbin計量模型對區(qū)域流通發(fā)展水平和城市群中心值之間的關(guān)系進(jìn)行了擬合。研究表明：觀察期內(nèi)東部地區(qū)和西部地區(qū)城市群的平均中心均保持增長，中部地區(qū)的平均中心值小幅下降，我國經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)依然呈現(xiàn)“東部-中部/東北-西部”的階梯式分布。同時，四個區(qū)域的城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對我國城市群的中心集聚均起到了較強的正向作用，而作用力則呈現(xiàn)西部、東北、中部、東部的反階梯式下降。

我國城市群在走向均衡、全面發(fā)展的道路上，商貿(mào)流通業(yè)將起到至關(guān)重要的作用。其一，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展能夠?qū)Τ鞘腥嚎臻g結(jié)構(gòu)向沿海轉(zhuǎn)移的趨勢起到顯著的抑制作用。商貿(mào)流通業(yè)作為溝通不同城市群之間的“橋梁”，能夠?qū)崿F(xiàn)不同城市間基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)的對接，有效實現(xiàn)大型中心城市向重點發(fā)展城市的人口分流，不僅解決了東部大型城市中產(chǎn)生的種種環(huán)境問題，也能夠為中部、西部城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供助力，有助于城市集聚過程中正外效應(yīng)的實現(xiàn)。其二，商貿(mào)流通業(yè)的反階梯式推動作用，有助于將我國內(nèi)陸城市培育成新的“經(jīng)濟(jì)增長極”。流通能力的提高，促使經(jīng)濟(jì)資源在不同區(qū)域間自然流動，從供給側(cè)培育內(nèi)陸城市的空間集聚理論，消除我國城市群內(nèi)部成員合作中的區(qū)位壁壘，便利內(nèi)外部信息的自由轉(zhuǎn)移，進(jìn)而縮小我國城市群間差異，為總體國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供助力。其三，通過商貿(mào)流通業(yè)實現(xiàn)我國城市群空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均勻分布，有助于提高空間利用效率，避免城市群間產(chǎn)業(yè)趨同帶來的惡性競爭和資源浪費，實現(xiàn)我國城市群產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，構(gòu)建我國全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，減少城市群同質(zhì)化所帶來的重復(fù)建設(shè)、過度投資及錯位支付，實現(xiàn)新常態(tài)下跨區(qū)域、跨城市的經(jīng)濟(jì)突破。