王康 王闖

摘 要：基于空間面板計量經濟學模型，檢驗了2010—2018年省域人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、經濟城鎮(zhèn)化對農村居民可支配收入的貢獻，并檢驗了農民可支配收入增長過程中的空間溢出效應。研究結果顯示，中國省域農村居民可支配收入的空間依賴性和溢出效應呈正相關。人口城鎮(zhèn)化和經濟城鎮(zhèn)化正向影響農村居民可支配收入，并產生正的空間溢出效應，但土地城鎮(zhèn)化負向影響農村居民可支配收入，并產生正的空間溢出效應。

關鍵詞：農村居民可支配收入;人口城鎮(zhèn)化;土地城鎮(zhèn)化;經濟城鎮(zhèn)化

文章編號：1004-7026（2020）05-0004-04??????? 中國圖書分類號：F126 ??????? 文獻標志碼：A

1? 研究背景及文獻綜述

2019年的中央經濟工作會議指出，確保2020年脫貧攻堅任務如期全面完成，而城鎮(zhèn)化是推動經濟發(fā)展和社會進步的基本動力，但是未來擴大內需的最大潛力。

國內外學者基本贊同城鎮(zhèn)化對農民收入的積極影響。M.Cali和C.Menon（2013）[1]，Mohamed Arouri、Adel Ben Youssef和Cuong Nguyen（2017）[2]分析東南亞國家城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民收入的影響支持上述結論。Panudulkitti（2007）[3]和Martinez Vazquez（2009）實證研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化前期發(fā)展有利于緩解貧困，而后期會增加貧困。

國內學者鄭楠（2014）[4]認為農民收入對數(shù)與新型城鎮(zhèn)化對數(shù)二者存在高度的相關關系。李子聯(lián) （2014）[5]認為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展有利于農民收入的增長，并指出加大戶籍制度改革具有正向長期效應。岳文海（2013）[6]和王婷（2014）[7]也有類似發(fā)現(xiàn)。

國內學者也在農民可支配收入結構上進行分析。趙小峰等（2015）[8]的研究結果表明，相比實施前，實施后的農民工資性收入增速具有顯著的正向相關關系。 李文潔（2016）[9]研究結果顯示，新型城鎮(zhèn)化水平對農民工資性收入、財產性收入和轉移性收入具有顯著的正向影響，而對農民家庭經營性收入的影響為負。

學者也從城鄉(xiāng)居民收入差距視角研究。劉小娟（2015）[10]運用2000—2012年除西藏之外33個省份的面板數(shù)據(jù)構建面板數(shù)據(jù)模型，結果顯示城鎮(zhèn)化率的提高對縮小城鄉(xiāng)居民之間的收入差距具有顯著效應;王妍婷（2014）[11]則認為產業(yè)結構、萬元GDP能耗、教育水平差異以及二元經濟結構會擴大城鄉(xiāng)居民收入差距。柴婷等（2019）[12]也支持相關結論。

學者也從城鎮(zhèn)化的空間異質性進行研究。崔許鋒（2014）[13]以云南省為研究區(qū)，采用層次分析法發(fā)現(xiàn)云南省城鎮(zhèn)化水平總體不高，在空間發(fā)展上也不均衡，民族區(qū)域多呈現(xiàn)土地城鎮(zhèn)化滯后型、土地城鎮(zhèn)化水平相對較低。郇紅艷（2014）[14]建立城鎮(zhèn)化發(fā)展與農民收入關系的空間杜賓模型和空間滯后模型，結果表明，安徽農村居民收入存在正的空間自相關性，農民收入空間溢出效應能夠顯著促進農民增收。錢瀟克（2018）[15]運用OLS模型實證分析了我國192個地級市的農民人均收入數(shù)據(jù)新型城鎮(zhèn)化水平對于農民增收的高估影響。譚昶（2019）[16]利用我國2007—2016年的省級面板數(shù)據(jù)，設置不同空間權重矩陣，從空間維度實證檢驗了新型城鎮(zhèn)化對農民收入顯著的空間溢出效應。

2? 影響機理

中國農村勞動力轉移方式不同于其他國家，可以分割成兩個階段，第一個階段是簡單的職業(yè)轉變;第二個階段是隨著時間的積累而實現(xiàn)市民化并與城市市民逐步融合[17]。

庫茲涅茨（1975）[18]指出，城市的發(fā)展對農產品的需求量也會增加，供不應求導致農產品價格上漲，農民生產性收入得以提高。

中國學者齊勇（2019）[19]、許夢瑤（2019）[20]則從試證方面檢驗了人口城鎮(zhèn)率對農村居民可支配收入呈正相關作用。相比于第一階段，第二階段所獲得的醫(yī)療、退休金等隱形福利增長更為明顯。

因此提出假設1a：人口城鎮(zhèn)化有利于居民可支配收入的增長。

歌德伯戈（1984）認為，有限的土地資源是農業(yè)用地面積的限制因素，土地城鎮(zhèn)化的推進自然對農村居民可支配收入的提高造成不利影響。國內學者巴曙松（2013）[21]也指出，雖然快速的、低成本的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程推動了中國經濟的高速增長，但城鎮(zhèn)化土地的低效利用和產業(yè)配套不完善導致居民工資收入增長緩慢。日本學者提出的誘導創(chuàng)新理論認為，土地城鎮(zhèn)化會增加農業(yè)土地要素稀缺性，從而加速農業(yè)供給側改革，提高農業(yè)生產的競爭力。

因此提出假設1b：土地城鎮(zhèn)化對農村居民可支配收入有負面影響。

經濟城鎮(zhèn)化配套設施比土地城鎮(zhèn)化更加完善，上下游企業(yè)集聚效應更加明顯，使企業(yè)生產成本、運輸成本大大降低，與農業(yè)生產部門形成縱向一體化有利于穩(wěn)定農產品價格波動，降低農戶的交易成本，保障農戶可支配收入的增長。

因此提出假設1c：經濟城鎮(zhèn)化有利于農村居民可支配收入增長。

TOBLER（1970）[22]提出地理學第一定律，地理事物都存在互為相關的空間關系，而且鄰近的事物聯(lián)系程度更大。因此相鄰兩個地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的這種空間相關性會對農民可支配收入產生空間溢出效應，具體表現(xiàn)在以下方面。

首先，農產品的種類不同，其跨區(qū)運輸半徑也會不同。例如鮮活農產品講究時效性，只能就近運輸;干貨種子類可以長距離運輸。那么一個地區(qū)的城鎮(zhèn)化會增加另一個地區(qū)農產品的市場需求，從而產生正向空間溢出效應。

其次，一個地區(qū)的農村剩余勞動力會向其他城鎮(zhèn)化地區(qū)轉移，造成該地區(qū)農業(yè)勞動力要素投入不足，由此對農民可支配收入產生負的空間溢出效應。

3? 城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民可支配收入影響的實證分析

3.1? 計量模型及變量設定

采用空間計量模型可以分析空間溢出效應。參考上述分析，城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民可支配收入的作用存在空間溢出效應，故建立如下空間杜賓模型。

（1）

式中：Yit表示i區(qū)域t時期的農民可支配收入，PUit、LUit、EUit分別表示i區(qū)域t時期的人口、土地和經濟城鎮(zhèn)化水平;Controlit為控制變量，表示i區(qū)域t時期的地均財政收入、農林牧漁業(yè)發(fā)展情況。α、β、γ、τ、φ、ω為待估計參數(shù)。

3.2? 變量描述及數(shù)據(jù)說明

被解釋變量省級農村居民可支配收入（Yit）。

對于解釋變量人口城鎮(zhèn)化水平（PUit）。戚偉（2017）[23]認為中國戶籍人口城鎮(zhèn)化率顯著滯后于常住人口城鎮(zhèn)化率，故選取常住人口城鎮(zhèn)化率;土地城鎮(zhèn)化水平（LUit），參照陳林（2019）[24]的研究，選取人均建成區(qū)面積;經濟城鎮(zhèn)化水平（EUit），參照羅富明（2019）的研究，選取第二、三產業(yè)產值比重作為衡量指標。

對于控制變量（Controlit）的選取，參照陳遠方（2016）[25]的研究，選取財政收入和農林牧漁業(yè)增加值兩個指標。

考慮到各個指標的可得性，本文選取時間跨度在2010—2018年全國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的相關數(shù)據(jù)，均來源于各個省級行政區(qū)域歷年的統(tǒng)計年鑒。

為保證數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，對變量均采取對數(shù)處理。

3.3? 空間計量分析方法及過程

3.3.1? 空間權重矩陣

對于空間距離的空間權重矩陣，選取的距離應使每個地區(qū)至少有1個鄰居的最小距離。當區(qū)域i和區(qū)域j鄰近時，Wij取值1，否者取值為0。因此剔除了海南省的數(shù)據(jù)，包括30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的數(shù)據(jù)。

3.3.2? 豪斯曼檢驗

在標準面板數(shù)據(jù)模型估計中，必須控制兩類非觀測效應：固定效應與隨機效應?？臻g固定效應模型控制了所有時間上不變的空間固定變量，因此需要做豪斯曼檢驗[26-27]。

豪斯曼檢驗值為15.45，在1%顯著性水平下拒絕原假設，即接受備則假設為固定效應。

3.3.3? 莫蘭檢驗

結果顯示2010—2018年，中國省域的農民可支配收入存在著顯著的正向空間自相關性。在2010—2017年各省（自治區(qū)、直轄市）的可支配收入空間正自相關性強度逐漸增強，但在2018年莫蘭值下調到0.509，見表1。

3.3.4? 分析結果及解釋

從表2中R2表明空間杜賓模型、空間滯后模型擬合較好，發(fā)現(xiàn)LR統(tǒng)計量均在1%的顯著性水平下，拒絕空間杜賓模型可以簡化成空間滯后模型的原假設。

從變量的系數(shù)看，本地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化對農民可支配收入存在正面影響，且在1%水平上顯著;土地城鎮(zhèn)化對農民可支配收入存在負面影響，但并未通過顯著性檢驗;而經濟城鎮(zhèn)化對農民可支配收入存在正相關關系，在5%水平上顯著。

從空間杜賓模型W×lnx1、W×lnx2、W×lnx3的系數(shù)看，人口城鎮(zhèn)化對農民可支配收入存在正的空間溢出效應，但不顯著;而土地城鎮(zhèn)化和經濟城鎮(zhèn)化對農民可支配收入存在顯著的正的空間溢出效應，假設1通過檢驗。

對解釋變量影響分解為直接影響和間接效應后發(fā)現(xiàn)：人口城鎮(zhèn)化對農民可支配收入存在顯著的正的直接影響和間接效應[28-29]。

土地城鎮(zhèn)化存在負的直接影響和顯著的正向空間溢出效應。這可能是因為土地城鎮(zhèn)化會減少本地區(qū)農業(yè)生產經營用地，不利于該地區(qū)農民收入增長。但是鄰近地區(qū)可以為本地區(qū)提供更多的農產品，進而使鄰近地區(qū)農民收入增長。

經濟城鎮(zhèn)化對農民收入存在正的直接影響和間接效應，且直接影響更顯著。在經濟城鎮(zhèn)化進程中，第三產業(yè)的發(fā)展降低了農產品流通的交易成本，促進了農民可支配收入的增長。

經濟城鎮(zhèn)化為農業(yè)轉移人口提供更多就業(yè)崗位，農民從事非農經營的機會顯著增多，從而有利于增加農民收入[30]。

4? 結束語

利用我國2010—2018年的省級面板數(shù)據(jù)用空間杜賓模型，實證檢驗了城鎮(zhèn)化對農民可支配收入的影響效應，見表3。結果表明，人口城鎮(zhèn)化和經濟城鎮(zhèn)化正向影響農村居民可支配收入，并產生正的空間溢出效應，但土地城鎮(zhèn)化負向影響農村居民可支配收入并產生正的空間溢出效應。

參考文獻：

[1]M.cail，C.menon. Does urbanization affect rural poverty evidence from Indian districts [J].World Bank Economic

Review，2013，27（1）：171-201.

[2]Mohamed Arouri，Adel Ben Youssef，Cuong Nguyen.Does urbanization reduce rural poverty？evidence from

Vietnam [J].Economic Modelling，2017（60）：253-270.

[3]Panudulkitti P.How does the level of urbanization matter for poverty reduction？ [J].Atlanta：Working Paper，

Georgia State University，2007.

[4]鄭楠.江蘇省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與農民收入關系的實證分析[D].上海：上海師范大學，2014.

[5]李子聯(lián).新型城鎮(zhèn)化與農民增收：一個制度分析的視角[J].經濟評論，2014（3）：16-25.

[6]岳文海.中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[D].武漢：武漢大學，2013.

[7]王婷，朱曼.新型城鎮(zhèn)化與農民收入增長：機理、方法與對策[J].福建論壇（人文社會科學版），2014（11）：30-37.

[8]趙小峰，陳宗興，霍學喜.新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下我國農民收入增長問題研究[J].統(tǒng)計與決策，2015（17）：132-135.

[9]李文潔.中國新型城鎮(zhèn)化對農民收入結構的影響研究[D].長沙：湖南大學，2016.

[10]劉小娟.新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民收入差距影響的研究[D].西安：西北大學，2015.

[11]王妍婷.新型城鎮(zhèn)化視角下縮小廣西城鄉(xiāng)居民收入差距研究[D].南寧：廣西大學，2014.

[12]柴婷，王新哲，熊娜.新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距縮小的影響——以廣西地區(qū)為例[J].當代經濟，2019（1）：7-11.

[13]崔許鋒.民族地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化：非均衡性與空間異質性[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（8）：

63-72.

[14]郇紅艷，譚清美，孫君.基于空間計量模型的安徽城鎮(zhèn)化發(fā)展與農民增收實證分析[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（2）：

151-157.

[15]錢瀟克，莫蕙.新型城鎮(zhèn)化與農民增收——基于我國地級市的空間計量分析[J].經濟經緯，2018，35（5）：30-36.

[16]譚昶，吳海濤.新型城鎮(zhèn)化、空間溢出與農民收入增長[J].經濟問題探索，2019（4）67-76.

[17]程姝.城鎮(zhèn)化進程中農民工市民化問題研究[D].哈爾濱：東北農業(yè)大學，2013.

[18]KUZNETS S.Population trends and modem economic growth-notes towards a historical perspective [C].The

population debate：dimensions and perspectives.Papers of the World Population Conference.New York：United

Nations，1975：245-33.

[19]齊勇.新型城鎮(zhèn)化背景下農業(yè)轉移人口價值觀研究[D].北京：北京科技大學，2019.

[20]許夢瑤，尹健齊，馮宇軒，等.京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化對農民收入的影響[J].合作經濟與科技，2019（23）：21-23.

[21]巴曙松.土地城鎮(zhèn)化的問題何在？[J].經濟，2013（11）：11.

[22]W R TOBLER.A computer movie stimulating urban growth in the detroit region [J]. Economic Geography，

1970：234-240.

[23]戚偉，劉盛和，金浩然.中國戶籍人口城鎮(zhèn)化率的核算方法與分布格局[J].地理研究，2017，36（4）：616-632.

[24]陳林.河南省土地城鎮(zhèn)化與經濟增長脫鉤研究[D].鄭州：鄭州大學，2019.

[25]陳遠方.重慶市五大功能區(qū)土地利用效益對比研究[D].重慶：重慶大學，2016.

[26]羅富民.城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民家庭經營收入的影響——基于空間計量模型的實證分析[J].西安財經學院學報，

2019，32（6）：34-40.

[27]速水估次郎.農業(yè)發(fā)展的國際分析[M].郭熙保譯，北京：社會科學出版社，2000：80-100.

[28]張琳，王亞輝，郭雨娜.中國土地城鎮(zhèn)化與經濟城鎮(zhèn)化的協(xié)調性研究[J].華東經濟管理，2016，30（6）：111-117.

[29]Fischer M M，Getis A.handbook of Applied Spatial Analysis [M]. New York： Springer， 2009：377-407.

[30]Lewis W A. Economic development with unlimited supplies of labor [J]. the Manchester School，1954，22（2）：

139-191.

（編輯：周宏燕）

基金項目：廣東財經大學2019—2020學年“雙百工程”學術科技創(chuàng)新項目（2019XSYB283）研究成果。

作者簡介：王? 康（1995—），男，漢族，四川開江人，碩士研究生，研究方向：金融學。

新聞動態(tài)

打通堵點促進養(yǎng)蜂業(yè)全面復工復產

隨著天氣轉暖，當前已進入蜜蜂轉場和春繁的關鍵時期。3月12日，農業(yè)農村部發(fā)布《關于切實打通堵點促進養(yǎng)蜂業(yè)全面復工復產的緊急通知》指出，新冠肺炎疫情發(fā)生以來，在各地各有關部門的共同努力下，養(yǎng)蜂業(yè)正常生產秩序正在恢復，轉地放蜂穩(wěn)步推進，但仍有部分地區(qū)蜂農面臨轉場放蜂難、蜜蜂飼料運輸難等問題。各地農業(yè)農村部門務必采取有效措施，進一步打通堵點，推動養(yǎng)蜂業(yè)盡快全面復工復產。

通知要求，要暢通交通運輸。各地要認真貫徹有關政策要求，不得攔截蜜蜂轉場及其產品運輸車輛，確保養(yǎng)蜂生產物資、機具及產品運輸車輛不停車、不檢查、不收費。積極為蜂農轉場創(chuàng)造條件，對個別縣鄉(xiāng)封村斷路、一概勸返等做法，要堅決予以糾正，切實打通蜂農轉場“最后一公里”。要落實分區(qū)分級差異化防控要求，充分考慮養(yǎng)蜂生產實際，允許蜂農有序流動，開展放蜂等生產活動。低風險地區(qū)要全面恢復養(yǎng)蜂生產秩序，確保蜜蜂轉場出得去、進得來;中風險地區(qū)在采取必要防控措施的同時，要有序組織生產，盡量在空曠遠離人群的區(qū)域進行放蜂。

（來源：中國農網）