顧承驍

選題來源：上海市松江區(qū)人民檢察院

案件類型：詐騙罪

檢察官吳呈禎

一次聚會中，錢先生經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了讓自己“入坑”的林某。林某自稱是公安某支隊隊長，又是全國勞模，聊天時侃侃而談，表現(xiàn)出一副見多識廣的樣子。好交朋友的錢先生當(dāng)天晚上就邀請林某去KTV把酒言歡。

后來，錢先生有投資款無法追回，于是“病急亂投醫(yī)”的他找到僅有一面之緣的林某，請教這位“資深警官”有什么解決方法。面對這件棘手之事，林某當(dāng)場表示自己會想想辦法。

第二天，錢先生收到了林某的回復(fù)，他稱事情可以私下操作，但要托人辦事，需要這筆錢的10%作為鋪路費。錢先生考慮過后答應(yīng)了林某的要求，并馬上轉(zhuǎn)了一筆2000元的資料費。當(dāng)天晚上，兩人一同吃了飯，酒桌上錢先生又給了林某數(shù)千元現(xiàn)金作為辦事費。

事實上，林某既不是警官，也沒有任何渠道幫助錢先生追債，他的真實身份是一名群眾演員。林某瞞天過海，硬是將自己當(dāng)車間工時致傷殘的手指“美化”成為“在泰國當(dāng)臥底時受的傷”。

2018年12月，林某將追債之事一拖再拖，錢先生問起時他還以各種理由敷衍。一怒之下錢先生報了警，才發(fā)現(xiàn)林某根本不是警察，自己上當(dāng)受騙。

近期，松江區(qū)檢察院對犯罪嫌疑人林某以涉嫌詐騙罪提起公訴，最終，他被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。

主講檢察官吳呈禎點評

本案中，犯罪嫌疑人林某假冒警察身份，符合招搖撞騙的形式要件，侵犯了國家的威信及正常活動，同時從主觀方面和客觀行為上看，林某侵犯了被害人的財產(chǎn)權(quán)益，符合詐騙罪的構(gòu)成要求。他的行為屬于刑法理論上的想象競合犯，根據(jù)想象競合犯從一重罪處罰的處罰原則，本案認(rèn)定詐騙金額為17000元，屬于詐騙罪中的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，相比于招搖撞騙罪量刑更重，故此案以詐騙罪論處。

在此檢察官提醒，投資需謹(jǐn)慎，遇事要運用法律的武器維護(hù)自身利益，切勿走旁門左道，上了不法分子的當(dāng)。

（吳呈禎，上海市松江區(qū)人民檢察院第三檢察部檢察官助理）