劉宇

摘要：為了探索長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)空間布局變化，運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析和空間計(jì)量相結(jié)合的方法，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)2007-2016年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)明顯。從動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)來(lái)看，比較優(yōu)勢(shì)明顯的區(qū)域從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的上游逐步向中游的湖北、安徽、湖南、江西和下游的重慶轉(zhuǎn)移。因此，建議通過(guò)鏈條協(xié)同優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、通過(guò)轉(zhuǎn)換動(dòng)能強(qiáng)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)、通過(guò)集聚效應(yīng)優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)空間布局。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;先進(jìn)制造業(yè);動(dòng)態(tài)偏離份額分析法;區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）02-0005-07

Abstract： In order to explore the spatial distribution change of advanced manufacturing industries in the Yangzi economic belt， using dynamic shift-share analysis and spatial measurement， this paper analyzes the data of the advanced manufacture in the Yangzi economic belt from 2007 to 2016， and finds that the industries foundation of advanced industry in Yangzi economic belt is good and the industries structure is optimized，regional competitiveness is strong， regional comparative advantage is obvious. From the dynamic data， the region with obvious comparative advantage gradually shifted from the upper reaches of the Yangzi economic belt to middle reaches of Hubei， Anhui， Hunan， Jiangxi and the downstream of Chongqing， therefore， it is suggested that the industries structure of the advanced industries of the Yangzi economic belt should be optimized through value chain coordination， the comparative advantage should be strengthened by transformed kinetic energy， the spatial distribution should be optimized through agglomeration effect.

Key words：Yangze economic belt; advanced manufacturing industry; DSSA; region comparative advantage

一、引言

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的重要區(qū)域，而先進(jìn)制造業(yè)是制造業(yè)的重要組成部分。2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)的工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值占全國(guó)的比重為49.43%，足以說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)在全國(guó)的地位。為了進(jìn)一步了解長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展情況，對(duì)2007-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶六大先進(jìn)制造業(yè)進(jìn)行動(dòng)態(tài)偏離份額和空間計(jì)量分析，以明確長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省二市先進(jìn)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的空間變遷。

二、研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）偏離份額分析法

1.方法簡(jiǎn)介

偏離份額分析法（Shift-Share Analysis）由美國(guó)Dunn， Perloff， Lampard， Muth等學(xué)者先后提出，最后由Dunn[1]集眾家之長(zhǎng)，總結(jié)出公式的一般表達(dá)形式并得到了廣大研究者的認(rèn)可。由于綜合性和動(dòng)態(tài)性較強(qiáng)，偏離份額分析法被廣泛地應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析。

2.基本原理

崔功豪[2]認(rèn)為偏離份額分析法把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化視為動(dòng)態(tài)過(guò)程，以其所在大區(qū)或整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，將某一時(shí)期研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的變化劃分為份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，以此評(píng)價(jià)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱。

3.數(shù)學(xué)模型

假設(shè)區(qū)域i在經(jīng)歷了時(shí)間[0，t]之后，經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)都已發(fā)生變化。設(shè)初始期（基年）區(qū)域i經(jīng)濟(jì)總量為bi，0（可用總產(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)表示），末期（截止年為t）經(jīng)濟(jì)總量為bi，t。同時(shí)，按照相應(yīng)的規(guī)則，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)劃分為m個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)，分別以bij，0，bij，t（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）表示區(qū)域i第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)在初始期與末期的規(guī)模，并以B0，Bt表示區(qū)域所在大區(qū)或全國(guó)初始期與末期經(jīng)濟(jì)總規(guī)模，以Bj，0，Bj，t表示區(qū)域所在大區(qū)或全國(guó)初期與末期 第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的規(guī)模。

Nij稱(chēng)為份額分量，見(jiàn)式（5），它是指按全國(guó)（或所在大區(qū)）的平均增長(zhǎng)率，區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)規(guī)模發(fā)生的變化量，此值與產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)呈正比。

Pij稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量，見(jiàn)式（6），它是指在假設(shè)區(qū)域增長(zhǎng)速度與全國(guó)或大區(qū)平均增長(zhǎng)速度等同的情況下，區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，此值與產(chǎn)業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈正比。

Dij稱(chēng)為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，見(jiàn)式（7），它是指區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)速度與全國(guó)或所在大區(qū)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)增長(zhǎng)速度的差別而引起的偏差，反映區(qū)域j產(chǎn)業(yè)部門(mén)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力，此值與區(qū)域j產(chǎn)業(yè)部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用呈正比。

Tij稱(chēng)為總偏離分量，見(jiàn)式（9），包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，它是指區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)部門(mén)的總偏離情況，此值與j部門(mén)的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)呈正比。

由于傳統(tǒng)偏離份額分析以五年為單位進(jìn)行計(jì)算，[3]所以不易反映產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，于是較多學(xué)者開(kāi)始以動(dòng)態(tài)偏離份額分析法來(lái)研究產(chǎn)業(yè)。Brarffa & Knight[4]認(rèn)為以一年為單位計(jì)算份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量更準(zhǔn)確。因此，動(dòng)態(tài)偏離份額分析法的基本原理和數(shù)學(xué)模型與傳統(tǒng)偏離份額分析法相同，區(qū)別就是以一年為單位計(jì)算各分量。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》2007-2016年的工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按照2007年的可比價(jià)格計(jì)算。根據(jù)陳瑛[5]的分類(lèi)，將先進(jìn)制造業(yè)分為化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)六個(gè)行業(yè)。而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶可劃分為上游、中游和下游三個(gè)區(qū)域，其中上游地區(qū)包括重慶、四川、云南和貴州三省一市;中游地區(qū)包括安徽、江西、湖北和湖南四省;下游地區(qū)包括上海、江蘇和浙江二省一市。

三、基于動(dòng)態(tài)偏離份額分析法的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)空間變遷實(shí)證分析

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)動(dòng)態(tài)偏離份額分析

運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法，按年度分別計(jì)算2007-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)各分量，如表1所示。

1.份額分量分析

2007-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)份額分量Nij的匯總數(shù)據(jù)為84 320.28億元，說(shuō)明具有良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。從總體趨勢(shì)上看，在2008-2009年出現(xiàn)最小值4 854.19 ，在2009-2010年達(dá)到最大值14 249.96 ，隨后下降，最后呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，總體略呈上升趨勢(shì)。

2.結(jié)構(gòu)偏離分量分析

2007-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量Pij的匯總數(shù)據(jù)為57 736.05億元，體現(xiàn)了良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，這種結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)給長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)值帶來(lái)了理論盈余57 736.05億元。從總體趨勢(shì)上看，在2009-2010年達(dá)到最大值11 065.94 ，隨后下降，在2014-2015年出現(xiàn)最小值3 236.19 ，最后呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，但總體結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)略呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

3.競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析

2007-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量Dij的匯總數(shù)據(jù)為9 821.85億元，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)有較好的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)帶來(lái)了9 821.85億元的經(jīng)濟(jì)增量。但從總體趨勢(shì)來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分別在2010-2011年達(dá)到了最大值3 348.05，在2011-2012、2012-2013年出現(xiàn)了負(fù)值，并且2012-2013年為最小值-1766.22 。說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)不穩(wěn)定，但總體呈上升趨勢(shì)。

4.總偏離量分析

2007-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)總偏離分量Tij的匯總數(shù)據(jù)為67 557.90億元，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)具有良好的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)。但從總體趨勢(shì)來(lái)看，總偏離分量在2009-2010年達(dá)到了最大值13 243.46，在2011-2012年出現(xiàn)了最小值3 848.37，最終呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶分區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)動(dòng)態(tài)偏離份額分析

1.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)動(dòng)態(tài)偏離份額分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游區(qū)域包括重慶、四川、貴州、云南。為了觀察偏離分量的變化，運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法對(duì)2007-2016年的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量進(jìn)行計(jì)算，如表2所示。

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析

從匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度降序排列為四川3 602.20、重慶2 622.70、云南505.50和貴州453.42，說(shuō)明四川先進(jìn)制造業(yè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)，貴州先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最劣。

從年度數(shù)據(jù)來(lái)看，重慶、四川和貴州的先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì);云南的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。

（2）競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析

從匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力降序排列為重慶5 507.70、四川2 714.49、貴州892.66和云南-198.81，說(shuō)明重慶的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，云南的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱，且為負(fù)值。

從年度數(shù)據(jù)來(lái)看，重慶的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在波動(dòng)后呈現(xiàn)穩(wěn)步快速增長(zhǎng)趨勢(shì);四川的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，并在2009-2010、2011-2012、2014-2015年度共出現(xiàn)了3個(gè)負(fù)值;貴州的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)后呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，但在2007-2008、2009-2010年度共出現(xiàn)了2個(gè)負(fù)值;云南的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，并在2008-2009、2009-2010、2012-2013、2013-2014、2014-2015年度共出現(xiàn)了5個(gè)負(fù)值。

2.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)動(dòng)態(tài)偏離份額分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游區(qū)域包括安徽、江西、湖北、湖南。為了觀察偏離分量的變化，運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法對(duì)2007-2016年的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量進(jìn)行計(jì)算，如表3所示。

（1）結(jié)構(gòu)偏離分量分析

從匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度降序排列為湖北4 187.49、安徽3 251.98、湖南2 543.84、江西2 039.21，說(shuō)明湖北先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)，江西先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)最劣。

從年度數(shù)據(jù)來(lái)看，安徽、江西、湖北、湖南先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。

（2）競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析

從匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力降序排列為安徽5 750.22、湖南4 919.48、湖北4 521.39、江西4 379.08，說(shuō)明安徽先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，江西先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱。

從年度數(shù)據(jù)來(lái)看，安徽、江西、湖南先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力均在波動(dòng)后呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì);而湖北先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在波動(dòng)后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，并在2011-2012年度出現(xiàn)了1個(gè)負(fù)值。

3.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)動(dòng)態(tài)偏離份額分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游區(qū)域包括上海、江蘇、浙江。為了觀察偏離分量的變化，運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法對(duì)2007-2016年的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量進(jìn)行計(jì)算，如表4所示。

（1）結(jié)構(gòu)偏離分量分析

從匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度降序排列為江蘇21 981.51、浙江8600.29、上海8070.94，說(shuō)明江蘇的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最化，上海先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最劣。

從年度數(shù)據(jù)來(lái)看，上海、江蘇、浙江的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。

（2）競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析

從匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力降序排列為江蘇834.70、浙江-6 863.22、上海-12 933.31，說(shuō)明江蘇先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，上海先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱，且為負(fù)值。

從年度數(shù)據(jù)來(lái)看，上海先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，但所有年度的競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量為負(fù)值;江蘇先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，并在2012-2013、2013-2014、2015-2016年度共出現(xiàn)了3個(gè)負(fù)值;浙江先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，并在除2015-2016年度以外所有的年度出現(xiàn)了負(fù)值。

4.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)動(dòng)態(tài)偏離分量分析

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析

下游區(qū)域的先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的優(yōu)勢(shì);中游區(qū)域的先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)適中且四個(gè)省份的表現(xiàn)相對(duì)均衡;上游區(qū)域的先進(jìn)制造業(yè)除重慶和四川表現(xiàn)良好外，其他兩個(gè)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)較弱?？傮w而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省二市的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)的是江蘇21 981.51，最劣的是貴州453.42。

（2）競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分析

中游區(qū)域的先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)且四個(gè)省份表現(xiàn)相對(duì)均衡;上游區(qū)域的先進(jìn)制造業(yè)重慶和四川產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，貴州和云南產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，且區(qū)域內(nèi)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異較大;下游區(qū)域的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱且浙江和上海出現(xiàn)了負(fù)值?？傮w而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省二市的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是安徽5 750.22，最弱的是上海-12 933.31。

（三）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)空間變遷分析

1.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)空間變遷

為了進(jìn)一步了解長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)九省二市先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的變化，運(yùn)用Geoda軟件分別對(duì)2007-2008年和2015-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量空間布局進(jìn)行分析，如圖1和圖2所示。

從圖1可以看出，2007-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)可以分為四個(gè)梯級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)的是第一梯隊(duì)江蘇;其次是第二梯隊(duì)四川、湖北、安徽、浙江、上海;再次是第三梯隊(duì)云南、重慶、湖南、江西;最劣的是第四梯隊(duì)貴州。

從圖2可以看出，2015-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)也可以分為四個(gè)梯隊(duì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)的是第一梯隊(duì)江蘇;其次是第二梯隊(duì)四川、湖北、安徽、浙江、上海;再次是第三梯隊(duì)貴州、重慶、湖南、江西;最劣的是第四梯隊(duì)云南。

從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)第一、第二梯隊(duì)的五省一市地位沒(méi)有變化，云南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第三梯隊(duì)降為第四梯隊(duì)，貴州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第四梯隊(duì)上升為第三梯隊(duì)，第三梯隊(duì)中的湖南、江西、重慶二省一市地位也沒(méi)有變化。

2.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)空間變遷分析

為了進(jìn)一步了解長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)空間變遷情況，現(xiàn)對(duì)2007-2008年和2015-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量空間布局進(jìn)行分析，如圖3和圖4所示。

從圖3來(lái)看，2007-2008年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)分為四個(gè)梯隊(duì)，競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)是第一梯隊(duì)江蘇;其次是第二梯隊(duì)四川、湖北、安徽、湖南、江西;再次是第三梯隊(duì)云南、貴州、重慶、浙江;最弱是第四梯隊(duì)上海。

從圖4來(lái)看，2015-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)分為四個(gè)梯隊(duì)，競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)是第一梯隊(duì)重慶;其次是第二梯隊(duì)湖北、安徽、湖南、江西、浙江;再次是第三梯隊(duì)四川、云南、貴州、江蘇;最弱的是第四梯隊(duì)上海。

從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，重慶由第三梯隊(duì)上升為第一梯隊(duì)，取代了江蘇，而江蘇則由第一梯隊(duì)降為第三梯隊(duì);第二梯隊(duì)中湖北、安徽、湖南、江西地位不變;而浙江從第三梯隊(duì)上升為第二梯隊(duì)，取代了四川，四川則由第二梯隊(duì)降為第三梯隊(duì);第三梯隊(duì)中的云南和貴州地位不變;上海第四梯隊(duì)地位不變。

3.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)空間變遷分析

為了進(jìn)一步明確長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)將其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量分別進(jìn)行匯總，其空間布局變化如圖5和圖6所示。

從圖5可以看出，2007-2008年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)可以分為四個(gè)梯隊(duì)，區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的第一梯隊(duì)是江蘇;其次是第二梯隊(duì)四川、湖北、安徽、湖南、江西;再次是第三梯隊(duì)云南、貴州、重慶、浙江;區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)最弱的是上海。

從圖6可以看出，2015-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)可以分為四個(gè)梯隊(duì)，區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的是第一梯隊(duì)重慶;其次是第二梯隊(duì)湖北、安徽、江蘇、湖南、江西;再次是第三梯隊(duì)四川、云南、貴州、浙江;區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)最弱的是上海。

從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，重慶從第三梯隊(duì)上升到第一梯隊(duì)，取代了江蘇，而江蘇降為第二梯隊(duì);第二梯隊(duì)的湖北、安徽、湖南、江西地位沒(méi)變;而四川由第二梯隊(duì)降為第三梯隊(duì);浙江在第三梯隊(duì)地位沒(méi)變;上海第四梯隊(duì)地位沒(méi)變。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.總體情況分析

總體而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好且略呈上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化且略呈下降趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)且呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)且呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。

2.分區(qū)域情況分析

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，排名前三的是江蘇21 981.51、浙江8 600.29、上海8 070.94，但這二省一市的先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。

從競(jìng)爭(zhēng)力匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，排名前三的是安徽5 750.22、重慶5 507.70、湖南4 949.48，這二省一市先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈上升趨勢(shì)，其中重慶上升趨勢(shì)最強(qiáng)。

從區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)匯總數(shù)據(jù)來(lái)看，排名前三的是江蘇22 816.21、安徽9 002.19、湖北8 708.88，但江蘇先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)呈下降趨勢(shì)，安徽和湖北呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。

3.空間變遷分析

2007-2008年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)第一梯隊(duì)是下游的江蘇;第二梯隊(duì)是上游的四川和中游的湖北、安徽、湖南、浙江;第三梯隊(duì)是上游的云南、貴州、重慶和下游的浙江;第四梯隊(duì)是下游的上海。

2015-2016年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)第一梯隊(duì)是上游的重慶;第二梯隊(duì)是下游的江蘇和中游的湖北、安徽、湖南、江西;第三梯隊(duì)是上游的四川、云南、貴州和下游的浙江;第四梯隊(duì)是下游的上海。

動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)說(shuō)明，上游的重慶以強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不斷提升區(qū)域比較優(yōu)勢(shì);下游的江蘇由于呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，使得區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)在減弱，但匯總數(shù)據(jù)依然遙遙領(lǐng)先;上游的四川由于增幅緩慢且呈不穩(wěn)定狀態(tài)，其區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)在減弱;而中游的湖北、安徽、湖南、江西呈明顯上升趨勢(shì)，從而保住了第二梯隊(duì)的地位。

從動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)變化可以看出，先進(jìn)制造業(yè)的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的下游向中游的湖北、安徽、湖南、江西和上游的重慶轉(zhuǎn)移。

（二）建議

1.通過(guò)鏈條協(xié)同優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各先進(jìn)制造業(yè)的價(jià)值鏈構(gòu)成，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域范圍內(nèi)通過(guò)合作機(jī)制促進(jìn)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的零部件企業(yè)和整機(jī)企業(yè)協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的價(jià)值鏈協(xié)同，逐步淘汰產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱且重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重的企業(yè)，通過(guò)價(jià)值鏈協(xié)同實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

2.通過(guò)轉(zhuǎn)換動(dòng)能強(qiáng)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)

通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的深度融合，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)的動(dòng)能轉(zhuǎn)換，以技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新為主體形成協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的強(qiáng)化。

3.通過(guò)集聚效應(yīng)優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)空間布局

根據(jù)弗里德曼的核心—外圍理論，進(jìn)一步發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游中心區(qū)域的溢出效應(yīng)，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中下游中心區(qū)域的形成，以產(chǎn)業(yè)集聚為載體，通過(guò)集聚效應(yīng)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶先進(jìn)制造業(yè)空間布局的優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] Dunn E S Jr. A statistical and analytical technique for regional analysis[J].Papers of the Regional Science Association， 1960，12（6）：97-112.

[2] 崔功豪，魏清泉等.區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2015.

[3] 史春云，張 捷，等.國(guó)外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007（3）：133-136.

[4] Brarffa， Knight III PL，spring.Dynamic shift-share analysis[J].Growth and Change， 1988（19）：1 -11.

[5] 陳瑛等.長(zhǎng)三角世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)基地建設(shè)的經(jīng)濟(jì)評(píng)析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）：62-67.

[責(zé)任編輯：方 曉]