駱云慧 李來國 趙淳樸 王丹麗 徐善良, 2 徐繼林, 2

凡納濱對蝦-縊蟶生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖池塘中浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)因子相關(guān)性研究*

駱云慧1李來國3趙淳樸1王丹麗1徐善良1, 2①徐繼林1, 2

(1. 寧波大學(xué)海洋學(xué)院 寧波 315211; 2. 寧波大學(xué)海洋生物工程浙江省重點實驗室 寧波 315211; 3. 鄞州瞻岐椿霖水產(chǎn)養(yǎng)殖場 寧波 315145)

為研究凡納濱對蝦()與縊蟶()生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖過程中浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其與水質(zhì)因子變化特征之間的相關(guān)性, 本實驗于 2018年 6月至11月在寧波市鄞州區(qū)椿霖養(yǎng)殖場對蝦蟶循環(huán)養(yǎng)殖池塘中水質(zhì)及浮游植物的動態(tài)開展了逐月采樣監(jiān)測, 分析了養(yǎng)蝦塘與養(yǎng)蟶塘中的浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化及水質(zhì)因子變動。結(jié)果顯示: (1) 對蝦養(yǎng)殖期間共鑒定出 6個門101 種浮游植物(包含9個未定種), 從種的數(shù)量上來看, 硅藻門>甲藻門>綠藻門>藍(lán)藻門>裸藻門>隱藻門, 其中包含優(yōu)勢種14種, 養(yǎng)殖初期優(yōu)勢種為硅藻門的新月菱形藻()、牟氏角毛藻()等, 隨后甲藻門的海洋原甲藻()和綠藻門的小球藻()等逐漸占據(jù)優(yōu)勢, 后期仍以硅藻門為主要優(yōu)勢種。(2) 浮游植物的豐度介于6.8×105—2.5×108cell/L, 生物量為2.04—65.72mg/L, Shannon-Wiener多樣性指數(shù)范圍為1.34—2.56, 均勻度指數(shù)范圍為0.43—0.72, 多樣性水平較高, 物種分布的均勻度較好。(3) 對浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)因子進(jìn)行CCA分析后得到硅藻門種群變化主要與溫度、鹽度、pH密切相關(guān)(<0.05); 綠藻門種群優(yōu)勢受氮含量(總氮、亞硝酸鹽氮、氨氮)的影響較大; 而甲藻門、藍(lán)藻門種類則與磷含量(總磷、活性磷)與溫度相關(guān)。

凡納濱對蝦(); 縊蟶(); 浮游植物; 水質(zhì)因子; 循環(huán)養(yǎng)殖

凡納濱對蝦()具有生長快、繁殖期長、抗病能力強(qiáng)、便于活蝦運輸?shù)葍?yōu)點(Rodríguez, 2007), 凡納濱對蝦在全世界范圍內(nèi)的對蝦養(yǎng)殖品種中, 其養(yǎng)殖面積最大且養(yǎng)殖產(chǎn)量最高(周井娟, 2016), 是我國水產(chǎn)業(yè)中重要的養(yǎng)殖品種。縊蟶()屬于雙殼綱(Bivalvia)、簾蛤目(Veneroida)、截蟶科(Solecurtidae)的灘涂貝類, 具有生長速度快、適應(yīng)能力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)價值高等特點, 在中國沿海各地均已開展養(yǎng)殖, 是我國四大養(yǎng)殖貝類之一。

凡納濱對蝦與縊蟶循環(huán)養(yǎng)殖模式是以“獨立式供餌式縊蟶養(yǎng)殖模式”(劉招坤, 2014)為基礎(chǔ)發(fā)展出來的一種新型的海水生態(tài)養(yǎng)殖模式, 體現(xiàn)了池塘循環(huán)水養(yǎng)殖模式與綜合養(yǎng)殖模式的優(yōu)點。通過對養(yǎng)殖池塘進(jìn)行改造, 將凡納濱對蝦和縊蟶分別放養(yǎng)在改造后的相鄰池塘中, 由對蝦養(yǎng)殖池塘內(nèi)人工投喂的殘餌和對蝦糞便等代謝物轉(zhuǎn)化而來的營養(yǎng)鹽, 被蝦池中微藻充分利用, 使養(yǎng)蝦池塘中浮游藻類維持較高的種群優(yōu)勢后通過水泵注入貝類養(yǎng)殖塘, 貝類濾食從對蝦塘帶來的豐富藻類、有機(jī)碎屑和菌團(tuán)等, 濾清后利用水位落差重新流回對蝦養(yǎng)殖塘, 使兩個養(yǎng)殖池塘之間形成功能互補(bǔ)關(guān)系, 構(gòu)建蝦蟶循環(huán)套養(yǎng)系統(tǒng), 從而達(dá)到凈化水質(zhì)、循環(huán)利用海水的目的。

浮游植物作為水生態(tài)系統(tǒng)中重要的初級生產(chǎn)者, 其種類和數(shù)量的變化直接或間接地影響其他水生生物的豐度和分布, 甚至影響整個生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定(Davis, 1998; 胡韌等, 2002)。由于浮游植物生長周期短, 對水環(huán)境的變化敏感而迅速, 其生物量和群落結(jié)構(gòu)能很好地反映水質(zhì)現(xiàn)狀及變化趨勢, 是評價水環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo)(Rott, 2006; Sidik, 2008)。而環(huán)境中的各種因素, 如溫度、鹽度、pH值、氮磷營養(yǎng)鹽及水中的生物均會影響浮游植物種類及數(shù)量變化, 浮游植物種類及數(shù)量也會對各水質(zhì)因子產(chǎn)生影響(王旭娜等, 2018)。因此, 了解凡納濱對蝦-縊蟶循環(huán)養(yǎng)殖池塘浮游植物群落特征, 研究水質(zhì)因子和浮游植物相關(guān)性, 對維持養(yǎng)殖池塘生態(tài)系統(tǒng)平衡有重要作用。

1 材料與方法

1.1 實驗條件

實驗地點位于浙江省寧波市鄞州區(qū)瞻岐鎮(zhèn)椿霖水產(chǎn)養(yǎng)殖場。實驗前改造池塘, 按照蝦蟶循環(huán)套養(yǎng)模式, 將兩個原有生產(chǎn)池塘改造成兩個面積約為3000m2的縊蟶養(yǎng)殖塘(TC-1, TC-2)和兩個面積約為12000m2的凡納濱對蝦養(yǎng)殖塘(TX-1, TX-2), 縊蟶養(yǎng)殖塘與凡納濱對蝦養(yǎng)殖塘之間設(shè)置高度落差, 使得縊蟶養(yǎng)殖塘中水體能夠自流至對蝦養(yǎng)殖塘, 安裝水泵用于抽取對蝦養(yǎng)殖塘的水體至縊蟶養(yǎng)殖塘中?？O蟶養(yǎng)殖池塘使用水車式增氧機(jī)增氧, 凡納濱對蝦養(yǎng)殖塘使用納米管底增氧。

實驗時間為2018年6—11月, 于2018年6月5日投放蟶苗, 蟶苗密度為250ind./m2; 于6月15日、8月5日投放兩批蝦苗, 蝦苗密度分別為50ind./m2、30ind./m2, 凡納濱對蝦于11月2日全部捕撈完畢。

1.2 樣品采集與測定

浮游植物定性使用25#浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)目孔徑為64μm)從表層到深處以大約25cm/s的速度作“∞”形緩慢的循環(huán)往復(fù)式拖動(Xu, 2010), 其時間大概為2.5min, 將樣品轉(zhuǎn)移到白色聚乙烯瓶中, 加5%福爾馬林溶液固定。

1.3 數(shù)據(jù)計算與分析

定性樣品在光學(xué)顯微鏡下, 依據(jù)《中國海藻志》、《水生生物學(xué)》等資料對浮游植物進(jìn)行種屬鑒定, 定量樣品震蕩混勻, 取0.1mL于血細(xì)胞計數(shù)板內(nèi)計數(shù), 計數(shù)的誤差為±10%。

微藻密度(cell/L):=/,(1)

生物量(mg/L):=×.(2)

上述式中:為計數(shù)板所計的微藻個數(shù);為濃縮后樣品的體積。小型藻= 2×10–7mg;中型藻= 2×10–6mg;大型藻= 5×10–6mg (張繼民等, 2010)。

浮游植物多樣性指數(shù)采用Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)(′)(沈國英等, 2002):

多樣性指數(shù):′= –∑Plog2P,(3)

均勻度指數(shù):=/ln.(4)

上述式中均以物種數(shù)量作為指標(biāo), 其中:P=n/,n為物種的個體數(shù),為群落樣本的總個體數(shù), 即P為物種占總個體數(shù)的比例,為群落物種數(shù);f表示物種在該采樣點所出現(xiàn)的頻率。使用Excel對數(shù)據(jù)初步處理, 物種優(yōu)勢度經(jīng)lg(+1)轉(zhuǎn)換, 理化因子除了pH外, 均經(jīng)lg(+1)轉(zhuǎn)換; 利用CANOCO 5軟件對蝦蟶循環(huán)套養(yǎng)池塘優(yōu)勢種和主要理化因子進(jìn)行CCA分析, 從而獲得蝦蟶循環(huán)套養(yǎng)池塘中影響浮游植物優(yōu)勢種演替的主要生態(tài)因子。

2 結(jié)果

2.1 水質(zhì)因子變化

表1 各養(yǎng)殖池塘水質(zhì)因子變化范圍

Tab.1 Variation range and mean values of water quality factors in each culture pond

圖1 各養(yǎng)殖池塘水質(zhì)因子變化情況

Tab.1 Ranges of the water quality factors in the ponds

2.2 浮游植物種類及組成

實驗池塘中共鑒定出浮游植物6門、101種(包含9個未定種), 各門具體種類數(shù)量分布見圖2, 浮游植物名錄見表2。其中硅藻門(Bacillariophyta)共61種, 占所有種類數(shù)的60.4%, 所占比例最高; 其次是甲藻門(Pyrrophyta)、綠藻門(Chlorophyta)、裸藻門(Euglenophyta)、藍(lán)藻門(Cyanophyaita)和隱藻門(Xanthophyta)。

圖2 浮游植物各門種類數(shù)量

2.3 浮游植物豐度、生物量的變化

四個試驗塘中浮游植物豐度與生物量變化見圖3。養(yǎng)蝦塘中浮游植物豐度介于6.8×105—6.1×107cell/L之間, 生物量為6.63—65.72mg/L; 養(yǎng)蟶塘中浮游植物豐度介于2.2×106—2.5×108cell/L之間, 生物量為2.04—17.58mg/L。在6—8月間, 對蝦浮游植物生物量隨著養(yǎng)殖時間的推移不斷升高, 與浮游植物密度變化規(guī)律基本相同, 浮游植物生物量在8月出現(xiàn)一個峰值, 隨后氣溫下降, 進(jìn)入縊蟶生長高峰期, 浮游植物被縊蟶大量攝食, 兩個養(yǎng)殖塘之間水交換頻繁, 浮游植物密度及生物量下降。由于縊蟶的濾食作用, 縊蟶養(yǎng)殖塘的浮游植物豐度及生物量均顯著低于對蝦養(yǎng)殖塘。

2.4 浮游植物生物多樣性、均勻度變化

四個試驗塘中浮游植物生物多樣性、均勻度變化見圖4。蝦蟶循環(huán)養(yǎng)殖池塘Shannon-Wiener多樣性指數(shù)介于1.34—2.56之間, 平均值為1.91, 最高值的出現(xiàn)在8月17日的TX-2池塘。四個池塘的多樣性指數(shù)均表現(xiàn)為養(yǎng)殖初期最低, 表明養(yǎng)殖初期浮游植物種類較少, 群落的復(fù)雜程度小, 隨著養(yǎng)殖的進(jìn)行, 種類開始逐漸增多, 群落的復(fù)雜程度逐漸增大, 隨后趨于平穩(wěn)。

表2 各養(yǎng)殖池塘浮游植物名錄

Tab.2 List of phytoplankton in cultured ponds

續(xù)表

圖3 浮游植物豐度、生物量變化

蝦蟶循環(huán)養(yǎng)殖池塘均勻度指數(shù)范圍為0.43—0.72, 平均值為0.60。總體來看, 凡納濱對蝦養(yǎng)殖塘TX-1、TX-2變化相對比較平穩(wěn), 縊蟶養(yǎng)殖塘TC-1、TC-2波動較大, 說明對蝦養(yǎng)殖塘浮游植物群落物種分布的均勻度較好。

圖4 生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖池塘中浮游植物多樣性及均勻度指數(shù)變化

2.5 浮游植物優(yōu)勢種及優(yōu)勢度

四個試驗塘中浮游植物優(yōu)勢種見表3。在采集獲得的101種浮游植物中14種為優(yōu)勢種(含1未定種), 包括新月菱形藻()、梅尼小環(huán)藻()、牟氏角毛藻()、中肋骨條藻()、橋彎藻()、丹麥細(xì)柱藻()、直鏈藻(sp.)共7種硅藻門種類; 甲藻門海洋原甲藻()、夜光藻()2種; 2種藍(lán)藻門種類, 為不定微囊藻()、色球藻(sp.); 2種綠藻門種類, 為小球藻()、波吉卵囊藻(); 1種裸藻門種類, 綠裸藻()。養(yǎng)殖初期硅藻門和綠藻門為主要優(yōu)勢種, 優(yōu)勢度較高, 養(yǎng)殖中期, 氣溫較高, 對蝦生長速度加快, 投喂量逐漸增多, 殘餌等有機(jī)質(zhì)逐漸累積, 甲藻門和綠藻門逐漸占據(jù)優(yōu)勢, 之后氣溫開始下降, 縊蟶攝食能力增強(qiáng), 兩個養(yǎng)殖塘之間水交換頻繁, 硅藻門又重新成為主要優(yōu)勢種。

表3 浮游植物優(yōu)勢種及代碼

Tab.3 The dominant species and dominance of phytoplankton in the pond

在蝦蟶生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖模式下, 縊蟶養(yǎng)殖塘與對蝦養(yǎng)殖塘不同季節(jié)中浮游植物優(yōu)勢種差別較小, 但優(yōu)勢度()存在顯著差異(見表4)。對蝦養(yǎng)殖塘中的角毛藻、小球藻等粒徑較小的藻類在流入縊蟶養(yǎng)殖塘后優(yōu)勢度出現(xiàn)顯著下降; 而菱形藻、橋彎藻、丹麥細(xì)柱藻、直鏈藻等粒徑較大的藻類優(yōu)勢度出現(xiàn)顯著上升?；顒幽芰^強(qiáng)和在水表層集群的微藻, 如綠裸藻等, 在流入縊蟶養(yǎng)殖塘后優(yōu)勢度也呈上升狀態(tài)。

表4 對蝦與縊蟶養(yǎng)殖池塘浮游植物優(yōu)勢種、優(yōu)勢度對比

Tab.4 Comparison of dominant species and dominance between S. constricta and L. vannamei culture ponds

注：↑表示優(yōu)勢度顯著上升, ↓表示優(yōu)勢度顯著下降

2.6 浮游植物優(yōu)勢種與水質(zhì)因子相關(guān)性

首先對14種浮游微藻優(yōu)勢種進(jìn)行DCA分析, DCA分析結(jié)果顯示梯度軸長度(lengths of gradient)均小于3, 因此選擇線性排序方法CCA(典范對應(yīng)分析), CCA是分析浮游植物與環(huán)境因子關(guān)系的有效手段, 通過對環(huán)境變量和浮游植物排序作圖, 能直觀反映浮游植物與環(huán)境因子之間的關(guān)系。排序軸1、2的特征值分別為0.7818和0.6831, 浮游植物種類與水質(zhì)因子的相關(guān)性分別為0.892和0.789; 水質(zhì)因子與浮游植物的前兩軸相關(guān)性系數(shù)較高, 其線性結(jié)合度很好地反映了物種與水質(zhì)因子之間的關(guān)系。

圖5 生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖池塘中浮游植物與環(huán)境因子的CCA排序圖

3 討論

3.1 蝦蟶循環(huán)養(yǎng)殖池塘中水質(zhì)因子變化特征

蝦蟶生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖模式下, 對蝦養(yǎng)殖塘的總磷(TP)、活性磷酸鹽(AP)和硝酸鹽氮(NO3--N)含量在養(yǎng)殖期間中呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。這與許多已有的報道不一致, 關(guān)仁磊等(2015)研究表明蝦池活性磷酸鹽與硝酸鹽氮含量在養(yǎng)殖前期保持穩(wěn)定, 在中后期逐漸上升。Ren等(2008)研究表明總磷(TP)在養(yǎng)殖期間始終呈上升趨勢。探究其原因, 首先TP、AP上升的原因是在7月、8月水溫最高, 達(dá)到32.6°C, 對蝦生長速度加快, 投喂量逐漸增多, 殘餌等有機(jī)質(zhì)逐漸累積; 其次7月、8月水溫過高, 縊蟶生長速度減慢, 對藻類攝食減少, 導(dǎo)致兩個養(yǎng)殖塘之間水交換減少; 此外可能因為水溫逐漸升高, 促進(jìn)對蝦塘底泥中磷的釋放, 姜敬龍等(2008)的研究表明, 底泥中磷釋放速度隨溫度的升高而升高; 這些因素造成8月TP、AP濃度最高。后期下降的原因則是9月、10月份水溫逐漸降低, 加之縊蟶攝食能力增強(qiáng), 兩個養(yǎng)殖塘之間水交換頻繁, 故對蝦養(yǎng)殖塘中的氮磷被藻類大量消耗, 并未出現(xiàn)養(yǎng)殖后期氮磷含量急劇升高現(xiàn)象, 始終保持在較低的范圍內(nèi)。

Jones(2001)的研究表明濾食性貝類在減少水體內(nèi)懸浮的顆粒物、TP和TN的同時, 可能會增加水體中活性磷酸鹽的含量。本研究中縊蟶養(yǎng)殖塘中的總氮(TN)含量始終低于對蝦養(yǎng)殖塘, 縊蟶養(yǎng)殖塘中活性磷酸鹽(AP)含量高于對蝦養(yǎng)殖塘, 與Jones(2001)的研究結(jié)果相符。Redfield(1963)研究表明海水中磷元素為浮游植物生長主要限制因子, 故大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)中增加無機(jī)磷的含量將會促進(jìn)浮游植物的生長。實踐表明, 對蝦收獲后, 對蝦養(yǎng)殖塘可以繼續(xù)作為藻類塘使用, 縊蟶養(yǎng)殖塘中富含活性磷酸鹽的水進(jìn)入藻類塘, 用于促進(jìn)浮游植物的生長。

3.2 蝦蟶循環(huán)養(yǎng)殖池塘中浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

蝦蟶循環(huán)養(yǎng)殖池塘在凡納濱對蝦養(yǎng)殖期間共鑒定出浮游植物6門101種(包含9個未定種), 從種的數(shù)量上來看, 硅藻門>甲藻門>綠藻門>裸藻門>藍(lán)藻門>隱藻門。李景等(2015)研究溫棚高產(chǎn)養(yǎng)蝦池中浮游植物群落時綠藻多為常見種。李雪松等(2006)對福建凡納濱對蝦養(yǎng)殖池塘的研究結(jié)果顯示大部分優(yōu)勢種為硅藻門種類。沈明明(2016)在對凡納濱對蝦工廠化養(yǎng)殖的研究中發(fā)現(xiàn), 養(yǎng)殖前期以綠藻門、硅藻門和部分甲藻門種類為主要優(yōu)勢種, 中后期優(yōu)勢種主要是耐污喜氮的甲藻和綠藻門種類, 藍(lán)藻門的微囊藻和顫藻也會在后期演替成為優(yōu)勢種。楊秀蘭等(2002)在研究鹽堿地封閉式對蝦養(yǎng)殖中浮游生物時認(rèn)為, 隨著養(yǎng)殖時間的不斷推移, 水體中剩余飼料及對蝦糞便不斷累積, 在微生物的轉(zhuǎn)化作用下, 氮磷等營養(yǎng)元素含量迅速升高, 一些喜氮的藍(lán)藻門和綠藻門種類大量繁殖。由此可見, 露天養(yǎng)蝦池塘中硅藻更容易成為優(yōu)勢種, 而封閉式或溫棚養(yǎng)蝦池中則藍(lán)綠藻更盛, 尤其是養(yǎng)蝦后期表現(xiàn)突出。

本研究共鑒別出優(yōu)勢種14種, 其中硅藻門7種, 甲藻門2種, 藍(lán)藻門2種, 綠藻門2種, 裸藻門1種。優(yōu)勢度最高的是硅藻門的丹麥細(xì)柱藻(0.39), 養(yǎng)殖初期主要優(yōu)勢種為硅藻門, 養(yǎng)殖中期, 甲藻門和綠藻門逐漸占據(jù)優(yōu)勢, 硅藻門又重新成為主要優(yōu)勢種。養(yǎng)殖后期優(yōu)勢種與前人研究結(jié)果均有所差異, 可能原因為本研究養(yǎng)殖模式為蝦蟶生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖, 對蝦養(yǎng)殖后期正值縊蟶生長高峰期, 攝食能力增強(qiáng), 兩個養(yǎng)殖塘之間水交換頻繁, 水中氮磷等營養(yǎng)元素被浮游植物大量消耗, 水質(zhì)保持較好, 故養(yǎng)殖后期主要優(yōu)勢種仍為硅藻門, 藍(lán)藻門、甲藻門種類在后期演替成為優(yōu)勢種的現(xiàn)象并未出現(xiàn)。

表4結(jié)果表明, 在蝦蟶生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖模式下, 縊蟶養(yǎng)殖塘與對蝦養(yǎng)殖塘中浮游植物優(yōu)勢種的優(yōu)勢度()存在顯著差異。對蝦養(yǎng)殖塘中呈現(xiàn)顯著優(yōu)勢的角毛藻、小球藻等粒徑較小的藻類, 在流入縊蟶養(yǎng)殖塘被縊蟶濾食后出現(xiàn)優(yōu)勢度顯著下降; 相反, 菱形藻、橋彎藻、丹麥細(xì)柱藻、直鏈藻等粒徑較大的藻類優(yōu)勢度則出現(xiàn)上升, 究其原因應(yīng)該是縊蟶的選擇性攝食作用所致, 優(yōu)先濾食粒徑較小喜食的浮游植物。同時, 那些活動能力較強(qiáng)或在水面集群的微藻(如綠裸藻), 由于縊蟶在底部潛泥難以攝食, 在縊蟶養(yǎng)殖塘中優(yōu)勢度亦出現(xiàn)上升, 故縊蟶優(yōu)先攝食粒徑較小、且活動能力較弱的微藻。

Shannon-Wiener指數(shù)基于物種數(shù)量反映群落種類多樣性, 常作為水質(zhì)評價的指標(biāo), 一般′值越大, 群落所含的信息量越大, 其數(shù)值越大說明水質(zhì)越好, 受污染程度越低(孫濡泳, 2001)。均勻度指數(shù)反映一個群落中全部物種個體數(shù)目的分配狀況, 變化平穩(wěn)表示群落物種分布的均勻度較好(孫雪梅等, 2013)。養(yǎng)殖水體中浮游植物的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)與浮游藻類種類成正比, 多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)越小, 浮游藻類種類越單一, 影響?zhàn)B殖水環(huán)境的穩(wěn)定, 導(dǎo)致養(yǎng)殖水體對外來變化的緩沖能力相對較弱。張瑜斌等(2009)研究表明多樣性指數(shù)越大, 物種群落結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定, 對穩(wěn)定養(yǎng)殖水環(huán)境的生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。本實驗養(yǎng)殖池塘的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)分別為1.34—2.56、0.43—0.72, 浮游植物生物多樣性較好, 群落復(fù)雜程度較高, 表明該生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖系統(tǒng)穩(wěn)定性較好。

3.3 浮游植物群落與水質(zhì)因子相關(guān)性

Piehler等(2004)對凡納濱對蝦養(yǎng)殖池塘的研究顯示, 鹽度是影響對蝦養(yǎng)殖塘浮游植物群落演替的主要因素, 鹽度較低時, 水中微藻優(yōu)勢種多以藍(lán)藻種類為主, 而當(dāng)鹽度達(dá)到15—30時, 硅藻門的一些種類占據(jù)優(yōu)勢。本研究中鹽度變化范圍為18—25, 故硅藻門在鑒定出的種類中所占比例最高, 且在養(yǎng)殖過程中始終為優(yōu)勢種。

浮游植物的群落結(jié)構(gòu)變化是水質(zhì)因子在不同時間和空間作用的結(jié)果(王旭娜等, 2018), CCA分析結(jié)果表明硅藻門種類主要受鹽度、溫度、pH的影響, 綠藻門種類主要受氮含量(總氮、氨氮、亞硝酸鹽氮)的影響, 甲藻門、藍(lán)藻門種類主要受磷含量(總磷、活性磷)與溫度的影響。

4 結(jié)論

蝦蟶生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖池塘中水體質(zhì)量能始終維持在較高水平, 在養(yǎng)殖中后期變化較平穩(wěn), 氨氮、亞硝酸鹽水質(zhì)因子始終處于較低水平。這種蝦蟶生態(tài)循環(huán)養(yǎng)殖模式有利于改善浮游植物群落結(jié)構(gòu), 養(yǎng)殖過程中硅藻門種類為主要優(yōu)勢種, 且抑制養(yǎng)殖后期有害藍(lán)藻、甲藻種類的大量繁殖。CCA分析后得到硅藻門種群變化主要與溫度、鹽度、pH密切相關(guān)(<0.05); 綠藻門種群優(yōu)勢受氮含量(總氮、亞硝酸鹽氮、氨氮)的影響較大; 而甲藻門、藍(lán)藻門種類則與磷含量(總磷、活性磷)與溫度相關(guān)。

王旭娜, 江 敏, 鐘 銳等, 2018. 凡納濱對蝦養(yǎng)殖池塘中浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)因子的關(guān)系. 水產(chǎn)學(xué)報, 42(11): 1787—1803

劉招坤, 2014. 獨立供餌式縊蟶池塘蓄水養(yǎng)殖系統(tǒng)設(shè)計與試驗研究. 漁業(yè)現(xiàn)代化, 41(6): 18—21

關(guān)仁磊, 向 斌, 陳兆明等, 2015. 對蝦地膜精養(yǎng)池浮游生物的時空差異. 熱帶生物學(xué)報, 6(1): 30—40

米振琴, 謝 駿, 潘德博等, 1999. 精養(yǎng)蝦池浮游植物、理化因子與蝦病的關(guān)系. 上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報, 8(4): 304—308

孫雪梅, 夏 斌, 過 鋒等, 2013. 青島嶗山近岸海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 34(3): 46—53

孫濡泳, 2001. 動物生態(tài)學(xué)原理. 3版. 北京: 北京師范大學(xué)出版社

李 景, 陳昌福, 2015. 溫棚高產(chǎn)養(yǎng)蝦池中浮游植物群落與水化學(xué)因子特征. 中國水產(chǎn), (7): 72—76

李卓佳, 梁偉峰, 陳素文等, 2008. 蝦池常見微藻的光照強(qiáng)度、溫度和鹽度適應(yīng)性. 生態(tài)學(xué)雜志, 27(3): 397—400

李雪松, 梁君榮, 陳長平等, 2006. 泉州灣蝦池浮游植物種類多樣性研究. 廈門大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 45(S1): 234—239

楊秀蘭, 王愛敏, 薄學(xué)鋒等, 2002. 浮游生物在鹽堿地封閉式對蝦養(yǎng)殖中的生態(tài)作用. 齊魯漁業(yè), (10): 5—8

沈國英, 施并章, 2002. 海洋生態(tài)學(xué). 2版. 北京: 科學(xué)出版社

沈明明, 2016. 影響對蝦工廠化養(yǎng)殖水體微藻群落演替的主要因子及其與疾病發(fā)生的關(guān)系. 上海: 上海海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文

張繼民, 劉 霜, 張 琦等, 2010. 黃河口附近海域浮游植物種群變化. 海洋環(huán)境科學(xué), 29(6): 834—837

張瑜斌, 龔玉艷, 陳長平等, 2009. 高位蝦池養(yǎng)殖過程浮游植物群落的演替. 生態(tài)學(xué)雜志, 28(12): 2532—2540

周井娟, 2016. 中國對蝦養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展軌跡及技術(shù)變遷. 中國農(nóng)學(xué)通報, 32(8): 22—29

胡 韌, 林秋奇, 段舜山等, 2002. 熱帶亞熱帶水庫浮游植物葉綠素與磷分布的特征. 生態(tài)科學(xué), 21(4): 310—315

姜敬龍, 吳云海, 2008. 底泥磷釋放的影響因素. 環(huán)境科學(xué)與管理, 33(6): 47—50

彭聰聰, 李卓佳, 曹煜成等, 2012. 斑節(jié)對蝦灘涂養(yǎng)殖池塘浮游微藻群落演變特征. 安全與環(huán)境學(xué)報, 12(5): 95—101

Davis D A, Arnold C R, 1998. The design, management and production of a recirculating raceway system for the production of marine shrimp. Aquacultural Engineering, 17(3):193—211

Jones F H, 2001. Teeth and bones: applications of surface science to dental materials and related biomaterials. Surface Science Reports, 42(3—5): 75—205

Piehler M F, Twomey L J, Hall N S, 2004. Impacts of inorganic nutrient enrichment on phytoplankton community structure and function in Pamlico Sound, NC, USA. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 61(2): 197—209

Redfield D, 1963. Effect of defect fields on the optical absorption edge. Physical Review, 130(3): 916—918

Ren J S, Schiel D R, 2008. A dynamic energy budget model: parameterisation and application to the Pacific oysterin New Zealand waters. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 361(1): 42—48

Rodríguez S R, Regalado E M, Pérez J A C, 2007. Comparison of some reproductive characteristics of farmed and wild white shrimp males(Decapoda: Penaeidae). Revista de Biologia Tropical, 55(1): 199—206

Rott E, Cantonati M, Füreder L, 2006. Benthic algae in high altitude streams of the Alps-a neglected component of the aquatic biota. Hydrobiologia, 562(1): 195—216

Sidik M J, Rashed-Un-Nabi M, Hoque M A, 2008. Distribution of phytoplankton community in relation to environmental parameters in cage culture area of Sepanggar Bay, Sabah, Malaysia. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 80(2): 251—260

Xu L P, Xiong B X, Pan Y, 2010. Relationship between concentrations of odorous compounds and biomass of phytoplankton and actinomycetes in freshwater ponds of Beijing, China. Aquaculture International, 18(3): 245—254

[1]000

RELATIONSHIP BETWEEN PHYTOPLANKTON STRUCTURE AND WATER QUALITY FACTORS IN CULTURE PONDS OFAND

LUO Yun-Hui1, LI Lai-Guo3, ZHAO Chun-Pu1, WANG Dan-Li1, XU Shan-Liang1, 2, XU Ji-Lin1, 2

(1. School of Marine Sciences, Ningbo University, Ningbo 315211, China; 2. Zhejiang Key Laboratory of Marine Bioengineering, Ningbo University, Ningbo 315211, China; 3. Yinzhou Zhanqi Chunlin Aquatic Farm, Ningbo 315145, China)

To understand the relationships between water quality and phytoplankton community structure in ecological recycling culture ofand, the water quality was tested and the changes of phytoplankton community structure were analyzed from June 2018 to November 2018 in an aquaculture farm in Yinzhou District, Ningbo, and then the relationships between phytoplankton community structure and water quality factors were analyzed. Results show that 6 phyla and 101 species (including 9 unnamed species) were identified, i.e., in descendent order in the number of species: Bacillariophyta > Pyrrophyta > Chlorophyta > Euglenophyta > Cyanophyta > Chrysophyta > Xanthophyta. Among them, 14 species (including 1 unnamed species) were dominant species, the dominant species was Bacillariophyta in the early stage of culture, and then the dominant species were Dinoflagella and Chlorophyta, and finally diatom was still the main Bacillariophyta species. The density of zooplankton ranged from 6.8×105—2.5×108cell/L, the biomass was 2.04—65.72mg/L, the Shannon-Wiener diversity index was 1.34—2.56, the evenness index was 0.43—0.72, indicating high diversity level and even species distribution. As shown in CCA analysis, the species of Bacillariophyta were mainly affected by temperature, salinity, and pH; the species of Chlorophyta were mainly affected by nitrogen content (including total nitrogen, ammonia nitrogen, nitrous nitrogen); and the species of Pyrrophyta and Cyanophyta were mainly affected by phosphorus content (including total phosphorus, active phosphorus) and temperature.

;; phytoplankton; water quality factors; recycling culture

* 國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金項目, CARS-47號; 浙江省重大科技專項, 2019C02057號; 寧波市科技攻關(guān)項目, 2017C110003號。駱云慧, 碩士研究生, E-mail: 1002217610@qq.com

徐善良, 教授, 博士生導(dǎo)師, E-mail: xushanliang@nbu.edu.cn

2019-11-27,

2019-12-29

Q178.1; S968

10.11693/hyhz20191100231