王小冬　朱浩　時旭　吳宗凡　田昌鳳　劉興國　徐皓　管崇武

摘要：研究并比較了高位循環(huán)水池塘與普通池塘在高溫時節(jié)的浮游植物群落結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，高位循環(huán)水池塘中浮游植物總密度約55×108 ind/L，普通池塘中浮游植物總密度約3×107～7×107 ind/L，總體看來高位循環(huán)水池塘的浮游植物密度比普通池塘高1個數(shù)量級；高位循環(huán)水池塘的浮游植物濕質(zhì)量高達(dá)66333 mg/L，總體上也比普通池塘高1個數(shù)量級。在組成方面，高位循環(huán)水池塘的主要門類為硅藻門，其濕質(zhì)量約占總濕質(zhì)量的8633%，組成主要為針桿藻屬和小環(huán)藻屬；普通池塘的組成主要是綠藻門的十字藻屬、空星藻屬，以及硅藻門的針桿藻屬，裸藻門的裸藻屬等。此外發(fā)現(xiàn)，高位循環(huán)水池塘浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均明顯低于普通池塘，高位循環(huán)水池塘的浮游植物種屬數(shù)量比普通池塘少。對兩者的比較表明，高位循環(huán)水池塘以硅藻門為絕對優(yōu)勢，可能與其采取增氧、循環(huán)水處理措施有關(guān)，這表明養(yǎng)魚池塘浮游植物可以調(diào)節(jié)硅藻門優(yōu)勢，從而為池塘浮游植物的調(diào)控提浮游植物是池塘水體重要的初級生產(chǎn)者，其群落結(jié)構(gòu)對維持水質(zhì)和養(yǎng)殖效果都有重要影響[1-4]。在當(dāng)前要求提高養(yǎng)殖產(chǎn)量的前提下，增加養(yǎng)殖密度、提高投餌施肥量成為池塘管理普遍的措施；隨著養(yǎng)殖方式和管理措施的改變，池塘中浮游植物的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化；由于池塘中容易暴發(fā)藍(lán)藻門水華[5]，不利于水產(chǎn)養(yǎng)殖，從而使得池塘浮游植物調(diào)控成為池塘水質(zhì)調(diào)控和管理的一個重要方面。

浮游植物調(diào)控有多種方式，如改變養(yǎng)殖模式中養(yǎng)殖品種的搭配，調(diào)整施肥投餌措施[6]，利用設(shè)備調(diào)控或者改變養(yǎng)魚系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[7-8]，調(diào)節(jié)水體氮、磷、硅等元素組成[9-10]，使用微生態(tài)制劑[11]等，這些調(diào)控手段在應(yīng)用中各有優(yōu)勢和限制。生產(chǎn)中有通過增加養(yǎng)殖機(jī)械、改變池底性質(zhì)的方式調(diào)節(jié)高位養(yǎng)殖池塘水質(zhì)和水體浮游植物的實例[12]，本研究通過比較高位循環(huán)水池塘和普通池塘的浮游植物群落結(jié)構(gòu)，旨在說明高位循環(huán)水池塘浮游植物調(diào)節(jié)的特色和效果，從而為池塘浮游植物調(diào)控提供參考。

1材料與方法

11采樣池塘選擇

本試驗選擇的高位循環(huán)水池塘為臺灣喃嶸水產(chǎn)（上海有限公司位于上海市青浦區(qū)試驗基地的梭魚養(yǎng)殖池塘，面積870 m2。梭魚是我國沿海珍貴的咸淡水養(yǎng)殖新品種，屬于以植物飼料為主的雜食性魚類，以刮食沉積在底泥表面的底棲硅藻和有機(jī)碎屑為主。該池塘為臺灣喃嶸水產(chǎn)（上海有限公司結(jié)合多年在養(yǎng)殖機(jī)械和養(yǎng)殖系統(tǒng)方面的經(jīng)營與實踐經(jīng)驗研制而成，該池塘在2010年養(yǎng)殖試驗期間的水質(zhì)和養(yǎng)殖狀況參見文獻(xiàn)[12]，其在試驗期間的溶氧維持在35 mg/L以上，氨氮低于03 mg/L，亞硝酸鹽低于04 mg/L，其水色在較長時間內(nèi)維持比較穩(wěn)定的褐色。

選擇的普通池塘為土池，位于上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)的中國水產(chǎn)科學(xué)研究院池塘生態(tài)工程研究中心，面積5 000 m2，池塘主養(yǎng)鳊魚成魚，配養(yǎng)草魚、鰱魚、鳙魚，采用常規(guī)的施肥投餌方案。

12采樣池塘養(yǎng)殖與裝備

高位循環(huán)水池塘養(yǎng)殖系統(tǒng)的具體構(gòu)成和工作原理見文獻(xiàn)[12]，它主要通過4臺水車增氧機(jī)和1臺涌浪機(jī)增氧、提水，從而促進(jìn)水體溶氧含量及水體循環(huán)；同時，該系統(tǒng)使用固液分離機(jī)、氣浮機(jī)、水泵等機(jī)具，利于水體懸浮物的分離與去除；此外，該系統(tǒng)在池底部使用塑膠布膜將底泥與水體分隔[12]。與高位循環(huán)水池塘不同的是，普通池塘為普通泥質(zhì)池底，主要安裝有1臺自行研制的以太陽能為能源的底泥攪動設(shè)備以及1臺增氧機(jī)，底泥攪動設(shè)備開啟后以18 m/min速度沿池塘對角線做軌跡運(yùn)動。

13采樣

2011年7月28日下午13：00左右在高位循環(huán)水池塘下風(fēng)口處采集水樣，并立刻用1%魯哥氏液固定。采樣時天氣晴朗，陽光強(qiáng)烈，池塘水色為褐色，透明度25 cm左右，表層水溫30 ℃左右。

2012年9月8日至9月20日對普通池塘進(jìn)行采樣。自2012年9月8日起，于每個晴天的上午（一般為08：30左右打開底泥攪動設(shè)備，陰雨天氣不打開該設(shè)備，每累計運(yùn)轉(zhuǎn)6 h采集1次水樣，底泥攪動設(shè)備累計運(yùn)轉(zhuǎn)54 h。水樣采集點(diǎn)位于底泥攪動設(shè)備的運(yùn)行軌跡上，并為表層、中層和底層3層采樣的混合水樣，采樣后立刻用1%的魯哥氏液固定。共采集到10個不同時間的樣品，樣品按采樣時間依次標(biāo)記為0、6、12、18、24、30、36、42、48、54 h樣品。

14浮游植物分析方法

浮游植物種類鑒定和計數(shù)：在10×40倍條件下，利用光學(xué)顯微鏡并參照有關(guān)文獻(xiàn)[13-14]鑒定浮游植物種類并計數(shù)，計數(shù)方法為目鏡視野法，一般至少計數(shù)50個視野，使所得細(xì)胞數(shù)在300個以上；非絲狀藻計數(shù)細(xì)胞數(shù)，絲狀藻計數(shù)藻體個數(shù)。每個樣品重復(fù)計數(shù)2片，并取2片的平均值，2片的誤差不超過15%。

浮游植物生物量以濕質(zhì)量表示，濕質(zhì)量的計算采用體積換算法。在顯微鏡下測定主要屬的大小，每個屬隨機(jī)測定30個樣本后取平均值，用形態(tài)近似的幾何體積公式計算細(xì)胞體積?；蛘邔π螒B(tài)不規(guī)則的種類以及出現(xiàn)頻率低的種類采用參考文獻(xiàn)中的經(jīng)驗體積值進(jìn)行換算[15-16]，將體積值（μm3直接換算為質(zhì)量值（109 μm3約等于1 mg鮮藻濕質(zhì)量。

計算并比較高位循環(huán)水池塘與普通池塘的浮游植物多樣性指數(shù)Shannon-Wiener（H′[17]和Pielou均勻度指數(shù)（J[18]：

[J]H′=-∑（ni/Nlog2（ni/N；

[J]J=H′/lnS。

式中：S為樣品中生物的種類數(shù)，種；ni為樣品中第i種生物的密度，ind/L；N為樣品中生物的總密度，ind/L。

2個池塘之間的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)的比較采用單樣本t檢驗，使用SPSS 180軟件進(jìn)行，差異顯著性水平選擇a=005。

2結(jié)果與分析

21高位循環(huán)水池塘浮游植物endprint

211門類組成在樣品中共檢測到浮游植物5門16屬29種：硅藻門的針桿藻屬、小環(huán)藻屬、冠盤藻屬；藍(lán)藻門的平裂藻屬、集胞藻屬、隱球藻屬；綠藻門的柵藻屬、纖維藻屬、卵囊藻屬、衣藻屬、膠絲藻屬、四角藻屬、實球藻屬、空星藻屬；裸藻門的囊裸藻屬；隱藻門的隱藻屬。從屬的組成看，綠藻門的最多。

212密度和濕質(zhì)量樣品中浮游植物各屬、各門的密度和濕質(zhì)量以及總密度、總濕質(zhì)量見表1?？梢钥闯觯瑯悠分懈∮沃参锏拿芏群艽?，總密度高達(dá)55340×106 ind/L，浮游植物總濕質(zhì)量高達(dá)66333 mg/L；濕質(zhì)量占明顯優(yōu)勢的為硅藻門的針桿藻屬和小環(huán)藻屬，其中針桿藻屬的優(yōu)勢種為兩頭針桿藻；細(xì)胞密度占優(yōu)勢的門是藍(lán)藻門和硅藻門；生物量占絕對優(yōu)勢的為硅藻門，其占總濕質(zhì)量的8633%，其中針桿藻屬和小環(huán)藻屬分別占總濕質(zhì)量的2948%、5455%；此外還可看出，藍(lán)藻門的隱球藻屬在數(shù)量上雖然占據(jù)一定優(yōu)勢，但濕質(zhì)量不占優(yōu)勢。

[F（W22][HT6H][J]表1高位循環(huán)水池塘中浮游植物的密度和濕質(zhì)量[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W7，W8，W7。2W]門屬密度（×106 ind/L濕質(zhì)量（mg/L

[BHDG12，W7，W8Q，W7。2DWW]硅藻門針桿藻屬13560 19554

[BHDW]小環(huán)藻屬1340 36185

冠盤藻屬056 1524

合計14960 57264

藍(lán)藻門平裂藻屬6040 0055

集胞藻屬6390 0033

隱球藻屬25070 0538

合計37500 0626

裸藻門囊裸藻屬0140195

隱藻門隱藻屬095 1147

綠藻門柵藻屬499 0801

纖維藻屬027 0002

卵囊藻屬989 4117

衣藻屬225 0602

膠絲藻屬768 0919

四角藻屬0140010

實球藻屬1250336

空星藻屬125 0315

合計2770 7102

總計5534066333 [HJ][BG）F][F）]

22普通池塘的浮游植物

221門類組成從樣品中共檢出浮游植物7門59屬112種，包括綠藻門28屬58種、硅藻門13屬22種、藍(lán)藻門8屬11種、裸藻門5屬15種、甲藻門2屬2種、隱藻門2屬3種、黃藻門1屬1種。在59屬藻類中，柵藻屬、小球藻屬、纖維藻屬、蹄形藻屬、四星藻屬、四角藻屬、十字藻屬、卵囊藻屬、鼓藻屬、裸藻屬、色球藻屬、平裂藻屬、針桿藻屬、小環(huán)藻屬、脆桿藻屬等15屬（種 在每次采樣中均可采到，出現(xiàn)頻率很高，為常見種，其中柵藻屬、纖維藻屬、四角藻屬、裸藻屬、色球藻屬、脆桿藻屬等屬的種類較多。從屬的組成來看，綠藻門和硅藻門最多。

222密度表2列出了各采樣時間各門類浮游植物的密度，圖1為各采樣時間各門類浮游植物的密度占總密度的百分比。可以看出，在平均密度組成中以綠藻門最高，為2708×106 ind/L（占5615%；其他依次為藍(lán)藻門1893×106 ind/L（占3925%、硅藻門134×106 ind/L（占278%、裸藻門042×106 ind/L（占087%、隱藻門028×106 ind/L（占058%，甲藻門和黃藻門的細(xì)胞密度很低，黃藻門僅在試驗初始樣品中有檢出。

在各樣點(diǎn)中，所有樣點(diǎn)的浮游植物總密度均達(dá)到×107 ind/L，不同采樣時間的總密度大小依次為0 h<12 h<24 h<18 h<6 h<36 h<30 h<42 h<54 h<48 h，表明采樣后期浮游植物密度有升高趨勢。

23濕質(zhì)量

表3為各采樣時間的各門類浮游植物濕質(zhì)量，可以看出，浮游植物總的平均生物量為823 mg/L；在生物量組成中綠藻門的平均生物量最高，為298 mg/L（占3621%；其次依次是硅藻門207 mg/L（占2515%、裸藻門160 mg/L（占1944%、甲藻門072 mg/L（占875%、藍(lán)藻門044 mg/L[FL]

[F（W14][HT6H][J（]表2普通池塘各采樣時間的各門類浮游植物密度[J][HTSS][STB][JY]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W8，W52W]采樣時間（h[B（][BHDWG12，W52W]密度（×106 ind/L[XXSX2-SX512]綠藻門藍(lán)藻門硅藻門隱藻門裸藻門甲藻門黃藻門合計[BW]

[BHDG12，W8，W62。8DWW]029320850830000440260013171

[BHDW]6190021410460990441010004330

12272910630630280050090003897

18191520780870180090020004109

24237313670580320750060003910

30227622711220220220000004713

36252919131590200390020004661

42325323372120250390020005869

48412125362750120280000006972

54305431432320301110270006598

平均270818931340280420180004823[HJ][BG）F][F）]

[FL（22][F（W11][TPWXD1tif][F]endprint

（占535%、隱藻門042 mg/L（占510%。還可以看出，在各樣點(diǎn)中，48、54 h的濕質(zhì)量均達(dá)到1000 mg/L以上，其總濕質(zhì)量大小為54 h>48 h>42 h>6 h>36 h>24 h>0 h>30 h>12 h>18 h。

各采樣時間各門類浮游植物濕質(zhì)量占總濕質(zhì)量的百分比變化見圖2，其中黃藻門很少檢出，因此忽略不計。由圖2可見，普通池塘浮游植物濕質(zhì)量在各采樣時間里以綠藻門、硅藻門、裸藻門等為主。

24優(yōu)勢屬

[CM（24][JP3]表4為各時間采樣點(diǎn)濕質(zhì)量位于前5位的優(yōu)勢屬，可以看[CM]出[CM（25]，前期樣品的主要優(yōu)勢屬為十字藻屬（綠藻門、針桿藻屬（硅[CM]

[FL]

[F（W14][HT6H][J（]表3普通池塘各采樣時間的各門類浮游植物濕質(zhì)量[J][HTSS][STB][JY]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W8，W52W]采樣時間（h[B（][BHDWG12，W52W]濕質(zhì)量（mg/L[XXSX2-SX512]綠藻門藍(lán)藻門硅藻門隱藻門裸藻門甲藻門黃藻門合計[BW]

[BHDG12，W8，W62。8DWW]0282004149000135074002646

[BHDW]6186015062155224282000924

12277012064038019026000435

18187040125036022006000416

24277011060060242018000667

30254023161023109000000569

36288119321017120005000870

42371024260029150114000947

484780304990230830000001114

543831643700414951930001646

平均298044207042160072000823[HJ][BG）F][F）]

[FL（22]

[F（W12][TPWXD2tif][F]

藻門等，中后期樣品的優(yōu)勢屬比較集中，主要為十字藻屬、空星藻屬（綠藻門、針桿藻屬（硅藻門、裸藻屬（裸藻門等。

252個池塘中浮游植物的比較

由圖3的2個池塘Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′、Pielou 均勻度指數(shù)（J的分布圖可知，普通池塘的H、J的平均值分別為317、079。t-檢驗結(jié)果表明，普通池塘的浮游植物多樣性指數(shù)（H′和 均勻度指數(shù)（J均顯著高于高位循環(huán)水池塘（P<005。此外，由表1和表2的數(shù)據(jù)對比可知，高位循環(huán)水池塘中浮游植物總密度約55×108 ind/L，而普通池塘的總密度約3 ×107～7×107 ind/L，總體上高位循環(huán)水池塘的浮游植物密度比普通池塘高1個數(shù)量級。由表1和[FL]

[F（W17][HT6H][J]表4普通池塘各時間樣品中濕質(zhì)量位于前5位的優(yōu)勢屬[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W5，W55W]屬別[B（][BHDWG12，W55W]濕質(zhì)量（mg/L

[BHDWG12，W52。10W]0 h6 h12 h18 h24 h30 h36 h42 h48 h54 h[BW]

[BHDG12，W5，W52。10W]十字藻屬1125 0620 1002 0691 0831 0688 0797 1116 1618 0966

[BHDW]針桿藻屬0289 0174 0155 0429 0480 0936 0672 1795 0788

空星藻屬 0261 0164 0286 0448 0375 0788

裸藻屬 0435 0434 0436 1620

扁裸藻屬0428 0480 0303

隱藻屬0734 0191 0305

甲藻屬0374 1352 0145

小環(huán)藻屬 0154 0125 0410

顫藻屬 0551 0730

直鏈藻屬 0203 0468

羽紋藻屬0224

膠球藻屬 0132

陀裸藻屬 0155

微囊藻屬 0119

角甲藻屬 0623 [HJ][BG）F][F）]

[FL（22]

[F（W12][TPWXD3tif][F]

表3數(shù)據(jù)的對比可知，高位循環(huán)水池塘的浮游植物濕質(zhì)量總體上也比普通池塘高1個數(shù)量級。高位循環(huán)水池塘細(xì)胞密度占優(yōu)勢的門類是藍(lán)藻門、硅藻門（圖1，生物量占絕對優(yōu)勢的為硅藻門，其占總濕質(zhì)量的比為8633%（圖2；用細(xì)胞密度表示普通池塘?xí)r，主要是綠藻門和藍(lán)藻門（圖1，用濕質(zhì)量表示時則主要是綠藻門的十字藻屬、空星藻屬，以及硅藻門的針桿藻屬，裸藻門的裸藻屬等（圖2、表4，因此可見藍(lán)藻門濕質(zhì)量所占比率不大。

3討論與結(jié)論

31討論

高位循環(huán)水池塘高溫時節(jié)的浮游植物濕質(zhì)量以硅藻門的針桿藻屬和小環(huán)藻屬占絕對優(yōu)勢（表1，這與天然水體浮游植物的一般演替規(guī)律不同，天然水體中夏季的浮游植物優(yōu)勢種一般為綠藻門和藍(lán)藻門的植物[19-20]，這表明夏季池塘的浮游植物優(yōu)勢種也可以調(diào)節(jié)為以硅藻門為主。普通池塘中浮游植物的細(xì)胞密度以及不同門類濕質(zhì)量的組成（圖1、圖2、表4與普通水體高溫時節(jié)的浮游植物群落結(jié)構(gòu)更接近，主要以綠藻門、藍(lán)藻門、硅藻門、裸藻門等為主。對2個池塘浮游植物群落結(jié)構(gòu)的比較表明，養(yǎng)殖系統(tǒng)各環(huán)節(jié)和構(gòu)件受到高度掌控的高位循環(huán)水池塘浮游植物可以控制為以硅藻門為主，并減少有害藍(lán)藻類的密度。一般采用混養(yǎng)鰱、鳙魚的池塘，可以達(dá)到降低有害藍(lán)藻的目的，但不一定有利于硅藻類生長，比如周小玉等研究發(fā)現(xiàn)，三角帆蚌養(yǎng)殖池中適當(dāng)混養(yǎng)鰱或鳙可以有效控制藍(lán)藻（銅綠微囊藻的生長，從而促進(jìn)綠藻（四尾柵藻的生長[21]。endprint

高位循環(huán)水池塘中浮游植物生物量非常高（表1，浮游植物總濕質(zhì)量達(dá)66333 mg/L，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了普通池塘中浮游植物生物量（表3，這可能與高位池塘中養(yǎng)殖密度高、投餌施肥多有關(guān)。吳振斌等對循環(huán)水養(yǎng)殖池中浮游植物的研究也表明，養(yǎng)殖密度的增加促進(jìn)了浮游植物的生長繁殖[22]。而如果單獨(dú)從循環(huán)水池塘對浮游植物的處理效果來看，結(jié)果可能恰好相反，如楊慧君等對循環(huán)水池塘與非循環(huán)水池塘的研究表明，循環(huán)池塘浮游植物的密度和生物量顯著低于非循環(huán)池塘[23]。對不同高產(chǎn)池塘浮游植物的研究表明，其浮游植物生物量也可達(dá)到20～60 mg/L[2-3]，并且可以出現(xiàn)多種優(yōu)勢種群交替，如隱藻、藍(lán)裸甲藻、裸藻、針桿藻和菱形藻、尖頭藻、裂面藻、綠球藻類等。對循環(huán)流水池塘養(yǎng)殖系統(tǒng)浮游植物的研究[24]表明，其優(yōu)勢種類可以調(diào)節(jié)為小環(huán)藻、衣藻、隱藻和裸藻等，浮游植物生物量達(dá)到353～514 mg/L，也比較高。本高位循環(huán)水池塘中的梭魚生長良好，并實現(xiàn)了高產(chǎn)[12]，說明水中浮游植物對梭魚沒有產(chǎn)生不良影響；并且梭魚的生活習(xí)性主要為刮食底泥中藻類和有機(jī)碎屑，水體中浮游植物死亡沉降到底泥后極有可能為梭魚提供了適宜的食物。

高位循環(huán)水池塘浮游植物種屬數(shù)量比普通池塘要少得多，其Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)也比普通池塘小，表明高位循環(huán)水池塘中浮游植物豐富度減少。普通池塘浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)稍高于珠江河口區(qū)羅非魚養(yǎng)殖池塘[25]，而高位循環(huán)池較之低些。按照生物多樣性閾值的分級評價標(biāo)準(zhǔn)[26]，高位循環(huán)水池塘中浮游植物多樣性評價等級為Ⅲ級，多樣性較好，而普通池塘中為Ⅳ級，多樣性豐富。但是由于高位循環(huán)水池塘中浮游植物多樣性比普通池塘低，其結(jié)構(gòu)可能不穩(wěn)定。

按照本試驗中的高位循環(huán)水池塘硅藻的生物量，實際上已經(jīng)形成了硅藻水華，而根據(jù)一般規(guī)律，硅藻門植物容易在水溫不太高的冬春季占據(jù)一定優(yōu)勢[19-20]，漢江和三峽庫區(qū)的硅藻水華也出現(xiàn)在春季[27-28]，而本研究的高位循環(huán)水池塘在高溫季節(jié)形成了硅藻門優(yōu)勢，這可能與其采取增氧、循環(huán)水處理措施有關(guān)，應(yīng)該是多種養(yǎng)殖設(shè)備運(yùn)行后形成的獨(dú)特環(huán)境造成的。本試驗中的高位循環(huán)水池塘實現(xiàn)了養(yǎng)殖的高產(chǎn)和浮游植物生物量的高水平，而生物量高的浮游植物系統(tǒng)需要較多氮、磷營養(yǎng)鹽的供應(yīng)，高位循環(huán)水池塘中營養(yǎng)鹽的循環(huán)和供應(yīng)需要進(jìn)一步研究。此外，可溶解硅是硅藻必需的營養(yǎng)物質(zhì)[29]，硅藻對硅元素的需求比較多[30]，硅元素在其中的變化和供給情況值得關(guān)注。

總之，通過適宜的調(diào)控與管理可以將高溫時節(jié)高位循環(huán)水池塘的浮游植物群落調(diào)節(jié)為硅藻門占優(yōu)勢，并控制藍(lán)藻門生物量，從而實現(xiàn)魚類的高產(chǎn)，這為養(yǎng)殖池塘中浮游植物調(diào)控提供了一定經(jīng)驗。

32結(jié)論

高位循環(huán)水池塘的浮游植物總密度和濕質(zhì)量可以維持高水平，且均比普通池塘高1個數(shù)量級；高位循環(huán)水池塘浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均顯著低于普通池塘（P<005，高位循環(huán)水池塘的浮游植物種屬數(shù)量比普通池塘少；高位循環(huán)水池塘的浮游植物優(yōu)勢種類可以控制為硅藻門種類，與普通池塘形成明顯不同的優(yōu)勢群落。總體看來，高位循環(huán)水池塘以硅藻門為絕對優(yōu)勢可能與其采取增氧、循環(huán)水處理措施有關(guān)。

[HS22][HT85H]參考文獻(xiàn)：[HT8SS]

[1][（#]Boyd C E Summer algal communities and primary productivity in fish ponds[J] Hydrobiologia，1973，41（3：357-390

[2]王友亮，姚宏祿，吳乃薇，等 主養(yǎng)青魚高產(chǎn)池塘的浮游植物和有機(jī)碎屑[J] 水產(chǎn)學(xué)報，1994，18（4：297-304

[3]姚宏祿 綜合養(yǎng)魚高產(chǎn)池塘的浮游植物[J] 中國水產(chǎn)科學(xué)，1996，3（1：64-71

[4]鄧金釵，熊邦喜，張小敏，等 池塘主養(yǎng)草魚三種養(yǎng)殖模式浮游植物群落結(jié)構(gòu)的比較[J] 淡水漁業(yè)，2012，42（5：63-67

[5]Sevrin-Reyssac J，Pletikosic M Cyanobacteria in fish ponds[J] Aquaculture，1990，88（1：1-20

[6]王巖 海水池塘養(yǎng)殖模式優(yōu)化：概念、原理與方法[J] 水產(chǎn)學(xué)報，2004，28（5：568-572

[7]劉婭琴，鄒國燕，宋祥甫，等 框式復(fù)合型生態(tài)浮床對富營養(yǎng)水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響[J] 水生生物學(xué)報，2010，34（1：196-203

[8]張小璐，何圣兵，陳雪初，等 揚(yáng)水造流技術(shù)控藻機(jī)制研究[J] 中國環(huán)境科學(xué)，2011，31（12：2058-2064

[9]Egge J ，Aksnes D L Silicate as regulating nutrient in phytoplankton competition[J] Marine Ecology Progress Series，1992，83：281-289

[10][（#]DeNoyelles Jr F，OBrien W J Phytoplankton succession in nutrient enriched experimental ponds as related to changing carbon，nitrogen，and phosphorus conditions[J] Archiv für Hydrobiologie，1978，84：137-165

[11]李君豐，吳垠 不同種類微生態(tài)制劑在水產(chǎn)養(yǎng)殖中使用的有效性[J] 中國微生態(tài)學(xué)雜志，2010，22（12：1147-1149

[12]郭益頓，顧向軍，徐國昌，等 高位池塘循環(huán)水養(yǎng)魚系統(tǒng)生產(chǎn)性試驗總結(jié)[J] 漁業(yè)現(xiàn)代化，2011，38（3：23-27endprint

[13]陳宇煒，李朋富，Dokulil M浮游藻類三個常見屬（顫藻屬、直鏈硅藻屬和針桿藻屬學(xué)名變更的解釋[J] 湖泊科學(xué)，2003，15（1：85-94

[14]胡鴻鈞，魏印心 中國淡水藻類：系統(tǒng)、分類及生態(tài)[M] 北京：科學(xué)出版社，2006

[15]趙文 水生生物學(xué)[M] 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005

[16]張覺民，何志輝 內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊[M] 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991

[17]Shannon C E，Wiener W J The mathematical theory of communication[R] 1949：117

[18]Pielou E C The measurement of diversity in different types of biological collections[J] Journal of Theoretical Biology，1966，13：131-144

[19]Sommer U，Gliwicz M，Lampert W，et al The PEG-model of seasonal succession of planktonic events in fresh waters[J] Archiv für Hydrobiologie，1986，106：433-471

[20]Reynolds C S The ecology of freshwater phytoplankton[M] Cambridge：Cambridge University Press，1984：384

[21]周小玉，張根芳，劉其根，等 鰱、鳙對三角帆蚌池塘藻類影響的圍隔實驗[J] 水產(chǎn)學(xué)報，2011，35（5：729-737

[22][JP2]吳振斌，張世羊，高云霓，等 循環(huán)水養(yǎng)殖池中浮游生物的群落結(jié)構(gòu)及其動態(tài)研究[J] 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，26（1：90-94

[23]楊慧君，謝從新，何緒剛，等 循環(huán)水池塘與非循環(huán)水池塘中浮游生物的群落結(jié)構(gòu)及其動態(tài)研究[J] 淡水漁業(yè)，2010，40（3：28-35

[24]吳恢碧，李谷，陶玲，等 循環(huán)流水池塘養(yǎng)殖系統(tǒng)浮游植物群落結(jié)構(gòu)與特征[J] 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，27（5：648-653

[25]彭聰聰，李卓佳，曹煜成，等 珠江河口區(qū)羅非魚養(yǎng)殖池塘中浮游微藻的群落特征[J] 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2012，31（10：2019-2030

[26]陳清潮，黃良民，尹健強(qiáng)，等 南海群島海區(qū)浮游動物多樣性研究[R]//中國科學(xué)院南沙綜合科學(xué)考察隊 南海群島及其鄰近海區(qū)海洋生物多樣性研究I 北京：海洋出版社，1994：42-50

[27]楊霞，劉德富，楊正健三峽水庫香溪河庫灣春季水華暴發(fā)藻類種源研究[J] 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2009，18（6：2051-2056

[28]殷大聰，黃薇，吳興華，等 漢江水華硅藻生物學(xué)特性初步研究[J] 長江科學(xué)院院報，2012，29（2：6-10

[29]Werner D Silicate metabolism in werner ded，the biology of diatoms[M] London：Black Well Scientific Publications，1977：110-149

[30]胡勝華，高云霓，張世羊，等 武漢月湖水體營養(yǎng)物質(zhì)的分布與硅藻的生態(tài)指示[J] 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2009，18（3：856-864[HJ][FL]

供了參考，有利于改進(jìn)池塘的養(yǎng)殖管理。

關(guān)鍵詞：高位循環(huán)水池塘；普通池塘；浮游植物調(diào)控；硅藻門

中圖分類號： S181文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（201412-0279-05endprint