劉丹力

摘要：近年來我國對新媒體新聞司法報道加強監(jiān)管力度，使互聯(lián)網(wǎng)司法類新聞曾經(jīng)出現(xiàn)的違法侵權等媒體輿論生態(tài)失序現(xiàn)象得以及時規(guī)制與扭轉，非主流媒體生態(tài)秩序與主流媒體正同步朝著健康軌道發(fā)展。文章闡述融媒體語境下新聞司法報道生態(tài)構建。

關鍵詞： 融媒體 新聞司法報道 ?新生態(tài)

近年來我國新媒體司法報道有了顯著改善，監(jiān)管力度加強，前些年互聯(lián)網(wǎng)司法類新聞報道中經(jīng)常出現(xiàn)的 “媒體審判”等輿論生態(tài)失序現(xiàn)象得以扭轉。本文分析當下互聯(lián)網(wǎng)新媒體生態(tài)秩序與主流媒體同步健康發(fā)展，探究融媒體司法新聞報道生態(tài)的構建舉措。

司法新聞報道失序問題

“人人皆媒”的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，每一個“受眾”都是自媒體的“新聞源”。由于受到新媒體的強力分化與制衡，傳統(tǒng)主流媒體話語主導權以及對信息的篩選、議題設置等都曾被新媒體消解，導致網(wǎng)絡司法新聞報道生態(tài)安全問題顯現(xiàn)，諸如傳播謠言、制造恐慌、新聞可信度大幅度降低，“媒體審判”和法律侵權等媒體生態(tài)的失序亂象。

媒體審判 ?！懊襟w審判”一詞是指“新聞報道干預、影響審判獨立和公正的現(xiàn)象”。當年最典型的藥家鑫案，正是來自新媒體審判與輿論壓力的理性社會失序的結果。該案原告代理人張顯出于個人目的制造虛假信息，在網(wǎng)上微博散發(fā)藥家鑫是“官二代”“富二代”假信息，導致仇官、仇富心理的蔓延與媒體狂歡，此間傳統(tǒng)媒體未及時發(fā)聲的“冷暴力”無疑助長了新媒體惑眾的輿論亂象。在藥家鑫被執(zhí)行死刑后，其父親以“誹謗罪”起訴張顯勝訴，但一條年輕生命已在“殺人償命，天經(jīng)地義”的人云亦云中湮滅。過去的吳英案、南京彭宇案等都是“媒體審判”案例。法律適用的嚴肅性、公平性必然要求審判機構的獨立性，而新媒體輿論的大眾化、便捷化和隨意性的特點使網(wǎng)絡容易變?yōu)殡p刃劍。

調整社會關系進而明確權利與義務的社會規(guī)范正是法理的擔當。我國最高法院曾下發(fā)過《關于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》明確指出：“新聞媒體如果對正在審理的案件報道嚴重失實或惡意進行傾向性報道，損害司法權威，違反法律規(guī)定的，將依法追究相應責任”。

猜疑妄斷。融媒體時代公眾輿論具有非理性特征。如果將他人轉述作為事實，信息量不對稱就會讓受眾難以接近真相。在曾引發(fā)社會公眾廣泛關注的2018年重慶公交墜江事件中，一些小眾媒體為搶發(fā)頭條新聞，前后講述翻來倒去自相矛盾，待警方弄清案件真相后，這些媒體陷己于賠禮道歉的境地，也擾亂彼時公眾輿論視角。又如2018年5月的鄭州空姐順風車遇害案，一些媒體在調查之初把問題焦點引導為空姐穿著暴露、性感才導致挑起司機欲望而強奸殺人。這樣的猜測與解讀，不僅混淆視聽，更是對受害人以及家屬構成二次傷害即名譽權的侵害，且極大地褻瀆了新聞媒體報道的客觀性和公正性的輿論權威。突發(fā)性公共安全事件，媒體報道時不僅需要考慮時效性與新鮮性的跟進，還應該全面客觀的反映事實真相。

“消費”隱私權。“內容為王”的時代，在司法新聞類規(guī)制整頓之前，一些為拉高點擊率的新媒體，興趣緊盯“娛樂消費隱私權”上，案件當事人成“司法快餐”，作為一種“人血饅頭”式渲染，以過度曝光、添油加醋來抓新聞眼球，無良媒體扮演著“道德審判”的角色，專挖隱晦、兒童不宜，圈粉、轉發(fā)、留言等做足“內容眾籌”。

在一則被告人是明星之子的案例里，媒體忽略了對未成年犯罪嫌疑人的信息保護，致使該新聞報道導向偏離，刻意迎合網(wǎng)民的獵奇心，呈現(xiàn)的是“消費黃色”“消費暴力”的解讀細節(jié)，不僅戲劇化模糊事件的司法原委，也侵犯當事人和其親屬的隱私權。而一則明星糾紛案衍生出來的“標題黨”式的敘事以抓奸、回罵、親子鑒定等照片、話題、視頻攻陷社交媒體，其實現(xiàn)的市場目標卻是微博話題閱讀量以幾十個億的拉升。

重構司法報道媒體生態(tài)秩序

完善傳播立法與技術監(jiān)管是秩序保障。我國先后出臺過一些新聞規(guī)范管理的文件，如《突發(fā)事件應對法》《政府信息公開條例》以及重點規(guī)制新媒體輿論傳播的《關于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》等文件，但在對新媒體傳播帶來的媒體審判問題的制度設計上仍亟待完善，諸如新媒體語境下的言論自由、信息自由和隱私權、侵權名譽、藐視法庭等問題、關系的界定，以及法律保障規(guī)制的明確。

法律作為一種國家強制性質的管理工具，對于個人和法人的行為都是具有很強約束性。有法可依是實現(xiàn)法律管制的前提，需繼續(xù)加強不斷完善網(wǎng)絡立法的法律體系是新媒體立法的不二選擇。新時代下應提高新聞傳播行業(yè)的立法層次，加強針對性和制定合理的規(guī)范，完善相關法律條款。同時加強政府監(jiān)管，加大謠言打擊力度，加快網(wǎng)絡防治謠言法制化進程，完善法律責任追究制度，增強網(wǎng)絡傳播行為法律法規(guī)的完整性和可操作性，從法律層面適當加大對造謠者、傳播者的懲罰力度并形成更大威懾力。

強化技術監(jiān)管，推動網(wǎng)絡實名制工作，促使網(wǎng)絡企業(yè)和網(wǎng)民提升責任意識。同時政府充分行使管理職能，通過技術手段攔截、屏蔽不良信息，可建設網(wǎng)絡監(jiān)督員隊伍，及時發(fā)現(xiàn)和清理網(wǎng)絡謠言。此外，應在立法中不斷強化互聯(lián)網(wǎng)服務提供商和內容提供商的法律義務，即其在網(wǎng)絡信息傳播平臺上有對信息的篩選和監(jiān)管的義務，重在落實其法律責任，用立法規(guī)制和遏制新媒體傳播虛假新聞、惡意進行傾向性報道、損害司法權威、違反法律規(guī)定等負面影響以適應新形勢下的法治發(fā)展與時代需要。

完善全媒融合高效互動是賦能保障。我國法律規(guī)定，各類突發(fā)事件的信息只能由政府及其授權的相關部門進行公布，信息統(tǒng)一發(fā)布制度使政府緊握信息發(fā)布主導權。如一些突發(fā)事件發(fā)生后，地方官員不再敷衍塞責、推諉躲避，對敏感問題不再采取閃爍其詞、避重就輕等隱瞞事件真相做法，而是尊重公眾知情權。這樣做就能消解公共輿論的不滿、恐慌與不安。為確保媒體與公眾在突發(fā)公共事件中的信息獲取，維護社會穩(wěn)定，政府相關部門應積極配合媒體工作，建立并完善政府、媒體間信息通報機制，通過傳統(tǒng)媒體進行信息發(fā)布，并不斷完善“新聞發(fā)言人制度”，定期、不定期舉行記者會。

當前全媒時代的輿論生態(tài)呈現(xiàn)多樣化特征。我國擁有眾多網(wǎng)民，移動手機端極大推動新媒體在信息傳播及公共事件報道中的算法演變。網(wǎng)絡傳播突破了時間與空間的限制，融合了人際傳播、組織傳播和大眾傳播，信息量呈指數(shù)級增長，對信息的攔截不失時機。如“倫敦爆炸案”已印證新媒體的多媒體整合優(yōu)勢與密切配合，將“第一時間、第一現(xiàn)場”權力牢牢抓在手中，顯示了媒體融合的巨大威力。

近些年，傳統(tǒng)主流媒體把全媒體融合作為新時代媒體求生、求變的抓手，探索出了一條創(chuàng)新之路。各級政府正視新媒體飛速發(fā)展的現(xiàn)實，在重大突發(fā)事件上，積極利用新媒體平臺及時發(fā)布權威信息，與公眾實時互動并擔當“意見領袖”發(fā)揮號召力來影響輿情走向。官方政務微博、主流媒體官網(wǎng)能成為公眾及時獲取權威信息的重要來源，是傳統(tǒng)媒體的有益補充。如近期“死刑后復活的孫小果”事件再審一案，前期央視針對紛呈復雜的網(wǎng)絡呼聲，借新聞頻道和官方微博及時發(fā)聲，把“孫小果事件”來龍去脈通過新聞報道剝筍般向公眾傳遞真相、及時答疑、坦誠信息，以平息網(wǎng)絡上的猜疑和“輿論亂象”。由此可見，掌握輿論引導主動權，第一時間理性客觀發(fā)布信息，搶占報道先機，積極探索構建政府和各單位信息平臺，尋求主流媒體與網(wǎng)絡之間的信息雙向交互是主流媒體整合新媒體資源的有力武器。

完善新聞職業(yè)素養(yǎng)是“底線”保障。杜絕虛假報道，增強社會責任，維護新聞從業(yè)者正義形象、媒體權威性與公信力，有必要從行政監(jiān)管、社會監(jiān)督、行業(yè)自律、懲處機制等方面構筑起杜絕假新聞報道的“護城”防線。一要以高度負責任的態(tài)度克服遠離基層、遠離現(xiàn)場的懶惰之風，踐行習總書記對新聞工作者的要求：“轉作風、改文風、俯下身、沉下心、察實情、說實話、動真情”。二要從完善新聞采編制度，加強擬聘人員考查、規(guī)范用工制度、健全內部監(jiān)督機制到健全新聞轉載的審核管理制度、健全責任追究制度、健全完善新聞采編人員不良記錄數(shù)據(jù)庫建設，對存在不同程度問題的新聞從業(yè)者限制、禁止工作或堅決清除出行業(yè)隊伍，強化監(jiān)管的權威性、嚴肅性。三要加強行業(yè)自律，遵從職業(yè)操守，“認真核實新聞信息來源”“下載其他媒體信息要把好事實關”“刊播失實報道要及時更正、糾偏、致歉”等來強化主動自查自糾的意識?！吨袊侣劰ぷ髡呗殬I(yè)道德準則》第三條明確規(guī)定，新聞人“必須在憲法和法律的范圍內活動，自覺遵守憲法、法律、法規(guī)和宣傳紀律”，這就要求新聞人自身要學法、懂法，更好的尊法、守法?？杉w組織法律培訓與個人自學相結合，研讀究透《刑事訴訟法》《未成年保護法》等法學知識里的常見問題，尤其社會化新媒體要把在新聞隊伍中深入開展新聞職業(yè)道德與法制、新聞紀律教育當做一件當前緊要任務來抓，認真把守輿論生態(tài)秩序的源頭。

結語

新媒體與傳統(tǒng)媒體都具有意識形態(tài)屬性。社會司法及突發(fā)事件在傳播內容定義上有主流傳播和非主流傳播，主流傳播內容要兼顧新聞價值和新聞政策，信息選擇和信息傳播的過程就是謀求政府、媒介和受眾三者共贏的過程。非主流傳播是社會群體和人際之間的傳播，信息不確定、傳播速度快、消極影響大，需要對這部分信息進行監(jiān)控與引導。當事件突發(fā)時，主流媒體的第一時間介入能有效彌補政府的缺席，進而可有效緩解網(wǎng)絡傳播秩序。對于新媒體采取不放任、多互動的合作姿態(tài)，以引導社會媒體生態(tài)在主流價值觀基礎上同步健康發(fā)展。（作者單位：云南廣播電視臺）欄目責編：楊 剛