黃小星

我們沒有悟空大師兄的火眼金睛，難免會(huì)遭遇一段失敗的感情?？墒チ烁星?，難道還要賠上金錢和后半生？婚姻里，哪些是屬于我們卻被我們放棄的權(quán)益？哪些是不需要我們承擔(dān)卻被我們背上的債務(wù)？婚姻法會(huì)告訴你，法律是怎么解決你婚姻里那些事兒的。

關(guān)于未婚同居的法律問題，我們之前做過不少解讀，但是，大千世界紛繁復(fù)雜，現(xiàn)實(shí)生活中仍然存在各種各樣的具體問題。本期我們將對(duì)一些比較典型的案例進(jìn)行分析和對(duì)比。

一、一方突然離世，同居的另一方可以像夫妻關(guān)系那樣自動(dòng)繼承相關(guān)遺產(chǎn)嗎？

案例：

張先生從北京一家事業(yè)單位退休后，本想頤養(yǎng)天年，含飴弄孫，卻不幸發(fā)生家庭變故，相依相守40年的老伴因病去世。一年后，張先生結(jié)識(shí)了從外地來京打工的林女士。林女士也是喪偶，相同的經(jīng)歷讓兩人走到一起，他們同居了。

同居后，林女士對(duì)張先生細(xì)心照顧。4年后，張先生因心臟病去世。林女士還沒有從悲痛中走出來，張先生的兒子出現(xiàn)了，要求林女士搬離張先生的房子。經(jīng)過親友調(diào)解，最終張先生的兒子支付了10萬(wàn)元補(bǔ)償款，林女士黯然離去。

律師評(píng)析：

婚姻關(guān)系中，配偶雙方互相有繼承權(quán)，是第一順序法定繼承人;同居雙方則沒有。

同居一方去世后，另一方不能繼承遺產(chǎn)。如果一方對(duì)去世的另一方進(jìn)行了扶養(yǎng)，可以憑借《繼承法》第14條得到一小部分遺產(chǎn)：“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”。也就是說，鑒于同居一方照顧去世一方很多，從道義上按相互扶助關(guān)系處理，分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。其實(shí)和分給同樓棟一個(gè)熱心鄰居一些鼓勵(lì)性財(cái)產(chǎn)沒什么兩樣。

二、一方寫好遺囑，明確表示將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未婚同居對(duì)象，這樣的行為受法律保護(hù)嗎？是否可以確保另一方得到相應(yīng)財(cái)產(chǎn)？

案例：

孟先生和田女士是一對(duì)同居多年的情侶。兩人同出同進(jìn)，恩愛甜蜜，一紙婚約在他們看來沒有什么實(shí)際意義。由于工作關(guān)系，孟先生經(jīng)常出差，天南海北飛來飛去。為防不測(cè)，孟先生提前寫了遺囑，聲明如果自己發(fā)生意外，自己個(gè)人購(gòu)買的房產(chǎn)和車輛均歸田女士所有。拿著這一紙真誠(chéng)的承諾，田女士覺得自己沒有找錯(cuò)人。

不幸的是，在一次出差過程中，孟先生真的發(fā)生了交通意外，一對(duì)有情人就此永別。往日熱鬧歡樂的房子里只留下了田女士一個(gè)人。3個(gè)月后，孟先生的父母找到田女士，要收回兒子的房子和車子。田女士拿出遺囑，證明孟先生已經(jīng)把房和車都留給了自己。但是，孟先生的父母卻告訴她，他們已經(jīng)咨詢過律師，房子應(yīng)該歸他們所有，和她一點(diǎn)兒關(guān)系都沒有。

律師評(píng)析：

婚姻關(guān)系中，先去世一方把財(cái)產(chǎn)留給配偶，是遺囑繼承;同居關(guān)系中，先去世一方把財(cái)產(chǎn)留給同居者，是遺贈(zèng)。

先去世一方提前寫了遺囑，要把財(cái)產(chǎn)留給同居者，這不是繼承，而是接受遺贈(zèng)。繼承不需要表態(tài)，不表態(tài)就是接受;遺贈(zèng)正相反，2個(gè)月內(nèi)，受贈(zèng)者必須明確表態(tài)接受遺贈(zèng)，不表態(tài)就是放棄，期限內(nèi)未表態(tài)即失去權(quán)利。

三、遭到同居者背叛，另一方能像夫妻關(guān)系中那樣把對(duì)方定義為“過錯(cuò)方”，并要求相關(guān)賠償嗎？

案例：

李先生和顧女士是一起長(zhǎng)大的鄰居，同住一個(gè)廠家屬院，青梅竹馬，畢業(yè)工作后，兩個(gè)人走到了一起。由于李先生的母親和顧女士的母親有矛盾，雙方家長(zhǎng)均不同意兩人結(jié)婚，他們只好在外同居。

3年后，他們生育了一個(gè)可愛的女兒?？墒?，女兒的到來還是不能化解雙方父母的冰凍關(guān)系。慢慢地，李先生也對(duì)兩人的未來灰了心，偷著交了新女友。等到顧女士發(fā)現(xiàn)，李先生已經(jīng)與新女友談婚論嫁。

顧女士傷心欲絕，起訴到法院，要求女兒歸自己撫養(yǎng)，分割同居期間財(cái)產(chǎn)，并且提供了李先生與其他異性交往的證據(jù)，要求獲得精神損害賠償。

律師評(píng)析：

同居關(guān)系期間，沒有法定夫妻間的扶助義務(wù)、忠誠(chéng)義務(wù)。

同居關(guān)系沒有法定夫妻間的相互忠實(shí)義務(wù)，也就意味著，即使是正牌女友也不能理直氣壯地對(duì)第三者進(jìn)行任何指摘。

同居的另一方與第三方同居，不能定性成過錯(cuò)方，也就不能要求其損害賠償。一方患病，同居的另一方跑路了，也不能算遺棄，因?yàn)楸舜瞬皇羌彝コ蓡T，沒有扶養(yǎng)的法定義務(wù)。

當(dāng)然，如果對(duì)方發(fā)生嚴(yán)重的家庭暴力行為，國(guó)家規(guī)定，同居關(guān)系可以比照婚姻關(guān)系進(jìn)行保護(hù)。一方在共同生活期間患上重病，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，也是比照合法婚姻進(jìn)行照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。

總而言之，同居關(guān)系和婚姻關(guān)系就類似于普通客戶和貴賓客戶的關(guān)系，功能少很多，只有最基本功能。

四、同居關(guān)系和婚姻關(guān)系的財(cái)產(chǎn)歸屬有什么區(qū)別？

律師分析：

婚姻關(guān)系是夫妻所得共同制，同居關(guān)系個(gè)人所得屬于個(gè)人所有。

我國(guó)的婚姻財(cái)產(chǎn)制度是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。從登記結(jié)婚那天起，夫妻雙方的很多東西都是共同所有的，包括工資、獎(jiǎng)金、一方繼承所得、接受的贈(zèng)與以及婚前房產(chǎn)的租金、婚前股票的收益等。唯有婚姻是如此驕傲甜蜜，基于身份共同共有，同呼吸同命運(yùn)，同甘苦同富貴。

那同居呢？法律規(guī)定是：“共同勞動(dòng)所得、共同出資和為共同生活需要購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，屬于共同財(cái)產(chǎn)”。所謂“共同勞動(dòng)所得”，更注重于雙方共同投資、經(jīng)營(yíng)的行為所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)。

這與我國(guó)《婚姻法》中夫妻之間基于合法的權(quán)利義務(wù)關(guān)系所產(chǎn)生的共同財(cái)產(chǎn)處理是有本質(zhì)區(qū)別的。換言之，同居者的個(gè)人勞動(dòng)所得、受贈(zèng)所得、投資所得及其非因共同生活需要所購(gòu)置的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，均應(yīng)歸個(gè)人所有，不屬同居共同財(cái)產(chǎn)。

簡(jiǎn)單描述二者的區(qū)別就是：合法婚姻取得的財(cái)產(chǎn)默認(rèn)是共同的，除非一方舉證說是個(gè)人的;同居關(guān)系取得的財(cái)產(chǎn)默認(rèn)是個(gè)人的，除非一方舉證說是共同的。

五、將同居期間取得的財(cái)產(chǎn)全部登記在雙方的名下，是否能夠得到和合法婚姻相同的利益保護(hù)？

律師分析：

《物權(quán)法》第103條規(guī)定：共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。由于同居雙方之間沒有形成法律上的夫妻身份關(guān)系，若雙方對(duì)同居期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，就只能按照按份共有來處理，按出資額進(jìn)行分割。這和合法婚姻直接默認(rèn)為不分份額的共同共有還是不同的。

以上幾點(diǎn)是從具體問題上分析了同居關(guān)系與婚姻關(guān)系所享受的法律保護(hù)的異同。

此外，從大框架上來講，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。也就是說，同居關(guān)系，雙方來去自由，沒有任何保障。不過，同居期間的財(cái)產(chǎn)糾紛和子女撫養(yǎng)問題，法院還是受理的。

方方面面的細(xì)微區(qū)別和巨大區(qū)別交織在一起，足以讓選擇同居的年輕人三思。你是否把婚姻看得很神圣？當(dāng)你把它看得很神圣，認(rèn)為結(jié)婚證不僅僅是一張紙的時(shí)候，它就真的用不僅僅是一張紙的誠(chéng)意來保護(hù)你。