劉道臣

隨著攝影技術(shù)日益普及，特別是手機(jī)攝影性能大幅度提升，攝影作品在各類媒體文案中的使用亦日益普遍，以至于現(xiàn)在很難找到一篇不使用攝影圖片的媒體文案。一定意義上，互聯(lián)網(wǎng)時代的媒體進(jìn)入了圖片時代。面對各種報道，一張攝影圖片常常勝過萬語千言，如武漢疫情報道中，一張張脫去防護(hù)服的白衣天使的臉部照片立即讓讀者感動萬分。

攝影作品作為典型的著作權(quán)作品，其使用具有很強的法律屬性，如果處理疏忽和不當(dāng)會引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。特別是國家知識產(chǎn)權(quán)局今年6月頒發(fā)《關(guān)于規(guī)范攝影作品版權(quán)秩序的通知》，在攝影作品規(guī)范使用和著作權(quán)（版權(quán)）保護(hù)力度上提出了更高的要求，應(yīng)當(dāng)引起媒體以及更多攝影作品使用者的關(guān)注和重視。本文基于作者長期知識產(chǎn)權(quán)工作實踐，針對媒體機(jī)構(gòu)使用攝影作品過程中如何避免著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險提供如下意見和倡導(dǎo)，以期與廣大媒體界同仁共同討論和完善。

“無授權(quán)、不使用”原則

1991年6月1日，我國第一部著作權(quán)法生效。嚴(yán)格意義上講，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，出于商業(yè)目的使用他人攝影作品即構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，依法承擔(dān)停止使用、消除影響、賠償損失等法律責(zé)任。長期實踐中，網(wǎng)絡(luò)空間中充斥著大量攝影作品圖片，下載和使用非常方便，很多媒體工作者使用來自網(wǎng)絡(luò)的圖片并未被作者追究，甚至由此認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)攝影作品是可以免費使用的，或者至少屬于“有權(quán)使用”，頂多被追究時補點費用罷了。這種思路就是“免費午餐”的做法，這種僥幸地使用攝影作品的方式引發(fā)了大量侵犯攝影作品著作權(quán)的案件。在行為上，這種做法的特點就是先用了再說，在工作流程上沒有審查使用攝影作品是否具有合法授權(quán)的環(huán)節(jié)。如上所述，除非使用自行拍攝的作品，出于商業(yè)目的，未經(jīng)授權(quán)使用他人的攝影作品即構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。因此，避免攝影作品侵權(quán)的第一個要領(lǐng)，就是確認(rèn)自己的工作流程中在使用某個（些）攝影作品之前有無獲得授權(quán)的審查環(huán)節(jié)。這個問題很容易判斷，如果不是自己拍攝的作品，也沒有他人的授權(quán)，這種情形就屬于叫停情形；否則就是上述的“免費午餐”模式，法律風(fēng)險立即“埋就”，后面只是“他人”追究不追究的問題。

根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，攝影作品的著作權(quán)屬于作者。媒體工作者如果使用自己拍攝的作品，則自然不需要從他人那里獲得授權(quán)。這一點常常為媒體工作者所忽視，忽視的原因可能很多，認(rèn)可自己拍得“不夠好”讓很多人放棄了使用自己作品的想法。實際上，一個媒體文案所需要的攝影圖片在很多時候都可以自行拍攝而得，比如風(fēng)光、城市建筑等照片，每個人手機(jī)里都可能有不少合適的。如果自己沒有合適的，也許同事那里會有。從同事那里獲得使用授權(quán)，要比從單位以外的“他人”處獲得授權(quán)容易和保險得多。當(dāng)然，自己（含同事）拍攝的作品不可能滿足媒體制作的全部要求，但筆者認(rèn)為這個意識可以縮減使用他人照片的幾率，從而必然降低侵權(quán)法律風(fēng)險。

獲得授權(quán)遠(yuǎn)比想象得復(fù)雜

“獲得著作權(quán)人授權(quán)”在法律上作為合法使用或者規(guī)范使用的核心要件說起來很簡單，但實際操作卻十分復(fù)雜。其中，筆者認(rèn)為最大的困難是確認(rèn)一個圖片的著作權(quán)人是誰？我國著作權(quán)法規(guī)定，作品的著作權(quán)屬于作者所有；如果是作者履行單位職務(wù)所形成的作品，則作品的著作權(quán)屬于單位所有（署名權(quán)除外）。

首先，對于攝影作品而言，作者的身份其實不易確定。攝影技術(shù)由膠片時代過渡到數(shù)碼時代，攝影成本和便利性大大提高，但對于確定攝影作品權(quán)屬卻增加了困難。一般而言，膠片相機(jī)拍攝的作品，除非有相反證明，某照片的膠片持有者法律上就認(rèn)定為作者。數(shù)碼時代，攝影作品文件是電子文件，很難區(qū)分原件和復(fù)制件。圖片文件保有RAW 格式的，該文件相當(dāng)于圖片的“電子膠片”，持有RAW 格式文件者一般可以認(rèn)定為作者。但是，相機(jī)拍攝者只有一部分比較“講究”的作者使用RAW 文件，其他攝影者包括海量的手機(jī)照片，其文件格式采用以JPG 為代表的壓縮文件存儲攝影作品，而JPG 文件持有者不一定是作者。概言之，除非能提供膠片或RAW 格式文件（二者仍具有復(fù)雜性，由于篇幅所限本文不展開討論其中細(xì)節(jié)），我們很難確認(rèn)某圖片的作者是誰。

其次，作者不一定是著作權(quán)人?！矮@得合法授權(quán)”是指著作權(quán)人獲得使用授權(quán)，而好不容易確定的攝影作品的作者因為是職務(wù)作品、已經(jīng)轉(zhuǎn)讓他人、據(jù)以主張作者身份的文件乃非法取得等情形并不享有著作權(quán)，從而不具有授權(quán)資格。上述情形的確認(rèn)在實際操作中往往是非常困難的。

最后，圖片運營機(jī)構(gòu)購買的使用許可不一定合法。如上所述的原因，即便誠信經(jīng)營的圖片管理和授權(quán)機(jī)構(gòu)也無法確保其所授權(quán)使用的攝影作品都不存在著作權(quán)屬問題。至于一些經(jīng)營不善的圖片機(jī)構(gòu)，其授權(quán)的圖片則存在更多問題，實際也發(fā)生了不少亂授權(quán)的案例。

上面幾個方面的原因決定了針對一個攝影作品，要獲得合法授權(quán)，常常難以確認(rèn)該圖片的權(quán)屬狀況，即不知道找誰授權(quán)。認(rèn)識到獲得授權(quán)的復(fù)雜性和困難，有助于媒體工作者更加重視授權(quán)問題，并根據(jù)自身情況尋求解決之道，避免疏忽大意、輕信能夠避免帶來的侵權(quán)風(fēng)險。

如何積累可信的攝影作品授權(quán)資源

媒體機(jī)構(gòu)因使用攝影作品出現(xiàn)法律風(fēng)險的主要原因是在未獲得合法授權(quán)情況下直接使用了來自網(wǎng)絡(luò)的圖片，因此積累自己的可以安全使用的圖庫變得十分必要。筆者處理圖片著作權(quán)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象：如果事先獲得使用授權(quán)，很多攝影作者都很高興免費授權(quán)使用；如果未經(jīng)許可直接使用了他人的攝影作品，則極易引發(fā)該作者（著作權(quán)人）的維權(quán)投訴或者起訴。這表明，如果媒體機(jī)構(gòu)通過一定的渠道和溝通，針對所需要使用的圖片類型，一般可以找到許多免費授權(quán)使用的圖片資源。在我國，特別是北京這樣的城市，有大量的攝影愛好者，他們手中有大量的攝影作品，媒體機(jī)構(gòu)要洽談使用，對很多作者常常是件愉快的事情，而且可能分文不取。這也從一個側(cè)面說明了事先獲得使用授權(quán)不僅是法律規(guī)范的要求，也彰顯了對攝影作者的尊重。因此，通過攝影協(xié)會（組織）或者其他渠道可以提前獲得和積累授權(quán)使用的攝影作品資源。

另一方面，由于媒體對攝影圖片的使用常常具有即時性和特殊性，以往積累的圖庫常常不能滿足使用，因此從專業(yè)的圖片運營機(jī)構(gòu)購買使用許可也是重要備選。但筆者認(rèn)為，選擇怎樣的運營機(jī)構(gòu)則需要謹(jǐn)慎。由于圖片需求產(chǎn)生了巨大的市場，催生了諸多圖片運營機(jī)構(gòu)，但良莠不齊。一些不負(fù)責(zé)任的圖片運營機(jī)構(gòu)把其本來不享有授權(quán)資格的圖片賣給用戶，造成了惡劣的影響，的確應(yīng)當(dāng)引起媒體機(jī)構(gòu)的重視。筆者認(rèn)為，隨著市場的完善，一定會誕生日益優(yōu)質(zhì)的圖片運營機(jī)構(gòu)，越發(fā)滿足媒體機(jī)構(gòu)圖片使用方面的需求。筆者特別強調(diào)的是，由于攝影作品著作權(quán)確權(quán)客觀存在的復(fù)雜性和困難，圖片運營機(jī)構(gòu)在保證圖片使用授權(quán)有效性方面無法做到萬無一失，故筆者強調(diào)自圖片運營機(jī)構(gòu)購買授權(quán)雖然操作便利，但不應(yīng)作為唯一授權(quán)使用模式，有條件的媒體仍然需要自行積累自己的攝影作品庫。

無瑕疵擔(dān)保條款對被授權(quán)方的保護(hù)

“著作權(quán)無瑕疵擔(dān)保條款”，簡言之，就是授權(quán)方基于所授權(quán)使用的攝影作品，在作品著作權(quán)授權(quán)資格上保證不存在法律上的瑕疵，否則被授權(quán)方因使用該作品被第三方法律追究所致全部損失要由授權(quán)方負(fù)責(zé)賠償。我們常說的獲得合法授權(quán)，一般是采取簽訂書面作品使用許可授權(quán)協(xié)議形式，著作權(quán)無瑕疵擔(dān)保條款（具體內(nèi)容表述可以根據(jù)雙方約定而有所不同）是保護(hù)被授權(quán)方的。

如果授權(quán)方接受這個條款，表明授權(quán)方對授權(quán)的合法性比較有信心（因大部分情況下，作品的使用許可費與一旦發(fā)生侵權(quán)案件所造成的損失相比要少得多），否則如果授權(quán)方在這個條款上保留意見較多甚至拒絕，則應(yīng)該引起被授權(quán)方的警覺。如上所述，因為攝影作品著作權(quán)確權(quán)十分復(fù)雜，這個條款的設(shè)定在一定程度上是減少了“亂授權(quán)”的發(fā)生率。另外需要指出的是，使用授權(quán)作品被起訴時，這個條款不能直接對抗原告，而只能在訴訟終結(jié)后據(jù)此向授權(quán)方追索損失。

綜上所述，圍繞攝影作品“正版化”、減少和避免侵權(quán)風(fēng)險問題，筆者以媒體機(jī)構(gòu)角度進(jìn)行了初步探討和梳理，尚存大量的操作性和細(xì)節(jié)性問題需要深入研究和總結(jié)。問題萬千，出路一條，當(dāng)你把一張攝影作品推上屏幕時，一定要先自問：使用這個圖片，有授權(quán)嗎？