袁柳松
(河南省圣德醫(yī)院 創(chuàng)傷骨科,河南 信陽 464000)
骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs)作為骨質(zhì)疏松癥最常見的并發(fā)癥,尤其好發(fā)于中老年女性,患者日常生活活動能力丟失嚴(yán)重,為其家庭及社會帶來沉重負(fù)擔(dān)。目前臨床以手法復(fù)位聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty, PVP)為治療OVCFs 的首選療法,不僅手術(shù)創(chuàng)傷小,操作簡便,還能顯著提高患者術(shù)后康復(fù)效果[1]。盡管如此,手術(shù)治療只能將胸腰椎生理解剖復(fù)位并完善固定,并不能從根本上治療其骨質(zhì)疏松癥,術(shù)后仍有必要予以抗骨質(zhì)疏松藥物治療[2]。當(dāng)代中醫(yī)理論多將骨質(zhì)疏松附屬于“骨痿”范疇,多認(rèn)為與脾腎虧虛聯(lián)系密切,當(dāng)以填精益髓、補(bǔ)腎健脾之法施治。仙靈骨葆為中醫(yī)骨科常用方,主治腰膝酸軟、筋骨不利,已廣泛應(yīng)用于骨質(zhì)疏松癥的防治[3]。對此,本研究旨在分析其應(yīng)用于OVCFs 患者PVP 術(shù)后骨質(zhì)疏松治療的輔助效果,現(xiàn)報道如下。
選取2017 年10 月至2018 年9 月于本院接受PVP 治療的74 例OVCFs 患者為研究對象,依照隨機(jī)數(shù)表分為輔助組與對照組各37 例,本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):病史、影像學(xué)檢查結(jié)果及術(shù)中所見均符合OVCFs 相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];年齡50~90 歲;患者自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):診斷為胸腰椎爆裂性骨折、椎體后緣受損、骨碎片進(jìn)入脊髓或活動性感染;合并腎疾病、甲狀旁腺疾病等其他可能繼發(fā)骨質(zhì)疏松的疾?。粚ρ芯渴褂盟幬镉羞^敏反應(yīng);存在認(rèn)知障礙而無法配合治療、中斷治療或隨訪失聯(lián)。輔助組男10 例,女27 例;年齡56~87 歲,平均(68.37±8.90)歲;單椎體骨折22 例,雙椎體骨折12 例,三椎體骨折3 例。對照組男12 例,女25 例;年齡55~85 歲,平均(67.46±8.33)歲;單椎體骨折24 例,雙椎體骨折11 例,三椎體骨折2 例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者術(shù)后均給予鈣劑、維生素D、雙膦酸鹽、降鈣素等針對骨質(zhì)疏松癥的常規(guī)西藥治療,輔助組患者在其基礎(chǔ)上服用仙靈骨葆膠囊(生產(chǎn)企業(yè):貴州同濟(jì)堂制藥有限公司,規(guī)格0.5 g,國藥準(zhǔn)字:Z20025337)1.5 g/次,2 次/d,兩組均持續(xù)治療3 個月后觀察療效。
于術(shù)后當(dāng)日及術(shù)后3 個月時,對下列指標(biāo)進(jìn)行評估觀察:①腰背功能:采用Oswestry 功能障礙指數(shù) (Oswestry disability index,ODI)[5],通過對患者日常生活活動及個人綜合能力相關(guān)的10 個條目進(jìn)行評估,每個條目根據(jù)實際嚴(yán)重程度評為0~5 分,最高總分為50 分,分?jǐn)?shù)越高表示腰背功能越差;②采用GE 公司生產(chǎn)的DPX Bravo 型骨密度儀,經(jīng)由雙能X 線吸收法(dual-energy X-ray absorptiometry,DEXA)測定腰椎L1-4骨密度水平;③搜集患者3 個月內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生情況納入統(tǒng)計。
采用SPSS 20.0 軟件處理數(shù)據(jù)。分類變量以百分率(%)表示,組間比較采用Pearsonχ2檢驗或連續(xù)性校正χ2檢驗;連續(xù)變量均通過正態(tài)性檢驗確認(rèn)近似服從正態(tài)分布,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間同期比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)不同時間比較采用配對樣本t檢驗。無特殊說明均以P<0.05 表示有統(tǒng)計學(xué)意義。
術(shù)后3 個月時,兩組ODI 評分均較術(shù)后當(dāng)日有顯著下降,且輔助組明顯低于同期對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組術(shù)后ODI 評分結(jié)果比較 (±s,分)
表1 兩組術(shù)后ODI 評分結(jié)果比較 (±s,分)
注:?與本組術(shù)后當(dāng)日比較,P<0.05。
組別輔助組對照組t值P值ODI術(shù)后3個月15.42±4.11?18.34±4.85?2.794 0.007例數(shù)37 37術(shù)后當(dāng)日35.27±6.40 35.61±6.32 0.230 0.819
術(shù)后3 個月時,兩組L1-4骨密度水平均較術(shù)后當(dāng)日有顯著提升,且輔助組明顯高于同期對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
術(shù)后3 個月內(nèi),兩組肺栓塞、硬膜外血腫、脊髓神經(jīng)壓迫、骨水泥滲漏發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),而輔助組二次骨折發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表2 兩組術(shù)后L1-4骨密度水平比較 (±s,g/cm2)
表2 兩組術(shù)后L1-4骨密度水平比較 (±s,g/cm2)
注:?與本組術(shù)后當(dāng)日比較,P<0.05。
組別輔助組對照組t值P值L1-4骨密度術(shù)后當(dāng)日-2.82±0.35-2.81±0.34 0.125 0.901例數(shù)37 37術(shù)后3個月-2.46±0.28?-2.64±0.24?2.969 0.004
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較 例(%)
目前應(yīng)用廣泛的抗骨質(zhì)疏松西藥主要包括骨吸收抑制藥物、骨形成促進(jìn)藥物及骨礦化促進(jìn)藥物,其中骨吸收抑制的代表性藥物為雙膦酸鹽與降鈣素,能有效阻斷其他因素對破骨細(xì)胞的激活作用,誘導(dǎo)破骨細(xì)胞發(fā)生凋亡,而降鈣素則能直接抑制破骨細(xì)胞生理作用,二者均可使骨質(zhì)分解與流失變慢,并充分刺激新骨生成[6]。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報道,鈣劑與維生素D 則屬于典型的骨礦化促進(jìn)藥物,前者是構(gòu)成骨質(zhì)的重要組成部分,后者則能直接促進(jìn)鈣磷吸收,并將鈣磷成分從骨質(zhì)中游離、動員至外周血中,令血鈣、血磷回歸正常值[7],從而令礦化作用獲得轉(zhuǎn)歸,不斷形成新骨,可緩解骨質(zhì)疏松癥病情。本研究中,兩組患者治療后L1-4骨密度水平均有明顯升高,且輔助組升高幅度更大(P<0.05),這表明仙靈骨葆能加強(qiáng)常規(guī)抗骨質(zhì)疏松西藥藥物效能,中西醫(yī)結(jié)合療法可從不同角度加快OVCFs 患者術(shù)后骨代謝恢復(fù)正常。
《素問·痿論》有云:“腎主身之骨髓……腎氣熱,則腰脊不舉,骨枯而髓減,發(fā)為骨痿。”因而我國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)在較早時期便已獲得“腎主骨”的中心思想,認(rèn)為腎為先天之本,腎精盛衰決定骨生滅,如人老年邁,天癸已竭,腎精虧虛則無以養(yǎng)骨,骨枯髓減,經(jīng)脈失榮所以腰脊酸痛無力[8];脾為后天之本,注四肢百骸,先天之精有賴于后天脾胃運化水谷精微,如老病臥床,飲食失調(diào),則脾氣受損,運化無力,氣血乏源無以化精生髓[9-10],因此補(bǔ)腎健脾乃骨痿治療之核心要義。仙靈骨葆膠囊是由淫羊藿、續(xù)斷、補(bǔ)骨脂、地黃、丹參、知母等天然藥材制備而成的中成藥物,其中淫羊藿性溫味辛甘,可補(bǔ)益腎陽、強(qiáng)勁筋骨;補(bǔ)骨脂、地黃、續(xù)斷均可填精益髓,滋腎健脾;丹參、知母則能益氣活血、化瘀定痛;諸藥合用共奏補(bǔ)益脾腎、強(qiáng)筋壯骨、活血通絡(luò),治療骨質(zhì)疏松癥可為標(biāo)本兼顧。本研究發(fā)現(xiàn),兩組患者經(jīng)過治療后ODI 評分均有顯著減低,其中輔助組減低趨勢更明顯,且二次骨折發(fā)生率明顯低于對照組(P<0.05),提示仙靈骨葆膠囊能通過整體改善OVCFs 患者機(jī)體骨代謝狀態(tài),激活成骨細(xì)胞增殖與分化,從根本上優(yōu)化病變節(jié)段生物力學(xué),維系腰背結(jié)構(gòu)穩(wěn)定與功能轉(zhuǎn)歸。
綜上所述,仙靈骨葆應(yīng)用于OVCFs 患者PVP術(shù)后可通過增強(qiáng)抗骨質(zhì)疏松西藥效能,改善骨密度水平與腰背功能,并促進(jìn)骨代謝平衡轉(zhuǎn)歸,對患者預(yù)后生存質(zhì)量復(fù)舊有利。