王旭穎

（沈陽市精神衛(wèi)生中心藥劑科，遼寧 沈陽 110168）

隨著中藥的現(xiàn)代化，傳統(tǒng)飲片不能滿足患者的要求，提高中藥的使用效率勢在必行。研究顯示，方便健康的小包裝飲片更適合人們的需求。小包裝飲片由現(xiàn)代技術(shù)和設(shè)備加工，其根據(jù)臨床使用劑量進行密封，可直接使用，減少了空氣接觸和粉塵污染，減少藥材消耗，提高藥片功效，且攜帶和使用方便，具備了綠色健康的優(yōu)點，更適合現(xiàn)代人的生活方式。但目前還存在許多問題，例如飲片大小的限制有限，包裝成本高等[1-2]。本研究分析了采用傳統(tǒng)中藥飲片與小包裝飲片的效果對照，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：將2017年4月至2018年2月傳統(tǒng)中藥飲片與小包裝飲片信息分別1000份作為研究資料。

1.2 方法：將2017年4月至2018年2月傳統(tǒng)中藥飲片與小包裝飲片信息分別1000份作為研究資料。對其相關(guān)情況進行統(tǒng)計，統(tǒng)計其調(diào)配的正確和差錯情況，并統(tǒng)計其價格和用藥時間、收集使用后的相關(guān)不良反應(yīng)情況。

1.3 觀察指標：比較兩種類型中藥飲片內(nèi)部調(diào)配正確概率；飲片的平均價格、用藥的平均時間；治療不良反應(yīng)

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：SPSS21.0統(tǒng)計，計量數(shù)據(jù)用的是t檢驗，而計數(shù)資料χ2檢驗，P＜0.05為差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 兩種類型中藥飲片內(nèi)部調(diào)配正確概率比較：小包裝飲片組內(nèi)部調(diào)配正確概率高于傳統(tǒng)中藥飲片組，P＜0.05。見表1。

表1 兩種類型中藥飲片內(nèi)部調(diào)配正確概率比較

2.2 兩種類型中藥飲片飲片的平均價格、用藥的平均時間比較：小包裝飲片組飲片的平均價格、用藥的平均時間優(yōu)于傳統(tǒng)中藥飲片組，P＜0.05，見表2。

2.3 兩種類型中藥飲片治療不良反應(yīng)比較：小包裝飲片組治療不良反應(yīng)顯著低于傳統(tǒng)中藥飲片組，P＜0.05，見表3。

3 討 論

中藥飲片面臨灰塵、霉變、變質(zhì)和天氣潮濕等的影響，傳統(tǒng)飲片同樣面臨這些問題，而小包裝飲片采用無菌設(shè)備密封包裝，外觀直觀透明，可提高患者的可信度[3-4]。且體積和重量準確，方便調(diào)劑，使用方便，且經(jīng)包裝避免和外界接觸，可規(guī)避傳統(tǒng)飲片面臨的上述問題。小包裝飲片的使用也避免了煎煮的環(huán)節(jié)，節(jié)省人力消耗，可更好提高人們服藥的依從性。研究顯示，在調(diào)配方面，因小包裝飲片規(guī)格比較單一，因此調(diào)配的出錯概率更低，更受人們歡迎，銷售量也更高，但目前小包裝飲片還存在一定的使用限制，需要不斷創(chuàng)新和改進[5-6]。

表2 兩種類型中藥飲片飲片的平均價格、用藥的平均時間比較（±s）

表2 兩種類型中藥飲片飲片的平均價格、用藥的平均時間比較（±s）

表3 兩種類型中藥飲片治療不良反應(yīng)比較

本研究顯示，小包裝飲片組內(nèi)部調(diào)配正確概率高于傳統(tǒng)中藥飲片組，P＜0.05；小包裝飲片組飲片的平均價格、用藥的平均時間優(yōu)于傳統(tǒng)中藥飲片組，P＜0.05；小包裝飲片組治療不良反應(yīng)顯著低于傳統(tǒng)中藥飲片組，P＜0.05。綜上所述，傳統(tǒng)中藥飲片與小包裝飲片的效果對照顯示，小包裝飲片在調(diào)配正確率、飲片的平均價格、用藥的平均時間以及不良反應(yīng)方面均有更明顯的優(yōu)勢。