曲洺伯, 周旭, 陳日曌

(吉林農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院, 長春 130118)

亞洲玉米螟 (OstriniafurnacalisGuenée) 的發(fā)生造成玉米產(chǎn)量和質(zhì)量下降，給我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟帶來巨大損失[1-2]。目前，我國防治玉米螟主要以化學防治為主?；瘜W防治是一種殺傷能力強、藥物殘留時間長的防治方法，其防治效果明顯，多種化學藥劑可以使用，例如有機磷類殺蟲劑(對硫磷、辛硫磷等)可制成顆粒劑，與擬除蟲菊酯類農(nóng)藥混用，能夠有效防治玉米螟[3]。在田間，對玉米根區(qū)噴灑內(nèi)吸性殺蟲劑(如甲胺磷等)具有明顯的防治效果[4]。但是化學藥劑對非靶標和環(huán)境的危害嚴重，對人和動物也具有一定的毒害性，而且每年使用化學藥劑會使玉米螟產(chǎn)生抗藥性，危害逐年加重[5]。所以，使用化學農(nóng)藥防治玉米螟已經(jīng)達不到可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。

昆蟲性信息素是昆蟲彼此之間進行交流的化學分子語言[6]。通常，玉米螟雌蛾在自然界達到性成熟時會分泌大量性信息素，吸引雄蛾前來進行交配。根據(jù)這個原理，用人工合成方法制作性誘劑并注入載體內(nèi)，制作的性誘劑與性誘捕器進行組合，引誘大量雄蛾前來，進行誘殺，減少雌蛾的配偶，間接干擾雌雄蛾的正常交尾，降低產(chǎn)卵量以達到防治目的[7]。應(yīng)用性誘劑進行玉米螟防治具有顯著效果和可行性，使用性誘捕器可以減少田間玉米螟雄蛾的數(shù)量，降低產(chǎn)卵量，減輕危害[8]。目前，越來越多的地區(qū)使用性誘劑來防治玉米螟所造成的危害，取得了良好的生態(tài)、社會和經(jīng)濟效益[9-10]。由于不同地區(qū)的地理位置和環(huán)境存在差異，使用性誘劑的方法也不同[11]。不同類型的誘捕器內(nèi)部構(gòu)造不同，誘集方式不同，因此誘殺效果也存在差異。雖然我國部分地區(qū)已經(jīng)采用玉米螟性誘劑測報、防治玉米螟蟲情，但在防治效果上不夠理想[12]，有必要進一步研究誘殺玉米螟的合適性誘捕器。

目前我國生產(chǎn)上多數(shù)使用市面售賣的傳統(tǒng)誘捕器誘殺玉米螟雄蛾，而傳統(tǒng)誘捕器存在著不同規(guī)格的進蛾口口徑差別。進蛾口口徑多大效果最好仍不清楚。據(jù)Ngollo等[13]報道，捕蟲室固定或搖擺對誘捕器誘捕玉米螟雄蛾效果有一定影響。使用不同類型的誘捕器和不同濃度的性誘芯，也會影響玉米螟雄蛾的防治效果。而誘捕器及性誘芯的使用不當會導(dǎo)致誘捕效果不明顯和人力物力的浪費，間接降低了性信息素防治技術(shù)的效率。針對誘捕器進蛾口口徑、捕蟲室狀態(tài)及性誘芯種類對玉米螟雄蛾誘捕效果的研究，國內(nèi)外報道很少。基于此，本研究在總結(jié)以往研究基礎(chǔ)上，通過檢測捕蟲室固定或搖擺、不同進蛾口口徑規(guī)格、不同誘捕器類型及不同性誘芯(橡皮性誘芯和牙簽性誘芯)4個方面因素對誘捕器誘捕玉米螟雄蛾的效果進行研究，并以確定性誘捕器對玉米螟雄蛾的誘捕規(guī)律，以篩選不同作物品種試驗田的適宜性誘芯類型。為如何更好地使用性誘捕器及性誘芯防治亞洲玉米螟提供初步的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料和試驗地

1.1.1試驗材料 選用塑料瓶誘捕器、桶狀誘捕器和三角板誘捕器3種性信息素誘捕器，如圖1所示。塑料瓶誘捕器設(shè)置外口直徑為14 cm(外口面積約為154 cm2)、10 cm(外口面積約為79 cm2)和6.5 cm(外口面積約為33 cm2)三種規(guī)格，分別標注為SL14、SL10、SL6.5。桶狀誘捕器的外口直徑為20 cm(外口面積約為314 cm2)，標注為TZ。三角板誘捕器的底邊長18 cm，邊長16 cm(外口面積約為117 cm2)，標注為SJ。SL誘捕器為自制，TZ和SJ誘捕器由北京中捷四方生物科技股份有限公司提供。

性信息素誘芯選用橡皮性誘芯和牙簽性誘芯兩種類型，橡皮性誘芯設(shè)置E-12-十四碳烯-1-純醋酸酯：Z-12-十四碳烯-1-純醋酸酯為1∶1、2.6∶1、2.8∶1和3∶1四種比例，分別標注為1∶1-XP、2.6∶1-XP、2.8∶1-XP和3∶1-XP，均由北京中捷四方生物科技股份有限公司提供。牙簽性誘芯的E-12-十四碳烯-1-純醋酸酯：Z-12-十四碳烯-1-純醋酸酯的比例為1∶1，標注為1∶1-YQ，由臺灣朝陽科技大學提供。

1.1.2試驗地 試驗選取吉林農(nóng)業(yè)大學1號玉米田(10 hm2)、2號玉米田(8 hm2)、水稻田(8 hm2)和大豆田(8 hm2)四個地塊，位于吉林省長春市凈月區(qū)新城大街與農(nóng)大北路交匯處吉林農(nóng)業(yè)大學試驗田。

1.2 田間誘捕試驗設(shè)計

1.2.1捕蟲室固定或搖擺試驗 試驗在吉林農(nóng)業(yè)大學1號玉米田進行。捕蟲室固定標注為GD，捕蟲室搖擺標注為YB。在玉米田中央布置誘捕器，放置SL14、SJ、TZ三種誘捕器，設(shè)置GD-SL14、YB-SL14、GD-SJ、YB-SJ、GD-TZ、YB-TZ共6個處理。各個誘捕器間距為30 m，試驗期間玉米植株高約為2 m，每個誘捕器擺放高度為1.8 m。三角板粘板每隔3 d更換1次，以保持粘性。試驗時間為2018年7月中旬—8月中旬，每隔1 d檢查1次誘捕器內(nèi)雄蛾數(shù)量。調(diào)查時間為上午10：00—10：30。性誘芯每隔2周更換1次。每個處理14次重復(fù)。

圖1 不同類型性誘捕器Fig.1 Different types of sex pheromone traps

1.2.2進蛾口口徑試驗 試驗在吉林農(nóng)業(yè)大學2號玉米田進行。在玉米田中央布置3種規(guī)格的塑料瓶誘捕器和兩種類型性誘芯，設(shè)置SL14-1:1-XP、SL10-1:1-XP、SL6.5-1:1-XP、SL14-1:1-YQ、SL10-1:1-YQ、SL6.5-1:1-YQ共6個處理。各個誘捕器間距為30 m，試驗期間玉米植株高約為2 m，每個誘捕器擺放高度為1.5 m。試驗時間為2018年7月中旬—8月中旬，每隔1 d檢查1次誘捕器內(nèi)雄蛾數(shù)量。檢查時間為上午9：00—9：30。性誘芯每隔2周更換1次。每個處理14次重復(fù)。

1.2.3不同誘捕器試驗 試驗在吉林農(nóng)業(yè)大學1號玉米田進行。在玉米田中央布置誘捕器。設(shè)置TZ、SL14、SJ、SL10、SL6.5共5個處理。各個誘捕器間距為30 m，試驗期間玉米植株高約為2 m，每個誘捕器擺放高度為1.5 m。試驗時間為2018年8月上旬—9月中旬，每隔1 d檢查1次誘捕器內(nèi)雄蛾數(shù)量。檢查時間為上午10：00—10：30。三角板粘板每隔3 d更換1次，以保持粘性。性誘芯每隔2周更換1次。每個處理24次重復(fù)。

1.2.4不同規(guī)格性誘芯試驗 試驗分別在吉林農(nóng)業(yè)大學2號玉米田、大豆田和水稻田進行。3種試驗田距離較遠，不會互相影響。3個試驗田中央分別布置4個TZ誘捕器，每個分別配置1:1-XP、2.6:1-XP、2.8:1-XP、3:1-XP四種性誘芯，共12個處理。誘捕器間隔為30 m，每個誘捕器擺放高度為1.5 m。每隔3 d檢查1次誘捕器內(nèi)雄蛾數(shù)量。檢查時間為上午11：00—11：30。試驗時間為2018年7月中旬—9月中旬。性誘芯每隔2周更換1次。每個處理16次重復(fù)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析

試驗數(shù)據(jù)通過Microsoft excel 2010進行統(tǒng)計分析，用SPSS 16.0進行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 捕蟲室固定或搖擺對誘捕器誘捕玉米螟雄蛾效果的影響

不同處理的玉米螟雄蛾誘捕結(jié)果(表1)顯示，捕蟲室搖擺狀態(tài)下的誘捕器，誘捕雄蛾數(shù)量從高到低排列為：TZ>SL14>SJ，每個誘捕器的平均誘蛾量分別為2.21、1.64和1.00 頭。捕蟲室固定狀態(tài)下的誘捕器，誘捕雄蛾數(shù)量從高到低排列TZ>SL14>SJ，每個誘捕器的平均誘蛾量分別為5.50、4.64和3.71 頭?？梢姡断x室固定狀態(tài)的誘捕器誘捕效果明顯高于捕蟲室搖擺狀態(tài)的誘捕器。相同擺放狀態(tài)下，TZ誘捕器誘捕雄蛾效果較好，但數(shù)據(jù)差異不顯著。

表1 不同狀態(tài)誘捕器在玉米田的誘捕玉米螟雄蛾情況Table 1 Trapping of male moths of O. furnacalis in corn field of traps with different states

2.2 進蛾口口徑對誘捕器誘捕玉米螟雄蛾效果的影響

不同處理誘捕玉米螟雄蛾結(jié)果(表2)顯示，使用相同性誘芯的不同口徑誘捕器的誘捕效果從高到低排列均為：SL14> SL10> SL6.5。使用1:1-XP性誘芯的SL14、SL10和SL6.5的每個誘捕器平均誘蛾量分別為7.07、2.71和1.00頭，使用1:1-YQ性誘芯的SL14、SL10和SL6.5的每個誘捕器平均誘蛾量分別為5.14、2.29和0.43頭。比較相同口徑誘捕器，1:1-XP性誘芯的誘捕雄蛾效果優(yōu)于1:1-YQ。可見，誘捕器進蛾口越大，誘捕雄蛾效果越好。SL14是3種規(guī)格誘捕器中誘捕玉米螟雄蛾效果較好的誘捕器。對于相同口徑誘捕器，橡皮性誘芯誘集雄蛾效果更好。

表2 不同口徑誘捕器誘捕玉米螟雄蛾效果Table 2 Trapping of male moths of O. furnacalis with traps of different bores

2.3 不同性誘捕器的田間誘捕玉米螟雄蛾效果比較

不同誘捕器在玉米田對玉米螟雄蛾的誘捕結(jié)果(表3)顯示，誘捕器誘捕雄蛾數(shù)量從高到低依次為：TZ>SL14>SJ>SL10>SL6.5，每個誘捕器的平均誘蛾量分別為11.60、9.73、5.13、2.73、0.87 頭?？梢?，TZ誘捕器誘捕雄蛾數(shù)量最多。SL14誘捕雄蛾數(shù)量次之，其誘捕雄蛾數(shù)量高于SJ誘捕雄蛾數(shù)量。SJ進蛾口面積約為117 cm2，其進蛾口面積小于TZ與SL14。而SJ誘捕雄蛾數(shù)量高于SL10與SL6.5。說明SJ誘捕雄蛾效果高于SL10和SL6.5，低于TZ和SL14。誘捕器進蛾口從大到小依次為TZ>SL14>SJ>SL10>SL6.5。再次說明，誘捕器進蛾口越大，誘捕雄蛾效果越好，二者呈正相關(guān)關(guān)系。

表3 不同誘捕器在玉米田的誘捕雄蛾情況Table 3 Trapping of male moths of O. furnacalis with different sex pheromone traps in corn field

2.4 搭配4種性誘芯的誘捕器在不同試驗田誘捕玉米螟雄蛾效果

為明確玉米田、水稻田和大豆田3種試驗田玉米螟雄蛾的發(fā)生量，以及不同濃度規(guī)格的性誘芯在3種試驗田對玉米螟雄蛾的誘捕效果，開展了在不同試驗田，搭配4種性誘芯的誘捕器對玉米螟雄蛾的誘捕試驗。結(jié)果(表4)顯示，在玉米田中，2.6:1-XP性誘芯的誘捕雄蛾數(shù)量較高，每個誘捕器的平均誘蛾量為5.63 頭。在水稻田中，誘捕雄蛾數(shù)量較高的也是2.6:1-XP性誘芯，每個誘捕器的平均誘蛾量16.88 頭。在大豆田中，1:1-XP性誘芯誘捕雄蛾數(shù)量較高，每個誘捕器的平均誘蛾量為17.25 頭。可見，不同試驗田的最佳誘集防治玉米螟雄蛾的性誘芯濃度不同。同時發(fā)現(xiàn)，在7月中旬—9月中旬，水稻田、大豆田為玉米螟雄蛾主要發(fā)生地，而玉米田的玉米螟雄蛾發(fā)生頻次，次之。在玉米田與水稻田中，應(yīng)使用搭配2.6:1-XP的誘捕器進行防治；大豆田中，應(yīng)使用搭配1:1-XP的誘捕器進行防治。

表4 搭配4種性誘芯的誘捕器在不同試驗田誘捕玉米螟雄蛾情況Table 4 Effects of sex pheromone trap with four sex pheromones on trapping of male moths of O. furnacalis in different crop experimental fields

3 討論

本研究表明，捕蟲室固定的誘捕器誘捕雄蛾數(shù)量較多。捕蟲室搖擺的誘捕器誘捕玉米螟雄蛾數(shù)量較少，原因可能是，配置搖擺捕蟲室的誘捕器受外界風力的干擾而搖擺，導(dǎo)致玉米螟雄蛾進入誘捕器內(nèi)部比較困難，因此其誘捕雄蛾數(shù)量下降。不同進蛾口口徑的誘捕器誘捕玉米螟雄蛾效果比較發(fā)現(xiàn)，外口直徑14 cm的塑料誘捕器誘捕雄蛾效果較好，原因可能是，誘捕器進蛾口大，誘捕雄蛾效果好。在成分含量相同的2種性誘芯中，橡皮性誘芯誘捕雄蛾效果優(yōu)于牙簽性誘芯。且前者本身為橡皮狀，耐用性好不易損壞，成本低廉，便于攜帶，牙簽性誘芯耐用性差且易折斷，使用時間過長會導(dǎo)致其變質(zhì)發(fā)霉，造成成本損失。因此在田間防治試驗中，使用進蛾口口徑較大的誘捕器并使用橡皮性誘芯誘捕雄蛾效果更好。

不同規(guī)格的性誘捕器田間誘捕玉米螟雄蛾研究發(fā)現(xiàn)，誘捕器誘捕效果的大小排序(TZ>SL14>SJ>SL10>SL6.5)與誘捕器進蛾口口徑的大小排序(TZ>SL14>SJ>SL10>SL6.5)完全一致。同時，桶狀誘捕器誘捕雄蛾效果較好，其進蛾口口徑是試驗誘捕器中最大的。說明誘捕器進蛾口口徑是性誘捕器誘捕玉米螟雄蛾成效的關(guān)鍵因素，進蛾口口徑越大，誘捕雄蛾效果越好。因此，有必要進一步尋找進蛾口口徑更大的誘捕器進行試驗，以便篩選更加有效的玉米螟雄蛾的性誘捕器。三角板誘捕器在使用初期，有顯著的誘捕效果，但隨著黏度的下降，誘捕效率顯著降低，用于防治時，應(yīng)加以注意[14]，及時調(diào)換。

搭配4種性誘芯的誘捕器在不同作物試驗田中誘捕玉米螟雄蛾試驗發(fā)現(xiàn)，玉米田和水稻田中，搭配2.6:1-XP性誘芯的誘捕器誘捕雄蛾數(shù)量較多；大豆田中，搭配1:1-XP性誘芯的誘捕器誘捕雄蛾數(shù)量較多。推測在7月中旬—9月中旬，水稻田和大豆田為玉米螟雄蛾主要發(fā)生地，玉米田次之。因此，此階段應(yīng)主要在水稻和大豆田中進行玉米螟雄蛾的防治。玉米田的玉米螟雄蛾誘捕雄蛾數(shù)量少，也可能與玉米植株較高，誘捕器擺放太低有關(guān)，這需要進一步驗證。

綜上，桶狀誘捕器有較好的誘捕效果，且捕捉到的均為活蟲，可用于標本制作或室內(nèi)試驗。在田間試驗或生產(chǎn)上，用于防治玉米螟應(yīng)選擇進蛾口口徑較大且捕蟲室固定狀態(tài)的誘捕器。橡皮材質(zhì)性誘芯為首選性誘芯。不同試驗田應(yīng)使用不同規(guī)格的性誘芯來進行防治，具體需要試驗驗證。