閆淑蘭，趙秀紅，羅啟仕*

工業(yè)技術(shù)的發(fā)展和人類活動(dòng)將大量的重金屬帶入土壤環(huán)境中。例如冶煉場地及周邊土壤、城市河流底泥、廢棄工業(yè)場地、金屬尾礦區(qū)等都有大量的重金屬堆積[1-3]。重金屬不能被土壤微生物分解，容易在生物體內(nèi)累積，轉(zhuǎn)化為毒性更大的甲基化合物；并且還會(huì)通過食物鏈進(jìn)入人體，對人類健康造成損害[4-6]。因此，對重金屬污染土壤的安全處理顯得尤為重要。

目前，土壤重金屬污染的處理方法主要有物理、化學(xué)和生物法[7]，其中土壤固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)（S/S）由于具有操作簡單、成本低、處理效果好等優(yōu)點(diǎn)，作為常用的修復(fù)技術(shù)備受關(guān)注[8-9]。該技術(shù)是通過向重金屬土壤中添加固化劑，將重金屬封存于低滲透性物質(zhì)中，從而限制污染物的釋放；或者通過添加穩(wěn)定化藥劑，降低重金屬在土壤中的遷移能力和生物可利用性，從而降低污染物質(zhì)的毒害程度[10-11]。國外固化穩(wěn)定化技術(shù)起源于1950年，1970年后美國和日本等國家開始大規(guī)模應(yīng)用，并伴隨著法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、評價(jià)體系和處理設(shè)備的完善而趨于成熟。在中國，固化穩(wěn)定化技術(shù)雖然起步較晚，與發(fā)達(dá)國家存在一定的差距[12]，但經(jīng)過十幾年的發(fā)展，該技術(shù)也被廣泛應(yīng)用于場地土壤修復(fù)工程中。場地重金屬固化穩(wěn)定化技術(shù)不同于農(nóng)田/耕地的鈍化修復(fù)技術(shù)，該技術(shù)適用于場地土壤或底泥的修復(fù)。目前杜志鵬等[13]通過文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)的方式已對稻田重金屬修復(fù)相關(guān)的技術(shù)進(jìn)行了詳盡的分析。

為了了解重金屬污染場地和底泥的固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)的發(fā)展趨勢和研究熱點(diǎn)問題，本文對場地重金屬的固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量分析[14-15]。該方法以文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，用定量化方法對文獻(xiàn)特征進(jìn)行分析處理以獲得必要的數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)分析從中找出變化規(guī)律，進(jìn)而預(yù)測未來的發(fā)展趨勢。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)以其顯著的客觀性、定量化、模型化的宏觀研究優(yōu)勢已廣泛應(yīng)用于環(huán)境工程與科學(xué)、土壤學(xué)、生態(tài)學(xué)、食品安全、新能源利用等方面。本文對中國期刊全文數(shù)據(jù)庫[16]、Web of Science數(shù)據(jù)庫收錄的有關(guān)場地重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)的文獻(xiàn)和專利進(jìn)行計(jì)量研究[17-18]，以期為相關(guān)領(lǐng)域的研究人員提供參考。

1 材料與方法

1.1 中文文章數(shù)據(jù)來源

中文數(shù)據(jù)來源于CNKI的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫。利用中國知網(wǎng)高級檢索功能，跨庫選擇“期刊”“教育期刊”“特色期刊”“學(xué)術(shù)期刊”“碩士”“博士”檢索，檢索時(shí)間跨度為2006—2018年，檢索截止時(shí)間為2018年12月31日，以“重金屬”并含“土壤”或含“場地”或“底泥”為主題，利用“固化穩(wěn)定化”“穩(wěn)定化”“固化”“ 固定 ”“處 理 ”“ 修 復(fù)”“ 浸 出 ”“ 減少 ”“降 低 ”等 主 題詞在上次主題詞搜索結(jié)果中再次檢索，逐條整理挑選，去掉重復(fù)、不相關(guān)題錄、一稿多發(fā)、簡訊、會(huì)議報(bào)告等。共獲取中文相關(guān)文章1115篇。

1.2 中國專利數(shù)據(jù)來源

中國專利數(shù)據(jù)來源于CNKI的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫。利用中國知網(wǎng)-專利-高級檢索功能，檢索時(shí)間以公開日為準(zhǔn)，跨度為2006.01.01—2018.12.31，以“重金屬”并“土壤”或含“場地”或“底泥”為主題，利用“ 固化 穩(wěn) 定 化 ”“穩(wěn) 定 化 ”“ 固化 ”“固 定 ”“ 處 理”“ 修 復(fù) ”“浸出”“減少”“降低”等主題詞在上次主題詞搜索結(jié)果中再次檢索，逐條整理挑選。共獲取相關(guān)中國專利952篇。

1.3 英文文章數(shù)據(jù)來源

本文英文文章數(shù)據(jù)來源于美國湯森路透公司出版的Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫收錄的文獻(xiàn)覆蓋了全世界最重要和最有影響力的研究成果，是世界公認(rèn)的自然科學(xué)領(lǐng)域最為重要的檢索平臺(tái)。利用主題詞（TS），場地土壤和底泥重金屬修復(fù)相關(guān)文獻(xiàn)的檢索式如下：TS=（（"contaminated site*"or"sediment*"or brownfield or"industrial soil*"or contaminated soil）and（"heavy metal*"or lead or cadmium or mercury or chromium or chrome or arsenic or copper or zinc or nickel）and（solidification/stabilization or stabilization or solidification or immobilization or fixation or treatment or remediation or decontamination or leaching test or improve or control）），檢索時(shí)間為 2006—2018年，文獻(xiàn)類型為Article和Review，逐條整理挑選之后，共獲取英文相關(guān)文章628篇。

1.4 研究方法

中文文章和中國專利按Excel格式導(dǎo)出，并利用Excel 2016對2006—2018年間發(fā)表的有關(guān)文章從年度發(fā)文量、來源期刊、污染重金屬種類、文獻(xiàn)內(nèi)容分類、固化穩(wěn)定化材料類型等方面進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析。英文文章利用Endnote X8軟件以全紀(jì)錄的方式導(dǎo)出，并利用HistCite Pro 2.1、Excel 2016等軟件，從國家/地區(qū)發(fā)文量、來源期刊、研究機(jī)構(gòu)、高產(chǎn)作者、污染重金屬類型、文獻(xiàn)內(nèi)容分類、固化穩(wěn)定化材料類型等方面進(jìn)行計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析。其中用HistCite Pro 2.1軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，是將篩選后的文獻(xiàn)從Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫下載的txt全紀(jì)錄格式的題錄，按照研究內(nèi)容的需要將文本導(dǎo)入至HistCite Pro 2.1軟件，然后進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 發(fā)文量及年變化趨勢

發(fā)文量在一定程度上反映了研究人員對本領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的關(guān)注程度，也反映了相關(guān)領(lǐng)域和學(xué)科的發(fā)展速度[19-20]，為研究者提供參考依據(jù)。按照本文方法查詢統(tǒng)計(jì)后，共篩選出中文文章1115篇，中國專利952篇，英文文章628篇。年度發(fā)文量統(tǒng)計(jì)如圖1所示，2006—2018年的發(fā)文量整體呈上升趨勢。2006—2013年間，發(fā)文量緩慢增長，2013—2018年間，發(fā)文量呈爆發(fā)式增長，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示2018年的中文文章發(fā)文量與2017年相比數(shù)量減少，可能是由于檢索時(shí)間較早，部分最新期刊還未收錄入數(shù)據(jù)庫，導(dǎo)致中文文章統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)減少，而中國專利公開后即可在相關(guān)網(wǎng)站獲取數(shù)據(jù)，因此統(tǒng)計(jì)未受影響。

上述發(fā)展趨勢從側(cè)面反映了中國修復(fù)市場的發(fā)展和技術(shù)需求。從2004年北京宋家莊地鐵土壤污染引發(fā)的事故開始，土壤污染及其修復(fù)漸漸引起民眾和政府的關(guān)注和重視。2006—2013年，土壤修復(fù)市場開始逐漸興起，但發(fā)展速度比較緩慢，對技術(shù)需求的迫切度也相對平緩。2014—2018年，土壤環(huán)境安全問題受到了實(shí)質(zhì)性的關(guān)注，修復(fù)技術(shù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、管理?xiàng)l例、地方辦法以及國家專門法規(guī)的出臺(tái)[21]，都全面推動(dòng)了土壤修復(fù)市場的發(fā)展，修復(fù)技術(shù)需求激增，對相關(guān)修復(fù)技術(shù)的研發(fā)熱度持續(xù)增長。本文統(tǒng)計(jì)的結(jié)果側(cè)面印證了上述發(fā)展趨勢。2016年以后，專利申報(bào)量超過文章發(fā)表數(shù)量，并持續(xù)上升，說明中國技術(shù)已經(jīng)逐步進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化階段，逐步從實(shí)驗(yàn)室進(jìn)入到應(yīng)用市場，這必將整體提升國內(nèi)的技術(shù)應(yīng)用水平，持續(xù)發(fā)展使其逐漸接近國際水準(zhǔn)。

圖1 2006—2018年重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域年度發(fā)文量Figure 1 Annual published papers on S/Stechnology for remediation of heavy metals from 2006 to 2018

2.2 主要發(fā)文量國家/地區(qū)

論文被SCI收錄和引用的數(shù)量在一定程度上反映了一個(gè)國家/地區(qū)的國際學(xué)術(shù)地位、基礎(chǔ)科學(xué)研究水平、科技創(chuàng)新實(shí)力和科技論文質(zhì)量等[22]。論文總被引頻次（TGCS）反映了論文的總體被引用次數(shù)和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位，體現(xiàn)了一個(gè)國家/地區(qū)的整體科研實(shí)力和影響力[17]。本地總被引頻次（TLCS）反映了所發(fā)表論文在本國/地區(qū)關(guān)注領(lǐng)域的重要程度，表明在該領(lǐng)域本國內(nèi)的影響力[13]。從Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫中共檢索出中國、美國、韓國、英國、澳大利亞等62個(gè)國家/地區(qū)發(fā)表的關(guān)于重金屬固化穩(wěn)定化技術(shù)的研究論文。在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對2006—2018年不同國家/地區(qū)的發(fā)文情況進(jìn)行分析，論文發(fā)表數(shù)量排名前10位的國家/地區(qū)（以下簡稱Top10國家/地區(qū)）如表1所示，發(fā)文量前三的國家分別為中國、美國和韓國，分別為289、84篇和51篇，分別占總發(fā)文量的比例為46.02%、13.38%和8.12%。中國的發(fā)文量遙遙領(lǐng)先于其他國家/地區(qū)，說明我國目前對固化穩(wěn)定化技術(shù)的研究重視度要高于其他國家，從側(cè)面反映了我國土壤修復(fù)行業(yè)的快速發(fā)展需求。與此同時(shí)，表1數(shù)據(jù)表明，中國發(fā)文量雖然穩(wěn)居榜首，但其本地篇均被引次數(shù)和總篇均被引次數(shù)均落后于其他國家/地區(qū)，表明雖然中國在該領(lǐng)域的研究比較活躍，但總體發(fā)文期刊質(zhì)量參差不齊，平均影響因子不高，且固化穩(wěn)定化技術(shù)本身已經(jīng)趨于成熟，新研究的創(chuàng)新點(diǎn)或突破性不足，造成實(shí)際參考價(jià)值不大，影響力較低。意大利發(fā)文量為19篇，與伊朗并列第10，但其本地篇均被引次數(shù)和總篇均被引次數(shù)均處于第1位，且其發(fā)文期刊總體水平與伊朗相比，質(zhì)量較高，影響力較大。美國、韓國和英國發(fā)文量位居第2～4位，其本地篇均被引次數(shù)和總篇均被引次數(shù)也處于第2～4位。以上數(shù)據(jù)表明，我國固化穩(wěn)定化技術(shù)仍然存在進(jìn)步和改進(jìn)空間，國際的研究成果和經(jīng)驗(yàn)值得借鑒和學(xué)習(xí)。

2.3 Top 10高被引論文

文章的被引頻次是衡量一個(gè)國家科研文獻(xiàn)被其他國家或機(jī)構(gòu)的認(rèn)可度以及論文重要性的指標(biāo)，在一定程度上反映了人們對某項(xiàng)研究工作的關(guān)注程度[23]。文章的引用次數(shù)（GCS）反映了該篇文章在整個(gè)Web of Science數(shù)據(jù)庫中所有文獻(xiàn)的引用次數(shù)；本地引用次數(shù)（LCS）反映了該篇文章在當(dāng)前數(shù)據(jù)集中被引用的次數(shù)[17]。該領(lǐng)域本地被引頻次Top 10論文見表2。按照本地被引頻次排序，瑞典作者Kumpiene Jurate發(fā)表的 Stabilization of As，Cr，Cu，Pb and Zn in soil using amendments（Review）被引頻次最高，其次為英國作者Gray CW發(fā)表的Field evaluation of in situ remediation of a heavy metal contaminated soil using lime and redmud。Top 10的高被引論文中，來自瑞典、英國、中國作者各2篇，其余為韓國、比利時(shí)、意大利和澳大利亞。中國有2篇文章入圍Top 10高被引論文，說明國內(nèi)部分研究的技術(shù)水平已經(jīng)進(jìn)入國際前列，但作為發(fā)文量最多的國家/地區(qū)，大部分研究仍然落后于國際先進(jìn)水平，需要更持續(xù)的努力和鉆研。

2.4 期刊來源及影響因子

影響因子反映了期刊在其研究領(lǐng)域的影響力，一定程度上能說明一個(gè)期刊的質(zhì)量水平[24]。復(fù)合影響因子和綜合影響因子越高，說明該期刊在其研究領(lǐng)域的影響力越大。對2006—2018年中國知網(wǎng)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》檢索、整理和統(tǒng)計(jì)的1115篇研究文章進(jìn)行分析，發(fā)文量前10的期刊如表3所示，Top 10期刊的總發(fā)文量為241篇，占該領(lǐng)域中文期刊發(fā)文量的21.6%；其中《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》和《環(huán)境工程學(xué)報(bào)》發(fā)文量分別為54和50篇，占總發(fā)文量的9.33%。復(fù)合影響因子前三的期刊分別是《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)》《生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)》和《水土保持學(xué)報(bào)》，分別為2.404，2.211和2.016，其發(fā)文量分別為54、22篇和17篇。

對2006—2018年Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫檢索、整理和統(tǒng)計(jì)的628篇英文文章進(jìn)行分析，發(fā)文量Top 10期刊如表4所示，其中Environmental Earth Sciences和Journal of Environmental Management的發(fā)文量均為13篇，并列第十。Top 10期刊的總發(fā)文量為306篇，占該領(lǐng)域總發(fā)文量的48.7%；其中Environmental Science and Pollution Research和Journal of Hazardous Materials發(fā)文量分別為55篇和50篇，占總發(fā)文量的16.7%。近5年平均影響因子前三的期刊分別為Journal of Hazardous Materials、Environmental Pollution和Science of the Total Environment，其影響因子分別為5.239、4.468和4.15，且期刊均屬于Q1分類。某期刊的本地篇均被引次數(shù)可直觀表現(xiàn)出該期刊所刊登固化穩(wěn)定化技術(shù)修復(fù)重金屬污染土壤領(lǐng)域研究文章在本領(lǐng)域的受重視程度，本地篇均被引次數(shù)前三的期刊分別為Environmental Pollution、Journal of Hazardous Materials和Chemosphere，篇均被引次數(shù)分別為9.53、5.62和5.24。

2.5 英文文獻(xiàn)Top 10研究機(jī)構(gòu)

通過分析，本領(lǐng)域研究論文共涉及690個(gè)研究機(jī)構(gòu)，排名Top 10的研究機(jī)構(gòu)如表5所示，2006—2018年排名Top 10的研究機(jī)構(gòu)，中國有6個(gè)，且占據(jù)前三，其中中國科學(xué)院在重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)文量為62篇，遠(yuǎn)高于排名并列第三的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、韓國國立江原大學(xué)和英國劍橋大學(xué)（均為16篇），且總被引次數(shù)為1125，遠(yuǎn)高于其他研究機(jī)構(gòu)。這些數(shù)據(jù)說明中國研發(fā)機(jī)構(gòu)在本領(lǐng)域內(nèi)的科研成果成績斐然，中國的研發(fā)投入充足，中國對本領(lǐng)域技術(shù)的需求較為迫切和廣泛，再一次證明需求推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的規(guī)律，也從側(cè)面論證了中國學(xué)術(shù)水平以及學(xué)術(shù)地位的提升。

表1 2006—2018年重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)文量Top 10的國家/地區(qū)Table 1 Countries/regions for top10 published quantities on S/Stechnology for remediation of heavy metals from 2006 to 2018

2.6 文獻(xiàn)研究內(nèi)容

對2006—2018年重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)的中文、英文文章和中國專利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并分類，結(jié)果如圖2所示，關(guān)于固化穩(wěn)定化材料的中文、英文文章和專利分別為986、612篇和841篇，分別占文獻(xiàn)總數(shù)的88.4%（1115篇）、97.5%（628篇）和88.3%（952篇）；關(guān)于評估方法的文獻(xiàn)分別為956、408篇和5篇，分別占文獻(xiàn)總數(shù)的85.7%、65.0%和0.5%；關(guān)于固化穩(wěn)定化機(jī)理的研究分別為318、72篇和1篇，分別占文獻(xiàn)總數(shù)的28.5%、11.5%和0.1%；其中關(guān)于設(shè)備或工藝研究的文獻(xiàn)數(shù)量較少，僅有22、15篇和82篇。由上述數(shù)據(jù)分析可知，中文文章關(guān)于修復(fù)材料和評估方法研究的發(fā)文量眾多，且關(guān)于修復(fù)材料的中國專利也較多，但關(guān)于修復(fù)設(shè)備或工藝研究的發(fā)文量較少，反映了目前國內(nèi)修復(fù)材料已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化，修復(fù)設(shè)備主要靠進(jìn)口和租賃，并且缺乏科學(xué)統(tǒng)一的固化/穩(wěn)定化修復(fù)效果評價(jià)方法的現(xiàn)狀。

表2 2006—2018年重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域Top 10高被引論文Table 2 Top10 highly cited papers on S/Stechnology for remediation of heavy metals from 2006 to 2018

表3 2006—2018年重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域中文發(fā)文量Top 10期刊Table 3 Top10 selected Chinese journals for publications on S/Stechnology for remediation of heavy metals from 2006 to 2018

2.7 修復(fù)材料類型

圖2 2006—2018年重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域文獻(xiàn)類型Figure 2 Literature types of S/Stechnology for remediation of heavy metals from 2006 to 2018

表4 2006—2018年重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域英文發(fā)文量Top 10期刊Table 4 Top10 selected English journalsfor publications on S/Stechnology for remediation of heavy metals from 2006 to 2018

表5 2006—2018年重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)文量Top 10的研究機(jī)構(gòu)Table 5 Top10 institutions with the most publication on S/Stechnology for remediation of heavy metals from 2006 to 2018

重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)最為關(guān)鍵的是修復(fù)材料的選擇。本文對2006—2018年中英文文獻(xiàn)中涉及的修復(fù)材料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并分類，結(jié)果如圖3～圖6所示。由圖3和圖5可知，中英文文獻(xiàn)中，使用單一材料修復(fù)的文獻(xiàn)占30.73%和41.18%，復(fù)配材料占69.27%和58.82%；說明在重金屬污染土壤的修復(fù)中，單一材料的使用頻次低于復(fù)配材料，可能是因?yàn)閱我徊牧蟽H適用于單一重金屬污染的土壤，對多種復(fù)合污染的土壤需要使用復(fù)配材料處理，而在實(shí)際的污染土壤中，多為多種重金屬復(fù)合污染[25]。由圖4和圖5可知，中文文獻(xiàn)中，對單一材料研究較多的是生物炭、凹凸棒、膨潤土、磷酸鹽、赤泥、磷灰石、水泥、粉煤灰、礦渣、石灰等，占單一材料的63.7%；英文文獻(xiàn)中，對單一材料研究較多的是生物炭、水泥、磷灰石、零價(jià)鐵、磷酸鹽、礦渣和沸石等，占單一材料的64.29%。關(guān)于固化穩(wěn)定化修復(fù)材料的中英文文獻(xiàn)中，生物炭/改性生物炭單獨(dú)使用或者與其他材料復(fù)合使用，作為目前研究最多的材料，分別占中英文文獻(xiàn)數(shù)量的25.96%和17.48%。其次為石灰/石灰與其他材料結(jié)合，分別占19.68%和11.6%。除對生物炭和石灰的研究較多外，中文文獻(xiàn)中對磷酸鹽、海泡石、膨潤土、沸石、粉煤灰、磷灰石等單一或復(fù)合材料的研究也比較關(guān)注；由圖6可知，英文文獻(xiàn)中對水泥、磷酸鹽、磷灰石、沸石、礦渣材料、堆肥、磷酸鹽、零價(jià)鐵、粉煤灰等單一或復(fù)合材料的研究較為關(guān)注。

圖3 中文文章中修復(fù)材料類型及發(fā)文量Figure 3 Categories and the numbers studied for remediation materials in Chinese papers from 2006 to 2018

圖4 中文文章中施用單一修復(fù)材料類型及發(fā)文量Figure 4 Categories and the numbers studied for pure substancesin Chinese papers from 2006 to 2018

2.8 重金屬污染類別

固化穩(wěn)定化技術(shù)修復(fù)重金屬污染類別一定程度上反映了土壤受某重金屬污染的現(xiàn)狀，也反映了該技術(shù)適用的重金屬類型。圖7為2006—2018年中文文獻(xiàn)中重金屬污染類別，重金屬鎘發(fā)文量居首位，為595篇，占總發(fā)文量的53.36%，說明我國對土壤重金屬鎘的研究比較關(guān)注，也間接說明我國土壤受重金屬鎘污染較為嚴(yán)重，其次為鉛、銅、鋅和鉻，分別占總發(fā)文量的 40.36%、26.55%、25.56%、10.40%。圖 8為2006—2018年英文文獻(xiàn)中重金屬污染類別，發(fā)文量第一的為重金屬鉛，發(fā)文量為311篇，占總發(fā)文量的49.52%，其次為鎘、鋅、銅和砷，分別占總發(fā)文量的42.04%、31.85%、27.39%、15.61%，間接反映了國外土壤重金屬污染物的類型。由中英文文獻(xiàn)分析可知，發(fā)文量最多的前11種重金屬種類相同，這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果說明重金屬分布雖然具有區(qū)域性，但全世界學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)較為一致，主要集中在對人體危害較為嚴(yán)重的重金屬鉛、鎘。

圖5 英文文章中修復(fù)材料類型及發(fā)文量Figure 5 Categories and the numbers studied for remediation materials in English papers from 2006 to 2018

圖6 英文文章中施用單一修復(fù)材料類型及發(fā)文量Figure 6 Categories and thenumbers studied for pure substances in English papers from 2006 to 2018

圖7 中文文章中重金屬種類占比及數(shù)量Figure 7 Categories，fractions，and the numbers studied for contaminated heavy metals in Chinese papers

3 結(jié)論

（1）2006—2018年間關(guān)于重金屬固化穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)的中文文章和專利的發(fā)文量呈逐年上升的趨勢。英文文章中，中國作者和研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量均居首位，但總篇均被引次數(shù)較低，總體影響力較低。

（2）中英文文章和中國專利中，研究內(nèi)容大多涉及修復(fù)材料和評估方法以及部分對反應(yīng)機(jī)理的研究，對機(jī)械設(shè)備、應(yīng)用工藝的研究明顯不足。關(guān)于修復(fù)材料的研究大多是復(fù)合材料，其中研究較多的材料有生物炭/改性生物炭、石灰、磷酸鹽、海泡石、膨潤土、沸石、粉煤灰、磷灰石、水泥等2種或以上材料的復(fù)合。