駱文進(jìn)，鄭曉蕾，王麗英

(重慶建筑工程職業(yè)學(xué)院土木工程系，重慶400072)

0 引 言

隨著我國水利工程的高速發(fā)展，對水利工程的邊坡設(shè)計(jì)和施工要求也不斷提高[1]。工程上規(guī)定坡高大于20 m、小于100 m的邊坡為高邊坡，其穩(wěn)定性問題一直是國內(nèi)外學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的問題之一[2]。隨著高邊坡的建設(shè)量越來越大，水利工程滑坡事故的數(shù)量近年來有所增加，給工程的安全與經(jīng)濟(jì)造成巨大危害[3-5]。由于水利工程邊坡的地質(zhì)條件復(fù)雜，坡體形式各異，氣候差別明顯等因素，導(dǎo)致不同地區(qū)的邊坡產(chǎn)生滑動、崩塌和失穩(wěn)等工程事故的原因各不相同[4]。因此，針對高邊坡的穩(wěn)定性問題開展研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

有限元數(shù)值模擬分析是研究建筑、道路、地基和邊坡等工程建設(shè)安全性的一種較為成熟的方法。早在20世紀(jì)60年代，就有學(xué)者將有限元方法應(yīng)用于邊坡穩(wěn)定性分析[6]。發(fā)展至今，有限元數(shù)值模擬法已經(jīng)成為目前工程界進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性分析的最常用方法之一。有限元數(shù)值分析法可以考慮不同邊坡巖土體的應(yīng)力-應(yīng)變本構(gòu)關(guān)系，理論體系相對嚴(yán)密，也可以通過改變模型的形式和材料參數(shù)以模擬不同邊坡形狀和支護(hù)體系的工況，對于邊坡變形和滲流的耦合計(jì)算有很大優(yōu)勢[7]。

巖土體的水文條件是影響水利工程高邊坡長期穩(wěn)定性的重要因素之一。邊坡經(jīng)過開挖后會形成臨空面，使巖土體受降雨入滲影響而引起邊坡穩(wěn)定性下降。當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者利用多種數(shù)值模擬軟件對邊坡在降雨入滲工況下進(jìn)行了穩(wěn)定性分析。楊龍等[8]采用Geo-slope軟件分析了降雨條件下高邊坡的實(shí)際滲流場，得到了邊坡穩(wěn)定性與降雨量之間的關(guān)系，指出降雨影響深度是影響邊坡穩(wěn)定的重要因素；鐘佩文等[9]利用FLAC 2D數(shù)值模擬軟件建立了土質(zhì)邊坡的數(shù)值模型，指出降雨入滲作用使土體的強(qiáng)度顯著減小，導(dǎo)致塑性區(qū)逐漸擴(kuò)展形成剪切帶進(jìn)而誘發(fā)滑坡事故；葉帥華等[10]通過PLAXIS 2D有限元軟件對降雨入滲條件對多級黃土高邊坡的變形的影響進(jìn)行了數(shù)值模擬，得到了邊坡穩(wěn)定性指標(biāo)在降雨入滲中的變化規(guī)律；劉子振等[11]建立了粘土質(zhì)臨危邊坡體三維數(shù)值模型，依據(jù)極限平衡理論與強(qiáng)度折減法對邊坡體在降雨入滲影響下的穩(wěn)定性進(jìn)行了評價(jià)，并獲得了坡體潛在滑動面的位置和形狀。

在長期的環(huán)境變化影響下，土體力學(xué)性質(zhì)易發(fā)生劣化，進(jìn)而影響高邊坡的服役性能。在工程中，忽略降雨入滲的影響往往會引發(fā)邊坡發(fā)生突然性滑塌。因此，本研究針對某水利工程沿線的黃土邊坡常年受降雨入滲作用的影響特征，研究降雨入滲深度與設(shè)計(jì)坡比對高邊坡穩(wěn)定性的影響，采用FLAC 2D數(shù)值分析軟件對黃土高邊坡進(jìn)行建模，旨在通過數(shù)值分析的結(jié)果為水利工程高邊坡的建設(shè)提供參考。

1 邊坡穩(wěn)定性分析方法

目前，工程界常用的邊坡穩(wěn)定性分析方法有極限平衡法和有限元強(qiáng)度折減法[11]。其中，極限平衡法已經(jīng)在邊坡工程中應(yīng)用了幾十年，其適用性已經(jīng)得到了廣泛驗(yàn)證，但也具有一定的局限性。如運(yùn)用該法不能對巖土體應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系的差異性進(jìn)行綜合考量，并且該法僅通過幾個(gè)基本假定直接求解滑動面穩(wěn)定性安全系數(shù)，求解過程缺乏對實(shí)際工況的反映，獲取的結(jié)果精確性較差[12]。

隨著有限元理論和應(yīng)用軟件的快速發(fā)展，越來越多的學(xué)者采用數(shù)值模擬分析法評價(jià)水利工程高邊坡的穩(wěn)定性。FLAC 2D分析軟件作為一種通用的數(shù)值模擬軟件，能對各類復(fù)雜工程問題進(jìn)行模擬，在邊坡工程分析中得到了大量的應(yīng)用[13]。FLAC 2D分析軟件對不同類型的邊坡工程有較強(qiáng)的適用性，并可以采用各種編程語言對計(jì)算程序進(jìn)行二次開發(fā)，以此克服采用極限平衡法時(shí)需預(yù)先假設(shè)滑移面形狀與位置的缺陷。基于FLAC 2D軟件的有限元數(shù)值模擬能準(zhǔn)確地得到邊坡開挖過程中的位移場和應(yīng)力場分布形式，且可以定量地反映邊坡體穩(wěn)定性的變化規(guī)律[14]。

本文以某水利工程黃土質(zhì)高邊坡為工程背景，分析降雨入滲深度和設(shè)計(jì)坡比對邊坡穩(wěn)定性與滑動面的影響。根據(jù)有限元單元強(qiáng)度折減法進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性分析的過程見圖1。圖1中，k1、k2為有限差分法分析中的2個(gè)極限值(k2≥k1)；η為給定的誤差。在分析過程中，以計(jì)算結(jié)果的收斂為有限差分法分析結(jié)束的判據(jù)，在軟件中輸入抗剪強(qiáng)度參數(shù)，即粘聚力c和內(nèi)摩擦角φ，采用二分法對強(qiáng)度參數(shù)進(jìn)行折減以逼近失穩(wěn)極限；當(dāng)計(jì)算得到的折減系數(shù)ra<10-5時(shí)表示計(jì)算達(dá)到收斂狀態(tài)；若結(jié)果不收斂，則重復(fù)上述計(jì)算直到折減系數(shù)滿足收斂要求。本計(jì)算采用Fish語言編輯命令流，再導(dǎo)入數(shù)值模型進(jìn)行計(jì)算，命令流的下限k1和上限k2取值為0和2。

圖1 計(jì)算流程示意

2 模型建立

2.1 數(shù)值模型參數(shù)

現(xiàn)場地勘結(jié)果表明，邊坡自上而下分布粉質(zhì)黃土、砂土、砂質(zhì)粘土層和深厚的風(fēng)化泥巖層。該邊坡的坡體延展方向近似為東西向，長約280 m，寬約為64 m，坡體高約22 m。在土工試驗(yàn)室內(nèi)開展試驗(yàn)，獲得了該邊坡不同類型巖土體在天然與浸水狀態(tài)下的物理力學(xué)基本參數(shù)，具體數(shù)值見表1。

表1 模型材料參數(shù)

2.2 邊坡的有限元模型

參照該水利工程高邊坡的設(shè)計(jì)圖，建立了二維邊坡的數(shù)值模型。為了簡化有限元數(shù)值模擬計(jì)算的過程，在計(jì)算模型中對邊坡頂端設(shè)置自由約束，側(cè)面和底面邊界設(shè)置位移約束。按照兩級放坡模式建模，模型坡高設(shè)置為22.0 m，坡前的場地長度設(shè)為15.0 m，坡后的場地長度設(shè)為22.5 m，平臺長度設(shè)為5.0 m。利用FLAC 2D軟件中的平面應(yīng)變單元進(jìn)行邊坡模型的網(wǎng)格劃分，邊坡模型共包含725個(gè)節(jié)點(diǎn)，5 540個(gè)計(jì)算單元，建立的模型網(wǎng)格見圖2。在數(shù)值模擬中，通過改變降雨入滲深度h(1.0～6.0 m)以反映降雨量差異對邊坡穩(wěn)定性的影響；通過改變坡比以反映開挖坡度對邊坡穩(wěn)定性的影響。采用摩爾-庫倫的本構(gòu)關(guān)系進(jìn)行數(shù)值計(jì)算，基于結(jié)果分析不同設(shè)計(jì)坡比與降雨入滲深度對邊坡穩(wěn)定性的影響規(guī)律。

圖2 數(shù)值模型(單位：m)

3 數(shù)值計(jì)算結(jié)果

3.1 穩(wěn)定性安全系數(shù)Fs

邊坡的設(shè)計(jì)坡比等于邊坡的高度與長度之比，坡比值越大代表該邊坡越陡峭。本研究通過計(jì)算，得到了坡比為1∶1.0、1∶1.5和1∶2.5這3種工況下的邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)及相應(yīng)的位移場。同時(shí)，為了反映降雨量大小對邊坡穩(wěn)定性影響，采用不同降雨入滲的影響深度(0～6 m)代入數(shù)值模擬模型，得到邊坡穩(wěn)定性安全系數(shù)結(jié)果見表2。

表2 高邊坡的穩(wěn)定性安全系數(shù)計(jì)算值

為了更清楚地反映邊坡的設(shè)計(jì)坡比對于穩(wěn)定性安全系數(shù)Fs的影響，繪制不同坡比模型安全系數(shù)隨降雨入滲深度變化關(guān)系圖，見圖3。從圖3可知，降雨入滲深度從0到6 m不斷增加的過程中，坡比為1∶1.0、1∶1.5和1∶2.5的邊坡穩(wěn)定性安全系數(shù)Fs分別下降了15.6%、9.9%和6.7%。可見，設(shè)計(jì)坡比的增加對邊坡的穩(wěn)定性有明顯不利影響。而對于入滲影響深度為0的邊坡，在坡比由1∶1.0減小到1∶2.5過程中，F(xiàn)s從1.651提高至2.280，即邊坡穩(wěn)定性安全系數(shù)提高了38.08%。隨著降雨入滲深度的增加，F(xiàn)s逐漸減小。此現(xiàn)象說明降雨量越大，降雨入滲的影響深度越大，則邊坡的穩(wěn)定性就越差。

圖3 邊坡穩(wěn)定性系數(shù)變化

3.2 降雨入滲深度和設(shè)計(jì)坡比對塑性區(qū)分布的影響

不同降雨入滲深度邊坡穩(wěn)定臨界塑性區(qū)見圖4。從圖4可知，不同降雨入滲影響深度下邊坡的臨界狀態(tài)塑性區(qū)分布有如下規(guī)律：

圖4 不同降雨入滲深度邊坡穩(wěn)定臨界塑性區(qū)

(1)入滲深度為0時(shí)，邊坡的塑性區(qū)從坡腳剛剛開始形成，潛在滑動面呈類圓弧形狀。隨著入滲深度從0增加至4 m的過程中，坡腳的塑性區(qū)逐漸向上發(fā)展并貫通，當(dāng)入滲深度為4 m時(shí)，坡體在入滲鋒面處形成狹長的塑性變形區(qū)。

(2)入滲深度為5 m時(shí)，入滲鋒面的塑性區(qū)基本連通并通過坡腳形成潛在滑動面；當(dāng)入滲深度達(dá)到6 m時(shí)，坡體的潛在滑動面大致形成，此時(shí)邊坡的穩(wěn)定安全系數(shù)Fs最低。在降雨入滲深度從0發(fā)展到6 m時(shí)，潛在的滑動面位置從邊坡的深部逐漸向淺層坡面發(fā)展。

因此，降雨入滲深度對于水利工程高邊坡的塑性區(qū)分布有著直接影響，降雨入滲深度越大，越容易形成潛在的滑動面，從而誘發(fā)坡體的局部和整體滑塌。

以降雨入滲深度為6 m為例，不同設(shè)計(jì)坡比下的邊坡塑性區(qū)分布見圖5。從圖5可以看出，雖然3種工況的塑性區(qū)均呈類圓弧形，并通過坡腳，但具體的塑性區(qū)形狀與位置存在一定差異。在坡比增大過程中，塑性區(qū)逐漸由深層向淺層發(fā)展，潛在滑動面也逐漸變窄，圓弧滑動面曲率不斷減小，形狀逐漸細(xì)長化。最大位移值也隨坡比增加而不斷變大，尤其是降雨入滲深度從4 m增加至5 m后，塑性分布區(qū)的位移顯著增加。

圖5 不同坡比邊坡穩(wěn)定臨界塑性區(qū)

綜上，隨著降雨量持續(xù)增加，邊坡的降雨入滲深度也逐漸增加，導(dǎo)致邊坡的潛在滑動面由深部向淺層發(fā)展，邊坡穩(wěn)定性不斷降低。此外，設(shè)計(jì)坡比也是影響邊坡穩(wěn)定性的重要影響因素，坡比的設(shè)計(jì)值過大，使得開挖面的塑性分布區(qū)位移顯著增加。因此，在進(jìn)行水利工程高邊坡的防護(hù)和加固時(shí)，應(yīng)切實(shí)做好防水、排水的措施，并在重要工程中適當(dāng)減小設(shè)計(jì)坡比。對存在安全隱患的水利工程高邊坡，更加應(yīng)針對性采取邊坡防護(hù)和加固措施，從而有效抑制黃土邊坡受到降雨影響而產(chǎn)生滑動變形[15]。

4 結(jié) 語

本研究基于FLAC 2D仿真計(jì)算軟件，對黃土高邊坡在降雨入滲和設(shè)計(jì)坡比影響下的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析，得到如下結(jié)論：

(1)基于FLAC 2D仿真計(jì)算軟件的邊坡穩(wěn)定性分析對不同工況均具有較好的適用性，隨著降雨入滲深度、邊坡設(shè)計(jì)坡比的增加，邊坡的穩(wěn)定性安全系數(shù)不斷減小。

(2)隨著降雨入滲深度的增加，邊坡位移場的塑性區(qū)不斷發(fā)展。在入滲深度從0增加到6 m過程中，潛在滑動面的位置逐漸向坡面發(fā)展；當(dāng)入滲深度為6 m時(shí)，潛在滑動面基本貫通。

(3)隨著設(shè)計(jì)坡比增加，邊坡的整體塑性區(qū)形狀越來越細(xì)長，潛在滑動面的曲率有所減小，潛在滑動面位置逐漸由深部轉(zhuǎn)向淺層發(fā)展。

(4)為了提高邊坡穩(wěn)定性，需要切實(shí)做好坡面的防、排水措施，并在重要工程中適當(dāng)減小坡比。