郎碧崢 張哲

LANG Bi-zheng，ZHANG Zhe＊

1 嚴(yán)家花園歷史概述

嚴(yán)家花園位于木瀆鎮(zhèn)山塘街王家橋畔,始建于清雍正六年（1728年），最早名“靈巖山居”，是蘇州名士沈潛德的居所。道光八年（1828年），園歸木瀆詩(shī)人錢端溪所有，名曰“端園”[1]。光緒二十八年（1902年），木瀆首富嚴(yán)國(guó)馨買下端園，延請(qǐng)姚承祖率巧匠重葺，改園名為“羨園”[2]，當(dāng)?shù)厝擞址Q其為“嚴(yán)家花園”。抗戰(zhàn)時(shí)期，花園因乏人經(jīng)營(yíng)，逐漸榛蕪，后因侵華日軍駐扎于此，幾乎被大火毀損殆盡。幸運(yùn)的是，抗戰(zhàn)前童寯教授曾專訪木瀆羨園，并做了相關(guān)文字記錄以及攝影，還留下了寶貴的步測(cè)草圖（圖1），這些都收錄于他的《江南園林志》[3]中。同時(shí)，1936年9 月，梁思成、林徽因夫婦與劉敦楨教授共赴蘇州進(jìn)行考察，也曾到羨園進(jìn)行實(shí)地踏勘并拍攝了許多照片，留下了寶貴的資料文獻(xiàn)[4～5]。

1999年春，木瀆鎮(zhèn)政府組織專業(yè)人員在原址的基礎(chǔ)上對(duì)羨園進(jìn)行修復(fù)。2000年，修復(fù)工作完成，同年園林對(duì)外開(kāi)放。重修后的嚴(yán)家花園占地約0.93 hm2（舊址約0.53 hm2）[6]，可分為兩部分，即羨園原址重建部分與羨園東側(cè)的新園，新園的面積約1800 m2（圖2）。

在下文中所提及的“羨園”僅指原址重建部分的“春夏秋冬”四季園區(qū)以及中路的廳堂部分，而“嚴(yán)家花園”則指目前作為一個(gè)整體對(duì)外開(kāi)放的原羨園部分與東側(cè)新園。

2 羨園原有景觀特色

參照童寯先生留下的圖像資料和前人筆記可以看出，羨園的修復(fù)基本依循了舊制，復(fù)原了原本的空間形態(tài)和大部分園林要素。修復(fù)部分在空間上可分為中路廳堂部分和西北兩側(cè)的宅園部分。宅園部分在空間上劃分為春、夏、秋、冬4 個(gè)園區(qū)，營(yíng)造了4種時(shí)令意境，主題分別為：春園區(qū)的“嗅宜人之清香，蘭芬益文思”；夏園區(qū)的“別有洞天荷風(fēng)凉”；秋園區(qū)的“聞香思折桂，攻讀仰收螢”；冬園區(qū)的“暗香疏影月黃昏”[6]。

春夏秋冬等時(shí)令變化、雨雪陰晴等氣候變化，都會(huì)改變空間的意境，并且深深地影響到人的感受[7]。在江南園林中，常見(jiàn)以四季為主題，營(yíng)造典型時(shí)令景觀和空間意境的造園手法，但現(xiàn)存的經(jīng)典案例并不多，且多以單個(gè)景點(diǎn)或某種單一元素的運(yùn)用為主，如個(gè)園的四季假山、拙政園的“荷風(fēng)四面亭”和網(wǎng)師園的“殿春簃”。羨園全園以四季為主題的造園手法非常典型，同時(shí)，與其他園林相比，羨園運(yùn)用的范圍非常廣泛，遍及了整個(gè)庭園部分的4 個(gè)園區(qū)，并梳理出按照時(shí)令變化營(yíng)造不同景觀的造園脈絡(luò)?？芍^足不出戶，而一園覽盡四季。

就羨園四季園區(qū)的風(fēng)格來(lái)說(shuō)，春園小巧舒朗，夏園靜謐幽深，秋園明朗開(kāi)闊，冬園平和安穩(wěn)。除了在各園區(qū)營(yíng)造相應(yīng)的季節(jié)意境外，各園區(qū)還因借園林要素來(lái)營(yíng)造理想的小氣候環(huán)境，即如《園冶》中記述的“凉亭浮白，冰調(diào)竹樹(shù)風(fēng)生；暖閣偎紅，雪煮爐鐺濤沸”[8]，運(yùn)用園林要素巧妙地營(yíng)造適應(yīng)季節(jié)的生活場(chǎng)景。春園面積小，多安排安靜、私人化的活動(dòng)，空間整體具有內(nèi)聚性。夏園區(qū)有荷花Nelumbo nucifera、石洞等具有明顯夏季特色的景物，建筑也多為輕巧的形制，做游賞之用。秋園區(qū)擁有開(kāi)闊的水面，可登臨的黃石假山，建筑也多為半開(kāi)敞或開(kāi)敞式，整體舒朗。冬園區(qū)建筑密度高，曲廊回折、廳堂相接，遮擋風(fēng)寒，保持室內(nèi)溫度，而水體、山石都體量較小，空間緊湊，室外活動(dòng)空間較小，以坐于室內(nèi)的非進(jìn)入式觀景活動(dòng)為主。

3 新園修建過(guò)程中的得與失調(diào)查研究

嚴(yán)家花園的新園部分位于原址羨園部分的東南側(cè)，該園區(qū)在歷史上的嚴(yán)家花園中并不存在，是于2000年的修復(fù)工作中添建的[9]。新園修建的目的主要是為了擴(kuò)大園區(qū)，承擔(dān)更多的游客量。而這一目的的達(dá)成以及新園對(duì)羨園的傳承是否成功，仍有一些值得商榷之處。后文將從造園四要素的角度對(duì)新園與羨園進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比，探討研究新園修建過(guò)程中的得與失（圖3）。

圖1 《江南園林志》中羨園測(cè)繪圖（童寯繪）

圖2 嚴(yán)家花園現(xiàn)狀平面圖

圖3 嚴(yán)家花園園林要素現(xiàn)狀

3.1 建筑要素的得與失

在建筑方面，羨園依據(jù)四季不同的空間需求和氣候特征，布置了相應(yīng)不同的建筑形式、數(shù)量、大小和密度（表1）。

表1 羨園宅園部分建筑明細(xì)（春C、夏X、秋Q、冬D）

由表可知，羨園庭院部分，不包括各類廊道在內(nèi)，共35 處建筑，其中春園區(qū)4 處，夏園區(qū)6 處，秋園區(qū)13 處，冬園區(qū)12 處。春、秋兩個(gè)園區(qū)的建筑密度較小，分別為13.9%和14.7%（此處及下文提及的建筑面積均不包含各類廊道的面積）。夏園區(qū)與冬園區(qū)的建筑密度則較大，分別為21.6%和26%。春秋兩季氣候宜人，適于室外活動(dòng)，因此春、秋兩個(gè)園區(qū)容納了更大的室外空間。夏、冬兩園區(qū)提供了更多的室內(nèi)活動(dòng)空間，發(fā)揮了建筑避暑防寒的作用。夏園區(qū)出現(xiàn)了卷棚頂、歇山頂、懸山頂3種屋頂形式，具有靈巧、柔美、多變的風(fēng)格，這種輕盈的建筑形式減少了夏季炎熱氣候帶來(lái)的壓抑感，也增加了夏園空間的層次感。冬園區(qū)建筑數(shù)量多、密度大，利用大大小小的建筑形成了多樣化的室內(nèi)空間，且建筑間多有連接，即使在室外也是亭廊相接，符合冬日里的保暖需求。

羨園的四季園區(qū)部分，建筑的密度和形制種類各有不同，但建筑密度均在13%以上。這些建筑除了在功能上有不同的活動(dòng)用途，在空間上也起到了分隔作用。通過(guò)劃分出不同形態(tài)的空間，對(duì)比空間氛圍與大小的變化，可以提示游人園區(qū)主題已發(fā)生了改變，強(qiáng)化園林的造園主旨[10]。

雖然新園的建設(shè)中也有建筑元素存在，但比重卻很低，僅有西側(cè)與中路廳堂部分相接處有一長(zhǎng)廊，以及園林水體岸邊有一處六角攢尖亭。經(jīng)過(guò)測(cè)量，新園的總面積約1800 m2，長(zhǎng)廊的面積為29.8 m2，六角亭的面積為9.35 m2，新園的建筑密度僅為2.2%。新園的建筑密度與數(shù)量較羨園宅園部分相比陡然下降。同時(shí)，新園的兩處建筑體量均比較小，且為開(kāi)敞式建筑。新園與羨園部分相比，缺乏空間上的分隔，且新園的景觀視覺(jué)中心僅水邊的六角亭一處，園內(nèi)空間層次單薄，從不同角度所看到的景觀相似度較高。這樣的設(shè)計(jì)弱化園林移步換景的游覽體驗(yàn)。

3.2 水體要素的得與失

羨園宅園部分共4 處水體，春園區(qū)無(wú)水體布置，夏園區(qū)、冬園區(qū)各有1 處，秋園區(qū)有2 處水體，位于其東部和西部園區(qū)。新園部分也有1 處水域。

嚴(yán)家花園的各園區(qū)水體設(shè)計(jì)的變化，主要體現(xiàn)在水面大小的差異（圖4）。從夏園區(qū)、秋園區(qū)到冬園區(qū)的游覽路線上，水體面積占比趨勢(shì)呈現(xiàn)由小變大再到小的趨勢(shì)。水體從夏季的幽曲澗流到秋季的舒朗開(kāi)闊，最后回歸冬季的內(nèi)向安靜。水體大小的變化與各園區(qū)整體的空間變化和功能具有一致性。夏季、冬季以室內(nèi)活動(dòng)為主，水面較小，秋季適宜室外活動(dòng)，園區(qū)較大，水面也相應(yīng)更大，這使得秋園一定程度上具有主園的地位。

與羨園相比，新園的水體面積、占比均較大，水體總面積約357 m2，面積占比19.8%。水體被石橋分為一大一小兩處，較小的一部分面積約為112 m2。而羨園中面積最大的水體—秋園區(qū)東側(cè)水體的面積則約為99 m2，前者約為后者的1.13 倍。

新園水體的北部與秋園區(qū)的水體呈承接之勢(shì)，同時(shí)秋園區(qū)也有道路直接通向新園部分。這樣的設(shè)計(jì)使得新園在空間關(guān)系上與羨園有所聯(lián)系，將新園的水體納入了整個(gè)嚴(yán)家花園的水系中，且傳承了秋園舒朗的風(fēng)格，但是使得新園和秋園重復(fù)性較高，削弱了兩者景觀識(shí)別度和秋園主園區(qū)的地位，也帶來(lái)了一定的審美疲勞。此外，與羨園部分相比，新園水體的設(shè)計(jì)手法比較直白，沒(méi)有遮擋，與古典園林曲徑通幽的傳統(tǒng)風(fēng)格有所區(qū)別。

圖4 嚴(yán)家花園各部分水體占比變化趨勢(shì)

3.3 植物要素的得與失

羨園及其原來(lái)的植物，經(jīng)過(guò)了多次戰(zhàn)亂和數(shù)次長(zhǎng)時(shí)間的棄置。民國(guó)時(shí)期和解放后不同的園林所有者都對(duì)園中的植物進(jìn)行了斷斷續(xù)續(xù)的修補(bǔ)，現(xiàn)狀的植物早已不是原貌，只有少部分得以保留。但后人在修補(bǔ)方案中盡力恢復(fù)了原始配植，遺留下來(lái)的植物經(jīng)過(guò)了后人摘選，在配置新的植物時(shí)也參考了其他蘇州園林的樹(shù)種[5]，并使用了傳統(tǒng)的藝術(shù)手法。植物的生態(tài)習(xí)性和我國(guó)傳統(tǒng)文化賦予某些植物的文化寓意，使其被作為特定季節(jié)的代表。因此，運(yùn)用植物元素是表現(xiàn)季節(jié)意象最簡(jiǎn)單易行的手法，也是游人感受最深的方法[11]。羨園原址部分修復(fù)的植物配置依據(jù)四季變化的原則，通過(guò)植物的變化彰顯了各園區(qū)的景觀主題（表3）。

羨園的各個(gè)園區(qū)都有各自的特色植物，其都具有契合主題的典型時(shí)令特征。春園區(qū)的特色植物是荷花木蘭，此外運(yùn)用了許多芳香植物，突出芬芳清新的特點(diǎn)。夏園區(qū)強(qiáng)調(diào)凉爽，在水中種植了荷花，同時(shí)還種植銀杏、樸樹(shù)等比較高大的喬木來(lái)遮陰。秋園區(qū)突出秋日植物的斑斕濃郁，使用了雞爪槭、石楠等色葉植物，還種植了大量典型的秋時(shí)令植物—桂花。冬日突出安靜的特點(diǎn)，種植的梅花、羅漢松等植物無(wú)論是色彩還是氣味都比較純粹。同時(shí)，不同園區(qū)也有一些共有的植物，以達(dá)到相互呼應(yīng)的目的。這些植物起到了過(guò)渡各園區(qū)的作用，也強(qiáng)調(diào)了羨園的整體性。

與羨園相比，新園中沒(méi)設(shè)計(jì)主題植物，也沒(méi)有體現(xiàn)特定的季節(jié)特征，園中種植的植物大多已在羨園中出現(xiàn)過(guò)。在羨園中，植物多通過(guò)孤植、對(duì)植、叢植等不同的種植方式與墻體、山石等相互配合，圍合出不同的空間形態(tài)。而新園的植物主要采用散點(diǎn)式種植，沒(méi)有配合其他元素起到空間上的圍合造景作用，使新園缺乏典型的江南古典園林以植物趨近、模擬自然的特征。

3.4 山石要素的得與失

在山石方面，嚴(yán)家花園主要通過(guò)假山置石形態(tài)的變化來(lái)適應(yīng)四季的不同活動(dòng)，如秋季登高，夏季避暑。同時(shí)也通過(guò)山石的不同材料來(lái)表現(xiàn)園區(qū)季節(jié)特征，在秋園用黃石模擬秋山，而其余山石均以湖石為材料（表4）。

夏、秋兩個(gè)園區(qū)的山石景觀比較多樣，有假山、石洞、石砌駁岸等。而春園區(qū)和冬園區(qū)的山石景觀沒(méi)有假山，僅以群置的石塊為主。嚴(yán)家花園的景觀布局以春為前奏，冬為終章，夏、秋是其重點(diǎn)與高潮。除了體現(xiàn)四季景觀的節(jié)奏變化外，假山、石洞等體量較大的山石還起到了分隔空間的作用，使得游人的游覽視線限制在本園區(qū)，強(qiáng)化了移步換景的體驗(yàn)。而在嚴(yán)家花園的新園中，除了駁岸以外，基本不存在山石這一園林要素，也使其與羨園相比，空間上比較開(kāi)闊，視線上更加通透，豎向變化較小，但景觀平庸乏味。

新園的其他幾個(gè)園林要素亦比較單一，層次感薄弱，所以如果可以在新園增加一些山石，或許能增加其空間層次以及景觀的趣味性。

4 總結(jié)

中國(guó)的古典園林經(jīng)常隨著時(shí)間的推移而更換園主，而新的園主人又常常會(huì)對(duì)園林進(jìn)行一些改造或新建，留下屬于自己的印記[12]。因此，給園林增補(bǔ)新園，在中國(guó)古典園林中是一種非常常見(jiàn)的現(xiàn)象，拙政園、寄暢園等都有經(jīng)歷過(guò)歷代園主人的改建[13]。而這種增補(bǔ)改建，必然會(huì)對(duì)園林的景觀特色與傳承產(chǎn)生一定的影響。

表3 羨園現(xiàn)狀植物統(tǒng)計(jì)

表4 羨園假山、置石明細(xì)

就本案而論，新園部分依舊遵循了傳統(tǒng)古典園林的形式，運(yùn)用了傳統(tǒng)素材，但是造園思想偏于現(xiàn)代。新園的各園林要素和空間形態(tài)都相對(duì)單一，只有一個(gè)景觀中心，類似廣場(chǎng)式的布局手法。新園空間空曠，在構(gòu)圖上呈現(xiàn)出一點(diǎn)式的形態(tài)，與傳統(tǒng)園林通常的散點(diǎn)式空間布局模式不相協(xié)調(diào)，且忽略了傳統(tǒng)園林移步換景的精髓。從羨園各園區(qū)的空間劃分（圖5）可知，羨園借助各類園林要素以及墻體，在四季園區(qū)的基礎(chǔ)上，每個(gè)園區(qū)內(nèi)部又二次劃分成了若干小空間，使游客在游園過(guò)程中不斷經(jīng)歷著景觀和空間形態(tài)的變化；而新園由于過(guò)于開(kāi)闊的設(shè)計(jì)，景觀缺乏變化，層次單一，缺少園林趣味性。在傳承上，新園中并沒(méi)有出現(xiàn)與羨園的“四季”主題相關(guān)的景點(diǎn)或要素，因此并不能與原本的部分完全融為一體，展現(xiàn)出嚴(yán)家花園的特征與主題風(fēng)格。盡管新園意圖利用水體來(lái)和羨園聯(lián)系、融合，但由于沒(méi)有傳承原本園林的造園手法和造園精神，反而對(duì)羨園的空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了破壞。

圖5 羨園各園區(qū)空間劃分示意

實(shí)際上，包括嚴(yán)家花園在內(nèi)的蘇州古典私家園林從設(shè)計(jì)之初，就只是為了滿足園主人及其家人等少量人員的游園需求，所以園林本身的空間必然比較緊湊。現(xiàn)代人增補(bǔ)新園，擴(kuò)大園林的空間，容易打破原本的空間節(jié)奏，破壞園林的主題表達(dá)。

5 建議

許多古典園林目前都面臨修復(fù)、整修的需要，這一過(guò)程中也常有對(duì)園林的增建，但是增建的目標(biāo)多種多樣，各不相同。若增建新園的目的是為了忠實(shí)地傳承原有的園林，那么新園在造園思想、空間格局，乃至植物搭配、游線組織上都應(yīng)完全參照原有園林的脈絡(luò)，力求原汁原味地重現(xiàn)歷史上的園林設(shè)計(jì)。如果建造新園更多是因?yàn)楣诺鋱@林本身并不適應(yīng)現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的需求，需要增加園林空間，那么也可以嘗試與原園林進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)，通過(guò)新與舊的碰撞對(duì)比，凸顯各自的風(fēng)格，實(shí)現(xiàn)新與舊的碰撞和交流。

注：圖1 來(lái)自參考文獻(xiàn)[3]，圖3、圖5 改繪底圖來(lái)自參考文獻(xiàn)[5]，其余圖片為作者自繪自攝。