崔月峰 孫國(guó)才 郭奧楠 史鴻儒 王桂艷 王健 黃文佳 盧鐵鋼

摘要：為探究秸稈和生物炭還田對(duì)改善我國(guó)冷涼稻區(qū)土壤物理性質(zhì)和pH值的可行性，研究秸稈直接還田和秸稈炭化（生物炭）還田對(duì)冷涼稻田土壤容重、孔隙度、溫度、pH值的影響。結(jié)果表明，與常規(guī)生產(chǎn)相比，秸稈（6 t/hm2）、少量生物炭（2 t/hm2）、大量生物炭（40 t/hm2）還田使水稻不同生育時(shí)期下稻田土壤容重分別降低6.02%～11.86%、2.69%～6.67%、8.58%～11.32%，總孔隙度分別增加7.41%～14.93%、3.19%～8.38%、9.81%～14.27%，通氣孔隙度分別增加22.28%～192.11%、17.80%～92.11%、52.44%～157.11%;秸稈和少量生物炭還田對(duì)稻田土壤溫度和pH值沒(méi)有顯著影響，但大量生物炭還田在水稻生育后期可使土壤溫度顯著提高5.13%～8.79%、pH值提高3.15%～5.96%。綜上，秸稈和生物炭還田能夠降低土壤容重、增加總孔隙度和通氣孔隙度，只有大量生物炭還田才會(huì)顯著提高土壤溫度和pH值。

關(guān)鍵詞：秸稈;生物炭;冷涼稻區(qū);土壤物理性質(zhì);土壤pH值

中圖分類號(hào)：S152;S511.06?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號(hào)：1002-1302（2020）21-0255-06

我國(guó)農(nóng)林廢棄物資源豐富，每年各類秸稈產(chǎn)量7億t，約占全世界秸稈產(chǎn)量的20%～30%，居世界第一，其中50%以上秸稈被用做薪柴或被廢棄焚燒，不僅造成了資源浪費(fèi)，同時(shí)也污染了環(huán)境[1-2]。因此，秸稈綜合處理和高效利用已成為解決土壤、資源、環(huán)境和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的關(guān)鍵。秸稈是我國(guó)生物質(zhì)能資源和有機(jī)肥源的重要組成部分，還田后在土壤中分解，能夠改良土壤結(jié)構(gòu)和物理性狀，提高有機(jī)質(zhì)含量，在保持和提高土壤肥力方面具有重要作用[3-4]。研究表明，秸稈還田后，土壤容重下降，孔隙度提高，利于改良土壤結(jié)構(gòu)和通氣狀況[5-6]，加強(qiáng)土壤對(duì)光輻射的吸收和轉(zhuǎn)化，具有增溫效應(yīng)，短期主要體現(xiàn)在0～5 cm土層，長(zhǎng)期則主要體表現(xiàn)在0～15 cm土層[7]。

生物炭來(lái)源于秸稈等生物質(zhì)，具有孔隙結(jié)構(gòu)豐富、比表面積大、吸附力強(qiáng)等特性，能夠?qū)Τ至羲?、固持養(yǎng)分起到良好的載體作用，可以降低土壤容重，增加孔隙度，改善土壤通氣條件[8-9]。土壤pH值降低是農(nóng)業(yè)土壤肥力質(zhì)量下降的一個(gè)重要指標(biāo)，而生物炭能降低比自身pH 值低的土壤的酸性及比它pH值高的土壤的堿性，且不受制作材料的限制[10]。還有研究表明，生物炭改良土壤的機(jī)制是通過(guò)影響土壤pH值，改善土壤性能，提高土壤肥力，達(dá)到促進(jìn)作物生長(zhǎng)的目的[11-12]。

然而，當(dāng)前關(guān)于秸稈炭化還田的研究多集中在溫暖濕潤(rùn)的熱帶或亞熱帶地區(qū)，針對(duì)北方冷涼地區(qū)稻田的研究很少。由于冷水灌溉及寒冷的氣候因素導(dǎo)致我國(guó)北方稻田土壤溫度較低，而且土壤黏重，團(tuán)粒結(jié)構(gòu)少，孔隙度低，透水、透氣性差，微生物活性弱，特別是由于長(zhǎng)期、大量的化學(xué)肥料施入，導(dǎo)致稻田土壤酸化加劇、土壤生產(chǎn)力降低[13-14]，因此有必要開展該生態(tài)氣候區(qū)秸稈和生物炭的應(yīng)用效應(yīng)研究。本試驗(yàn)著重研究生物炭還田對(duì)冷涼稻田土壤物理性狀、pH值的影響，以期為東北冷涼稻區(qū)改土提質(zhì)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在鐵嶺市農(nóng)業(yè)科學(xué)院內(nèi)水稻試驗(yàn)田進(jìn)行，地處我國(guó)遼寧北部（42°14′N，123°48′E），具有典型的半濕潤(rùn)大陸季風(fēng)氣候，年平均氣溫為6.3 ℃，4—9月份活動(dòng)積溫3 496.9 ℃，降水量 643.5 mm，日照時(shí)數(shù)1 357.6 h，平均氣溫19.1 ℃。試驗(yàn)田已經(jīng)連續(xù)種植水稻超過(guò)40年，灌溉水來(lái)源于地下30 m處的冷水。土壤耕層（0～20 cm土層）營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)含量如下：全氮含量1.06 g/kg，全磷含量0.85 g/kg，全鉀含量17.24 g/kg，速效氮含量93.64 mg/kg，速效磷含量38.28 mg/kg，速效鉀含量75.06 mg/kg，有機(jī)碳含量10.73 g/kg，pH值6.36。

供試品種為北方超級(jí)粳稻沈農(nóng)265，主莖葉片數(shù)為15，具有株型緊湊、分蘗力較強(qiáng)、穗型直立的特性。供試秸稈粉碎成0.5～1.0 cm的小段，生物炭由遼寧省生物炭工程技術(shù)研究中心將秸稈在 400～500 ℃熱解缺氧條件下生產(chǎn)，將約1/3秸稈制成粒徑為1.5～2.0 mm的生物炭，秸稈和生物炭主要理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，即當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥：46%尿素456.5 kg/hm2、12%過(guò)磷酸鈣 875 kg/hm2、52%硫酸鉀202 kg/hm2，記做CK;秸稈還田：在CK基礎(chǔ)上施入秸稈6 t/hm2，記做S;少量生物炭還田：在CK基礎(chǔ)上施入生物炭 2 t/hm2（按秸稈可以轉(zhuǎn)化為30%生物炭計(jì)算），計(jì)做C1;大量生物炭還田：在CK基礎(chǔ)上施入生物炭40 t/hm2，記做C2。

試驗(yàn)采用育苗移栽的種植方式，于2013年4月18日播種、5月28日移栽、10月8日收獲，2014年4月14日播種、5月27日移栽、10月9日收獲，插秧規(guī)格為30.0 cm×13.3 cm，每穴3苗，隨機(jī)區(qū)組排列設(shè)計(jì)，每個(gè)處理3次重復(fù)，共計(jì)12個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為21 m2。各小區(qū)單獨(dú)打埂，均配有上水、排水渠道，單灌、單排。氮肥分基肥 ∶ 蘗肥 ∶ 穗肥質(zhì)量比=5 ∶ 3 ∶ 2施入，秸稈和生物炭在水稻移栽前100%一次性施入，均勻分散到土壤表面，然后旋耕混勻，過(guò)磷酸鈣做基肥100%一次性施入，硫酸鉀做基肥和穗肥各施50%。其他栽培管理措施按常規(guī)水稻大田生產(chǎn)規(guī)程進(jìn)行。

1.3 土壤樣品采集與測(cè)定

在水稻分蘗期、拔節(jié)期、抽穗期、灌漿期、成熟期用土鉆垂直鏟挖（1孔）植株根部周圍0～20 cm土壤樣本，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，自然風(fēng)干后測(cè)定樣品的pH值;在每個(gè)小區(qū)內(nèi)埋地溫計(jì)，取土?xí)r讀取土壤向下深度為5 cm處的溫度，同時(shí)采用環(huán)刀法測(cè)定土壤的容重、孔隙度，具體測(cè)定方法參照魯如坤主編的《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010進(jìn)行整理。差異采用DPS 7.05軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，多重比較（LSD）判斷處理間的差異顯著性（P<0.05），所有測(cè)定結(jié)果數(shù)據(jù)均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差的形式表達(dá)。

2 結(jié)果與分析

2.1 秸稈及生物炭對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

2.1.1 秸稈及生物炭對(duì)土壤容重的影響 容重是衡量土壤物理特性的重要指標(biāo)之一，對(duì)土壤通氣性、含水量及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)運(yùn)功能影響較大。從圖1可以看出，土壤容重基本呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，但整個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)差異并不十分明顯。CK容重為1.41～1.48 g/cm3，S處理容重為1.27～1.39 g/cm3，C1、C2處理分別為1.35～1.40 g/cm3、1.27～1.39 g/cm3。在分蘗期各處理容重為1.27～1.43 g/cm3，S、C1、C2處理的容重分別較CK降低6.95%、3.34%、10.89%，其中S、C2與CK差異顯著;拔節(jié)期各處理容重為1.31～1.48 g/cm3，S、C1、C2處理的容重分別較CK顯著降低6.02%、3.99和11.32%;抽穗期各處理容重為1.29～1.44 g/cm3，S、C1、C2處理的容重分別較CK降低6.67%、2.69%、10.02%，其中S、C2與CK差異顯著;灌漿期各處理容重為1.30～1.48 g/cm3，S、C1、C2處理的容重分別較CK顯著降低11.86%、6.67%、10.18%;成熟期各處理容重為1.27～1.41 g/cm3，S、C1、C2處理的容重分別較CK顯著降低10.00%、4.57、8.58%?？梢?jiàn)秸稈和生物炭還田都能顯著降低水稻各個(gè)生育階段下稻田土壤的容重，秸稈還田處理土壤容重較CK降低6.02%～11.86%，且在生育后期降低幅度更大，少量生物炭還田處理土壤容重較CK降低2.69%～6.67%，在后期差異也達(dá)到了顯著水平，而大量生物炭還田處理土壤容重較CK降低8.58%～11.32%，尤其在生育前期降低幅度更加明顯。

2.1.2 秸稈及生物炭對(duì)土壤孔隙度的影響 土壤孔隙度與土壤透水透氣性、導(dǎo)熱性和緊實(shí)度關(guān)系密切。從表2可以看出，不同生育階段下各處理間土壤總孔隙度都存在一定的差異。分蘗期S、C1和C2處理的總孔隙度較CK分別增加8.12%、3.91%和12.74%，其中S、C2處理與CK差異顯著，C1處理與CK間差異未達(dá)顯著水平;拔節(jié)期S、C1和C2處理的總孔隙度較CK分別顯著增加7.41%、5.08%和14.27%;抽穗期S、C1和C2處理較CK增加8.03%、3.19%和11.85%，其中S、C2處理與CK差異顯著，C1處理與CK差異不顯著;灌漿期S、C1和C2處理較CK分別顯著增加14.93%、8.38%和12.81%;成熟期S、C1和C2處理較CK分別顯著增加11.44%、5.23%和9.81%?？梢?jiàn)秸稈還田能夠顯著提高稻田土壤的總孔隙度，提高幅度為 7.41%～14.93%，且生育后期的增幅要高于前期;少量生物炭還田對(duì)提高稻田土壤的總孔隙度具有一定的功效，增加幅度在3.19%～8.38%之間，尤其在灌漿期作用最明顯;大量生物炭還田則在水稻整個(gè)生育時(shí)期都能顯著提高稻田土壤的總孔隙度，提高幅度為9.81%～14.27%，且從分蘗期開始就起到了高效的作用。

從不同生育階段來(lái)看，CK處理土壤毛管孔隙度為37.66%～40.46%，S處理土壤毛管孔隙度為36.30%～40.23%，C1處理土壤毛管孔隙度為36.35%～40.68%，C2處理土壤毛管孔隙度為38.20%～ 40.33%?各處理在整個(gè)生育階段均無(wú)顯著性差異，可見(jiàn)無(wú)論是秸稈還是生物炭還田對(duì)稻田土壤毛管孔隙度都沒(méi)有明顯的影響，而且也不受生物炭施量的影響。

不同生育階段下各處理間土壤通氣孔隙度存在一定的差異。分蘗期S、C1和C2處理較CK分別顯著增加60.64%、36.86%和52.44%;拔節(jié)期S、C1處理較CK分別增加22.28%、43.25%，差異不顯著，C2處理較CK顯著增加86.83%;抽穗期S、C1和C2處理較CK分別增加53.64%、17.88%和80.96%，其中S、C1處理與CK差異不顯著，C2處理與CK差異達(dá)到顯著水平;灌漿期S、C1和C2處理較CK分別顯著增加192.11%、92.11%和157.11%;成熟期S、C1和C2處理較CK分別顯著增加81.03%、36.60%和59.98%。可見(jiàn)秸稈和少量生物炭還田在前期和后期能夠顯著提高稻田土壤的通氣孔隙度，尤其在灌漿期分別高達(dá)192.11%和92.11%;大量生物炭還田在整個(gè)生育期內(nèi)都能顯著提高稻田土壤的通氣孔隙度，增加幅度達(dá) 52.44%～157.11%，尤其在灌漿期作用最明顯。

2.1.3 秸稈及生物炭對(duì)土壤溫度的影響 土壤溫度是水稻生長(zhǎng)的重要生態(tài)因子，對(duì)水稻根系吸收水分和營(yíng)養(yǎng)有重要影響。從圖2可以看出，各處理下的土壤溫度在分蘗期至抽穗期期間差異不大，到灌漿期及其之后出現(xiàn)較大幅度的下降。分蘗期各處理下土壤溫度為24.8～25.8 ℃，S、C1 和C2處理的溫度分別較CK增加4.03%、0.54%和2.01%，各處理間差異未達(dá)到顯著水平;拔節(jié)期各處理下土壤溫度為24.7～25.3 ℃，S、C1 和C2處理的土壤溫度分別較CK增加0.68%、1.08%和2.70%，各處理間差異不顯著;抽穗期各處理下土壤溫度范圍在23.5～24.3 ℃之間，S、C1 和C2處理下的土壤溫度分別較CK增加0.02%、0.71%和3.55%，各處理間差異不顯著;灌漿期各處理下土壤溫度范圍在19.5～20.5 ℃之間，S、C1 和C2處理的土壤溫度分別較CK增加2.91%、3.25%和5.13%，其中C2處理與CK差異顯著;成熟期各處理下土壤溫度范圍在13.3～14.5 ℃之間，S、C1 和C2處理的土壤溫度分別較CK增加2.50%、3.75%和8.75%，其中C2處理與CK差異顯著。可見(jiàn)秸稈和少量生物炭還田對(duì)水稻各個(gè)生育階段下的稻田土壤溫度沒(méi)有顯著的提高優(yōu)勢(shì)，而大量生物炭還田在前期對(duì)土壤溫度影響不大，而在生育后期能顯著提高5.13%～8.79%。

2.2 秸稈及生物炭對(duì)土壤pH值的影響

由圖3可以看出，在水稻整個(gè)生育期內(nèi)，各處理下土壤pH值基本表現(xiàn)為先降后升再降的波浪性趨勢(shì)。分蘗期各處理的土壤pH值為6.77～7.00，S、C1 處理的土壤pH值較CK分別增加1.23%、0.25%，與CK相比差異不顯著，而C2處理較CK顯著增加3.45%;拔節(jié)期各處理的土壤pH值為 6.65～6.92，S和C1處理較CK分別增加2.51%、2.26%，與CK相比差異不顯著，C2 處理較CK顯著增加4.01%;抽穗期各處理的土壤pH值為6.88～7.10，S、C1 處理的pH值較CK分別增加2.18%、1.70%，與CK相比差異不顯著，而C2處理較CK顯著增加3.15%;灌漿期各處理的土壤pH值為 6.43～6.80，S、C1 處理的土壤pH值較CK分別增加1.55%、3.37%，與CK相比差異不顯著，而C2處理較CK顯著增加5.70%;成熟期各處理的土壤pH值為 6.15～6.52，S、C1 處理的土壤pH值較CK分別增加0.81%、2.44%，與CK相比差異不顯著，而C2處理較CK顯著增加5.96%?？梢?jiàn)秸稈和少量生物炭還田在水稻整個(gè)生長(zhǎng)階段對(duì)稻田土壤pH值有一定的提高趨勢(shì)，但與CK相比差異并不顯著，而大量生物炭還田則能夠顯著提高稻田土壤的pH值，提高幅度為3.15%～5.96%，且越到后期增加的幅度越大，使土壤呈近中性狀態(tài)。

3 結(jié)論與討論

土壤的物理性質(zhì)主要包括容重、孔隙度、含水量及溫度，土壤結(jié)構(gòu)、通氣性及有機(jī)質(zhì)含量，能夠影響土壤肥力及植物根系在土壤中的生長(zhǎng)。土壤容重和孔隙度都是反映土壤結(jié)構(gòu)特性的重要指標(biāo)，二者間一般呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。秸稈還田后土壤容重降低，孔隙度增加，使得土壤疏松、通氣透水，從而可以促進(jìn)土壤微生物活動(dòng)，增強(qiáng)土壤養(yǎng)分的供應(yīng)[15-16]。

董桂軍等通過(guò)在寒區(qū)長(zhǎng)期秸稈全量還田研究認(rèn)為，隨著秸稈還田年限的增加，土壤容重呈降低趨勢(shì)，由1.32 g/cm3降到1.25 g/cm3，顯著降低了0.07 g/cm3[17];李世忠等在寧夏回族自治區(qū)引黃灌區(qū)秸稈還田的研究表明，土壤容重較上年同期降低10.9%，土壤孔隙度較上年同期提高7.3%[18]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈還田使水稻不同生育階段下稻田土壤0～20 cm的容重顯著降低6.02%～11.86%，同時(shí)總孔隙度提高7.41%～14.93%，通氣孔隙度增加22.28%～192.11%，但對(duì)毛管孔隙度的影響不顯著。秸稈還田能夠影響土壤對(duì)光輻射的吸收轉(zhuǎn)化和熱量的傳導(dǎo)，具有低溫時(shí)“增溫”和高溫時(shí)“降溫”的雙重效應(yīng)[19]。有研究表明，秸稈還田配施化肥在08：00和20：00氣溫較低時(shí)提高了土壤溫度，而在14：00氣溫較高時(shí)降低了土壤溫度[20]。肖國(guó)華等試驗(yàn)表明，稻草還田免耕覆蓋能夠使早春0～5 cm土層溫度提高0.7～1.0 ℃[21]。據(jù)Ramakrishna等研究報(bào)道，秸稈覆蓋主要影響10 cm以內(nèi)淺層的土壤溫度，對(duì)10 cm以下土層溫度的調(diào)控作用不顯著[22]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈還田雖然對(duì)稻田土壤向下深度0～5 cm的土層溫度有一定的提升作用，但與CK差異不顯著，其原因可能與秸稈還田方式、調(diào)查時(shí)間點(diǎn)以及土壤深度相關(guān)。

生物炭會(huì)影響土壤性質(zhì)是因?yàn)槠渚哂歇?dú)特的多微孔結(jié)構(gòu)與理化特性[23-24]。生物炭質(zhì)地疏松，能夠改善土壤松緊度，促進(jìn)團(tuán)聚體形成，降低土壤容重，增加微生物量，提高微生物活性，改善土壤結(jié)構(gòu)，增加總孔隙度，改善土壤的通氣、透水性[25-27]。Oguntunde等研究表明，添加生物炭后，土壤容重降低9%，而總孔隙度由45.7%提高到50.6%[28]。Githinji通過(guò)生物炭和土壤的體積比設(shè)置沙壤土的培養(yǎng)試驗(yàn)結(jié)果表明，土壤容重隨生物炭增加呈線性減少趨勢(shì)（R2=0.997）;當(dāng)生物炭添加量為25.0%、50.0%、75.0%和100.0%時(shí)，土壤孔隙度較對(duì)照分別增加10.0%、22.0%、38.0%和56.0%[29]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，少量生物炭還田使水稻各個(gè)生育時(shí)期下土壤容重降低2.69%～6.67%，總孔隙度和通氣孔隙度分別提高3.19%～8.38%和17.88%～92.11%，而大量生物炭還田使土壤容重降低8.58%～11.32%，總孔隙度和通氣孔隙度分別提高9.81%～14.27%和52.44%～157.11%，這與Eastman的研究結(jié)果[30]一致。生物炭添加到土壤中可使土壤顏色變深，進(jìn)而影響土壤熱導(dǎo)率和地表反射率，造成土壤溫度的變化。Zhang等在我國(guó)華北地區(qū)農(nóng)田通過(guò)生物炭長(zhǎng)期定位試驗(yàn)表明，生物炭能夠調(diào)節(jié)土壤向下深度為5.0 cm的土層溫度波動(dòng)，具有削峰填谷的作用，在冬季低溫時(shí)施用生物炭可使土壤溫度增加0.6 ℃[31]。Ventura等研究發(fā)現(xiàn)，施用生物炭增加了地表溫度，但對(duì)向下深度為7.5 cm的土壤溫度無(wú)顯著性影響[32]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，少量生物炭還田對(duì)水稻各個(gè)生育階段下土壤溫度沒(méi)有顯著性影響，而大量生物炭還田在水稻生育后期能顯著提高土壤溫度5.13%～8.75%，可能是由水稻生育前期田間水分充足，生物炭又增大了土壤的保水性有關(guān)，土壤升溫的速率會(huì)因?yàn)楦叩暮慷蟠鬁p弱[33]，而在后期淺濕干灌溉條件下，土壤含水率下降，深色的土壤更易吸收太陽(yáng)光能并降低土壤表面反射率，從而使得大量生物炭的增溫效果突顯出來(lái)。

土壤pH值決定了土壤酸堿度，直接影響著土壤養(yǎng)分的存在狀態(tài)和有效性，對(duì)土壤微生物活性、礦物質(zhì)轉(zhuǎn)化以及有機(jī)質(zhì)礦化起著重要的作用。秸稈還田在一定程度上可以調(diào)節(jié)土壤pH值，而適量的生物炭還田能提升土壤pH值，提升耕層土壤的氧化還原電位，降低還原物質(zhì)總量，改善土壤有效養(yǎng)分的供應(yīng)[34]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈和少量生物炭還田在水稻整個(gè)生長(zhǎng)階段對(duì)稻田土壤pH值有增加的作用，但差異不顯著，這與周運(yùn)來(lái)等的研究結(jié)果[35]一致。而大量生物炭還田能夠顯著提高稻田土壤pH值（增幅為3.15%～5.96%），且越到生育后期增幅越大，可能與生物炭本身的酸堿度（本試驗(yàn)生物炭pH值為9.02）及其生產(chǎn)過(guò)程中形成的碳酸鹽（MgCO3、CaCO3）和有機(jī)酸根（—COO—）有關(guān)[8]。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳溫福，張偉明，孟 軍，等. 生物炭應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 中國(guó)工程科學(xué)，2011，13（2）：83-89.

[2]孫建飛，鄭聚鋒，程 琨，等. 基于可收集的秸稈資源量估算及利用潛力分析[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2018，24（2）：404-413.

[3]安豐華，王志春，楊 帆，等. 秸稈還田研究進(jìn)展[J]. 土壤與作物，2015，4（2）：57-63.

[4]湯文光，肖小平，唐海明，等. 長(zhǎng)期不同耕作與秸稈還田對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)容及重金屬 Cd 的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（1）：168-176.

[5]趙海成，鄭桂萍，靳明峰，等. 連年秸稈與生物炭還田對(duì)鹽堿土理化性狀及水稻產(chǎn)量的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（9）：1836-1844.

[6]田慎重，王 瑜，李 娜，等. 耕作方式和秸稈還田對(duì)華北地區(qū)農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（22）：7116-7124.

[7]王麗君. 黃土高原半干旱丘陵區(qū)不同耕作管理措施對(duì)旱地農(nóng)田土壤溫度的影響[D]. 蘭州：蘭州大學(xué)，2012.

[8]武 玉，徐 剛，呂迎春，等. 生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展，2014，29（1）：68-79.

[9]王 湛，李銀坤，徐志剛，等. 生物質(zhì)炭對(duì)土壤理化性狀及氮素轉(zhuǎn)化影響的研究進(jìn)展[J]. 土壤，2019，51（5）：835-842.

[10]Yuan J H，Xu R K，Zhang H.The forms of alkalis in the biochar produced from crop residues at different temperatures[J]. Bioresource Technology，2011，102（3）：3488-3497.

[11]Major J，Rondon M，Molina D，et al.Maize yield and nutrition during 4 years after biochar application to a Colombian savanna oxisol[J]. Plant and Soil，2010，333（1/2）：117-128.

[12]Zwieten L V，Kimber S，Morris S，et al. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility[J]. Plant and Soil，2010，327（1/2）：235-246.

[13]魏 丹，匡恩俊，遲鳳琴，等. 東北黑土資源現(xiàn)狀與保護(hù)策略[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（1）：158-161.

[14]康日峰，任 意，吳會(huì)軍，等. 26 年來(lái)東北黑土區(qū)土壤養(yǎng)分演變特征[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（11）：2113-2125.

[15]王振忠，董百舒，吳敬民. 太湖稻麥地區(qū)秸稈還田增產(chǎn)及培肥效果[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（2）：269-271.

[16]徐國(guó)偉，常二華，蔡 建. 秸稈還田的效應(yīng)及影響因素[J]. 耕作與栽培，2005（1）：6-9.

[17]董桂軍，陳興良，于洪嬌，等. 寒區(qū)長(zhǎng)期秸稈全量還田對(duì)水稻土理化特性的影響[J]. 土壤與作物，2019，8（3）：251-257.

[18]李世忠，馮海東，解 倩，等. 寧夏引黃灌區(qū)土壤物理性狀對(duì)玉米秸稈還田的響應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2017，38（2）：19-22.

[19]高 靜，朱 捷，黃益國(guó)，等. 農(nóng)作物秸稈還田研究進(jìn)展[J]. 作物研究，2019，33（6）：597-602.

[20]楊濱娟，黃國(guó)勤，錢海燕. 秸稈還田配施化肥對(duì)土壤溫度、根際微生物及酶活性的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2014，51（1）：150-157.

[21]肖國(guó)華，歐陽(yáng)先輝，陳同旺，等. 稻草覆蓋還田晚稻免耕節(jié)水栽培技術(shù)應(yīng)用研究[J]. 作物研究，2006，20（3）：220-222.

[22]Ramakrishna A，Tam H M，Wani S P，et al. Effect of mulch on soil temperature，moisture，weed infestation and yield of groundnut in northern Vietnam[J]. Field Crops Research，2006，95（2/3）：115-125.

[23]陳溫福，張偉明，孟 軍. 農(nóng)用生物炭研究進(jìn)展與前景[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（16）：3324-3333.

[24]涂保華，胡 茜，張 藝，等. 基于不同類型秸稈制備的生物炭對(duì)稻田土壤溫室氣體排放的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，35（6）：1374-1380.

[25]Ogawa M，Okimori Y，Takahashi F.Carbon sequestration by carbonization of biomass and forestation：three case studies[J]. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change，2006，11（2）：429-444.

[26]Steiner C，Dearruda M R，Teixeira W G，et al. Soil respiration curves as soil fertility indicators in perennial central Amazonian plantations treated with charcoal，and mineral or organic fertilisers[J]. Tropical Science，2008，47（4）：218-230.

[27]Herath H M S K，Camps-Arbestain M，Hedley M. Effect of biochar on soil physical properties in two contrasting soils：an alfisol and an andisol[J]. Geoderma，2013，209/210：188-197.

[28]Oguntunde P G，Abiodun B J，Ajayi A E，et al. Effects of charcoal production on soil physical properties in ghana[J]. Journal of Plant Nutrient and Soil Science，2008，171（4）：591-596.

[29]Githinji L.Effect of biochar application rate on soil physical and hydraulic properties of a sandy loam[J]. Archives of Agronomy and Soil Science，2014，60（4）：457-470.

[30]Eastman C M.Soil physical characteristics of an aeric ochraqualf amended with biochar[D]. Columbus：the Ohio State University，2011.

[31]Zhang Q Z，Wang Y D，Wu Y F，et al. Effects of biochar amendment on soil thermal conductivity，reflectance，and temperature[J]. Soil Science Society of America Journal，2013，77（5）：1478-1487.

[32]Ventura F，Salvatorelli F，Piana S，et al. The effects of biochar on the physical properties of bare soil[J]. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh，2012，103（1）：5-11.

[33]Oguntunde P G，F(xiàn)osu M，Ajayi A E，et al. Effects of charcoal production on maize yield，chemical properties and texture of soil[J]. Biology and Fertility of Soils，2004，39（4）：295-299.

[34]鐘 帥. 生物質(zhì)炭對(duì)潛育性稻田水稻營(yíng)養(yǎng)的影響[D]. 重慶：西南大學(xué)，2013.

[35]周運(yùn)來(lái)，張振華，范如芹，等. 秸稈還田方式對(duì)水稻田土壤理化性質(zhì)及水稻產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，32（4）：786-790. 殷稼雯?李加男?張 增，等. 江蘇北部?jī)?nèi)陸水域大型底棲生物群落特征及時(shí)空格局[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（21）：261-268.