羅皓峰 楊啟良

摘要：松針覆蓋處理是中藥材種植中常用的土壤保墑方式。為了模擬飽和土壤含水率條件下覆蓋層厚度和風(fēng)速對下墊面水分蒸發(fā)的影響，設(shè)計了一套風(fēng)管模擬試驗裝置。試驗設(shè)置3個松針覆蓋層厚度水平（M0：0 mm;M1：10 mm;M2：20 mm）和5個風(fēng)速水平（W1：1 m/s;W2：2 m/s;W3：3 m/s;W4：4 m/s;W5：5 m/s）。結(jié)果表明：（1）與未覆蓋相比，松針覆蓋的時段蒸發(fā)量顯著減小，10 mm厚度的松針覆蓋層能夠?qū)r段蒸發(fā)量降低44.44%～51.00%，但當(dāng)厚度增大至 20 mm 時，對水分蒸發(fā)的抑制作用并未顯著增加;（2）增加風(fēng)速對下墊面的水分蒸發(fā)有一定的促進(jìn)作用。無覆蓋處理下，風(fēng)速變化量達(dá)1 m/s時會顯著影響下墊面時段蒸發(fā)量，在覆蓋處理下，風(fēng)速變化量達(dá)到3 m/s時才會顯著影響下墊面的時段蒸發(fā)量。因此，松針覆蓋處理減小了風(fēng)速對水分蒸發(fā)量的影響。

關(guān)鍵詞：松針覆蓋;風(fēng)速;水分蒸發(fā);模擬試驗;時段蒸發(fā)量

中圖分類號：S365?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號：1002-1302（2020）21-0249-06

云南是我國中藥材資源大省，有中藥資源6559種，占全國的51.4%[1]。中藥材的無害化、規(guī)范化生產(chǎn)一直是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)重要的研究課題。松針覆蓋處理是中藥材種植中常用的土壤保濕方式，在三七和重樓等中藥材的種植中被普遍采用。松針覆蓋處理不僅能有效減少土壤蒸發(fā)，還能為三七根際環(huán)境提供良好的透氣效果。松針覆蓋物對土壤的遮蔽效應(yīng)還可以緩解天然降雨和灌溉對土壤表面的影響，增大土壤孔隙度，增加土壤入滲能力[2-3]，同時還能顯著降低土壤溫度，防止三七根灼傷[4-5]。松針覆蓋物還能提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，影響三七根區(qū)的微生物活性，起到促進(jìn)三七生長、減少三七病害的作用[6-10]。此外，相比樹枝或秸稈等有機(jī)覆蓋物，松針對地表的附著性更強(qiáng)，更適合坡度較大的種植田[11]。研究表明，松針覆蓋處理能夠顯著減少坡地土壤的侵蝕量和徑流量[12]，具有保持坡地水土的作用。然而，目前針對松針覆蓋物影響土壤蒸發(fā)量的研究較少，特別是松針覆蓋條件下風(fēng)速對土壤蒸發(fā)量的影響機(jī)制尚不清楚。松針覆蓋物保水能力的相關(guān)參數(shù)眾多且難以準(zhǔn)確獲取，風(fēng)速、水分輸入量、覆蓋層厚度等參數(shù)都會影響覆蓋物的空氣動力學(xué)阻力，從而改變覆蓋物對土壤水蒸發(fā)的阻滯能力，這些因素都為針對松針覆蓋物的研究增加了難度[13-15]。

秸稈覆蓋物是一種典型的有機(jī)覆蓋物，形成的覆蓋層具有和松針覆蓋層相似的物理結(jié)構(gòu)和物質(zhì)構(gòu)成，其對下墊面產(chǎn)生的影響也和松針覆蓋層類似，具有一定的參考價值。目前國內(nèi)外學(xué)者針對松針覆蓋物對下墊面影響的研究已經(jīng)發(fā)展至作用機(jī)制層面。Qiu等對比沙石覆蓋物在不同厚度和粒徑下蒸發(fā)阻力的變化，發(fā)現(xiàn)其蒸發(fā)阻力隨覆蓋物厚度的增加先以指數(shù)形式增加，后以負(fù)指數(shù)形式增加，且隨粒徑的增大呈負(fù)指數(shù)形式減少[16]。該研究結(jié)果為其他土壤覆蓋物對下墊面水分蒸發(fā)的影響研究提供了依據(jù)[16]。Fuchs等通過風(fēng)管試驗比較秸稈覆蓋物和不同粒徑的沙石覆蓋物對下墊面水分蒸發(fā)阻力的大小，并結(jié)合試驗數(shù)據(jù)導(dǎo)出覆蓋層厚度和孔隙度與蒸發(fā)阻力的數(shù)學(xué)關(guān)系，試驗結(jié)果表明秸稈覆蓋物和沙石覆蓋物的蒸發(fā)阻力均隨風(fēng)速的增加而減少[17]。該研究認(rèn)為風(fēng)在覆蓋物的孔洞和縫隙中產(chǎn)生湍流運動，從而降低了蒸汽通過覆蓋物的阻力，而這種湍流運動會在達(dá)到一定深度時減弱，從而使蒸發(fā)阻力隨風(fēng)速增加呈負(fù)指數(shù)形式減少，最后趨于一個定值[17]。因此，覆蓋物厚度的增加能夠顯著提高蒸發(fā)阻力。粗礫石等孔隙較大的覆蓋物在風(fēng)場條件下的蒸發(fā)阻力較低，細(xì)顆粒材料受風(fēng)場的影響較少，并可保持較高的蒸發(fā)阻力。吳凱等將秸稈類覆蓋物在土壤上形成的陰影形狀劃分為“米”字、“田”字、三角形3種模式，并通過統(tǒng)計不同陰影模式下與試驗區(qū)域網(wǎng)格線交叉的秸稈數(shù)量，推算出試驗區(qū)域內(nèi)秸稈的廣義間距[18]。試驗據(jù)此將秸稈覆蓋物的陰影模式、秸稈平均直徑、秸稈廣義間距3種因素與秸稈覆蓋率進(jìn)行定量分析，推導(dǎo)出不同陰影模式下利用秸稈廣義間距推算覆蓋率的公式[18]。李曉明等通過室內(nèi)模擬試驗方法，研究不同風(fēng)速和秸稈覆蓋量對土壤水分蒸發(fā)的影響;結(jié)果表明，土壤水分蒸發(fā)受風(fēng)速和秸稈覆蓋的影響較大;當(dāng)秸稈覆蓋量較大時，風(fēng)速對土壤蒸發(fā)量的影響顯著降低[19]。這些研究結(jié)果都在理論或試驗方法方面為松針覆蓋層的研究提供了參考依據(jù)。

雖然目前國內(nèi)外學(xué)者對于秸稈等有機(jī)覆蓋物開展了大量的研究，但針對松針覆蓋層厚度和風(fēng)速共同作用下對松針覆蓋層下墊面水分蒸發(fā)的影響的研究還很少，傳統(tǒng)風(fēng)速試驗中，風(fēng)速在空間上的均勻性較差導(dǎo)致土壤蒸發(fā)的差異性較大[20-21]。本研究是以松針覆蓋物在不同風(fēng)速條件下對下墊面潛在蒸發(fā)量的作用機(jī)制和獲得適宜的松針覆蓋層厚度為研究目的設(shè)計的試驗，以期為遮陰和覆蓋條件下松針覆蓋層厚度的合理選擇、風(fēng)速對農(nóng)田水分消耗規(guī)律的影響以及蒸散發(fā)模型和SPAC系統(tǒng)水分傳輸模型的參數(shù)獲取提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗裝置設(shè)計

如圖1所示，裝置主體由一根直徑150 mm的丙烯腈-丁二烯-苯乙烯共聚物（ABS）管構(gòu)成，長度為1 500 mm，主管向下延伸出2根支管，長度為100 mm，支管統(tǒng)一向下放置，起到封閉和支撐的作用，支管內(nèi)加設(shè)1層18目方孔鐵絲網(wǎng)，用于放置松針覆蓋層。每個支管中均放置有3個玻璃蒸發(fā)皿，口徑為95 mm，蒸發(fā)皿上方設(shè)置有小型指針式溫濕度計。風(fēng)管左側(cè)連接1臺功率550 W的鼓風(fēng)機(jī)。管道與鼓風(fēng)機(jī)之間用布制的口袋連接，為了向管內(nèi)提供恒定的風(fēng)速，管道與鼓風(fēng)機(jī)出風(fēng)口之間呈90°夾角，并在口袋與風(fēng)管的連接處加設(shè)1層網(wǎng)格，以消除鼓風(fēng)機(jī)出口處的空氣動能，讓管道內(nèi)的風(fēng)速僅由鼓風(fēng)機(jī)的空氣流量控制，減小管道內(nèi)部的紊流現(xiàn)象。使用變壓開關(guān)可以控制鼓風(fēng)機(jī)的轉(zhuǎn)速，控制管內(nèi)的風(fēng)速。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗開始于2018年11月，試驗地點位于昆明理工大學(xué)農(nóng)業(yè)與食品學(xué)院實驗室（102°52′N，24°51′E），海拔1 970 m，標(biāo)準(zhǔn)氣壓79.14 kPa，試驗裝置放置于室內(nèi)遮陰避風(fēng)處，避免日光照射和自然風(fēng)的影響。試驗所使用的覆蓋物為自然風(fēng)干的云南松松針，平均長度為13.22 cm，烘干法測得其殘余含水量為0.271%，干物質(zhì)密度為0.617 g/cm3。

本試驗為模擬不同覆蓋程度下松針覆蓋層對水蒸氣擴(kuò)散的阻滯作用，分別設(shè)置了松針覆蓋層厚度和風(fēng)速2個變量。其中，松針覆蓋層厚度設(shè)置了3個水平（M0：0 mm;M1：10 mm;M2：20 mm），相對應(yīng)的松針覆蓋量分別為0、0.116、0.232 g/cm2。每種處理均采用三七、重樓等中藥材田間種植管理中常用的鋪設(shè)方法均勻布設(shè)。同時，設(shè)置了5個風(fēng)速水平（W1：1 m/s; W2：2 m/s;W3：3 m/s;W4：4 m/s;W5：5 m/s），每個處理均設(shè)置3次重復(fù)，試驗組處理如表1所示。

試驗時間選在晴朗的下午，試驗期間實驗室內(nèi)的溫度和濕度相對穩(wěn)定。室內(nèi)氣溫為 20～26 ℃，平均氣溫為23.7 ℃。大氣濕度為22%～32%，平均濕度為26.1%。由于試驗裝置不受陽光照射，且內(nèi)部空氣流量較大，裝置內(nèi)部的溫度與室溫相差較小。向每個蒸發(fā)皿中加入300 mL清水，隨后放置于精度為0.01 g的電子天平上稱質(zhì)量并記錄。啟動鼓風(fēng)機(jī)，使用AT816一體式風(fēng)速計測量管內(nèi)的風(fēng)速，并調(diào)節(jié)變壓開關(guān)使風(fēng)速達(dá)到預(yù)定值。每次試驗持續(xù)3 h，每隔1 h將蒸發(fā)皿取出重新稱質(zhì)量，同時讀取并記錄蒸發(fā)皿上方的溫濕度值和室內(nèi)的溫濕度值。通過計算每次稱質(zhì)量測得的質(zhì)量差值即可算得該時段內(nèi)的水面蒸發(fā)量。

1.3 顯著性分析

為了分析不同水平松針覆蓋層厚度處理和不同水平風(fēng)速2項變量對蒸發(fā)皿時段蒸發(fā)量的影響，采用SPSS軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析，由于本次試驗每組的樣本數(shù)量小于30（n<30），故采用配對樣本t檢驗和單變量分析法的一般線性模型（GLM）進(jìn)行顯著性分析和方差分析，置信區(qū)間設(shè)置為95%。

2 結(jié)果與分析

2.1 時段蒸發(fā)量與松針覆蓋層厚度的關(guān)系

由圖2可知，當(dāng)無松針覆蓋處理時，水受大氣蒸發(fā)力的影響自由擴(kuò)散，擴(kuò)散速度隨風(fēng)速的增大整體增大。不同處理間時段蒸發(fā)量的均值大小順序為T41>T51>T31>T21>T11>T42>T32>T53>T52>T43>T22>T33>T23>T12>T13。與無松針覆蓋的蒸發(fā)皿相比，有松針覆蓋的蒸發(fā)皿的時段蒸發(fā)量均值均明顯降低。在不同的風(fēng)速水平下，松針覆蓋處理都對水分的蒸發(fā)產(chǎn)生了較強(qiáng)的抑制作用。其中，M1覆蓋水平下的試驗組在不同風(fēng)速下的時段蒸發(fā)量為0.34～0.56 mm，相比無覆蓋處理的試驗組降低44.44%～51.00%，M2覆蓋處理下試驗組的時段蒸發(fā)量為 0.31～0.54 mm，相比無覆蓋處理的試驗組降低47.21%～62.07%。時段蒸發(fā)量均值的大小隨松針覆蓋層厚度的增大普遍呈逐漸減小的趨勢。T41、T52試驗組的時段蒸發(fā)量數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出與整體趨勢不符的變化，這可能是由于受到了風(fēng)管內(nèi)部紊流的影響。

以同水平風(fēng)速條件下不同松針覆蓋水平試驗組的時段蒸發(fā)量測量值為配對樣本進(jìn)行配對樣本t檢驗，分析松針覆蓋量的變化對下墊面時段蒸發(fā)量的影響。如表2所示，在5種風(fēng)速處理下，覆蓋水平M0與M1之間的時段蒸發(fā)量均呈極顯著差異，除了T32 & T33配對呈現(xiàn)較顯著差異外，M1與M2之間的時段蒸發(fā)量無顯著性差異。這表明，相比無覆蓋處理，10 mm 的松針覆蓋處理對下墊面的水分蒸發(fā)呈現(xiàn)出顯著的抑制作用，但當(dāng)覆蓋量增加至20 mm時，對水分蒸發(fā)的抑制作用與10 mm相比并未顯著增加。

2.2 時段蒸發(fā)量與風(fēng)速的關(guān)系

在整個蒸發(fā)過程中，所有覆蓋層厚度水平下的蒸發(fā)皿的時段蒸發(fā)量均值均與風(fēng)速呈正相關(guān)關(guān)系。由于松針覆蓋層具有一定的透氣性，不能完全阻隔空氣的流通，風(fēng)速的不同仍會對覆蓋條件下的水分蒸發(fā)產(chǎn)生影響。試驗結(jié)果表明，當(dāng)風(fēng)速從W1逐級上升至W5時，M0覆蓋水平試驗組的時段蒸發(fā)量上升9.85%～78.51%;M1覆蓋水平試驗組的時段蒸發(fā)量上升11.11%～62.78%;M2覆蓋水平試驗組的時段蒸發(fā)量上升 19.26%～76.40%。綜上所述，在同水平覆蓋處理下，風(fēng)速增加時，時段蒸發(fā)量不斷增加，風(fēng)速的增加對水分蒸發(fā)產(chǎn)生了促進(jìn)作用。

為了分析相同水平覆蓋條件下不同風(fēng)速對時段蒸發(fā)量的影響，將所有風(fēng)速水平差值為 1 m/s 的試驗組兩兩配對，進(jìn)行樣本t檢驗，結(jié)果如表3所示?？梢钥闯觯贛0松針覆蓋水平下，不同風(fēng)速水平下的時段蒸發(fā)量均呈現(xiàn)出顯著性差異，這表明無覆蓋條件下，每一次風(fēng)速水平的變化都對試驗中的水分蒸發(fā)產(chǎn)生了顯著影響。然而，M1和M2松針覆蓋處理下有62.5%的配對表現(xiàn)為較顯著差異或極顯著差異，這表明1 m/s 的風(fēng)速變化不一定會對采用松針覆蓋處理的試驗組的時段蒸發(fā)量產(chǎn)生顯著性影響，松針覆蓋處理減小了風(fēng)速對水分蒸發(fā)的影響。相比無覆蓋處理組，覆蓋處理組可能需要更大的風(fēng)速才能對其下墊面水分蒸發(fā)量產(chǎn)生顯著影響。這是由于松針覆蓋層的透氣性，覆蓋處理無法完全隔絕風(fēng)速對蒸發(fā)的影響。將同覆蓋水平下風(fēng)速水平差值為3 m/s的試驗組（W1與W4;W2與W5）風(fēng)速下的時段蒸發(fā)量數(shù)組進(jìn)行配對t檢驗（表4），檢驗結(jié)果均呈極顯著差異。也就是說，試驗條件下，當(dāng)風(fēng)速變化量超過3 m/s時，風(fēng)速仍然能對覆蓋條件下的水分蒸發(fā)產(chǎn)生顯著性影響。松針覆蓋條件下風(fēng)速對下墊面水分蒸發(fā)的影響仍然符合與風(fēng)速成正相關(guān)的變化趨勢，但其變化幅度已經(jīng)大幅減小。表明松針覆蓋處理減小了風(fēng)速對水分蒸發(fā)的影響。

2.3 時段蒸發(fā)量的主要影響因素分析

為了研究覆蓋層厚度和風(fēng)速對時段蒸發(fā)量的影響程度，判定時段蒸發(fā)量的主要影響因素，使用一般線性模型（GLM）單變量分析法對測量值進(jìn)行雙因素方差分析。用真實顯著性差異（Tukey）法進(jìn)行方差分析，以檢測不同樣本組之間的總體方差是否相同。

經(jīng)過誤差方差等同性的Levene法對零假設(shè)的檢驗，發(fā)現(xiàn)不同樣本組間的因變量，即時段蒸發(fā)量對應(yīng)的P值大于0.05，這表明樣本值符合方差齊性假設(shè)，不同水平的總體方差相等，可以進(jìn)行進(jìn)一步的參數(shù)檢驗。主體間效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，覆蓋量和風(fēng)速2個固定因子所對應(yīng)的P值均小于0.01。這表明覆蓋量和風(fēng)速均能對時段蒸發(fā)量產(chǎn)生極顯著性影響，2種因素都是時段蒸發(fā)量的主要影響因素。同時，在對覆蓋水平的多重比較檢驗中，M0覆蓋水平和M1覆蓋水平呈現(xiàn)出極顯著影響，而M1和M2覆蓋水平間影響的差異并不完全都顯著，表明覆蓋層厚度從10 mm增至20 mm時，產(chǎn)生的影響并不完全顯著。

將不同覆蓋水平蒸發(fā)皿的時段蒸發(fā)量樣本值配對進(jìn)行方差分析，發(fā)現(xiàn)M0和M1配對的樣本方差分析中，時段蒸發(fā)量對覆蓋量和風(fēng)速都表現(xiàn)出極顯著影響，而M1和M2配對中，時段蒸發(fā)量對風(fēng)速仍表現(xiàn)出極顯著影響，但對覆蓋量僅表現(xiàn)出顯著影響，這說明當(dāng)覆蓋量從10 mm增加至20 mm時，松針覆蓋處理所產(chǎn)生的影響較0 mm增至10 mm有所減弱。可以推斷，如果繼續(xù)增大覆蓋量，風(fēng)速可能成為影響時段蒸發(fā)量的主要因素。

3 討論

松針覆蓋層厚度和風(fēng)速大小都是時段蒸發(fā)量的主要影響因素，都能對其下墊面的水分蒸發(fā)量產(chǎn)生極顯著性影響。

3.1 松針覆蓋降低水分蒸發(fā)的作用機(jī)制

松針覆蓋層的存在會顯著減小時段蒸發(fā)量的大小，10 mm厚度的松針覆蓋層能夠?qū)r段蒸發(fā)量降低44.44%～51.00%，影響顯著。但厚度增大至20 mm時，對水分蒸發(fā)的抑制作用并未顯著增加。因此，在中草藥（三七、重樓等）種植管理中，有利于降低土壤蒸發(fā)量的適宜松針覆蓋層厚度為10 mm。

松針等有機(jī)覆蓋層對水分蒸發(fā)產(chǎn)生抑制作用的主要機(jī)制可分為能量和分子擴(kuò)散[14，22]：一方面，覆蓋層阻隔了到達(dá)覆蓋層下方的下墊面的熱輻射，對下墊面形成類似遮陰的效果，降低了下墊面的潛熱變化;另一方面，覆蓋物阻滯了水蒸氣的擴(kuò)散，提高了水蒸氣向大氣的擴(kuò)散阻力，從而減緩了水分子擴(kuò)散的速率。本試驗在室內(nèi)進(jìn)行，與室外試驗相比，水分的蒸發(fā)不會受到太陽輻射的影響。因此，本試驗所討論的松針覆蓋層對水分蒸發(fā)的抑制作用主要是針對分子擴(kuò)散。在實際應(yīng)用中，還需考慮松針覆蓋層對太陽輻射的遮擋作用。

另外，本試驗中的覆蓋層在整個試驗過程中都保持干燥。這意味著水蒸氣在覆蓋層中的傳導(dǎo)率是恒定的。事實上，松針或秸稈類的有機(jī)覆蓋層可以看做是一層多孔結(jié)構(gòu)的介質(zhì)層，當(dāng)水分通過覆蓋層時，部分水量會截留在覆蓋層內(nèi)部。截留的水分會增大覆蓋層內(nèi)部空氣的濕度，增強(qiáng)對下墊面水分蒸發(fā)的抑制能力。

3.2 風(fēng)速影響水分蒸發(fā)的作用機(jī)制

風(fēng)速的大小是松針覆蓋條件下水分蒸發(fā)的重要影響因素。風(fēng)速的增加對0、10、20 mm松針覆蓋處理下的水分蒸發(fā)均表現(xiàn)出促進(jìn)作用。在無覆蓋（0 mm）的試驗組中，風(fēng)速變化量達(dá)到 1 m/s 就能對下墊面的時段蒸發(fā)量產(chǎn)生顯著影響，而對于覆蓋處理組需要風(fēng)速變化量達(dá)到3 m/s時才能對下墊面的時段蒸發(fā)量產(chǎn)生顯著影響。因此，松針覆蓋處理減小了風(fēng)速對水分蒸發(fā)的影響，松針覆蓋條件下（10 mm 與20 mm比較）影響水分蒸發(fā)量的臨界風(fēng)速變化量為3 m/s。因此在實際應(yīng)用中，經(jīng)過松針覆蓋處理的農(nóng)田需要考慮風(fēng)速對蒸發(fā)量的影響，可以用3 m/s的間隔為風(fēng)速劃定不同的風(fēng)力等級，并為不同的等級制定不同的灌溉制度。

松針覆蓋處理會使近地層的粗糙度增大，增強(qiáng)對空氣的擾動，并且覆蓋層在大氣和下墊面間形成了一個疏松的隔離層，切斷了大氣與下墊面的直接接觸[23]，因此覆蓋層能夠削弱風(fēng)速對下墊面水分蒸發(fā)的促進(jìn)作用，達(dá)到減少蒸發(fā)的目的。從理論和實踐上來說，松針覆蓋處理是一種行之有效的保水保墑措施，為淺根類中藥材的種植管理創(chuàng)造了有利的根區(qū)微環(huán)境，也是提高農(nóng)田水分利用效率的一項切實可行的農(nóng)藝措施。

4 結(jié)論

本試驗研究了松針覆蓋條件下不同覆蓋層厚度和不同風(fēng)速對水面蒸發(fā)量的影響，得到4點結(jié)論。（1）松針覆蓋層厚度和風(fēng)速大小均能對其下墊面的水分蒸發(fā)量產(chǎn)生顯著影響。（2）松針覆蓋層的存在會顯著減小時段蒸發(fā)量的大小，10 mm厚度的松針覆蓋層能夠?qū)r段蒸發(fā)量降低44.44%～51.00%。（3）水分蒸發(fā)量隨風(fēng)速的增大而增大。本試驗條件下，在無松針覆蓋時，顯著影響時段蒸發(fā)量的臨界風(fēng)速變化量是1 m/s，而有松針覆蓋時，顯著影響時段蒸發(fā)量的臨界風(fēng)速變化量是3 m/s。因此松針覆蓋處理減小了風(fēng)速對水分蒸發(fā)的影響。（4）本試驗條件下有利于降低中藥材種植過程中水分蒸發(fā)的適宜松針覆蓋層厚度為10 mm，其影響水分蒸發(fā)量的臨界風(fēng)速變化量為3 m/s。

參考文獻(xiàn)：

[1]竇秦川，黃新動，太一梅，等. 云南中藥材種植常見病蟲草鼠害綜合防治[J]. 云南農(nóng)業(yè)，2014（3）：25-26.

[2]王進(jìn)鑫，黃寶龍，王迪海.不同地面覆蓋材料對壤土渾水徑流入滲規(guī)律的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2004，20（6）：68-72.

[3]劉繼龍，李佳文，周 延，等. 秸稈覆蓋與耕作方式對土壤水分特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2019，50（7）：333-339.

[4]沈曉莉. 枯落松針覆蓋對場圃種子萌發(fā)和幼苗生長的效應(yīng)研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2012.

[5]魏一釗，陳軍鋒，高旭光，等. 不同秸稈覆蓋厚度下季節(jié)性凍融土壤的水熱運移規(guī)律模擬研究[J]. 節(jié)水灌溉，2019，292（12）：27-31.

[6]閻世江，田如霞，劉 潔，等. 設(shè)施蔬菜秸稈覆蓋技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（10）：1756-1759.

[7]徐 鍇，張少瑜，袁繼存，等. 地膜和秸稈覆蓋對梨園土壤養(yǎng)分的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，29（3）：421-427.

[8]楊永輝，武繼承，吳普特，等. 秸稈覆蓋與保水劑對土壤結(jié)構(gòu)、蒸發(fā)及入滲過程的作用機(jī)制[J]. 中國水土保持科學(xué)，2009，7（5）：70-75.

[9]鄒石龍. 三七種植現(xiàn)狀及其種植技巧分析[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2018，38（4）：119.

[10]朱 泓，董珊珊，王小敏，等. 溧水區(qū)長期松針覆蓋藍(lán)莓園土壤質(zhì)量調(diào)查[J]. 基層農(nóng)技推廣，2016，4（8）：44-46.

[11]呂 凱，段穎丹，吳伯志. 秸稈覆蓋對種植烤煙坡耕地土壤侵蝕的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，50（11）：2450-2458.

[12]謝立亞，李純乾，白 毅. 收獲松針對地表徑流量和水質(zhì)的影響[J]. 水土保持科技情報，2005（2）：31-33.

[13]李 艷，劉海軍，黃冠華. 麥秸覆蓋條件下土壤蒸發(fā)阻力及蒸發(fā)模擬[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31（1）：98-106.

[14]汪可欣，付 強(qiáng). 免耕覆蓋條件下田間土壤水分入滲的二維數(shù)值模擬研究[J]. 灌溉排水學(xué)報，2012，31（4）：127-130.

[15]車明軒，宮淵波，Muhammad N K，等. 不同雨強(qiáng)、坡度對秸稈覆蓋保持水土效果的影響[J]. 水土保持學(xué)報，2016，30（2）：131-135，142.

[16]Qiu Y，Xie Z K，Wang Y J，et al. Influence of gravel mulch stratum thickness and gravel grain size on evaporation resistance[J]. Journal of Hydrology，2014，519（B）：1908-1913.

[17]Fuchs M，Hadas A. Mulch resistance to water vapor transport[J]. Agricultural Water Management，2011，98（6）：990-998.

[18]吳 凱，王 千. 秸稈類覆蓋物的覆蓋參數(shù)的研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，1997，12（A）：282-287.

[19]李曉明，王 飛，胡 林，等. 風(fēng)速和秸稈覆蓋對土壤水分蒸發(fā)影響的模擬試驗研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（3）：186-190.

[20]沈渭吉. 風(fēng)對土壤水分蒸發(fā)的影響[J]. 甘肅科技，2011，27（19）：186-188.

[21]黃 雄. 風(fēng)和光照對土壤水分蒸發(fā)的影響及保水措施的研究[D]. 蘭州：蘭州理工大學(xué)，2011.

[22]Kader M A，Nakamura K，Senge M，et al. Numerical simulation of water and heat-flow regimes of mulched soil in rain-fed soybean field in central Japan[J]. Soil & Tillage Research，2019，191：31-33.

[23]方文松，朱自璽，劉榮花，等. 秸稈覆蓋農(nóng)田的小氣候特征和增產(chǎn)機(jī)理研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（6）：123-128.崔月峰，孫國才，郭奧楠，等. 秸稈和生物炭還田對冷涼稻區(qū)土壤物理性質(zhì)及pH值的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（21）：255-260.