劉強(qiáng)

摘 要：通過統(tǒng)計(jì)分析可以發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易的不平衡可以總結(jié)為中美貿(mào)易的“反比較優(yōu)勢(shì)”。關(guān)于中美貿(mào)易的“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者只關(guān)注了政治方面的因素，對(duì)中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不對(duì)稱因素鮮有討論。從中美貿(mào)易摩擦的角度，觀察和討論中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”，就造成這種“反比較優(yōu)勢(shì)”的深層次原因提出了一些個(gè)人看法。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易;比較優(yōu)勢(shì);貿(mào)易結(jié)構(gòu);進(jìn)出口

文章編號(hào)：1004-7026（2020）01-0007-03? ? ? ? ?中國(guó)圖書分類號(hào)：F752.7? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

中美兩國(guó)作為世界上兩大超級(jí)經(jīng)濟(jì)體，2018年GDP總量占全世界GDP總量的40%，在世界經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位。自中華人民共和國(guó)成立以來，中美貿(mào)易關(guān)系一直都是經(jīng)濟(jì)界和政治界熱衷的討論話題。尤其是中國(guó)加入WTO后，中美貿(mào)易取得了巨大成就，發(fā)展速度令全世界震驚。但中美貿(mào)易一直籠罩著一層揮之不去的“陰云”，這便是關(guān)于中美貿(mào)易不平衡的爭(zhēng)論。

改革開放以來，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面取得了巨大的成就，在短短幾十年時(shí)間超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)自“二戰(zhàn)”以來確定了世界霸主地位，經(jīng)濟(jì)總量一直位居世界前列。中美貿(mào)易往來具有悠久的歷史淵源，尤其中美確定外交關(guān)系簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)議后，中美貿(mào)易駛?cè)肓丝燔嚨?。?980年貿(mào)易額50億美元，增長(zhǎng)到2018年的6 335.2億美元，但同時(shí)貿(mào)易逆差高達(dá)3 233.2億美元[1]。正是由于這種巨大的貿(mào)易逆差，造成特朗普上臺(tái)后貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，開啟了中美之間漫長(zhǎng)的貿(mào)易拉鋸戰(zhàn)。

關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)，很多專家學(xué)者只是單純從政治、外交和民族主義等角度去觀察中美貿(mào)易摩擦，很少有人站在貿(mào)易戰(zhàn)背后貿(mào)易不平衡和中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)”角度去分析[2]。中美貿(mào)易不平衡是造成貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵所在，而中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)”是造成這種不平衡的根本原因。

1? 中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”的概念

關(guān)于中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”，實(shí)質(zhì)上是來源于學(xué)術(shù)界和民間關(guān)于中美貿(mào)易不平衡的討論。一直以來，關(guān)于中美貿(mào)易不平衡都有“為何中國(guó)對(duì)美國(guó)出口太多”或者“為何美國(guó)對(duì)中國(guó)出口太少”的討論和思考。通過進(jìn)一步的研究可以發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易不平衡主要表現(xiàn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)出口量非常少，而中國(guó)對(duì)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)出口量卻處于正常情況。正是由于這樣的特殊情況，造成了美國(guó)和中國(guó)之間的巨大貿(mào)易逆差。中國(guó)加入WTO之后，這種不對(duì)等貿(mào)易情況更加嚴(yán)重和明顯。而這種中美貿(mào)易不平衡結(jié)構(gòu)，就是“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”，即“比較優(yōu)勢(shì)越大，出口越多”的貿(mào)易矛盾[3]。

2? 中美貿(mào)易不平衡的現(xiàn)狀分析

從歷史角度來看，美國(guó)和中國(guó)之間的貿(mào)易不平衡格局前后經(jīng)歷了3個(gè)歷史階段。

第一階段，中美之間的貿(mào)易不平衡雖然存在，但中國(guó)處于貿(mào)易順差的狀態(tài)。這一階段，中美之間貿(mào)易總量高速增長(zhǎng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)嚴(yán)格限制具有巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高科技產(chǎn)品出口。

第二階段，中國(guó)經(jīng)過了初步經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，逐漸出現(xiàn)了能夠和美國(guó)互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)中國(guó)在勞動(dòng)密集型制造業(yè)逐漸表現(xiàn)出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第三階段，隨著中國(guó)發(fā)展成為世界工廠，全世界都十分依賴中國(guó)勞動(dòng)產(chǎn)品。美國(guó)也十分依賴中國(guó)勞動(dòng)產(chǎn)品，但美國(guó)一直沒有放松對(duì)中國(guó)的高科技出口禁令，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口其實(shí)并沒有太大的依賴性。這逐漸演化成為今天中美貿(mào)易的“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”。

中國(guó)加入WTO之后，中美之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)入了第三階段。經(jīng)過十余年發(fā)展，中美之間的貿(mào)易失衡問題日益加劇和擴(kuò)大。特朗普上臺(tái)后，伴隨著“美國(guó)再強(qiáng)大”的口號(hào)，美國(guó)將人民幣匯率操控、中美貿(mào)易之間的不平衡性、中美貿(mào)易摩擦等問題捆綁起來，造成中美之間的貿(mào)易摩擦日益加劇。

從中美貿(mào)易不平衡結(jié)構(gòu)來看，中國(guó)在這場(chǎng)貿(mào)易摩擦中處于被動(dòng)地位。這主要是中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)”主動(dòng)權(quán)在于美國(guó)，而中國(guó)對(duì)美國(guó)出口均為中國(guó)對(duì)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，符合市場(chǎng)規(guī)律。因此，改變中美之間貿(mào)易不平衡的關(guān)鍵，在于美國(guó)加大對(duì)中國(guó)優(yōu)勢(shì)行業(yè)的出口量，而絕非中國(guó)增加對(duì)美國(guó)非優(yōu)勢(shì)行業(yè)的進(jìn)口量[4]。盡管目前中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)”依然存在且日益加劇，但中美貿(mào)易關(guān)系卻一直在分歧和摩擦中穩(wěn)定發(fā)展和進(jìn)步。

3? 多角度分析中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”

中國(guó)和美國(guó)是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，中美貿(mào)易具有非常大的體量。目前，中國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段，是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，而美國(guó)是世界上的超級(jí)大國(guó)。而世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和最發(fā)達(dá)的國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系顯得十分“有趣”。

作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)難以避免地處于技術(shù)劣勢(shì)，但中國(guó)具有人力紅利優(yōu)勢(shì)。隨著近年來中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率和技術(shù)提升，加之美國(guó)先進(jìn)技術(shù)封鎖政策，勢(shì)必導(dǎo)致中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”加劇。

關(guān)于中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”的解決措施，國(guó)內(nèi)外也開展過一些研究。但這種討論在中西方學(xué)者，尤其是中美學(xué)者之間，存在著很大差別。

美國(guó)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，造成中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”在于美國(guó)2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后戰(zhàn)略定位錯(cuò)誤，將矛盾重心放在“全球經(jīng)濟(jì)失衡論”上，認(rèn)為是中國(guó)故意操作人民幣匯率，導(dǎo)致中美貿(mào)易間出現(xiàn)了不公平、不正當(dāng)?shù)那闆r。他們認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，實(shí)質(zhì)上是通過違法操作匯率獲得的。因此，美國(guó)學(xué)者和政客普遍認(rèn)為“中國(guó)在占美國(guó)的便宜”，中國(guó)對(duì)中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)”具有不可推卸的責(zé)任。

實(shí)際上，這樣的看法和解讀是錯(cuò)誤和有失客觀的。關(guān)于中美貿(mào)易間“反比較優(yōu)勢(shì)”，應(yīng)當(dāng)從多方面、多角度去觀察，才能更加全面深刻地認(rèn)識(shí)到問題的本源，便于尋找出解決的辦法和措施。

3.1? 歷史哲學(xué)的視角

從歷史哲學(xué)角度去看，目前中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”實(shí)際上是“二戰(zhàn)”后世界經(jīng)濟(jì)全球化的必然發(fā)展結(jié)果。從哲學(xué)角度觀察，國(guó)際貿(mào)易本來就是在不均衡的動(dòng)態(tài)發(fā)展中前進(jìn)的?；仡櫄v史可以發(fā)現(xiàn)，任何一個(gè)短期內(nèi)快速發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)體，都是在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不平衡中發(fā)展起來的，例如工業(yè)革命時(shí)代的英國(guó)、獨(dú)立后的美國(guó)、“二戰(zhàn)”后的日本和德國(guó)，以及如今的中國(guó)。在這些國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，全球產(chǎn)業(yè)工業(yè)格局也在相應(yīng)發(fā)生著改變，造成了世界經(jīng)濟(jì)失衡加劇。但正是這樣的經(jīng)濟(jì)失衡，促進(jìn)了新經(jīng)濟(jì)體的出現(xiàn)和發(fā)展。

3.2? 儲(chǔ)蓄-投資缺口的視角

從表面上看，中國(guó)和美國(guó)貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”是由于中美之間乃至世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易之間的失衡，但實(shí)質(zhì)上是由于美國(guó)內(nèi)部消費(fèi)和投資之間出現(xiàn)了不平衡和失調(diào)。美國(guó)一直以來追求超前消費(fèi)，幾乎沒有人將資產(chǎn)用于投資，這可以從美國(guó)國(guó)民存儲(chǔ)占國(guó)民總收入的比例看出。在美國(guó)，消費(fèi)支出占據(jù)了國(guó)民生產(chǎn)總值的70%以上。正是由于這種高度依賴消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)模式，造成美國(guó)對(duì)中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品十分依賴，進(jìn)而造成了過度進(jìn)口和限制出口之間的巨大矛盾，導(dǎo)致貿(mào)易逆差發(fā)生。

3.3? 全球價(jià)值鏈的視角

中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”格局中，人們普遍認(rèn)為“順差在中方，利潤(rùn)在美方”。造成這一認(rèn)識(shí)的原因，主要是早期中國(guó)缺乏資金和技術(shù)，而美國(guó)缺乏廉價(jià)勞動(dòng)力和自然資源，中美形成互補(bǔ)，美國(guó)將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移至擁有豐富物質(zhì)和人力資源的中國(guó)，這也推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)體系分工格局的轉(zhuǎn)變。美國(guó)逐漸形成了“海外生產(chǎn)-海外銷售”或“海外生產(chǎn)-返銷”的貿(mào)易模式。

在全球價(jià)值鏈的角度看待中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”時(shí)，說中美貿(mào)易存在逆差是不準(zhǔn)確的。因?yàn)樵谌騼r(jià)值鏈體系下，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)規(guī)則不能夠準(zhǔn)確反映出貿(mào)易雙方的準(zhǔn)確利益得失。隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，這種統(tǒng)計(jì)的不準(zhǔn)確性更加突出。因此，中美之間雖然存在著巨大的貿(mào)易逆差和“反比較優(yōu)勢(shì)”，但不能說中國(guó)就是獲利的一方[5]。

3.4? 比較優(yōu)勢(shì)的視角

中美雙方各自具有優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域和行業(yè)，這是由國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局和分工決定的。比較中美兩國(guó)各自優(yōu)勢(shì)，是進(jìn)行“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”分析的關(guān)鍵和前提。同時(shí)，貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工的基礎(chǔ)。

對(duì)中國(guó)而言，中國(guó)在勞動(dòng)力價(jià)值和土地資源資本等方面具有巨大優(yōu)勢(shì)。而美國(guó)由于去工業(yè)化，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)有非常大的依賴性。同時(shí)，美國(guó)擁有非常先進(jìn)的技術(shù)，但一直以來鑒于政治生態(tài)等原因，對(duì)中國(guó)采取了十分嚴(yán)厲的技術(shù)出口禁令和管制，導(dǎo)致美國(guó)很難對(duì)中國(guó)發(fā)揮出技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以至于美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易出口總量很難達(dá)到人們預(yù)期。

美國(guó)研究機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，如果美國(guó)放松對(duì)中國(guó)的高科技銷售禁令，中美貿(mào)易逆差將會(huì)減少一半。此外，美國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)也具有非常大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但目前的國(guó)際統(tǒng)計(jì)方法對(duì)美國(guó)這種優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)的統(tǒng)計(jì)存在漏洞，沒有將這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)反映出來。

4? 結(jié)束語

特朗普上臺(tái)后，中美貿(mào)易不平衡和摩擦問題越來越受到人們的關(guān)注。通過研究發(fā)現(xiàn)，造成中美之間貿(mào)易不平衡的深層次原因，是中美貿(mào)易間的“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”，即美國(guó)沒有真正將其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)展示出來，沒有向中國(guó)出口具有明顯優(yōu)勢(shì)的高科技產(chǎn)品。

從歷史、政治、經(jīng)濟(jì)全球產(chǎn)業(yè)鏈等多個(gè)角度觀察和研究，發(fā)現(xiàn)中美貿(mào)易“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”是一個(gè)十分復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)問題，是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政治斗爭(zhēng)的結(jié)果。解決這一問題，需要雙方更加積極地開展對(duì)話和磋商。加強(qiáng)彼此在傳統(tǒng)貿(mào)易合作領(lǐng)域的來往，開辟新的貿(mào)易領(lǐng)域，打破貿(mào)易保護(hù)壁壘，促進(jìn)貿(mào)易往來，打消貿(mào)易孤立和無謂的猜疑。最重要的是，美國(guó)需要打破束縛，提高對(duì)中國(guó)的高科技產(chǎn)品出口量。

參考文獻(xiàn)：

[1]鞠建東，馬弘，魏自儒，等.中美貿(mào)易的反比較優(yōu)勢(shì)之謎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012（3）：6-33.

[2]劉鵬.中美貿(mào)易的“反比較優(yōu)勢(shì)之謎”[J].商情，2014（22）：39.

[3]張穎.略論美國(guó)出口管制與中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的反比較優(yōu)勢(shì)現(xiàn)象分析[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2010（12）：39-44.

[4]石建勛，劉宇.中美貿(mào)易爭(zhēng)端理論解釋困境、現(xiàn)實(shí)悖論及認(rèn)識(shí)誤區(qū)[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2019（1）：5-14.

[5]張藍(lán)月.關(guān)于中美貿(mào)易不平衡問題的研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2016（27）：44-45.

（編輯：郭? 瑞）