張靖 李定辰 李常洪

【摘 要】 公司年度報告作為上市企業(yè)披露信息的重要工具，對中小投資者意義重大。企業(yè)會在董事會報告部分進(jìn)行自利性業(yè)績歸因。為了研究終極控制人的控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)對自利性業(yè)績歸因的影響，文章以上市家族企業(yè)為樣本，使用內(nèi)容分析法逐一分析公司年度報告，獲得自利性業(yè)績歸因傾向變量?；谙嚓P(guān)文獻(xiàn)研究和理論基礎(chǔ)，提出假設(shè)并進(jìn)行實證檢驗。研究結(jié)果表明：終極控制人控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)與自利性業(yè)績歸因傾向均呈倒U型關(guān)系，終極控制人現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)的分離程度與自利性業(yè)績歸因傾向呈正相關(guān)關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】 終極控制權(quán); 現(xiàn)金流權(quán); 兩權(quán)分離度; 自利性業(yè)績歸因; 家族企業(yè)

【中圖分類號】 F276.5? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2020）03-0077-04

一、引言

公司年度報告作為企業(yè)披露信息的重要工具，對中小投資者及其他利益相關(guān)者意義重大。年度報告信息披露有兩種形式：一是年度報告的財務(wù)報告部分，表現(xiàn)為財務(wù)形式;二是年度報告的董事會報告部分，表現(xiàn)為非財務(wù)形式。上市家族企業(yè)作為一種家族和企業(yè)重疊的特殊組織結(jié)構(gòu)，終極控制人對企業(yè)的重要決策實施有著推動作用。年度報告作為企業(yè)與外界溝通的重要媒介，會受到重點關(guān)注。隨著我國相關(guān)法律制度的完善，企業(yè)對財務(wù)信息操縱的違約成本增加，其行為得到一定程度遏制，因此企業(yè)增加了對非財務(wù)信息的關(guān)注度，并在董事會報告部分從事印象管理，進(jìn)行自利性業(yè)績歸因，將好的績效更多歸因于內(nèi)部因素，將不好的績效更多歸因于外部因素。本文關(guān)注終極控制人對年度報告非財務(wù)信息操縱的影響。

學(xué)者們關(guān)于終極控制人影響年度報告的研究主要集中在對財務(wù)信息操縱上。高燕[ 1 ]認(rèn)為終極控制人的現(xiàn)金流權(quán)和控制權(quán)都與盈余管理呈倒U型，現(xiàn)金流權(quán)和控制權(quán)的過高或過低都會降低盈余管理，兩權(quán)分離程度會正向影響盈余管理。學(xué)者們在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了更細(xì)化的研究。袁振超和王生年[ 2 ]以股權(quán)分置改革為背景，研究發(fā)現(xiàn)終極控制人現(xiàn)金流權(quán)的增加會提高盈余質(zhì)量，中小投資者的利益得到一定的保護(hù)，終極控制人的控制權(quán)比例和兩權(quán)分離程度均與盈余質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)。陳建林和劉天溶[ 3 ]以上市家族企業(yè)為樣本研究政治關(guān)聯(lián)的調(diào)節(jié)作用，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)對兩權(quán)分離度與盈余管理之間的關(guān)系進(jìn)行負(fù)向調(diào)節(jié)。邵毅平和徐瀟[ 4 ]則發(fā)現(xiàn)機構(gòu)持股比例會降低終極控制權(quán)對盈余管理的促進(jìn)作用。終極控制人對財務(wù)信息操縱和非財務(wù)信息操縱作為年度報告操縱的兩種表現(xiàn)形式，具有共同的驅(qū)動力——實現(xiàn)終極控制人利益最大化。相關(guān)研究也從不同方面證實了兩者的關(guān)系。Aerts和Cheng[ 5 ]以中國招股說明書中的因果解釋為研究對象，發(fā)現(xiàn)盈余管理和敘事印象管理存在關(guān)聯(lián)性，較強的盈余管理和較強的自信因果披露有關(guān)。孫蔓莉和鄭天嬌[ 6 ]以煤炭價格上漲為背景，認(rèn)為該行業(yè)自利性業(yè)績歸因程度與盈余管理呈正相關(guān)關(guān)系。

借鑒相關(guān)研究，本文從終極控制人控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)、兩權(quán)分離程度出發(fā)，研究其對年報非財務(wù)信息操縱的影響，豐富了終極控制人對年度報告影響的研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）終極控制權(quán)對自利性業(yè)績歸因的影響

在終極控制人的控制權(quán)比例較低時，董事會對其制約較大，監(jiān)督作用較強，終極控制人對非財務(wù)信息的操縱成本較高，為了私利進(jìn)行掩飾的可能性較低，終極控制人和其他股東利益趨同一致，自利性業(yè)績歸因程度較低。

當(dāng)終極控制人的控制權(quán)比例增加時，家族企業(yè)為了獲取私人利益，不顧其他股東的利益。終極控制人作為高層管理者的一部分，董事會執(zhí)行的監(jiān)督活動通常被忽視。當(dāng)公司業(yè)績下降或者不利于企業(yè)的其他信息時，終極控制人可以利用他們相對于小股東擁有的信息優(yōu)勢，對年度報告業(yè)績歸因進(jìn)行掩飾，蒙蔽中小投資者，自利性業(yè)績歸因程度較高。

但當(dāng)終極控制人控制權(quán)比例超過一定范圍，如果繼續(xù)追求控制權(quán)利益，不僅會損害中小投資者的利益，而且會造成公司價值的受損，嚴(yán)重影響自身利益。終極控制人有意愿維護(hù)公司利益，確保非財務(wù)信息披露的準(zhǔn)確性和客觀性，提高信息披露質(zhì)量，控制權(quán)的激勵效應(yīng)占主導(dǎo)。上市家族企業(yè)終極控制人會充分利用控制權(quán)，維護(hù)家族聲譽和公司利益，降低自利性業(yè)績歸因傾向。因此提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：終極控制人控制權(quán)比例與自利性業(yè)績歸因傾向呈倒U型關(guān)系。

（二）現(xiàn)金流權(quán)對自利性業(yè)績歸因的影響

當(dāng)終極控制人的現(xiàn)金流權(quán)在較低的范圍時，董事會、監(jiān)事會等對其監(jiān)督更有效，對上市公司年度報告財務(wù)信息和非財務(wù)信息操縱的能力受到限制，自利性業(yè)績歸因程度較低。隨著終極控制人現(xiàn)金流權(quán)的比例增加，第二類代理沖突加劇，壕溝防守效應(yīng)居于主導(dǎo)地位。終極控制人為了自身效用最大化，降低報告披露質(zhì)量。當(dāng)超過一定范圍時，會促進(jìn)終極控制人與中小股東利益一致，現(xiàn)金流權(quán)的大小代表了終極控制人與中小投資者的一致性，終極控制人想要獲取私人收益，進(jìn)行非業(yè)務(wù)信息操縱，他們付出的成本增加。并且家族企業(yè)所有者為了家族企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，會加強社會情感財富保護(hù)，降低對年度報告的非財務(wù)信息操縱，保護(hù)企業(yè)和家族的聲譽。因此提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：終極控制人現(xiàn)金流權(quán)比例與自利性業(yè)績歸因傾向呈倒U型關(guān)系。

（三）兩權(quán)分離對自利性業(yè)績歸因的影響

我國上市家族企業(yè)所有權(quán)和控制權(quán)的分離度在東亞最高[ 7 ]。中國家族控股上市公司終極控制人的現(xiàn)金流權(quán)和控制權(quán)的分離程度越大，公司自愿性披露程度越低[ 8 ]。提高信息不對稱水平和代理成本，會更容易造成隧道效應(yīng)和其他道德風(fēng)險活動[ 9 ]。

終極控制人的控制權(quán)對公司決策的制定影響較大，但利益是根據(jù)終極控制人的現(xiàn)金流權(quán)分配，當(dāng)終極控制人現(xiàn)金流權(quán)和控制權(quán)的分離程度較大，終極控制人與中小投資者相比付出的成本更高，成本與收益不相匹配，終極控制人獲取私人收益的動機加劇。一些中小投資者雖然擁有股份，但他們并不具備公司具體決策權(quán)，而是委托終極控制人對公司進(jìn)行管理，并且中小投資者無法對終極控制人進(jìn)行有效制約和監(jiān)督，隨著終極控制人兩權(quán)分離程度的增加，終極控制人為了獲取私人收益而付出的成本降低，他們有動機又有能力做出損害中小投資者和其他利益相關(guān)者的行為。因此提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：終極控制人兩權(quán)分離程度與上市公司自利性業(yè)績歸因傾向呈正相關(guān)關(guān)系。

三、實證研究

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文基于國泰安的民營上市公司數(shù)據(jù)庫（2014年度）選擇上市家族企業(yè)，選擇標(biāo)準(zhǔn)借鑒蘇啟林和朱文[ 10 ]的研究：最終控制者能追蹤到自然人或家族;最終控制者直接或間接持有的公司必須是被投資上市公司第一大股東。本文遵循以下原則剔除樣本：第一，終極控制股東控制權(quán)在10%以下;第二，終極控制人家族所有權(quán)在5%以下;第三，企業(yè)發(fā)起上市為國家控股;第四，2013年及以后上市的公司和目前已經(jīng)退市的;第五，ST企業(yè)。共獲得樣本數(shù)量982個，剔除變量缺失的樣本，最終實際使用樣本數(shù)據(jù)790個。

（二）變量選取

1.被解釋變量

本文被解釋變量為自利性業(yè)績歸因傾向。不同類型的上市公司，討論分析部分的標(biāo)題有所不同，在滬市A股上市的企業(yè)研究的部分是董事會報告中的董事會關(guān)于公司報告期內(nèi)經(jīng)營情況的討論與分析，在深市A股上市的企業(yè)和中小板上市企業(yè)研究的部分是董事會報告部分的概述和主營業(yè)務(wù)分析，創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)是董事會報告的管理層討論與分析部分。本文內(nèi)部原因主要與企業(yè)的技能、組織和策略有關(guān)，屬于可控因素。內(nèi)部正面歸因（IP）主要包括企業(yè)員工齊心協(xié)力、努力開拓渠道和市場、創(chuàng)新營銷方式、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、董事會的正確決策和領(lǐng)導(dǎo)、加強管理和成本管控、經(jīng)營策略先進(jìn)、開發(fā)新產(chǎn)品、抓住市場機遇等積極因素。內(nèi)部負(fù)面歸因（IN）主要包括債務(wù)糾紛、企業(yè)改革陣痛、管理弊端的顯現(xiàn)、產(chǎn)品缺乏市場競爭優(yōu)勢、新產(chǎn)品開發(fā)沒有實質(zhì)性進(jìn)展等消極因素。外部原因主要涉及企業(yè)外部變化的環(huán)境、政府和第三方問題等。外部正面歸因（EP）主要涉及行業(yè)的整體增長、國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇及行業(yè)復(fù)蘇、政府補助增加及稅收優(yōu)惠政策、國家對行業(yè)的支持等積極的外部因素。外部負(fù)面歸因（EN）主要有市場低迷、原材料價格大幅波動、行業(yè)競爭激烈、整體經(jīng)濟(jì)增速降低、政府補助減少等消極因素。本文借鑒孫蔓莉等[ 11 ]提出的自利性業(yè)績歸因指數(shù)SSAB（Self Serving Attribution Bias），進(jìn)行被解釋變量度量。

SSAB=■

其中，IPN表示內(nèi)部正面歸因字?jǐn)?shù)，ENN表示外部負(fù)面歸因字?jǐn)?shù)，INN表示內(nèi)部負(fù)面歸因字?jǐn)?shù)，EPN表示外部正面歸因字?jǐn)?shù)。

2.解釋變量

本文上市家族企業(yè)終極控制人采用的是國泰安數(shù)據(jù)庫整理的資料，終極控制人包括終極控股股東的家族成員及其一致行動人。解釋變量有三個：終極控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)和兩權(quán)分離程度。

3.控制變量

根據(jù)相關(guān)研究，本文對業(yè)績變化、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、凈資產(chǎn)收益率、行業(yè)進(jìn)行控制。

上述變量具體定義如表1所示。

（三）實證檢驗與結(jié)果分析

1.描述性統(tǒng)計

表2提供了描述性統(tǒng)計，上市家族企業(yè)自利性業(yè)績歸因傾向指數(shù)平均為0.7411，說明家族企業(yè)自利性業(yè)績歸因傾向程度較高。家族上市公司的終極控制人現(xiàn)金流權(quán)比例平均為35.41%，股權(quán)集中度較高。終極控制人的控制權(quán)要高于現(xiàn)金流權(quán)，兩權(quán)分離度最高的企業(yè)1單位的控制權(quán)僅需要0.1573單位的現(xiàn)金流權(quán)。企業(yè)在業(yè)績增長方面差別很大，最高增加了5.8倍，最低下降了64.93%。

■

2.回歸結(jié)果與分析

表3中回歸結(jié)果（1）是終極控制權(quán)與自利性業(yè)績歸因傾向的關(guān)系。CR的系數(shù)為1.889，在0.01的水平顯著，CR2的系數(shù)為-2.000，在0.01的水平顯著，說明終極控制人的控制權(quán)與自利性業(yè)績歸因傾向之間存在倒U型關(guān)系。終極控制人控制權(quán)較低時，公司內(nèi)部治理機制對其制約較大，為了私利進(jìn)行印象管理的可能性較低，自利性業(yè)績歸因傾向較低。隨著控制權(quán)的增加，壕溝防守效應(yīng)加劇，他們會采取內(nèi)部交易等方式侵占中小投資者的利益，利用信息不對稱對年度報告進(jìn)行印象管理，自利性業(yè)績歸因傾向提升，但當(dāng)終極控制人的控制權(quán)超過一定值時，終極控制人與中小投資者利益一致，控制權(quán)的激勵效應(yīng)占主導(dǎo)，降低對業(yè)績歸因的操縱。

回歸結(jié)果（2）是現(xiàn)金流權(quán)與自利性業(yè)績歸因傾向的關(guān)系。OR的系數(shù)為0.662，在0.05的水平顯著，OR2的系數(shù)為-0.743，在0.1的水平顯著，表明現(xiàn)金流權(quán)與自利性業(yè)績歸因傾向呈倒U型關(guān)系。終極控制人現(xiàn)金流權(quán)較低時，公司的內(nèi)部治理機制會使終極控制人降低對年度報告的信息操縱。隨著現(xiàn)金流權(quán)的增加，終極控制人會為了鞏固地位和維護(hù)自身利益，加強對年度報告的業(yè)績歸因操縱，自利性業(yè)績歸因傾向增加。企業(yè)的聲譽也關(guān)乎家族的榮譽，當(dāng)現(xiàn)金流權(quán)超過一定范圍時，家族會更深程度地參與企業(yè)管理，強化長期目標(biāo)導(dǎo)向，他們會降低對年度報告的信息操縱，保護(hù)社會情感財富。

回歸結(jié)果（3）是終極控制權(quán)和現(xiàn)金流權(quán)的分離程度與自利性業(yè)績歸因傾向的關(guān)系。OR/CR的系數(shù)為-0.216，在0.01的水平顯著，因此兩權(quán)分離度越大，自利性業(yè)績歸因傾向越強。兩權(quán)分離程度越高，終極控制人獲得私人利益付出的成本越低，他們有動機也有能力做出損害中小投資者利益的行為，并且為了掩飾掠奪行為，會對非財務(wù)信息進(jìn)行掩飾。

3.穩(wěn)健性檢驗

進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗進(jìn)一步驗證本文的假設(shè)，將被解釋變量改為Jayamohan等[ 12 ]使用的內(nèi)部正面歸因占總體歸因的比例進(jìn)行自利性歸因傾向衡量，但仍使用的是歸因字?jǐn)?shù)的占比，而不是作者提出的歸因事件數(shù)的占比。穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果如表3（4）、（5）、（6）所示。由結(jié)果可知，終極控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)分別與內(nèi)部正面歸因傾向呈倒U型關(guān)系，進(jìn)一步證實了本文的假設(shè)1和假設(shè)2，但沒有發(fā)現(xiàn)兩權(quán)分離度與內(nèi)部正面歸因傾向間的顯著關(guān)系。

四、研究結(jié)論與建議

本文以2014年上市家族企業(yè)為樣本，采用790份年度報告來分析自利性業(yè)績歸因傾向，研究終極控制人控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)以及兩權(quán)分離度與自利性業(yè)績歸因傾向之間的關(guān)系。研究結(jié)論如下：（1）終極控制人控制權(quán)與自利性業(yè)績歸因傾向呈倒U型關(guān)系。（2）終極控制人現(xiàn)金流權(quán)與自利性業(yè)績歸因傾向呈倒U型關(guān)系。（3）終極控制人現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)的分離程度會加劇自利性業(yè)績歸因行為。

從本文研究可以看出公司存在一定程度的自利性業(yè)績歸因。作為中小投資者，特別是不具有會計專業(yè)背景的中小投資者，在分析公司業(yè)績解釋變化時，可以通過公司終極控制人的相關(guān)情況進(jìn)行預(yù)判。終極控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)過高或過低均會導(dǎo)致自利性歸因程度較低，若兩權(quán)分離度較高則會導(dǎo)致自利性歸因程度偏高。當(dāng)然這僅僅是一個角度，分析時也可以增加對同一行業(yè)企業(yè)的年報閱讀，會更清楚了解整體行業(yè)環(huán)境和趨勢，對關(guān)注企業(yè)的行業(yè)環(huán)境描述會有進(jìn)一步的理解。具有一定會計專業(yè)背景的中小投資者，在關(guān)注財務(wù)信息披露的同時，對非財務(wù)信息的內(nèi)容可進(jìn)行一定程度的驗證，以最大程度降低投資風(fēng)險。●

【參考文獻(xiàn)】

[1] 高燕.所有權(quán)結(jié)構(gòu)、終極控制人與盈余管理[J].審計研究，2008（6）：59-70.

[2] 袁振超，王生年.終極控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)與盈余質(zhì)量：來自我國A股上市公司的實證研究[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2010，23（2）：60- 66.

[3] 陳建林，劉天溶.政治關(guān)聯(lián)、兩權(quán)分離與盈余管理：基于中國上市家族企業(yè)的實證研究[J].南京審計大學(xué)學(xué)報，2016，13（3）：56-64.

[4] 邵毅平，徐瀟.終極控制權(quán)、機構(gòu)持股與公司盈余管理[J].會計之友，2016（4）：48-54.

[5] AERTS? W， CHENG? P. Causal disclosures on earnings and earnings management in an IPO setting[J].Journal of Accounting & Public Policy，2011，30（5）：431-459.

[6] 孫蔓莉，鄭天嬌.盈余管理對自利性業(yè)績歸因的促進(jìn)作用研究：以煤炭價格上漲為背景[J].財務(wù)研究，2016（2）：25-32.

[7] 谷祺，鄧德強，路倩.現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)分離下的公司價值：基于我國上市家族公司的實證研究[J].會計研究，2006（4）：30-36.

[8] 馬忠，吳翔宇.金字塔結(jié)構(gòu)對自愿性信息披露程度的影響：來自家族控股上市公司的經(jīng)驗驗證[J].會計研究，2007（1）：44-50.

[9] LIN C，MA Y， MALATESTA P， et al. Ownership structure and the cost of corporate borrowing[J].Journal of Financial Economics，2011，99（1）：1-23.

[10] 蘇啟林，朱文.上市公司家族控制與企業(yè)價值[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（8）：36-45.

[11] 孫蔓莉，王竹君，蔣艷霞.代理問題、公司治理模式與自利性業(yè)績歸因傾向：基于美、中、日三國的數(shù)據(jù)比較[J].會計研究，2012（1）：68-74.

[12] JAYAMOHAN P， MCKELVIE A， MOSS T W. Blame you， blame me： exploring attribution differences and impact in family and nonfamily firms[J].Family Business Review，2017，30（3）：284-308.