黃偉強

（華南理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，廣東 廣州510641）

一、信息資本與信息壟斷

“信息資本主義” 最早由美國信息社會學(xué)家曼紐爾·卡斯特提出，國內(nèi)學(xué)者鄢顯俊率先給“信息資本主義”下定義，他認(rèn)為“信息資本主義是資本主義進入信息時代即計算機和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普遍應(yīng)用在社會生活的各個層面后，由于信息產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)被極個別發(fā)達的資本主義強國的信息寡頭壟斷之后的一種資本主義形態(tài)①。 ”

在技術(shù)革命的驅(qū)動下，資本主義社會最早步入信息時代，并呈現(xiàn)為新的社會形態(tài)——信息資本主義。 對信息資本主義社會的分析，離不開其關(guān)鍵要素，即“信息資本”。 肖峰認(rèn)為，信息資本主義是當(dāng)代經(jīng)濟形態(tài)與當(dāng)代價值形態(tài)的整合，其核心是“信息資本”， 它有信息的資本化與信息化的資本兩種基本形式，是資本與信息相融為一體②。 吳志強提出，依據(jù)信息資源優(yōu)勢直接或間接獲得價值增值或經(jīng)濟收益，這樣的信息資源就成為信息資本③。 筆者認(rèn)為，信息資本既具有資本的一般特征，也具備新的特點。 正如馬克思在《資本論》中所闡釋，“資本不是物，而是一定的、社會的屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，它體現(xiàn)在一個物上并賦予這個物以特有的性質(zhì)④。 ”信息資本作為資本的最新形態(tài)，突出體現(xiàn)在三個方面：首先，信息資本是一種資源，資本家可以通過利用信息產(chǎn)生利潤和收益。 其次，信息資本是一種關(guān)系，是依托于互聯(lián)網(wǎng)和計算機下人與人之間的交往互動關(guān)系。 最后，信息資本是運動的，無論是作為一種資源抑或是一種社會關(guān)系，信息資本無時無刻不處于變化之中。

列寧在《帝國主義論》中揭示資本的運動狀況，自由競爭引起生產(chǎn)和資本集中，生產(chǎn)和資本集中發(fā)展到一定程度必然產(chǎn)生壟斷。 信息資本運動是否會引起信息資本集中并發(fā)展為信息壟斷呢？ 回答是肯定的。 起初信息的交流、傳遞僅滿足于日常生活需要，但當(dāng)新一輪信息革命襲來，信息已不僅僅是滿足某種需要，它通過與資本相結(jié)合或者自身轉(zhuǎn)化為資本，超越了其原本具有的價值。 在資本追逐競爭的情況下，資本家一定會通過實施壟斷在競爭中獲利。 “信息壟斷”的特征是它可以使資本家最有效率地實施信息壟斷，以獲取在任何傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都難以實現(xiàn)的高額壟斷利潤，信息壟斷的一個重要體現(xiàn)是IT 壟斷⑤。

二、信息資本主義興起的表現(xiàn)

第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義國家并未行將就木地躺入歷史的棺材，而是通過加強政府宏觀控制來完善國有化政策，推進和完善國家壟斷資本主義來為“垂而不死、腐而不朽”的資本主義“續(xù)命”。但產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)革命的來襲，極大地推動了資本主義國家生產(chǎn)力的發(fā)展，仿佛給資本主義國家打了一劑“強心針”。 資本主義國家通過信息技術(shù)改頭換面，憑借經(jīng)濟先發(fā)優(yōu)勢，在全球范圍內(nèi)實施技術(shù)壟斷、強權(quán)政治與文化霸權(quán)。

（一）信息資本主義下的技術(shù)壟斷

信息資本主義下的壟斷的實質(zhì)是對知識的壟斷,其表現(xiàn)形式是壟斷IT 核心技術(shù)⑥。 根據(jù)技術(shù)壟斷的形態(tài)，筆者把技術(shù)壟斷簡單分為兩類：硬件技術(shù)壟斷與軟件技術(shù)壟斷。 硬件技術(shù)壟斷，可以認(rèn)為是以信息設(shè)備為主的硬件設(shè)施的技術(shù)壟斷。 而軟件技術(shù)壟斷，可以理解為以計算機軟件為主的軟件產(chǎn)品的技術(shù)壟斷。

先來看硬件技術(shù)壟斷，主要表現(xiàn)為對某些核心要件的壟斷。 以高通壟斷為例，美國高通公司是國際芯片的巨頭，在2005 年至2014 年共受到來自多個國家的七次反壟斷調(diào)查。 據(jù)了解，高通憑借其在通信領(lǐng)域的核心專利，向每款采用其研發(fā)芯片的4G手機收取產(chǎn)品售價5%的專利費，加上硬件費、配適費等，一部手機售價的20%被收入囊中⑦。 另外是軟件技術(shù)壟斷，主要是對以計算機軟件為主的軟件產(chǎn)品的壟斷。 以微軟為例，微軟憑借計算機操作系統(tǒng)Windows 打下半壁江山， 占領(lǐng)了千家萬戶計算機的“桌面”， 同時在系統(tǒng)中捆綁式地注入IE 瀏覽器以及Office 辦公軟件，對軟件行業(yè)進行占據(jù)，給計算機用戶日常的操作行為打上“微軟”的烙印。 憑借壟斷地位， 高通與微軟一直在技術(shù)市場上搶占高地，獲取高額信息壟斷利潤。

（二）信息資本主義下的強權(quán)政治

信息革命在敲開阿里巴巴洞門的同時，也觸啟了潘多拉的魔盒。 資本主義國家憑著科技、信息上的優(yōu)勢，無時無刻不在全球范圍內(nèi)推行強權(quán)政治和霸權(quán)主義。 以往的霸權(quán)行為，主要通過搶奪原材料和市場，占據(jù)港口等要塞，憑借軍事實力對其他國家實行占領(lǐng)和控制。 但在信息資本主義條件下，隨著“新干涉主義”的出現(xiàn)，“明戰(zhàn)”逐步演變?yōu)椤鞍祽?zhàn)”。 “明槍易躲，暗箭難防”，該時期強權(quán)政治的推行表現(xiàn)出隱秘性的特點，筆者將其歸納為“技術(shù)扶持”、內(nèi)政干涉、軍事滲透三個方面。 一是“技術(shù)扶持”。 在信息資本主義時期，由于科學(xué)技術(shù)發(fā)展的需要， 廣大發(fā)展中國家為了擺脫貧困與信息落后，通過接受發(fā)達資本主義國家的技術(shù)扶持發(fā)展經(jīng)濟。 但資本主義國家則以此為契機，扶植代理人，甚至在這些國家策動政變與顛覆活動⑧。二是干涉內(nèi)政。美國中情局干預(yù)他國領(lǐng)導(dǎo)人選舉的事情時有發(fā)生，更為嚴(yán)重的是2013 年愛德華·斯諾登揭秘的 “棱鏡門”計劃，指出美國運用技術(shù)手段監(jiān)聽國內(nèi)外民眾生活及全球122 位國家元首和政府首腦，嚴(yán)重干涉他國內(nèi)政及信息隱私與安全。 三是軍事滲透。 例如美國為提升在亞太地區(qū)的震懾力，掌握各國軍事情報，憑借軍事科技上的實力，在其同盟國韓國部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，這一行為表面上符合所謂的同盟國安全保護條例，但實際上侵占了韓國的國家利益與主權(quán)。

（三）信息資本主義下的文化霸權(quán)

伴隨著經(jīng)濟全球化的浪潮洶涌而至，各個國家各個民族的文化處于不斷交融、 交流與交鋒之中。信息時代下，資本主義國家在不斷加強“硬實力”的同時，絲毫沒有放松“軟實力”的推行，不僅在經(jīng)濟上擴張、政治上干涉，更是在文化上滲透。 其中，以美國為主要代表的發(fā)達資本主義國家憑借信息媒介手段，在全球范圍內(nèi)實行文化霸權(quán)，表現(xiàn)為意識形態(tài)的滲透、生活方式的入侵、文化產(chǎn)品的推行。 第一，意識形態(tài)滲透。 西方國家通過“美國之音”“歐洲自由電臺”等新聞媒體，越過海洋、跨過國境、穿透鐵壁，把“憲政”“普世價值觀”等披著自由、民主、公正、客觀外衣的腐朽思想、價值觀念，傳入其他國家特別是社會主義國家從而實施“和平演變”。 第二，生活方式的入侵。 例如風(fēng)靡全球的麥當(dāng)勞文化、星巴克文化等，在這種飲食文化背后實際上隱藏著美國的生活方式和風(fēng)俗習(xí)慣。 第三，文化產(chǎn)品的推行。最鮮明的便是“好萊塢電影”，其中宣揚的個人英雄主義、享樂主義、種族歧視等，會無形中分化與消解觀影者的思想觀念。

三、信息資本主義深入發(fā)展的影響

在當(dāng)前世界主要資本主義國家由一般資本主義變成壟斷資本主義的歷史背景下⑨， 隨著其高度信息化發(fā)展，信息資本主義將走向信息帝國主義并給全球帶來諸多挑戰(zhàn)，其影響主要表現(xiàn)為以下四個方面：

（一）信息寡頭高度控制信息

列寧在《帝國主義論》中揭示了競爭與壟斷的關(guān)系，提出“自由競爭導(dǎo)致生產(chǎn)、資本集中，生產(chǎn)、資本集中到一定程度必然導(dǎo)致壟斷”的論斷。 在金融領(lǐng)域中，對經(jīng)濟實行操控和壟斷的少數(shù)組織被稱為金融寡頭。 而在信息領(lǐng)域中，掌握核心技術(shù)的IT 業(yè)龍頭與金融寡頭的融合體便成為信息寡頭，信息壟斷與資本主義國家結(jié)合到一個新的高度，帝國主義披上了“信息”的黃袍，向全社會發(fā)號施令，信息寡頭便成為“宰相”，實行信息控制，左右社會運轉(zhuǎn)，獨領(lǐng)信息市場。

首先是強占信息產(chǎn)權(quán)。 當(dāng)進入信息帝國主義階段時， 信息寡頭牢牢控制著行業(yè)內(nèi)的核心技術(shù)，時刻維護“知識產(chǎn)權(quán)”。 表面上是對信息研發(fā)成果的保護，實際上是憑借著自身的先發(fā)優(yōu)勢，先占先得，不許后來者發(fā)展，確立無可撼動的壟斷地位。 接著，在產(chǎn)權(quán)占據(jù)的基礎(chǔ)上，制定信息規(guī)則，使得后來者不得不在信息寡頭制定的框架內(nèi)活動，這種精妙絕倫的設(shè)計最后保證了其在信息市場的獨占地位。 一旦其他競爭對手侵犯了其專利、設(shè)計等，則通過法律手段索求賠償。 一旦其他廠商提出合作的請求，則需給信息寡頭支付高額的所謂“專利費”。 而在其他國家發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)時，橫加阻撓，全力壓制。

（二）信息生產(chǎn)過剩導(dǎo)致危機

生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟危機的特征，一方面生產(chǎn)呈現(xiàn)出無限擴大趨勢，另一方面人們有支付能力的需求在相對縮小，供求間嚴(yán)重失衡，產(chǎn)生巨大的差距。 在信息帝國主義階段，同樣面臨信息生產(chǎn)過剩的危險。 信息成為人們生活必不可少的資源，信息生產(chǎn)者、供給商不斷通過各種途徑制造、傳播信息，大眾通過各種設(shè)備如電視、電腦、手機接收、閱讀信息。 但是，人的時間與精力有限，不可能每時每刻都在關(guān)注信息，這就造成信息供應(yīng)的無限增加與人們獲取、吸收、消化信息的能力相對有限之間的矛盾。 在信息帝國主義階段，資本主義社會基本矛盾不但沒有進一步緩和，相反，它將矛盾帶向復(fù)雜化、尖銳化，表現(xiàn)為兩個方面：一是信息爆炸與信息短缺的矛盾。 信息爆炸、信息泛濫，在信息帝國主義條件下表現(xiàn)為信息的生產(chǎn)過剩，而其對立面則為信息短缺、信息貧困。 二者之間的矛盾將會是信息帝國主義時代國內(nèi)貧富差距加大的根源之一。 二是信息共享與信息壟斷的矛盾。 共享是信息的特點之一， 信息由人們所創(chuàng)造理應(yīng)由人們所共同享有，但在信息帝國主義條件下，信息寡頭在全社會實行信息壟斷，信息本應(yīng)具備的共享功能被利益的貪婪所腐蝕⑤。 隨著信息帝國主義的深入發(fā)展，資本主義社會基本矛盾日益尖銳，或?qū)⒓觿≠Y本主義國家的階層分化，引發(fā)更多的社會問題。

（三）全球信息財富兩極分化

經(jīng)濟全球化在推動生產(chǎn)力發(fā)展、促進資源合理流動、國際分工水平提高的同時，也加劇了不同國家不同地區(qū)之間的兩極分化。 信息全球化的發(fā)展亦具有兩面性。 在看到信息促進資本主義國家生產(chǎn)力發(fā)展的同時，也要看到全球在信息擁有量上的兩極分化。 如果說發(fā)達資本主義國家筑起的是“信息的城堡”，那么廣大落后的發(fā)展中國家則處于“信息的村落”。 正如鄧小平同志所言，“發(fā)展問題是南北問題。 ”而在今天看來，南北問題不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展方面，也表現(xiàn)在信息發(fā)展方面。 信息發(fā)展之間的分野儼然成為新的“南北問題”。

所謂新的“南北問題”，是指與傳統(tǒng)的“南北問題”相比，當(dāng)今發(fā)展問題不僅體現(xiàn)在發(fā)達國家與發(fā)展中國家在經(jīng)濟上的貧富差距，更體現(xiàn)在所擁有的信息資源上的差距，并且，這個差距在一定時間內(nèi)仍在逐漸拉大。 貧困、饑餓、營養(yǎng)不良、疾病、人口爆炸式增長等問題，一直是發(fā)展中國家的軟肋，在信息化大潮席卷全球的情況下，發(fā)展中國家無論在哪個方面都處于劣勢，既不能有效地獲得全球先進的醫(yī)療、教育等方面的信息與技術(shù)，也缺乏將信息與技術(shù)轉(zhuǎn)化為財富的能力。 缺乏信息與技術(shù)的支撐，疾病、人口等問題或會變得更加嚴(yán)峻，反過來進一步加劇貧困。

（四）國際信息戰(zhàn)爭此起彼伏

1986 年，我國著名的軍事專家沈偉光先生率先提出“信息戰(zhàn)”這一概念，并大膽預(yù)測全面信息戰(zhàn)的爆發(fā)可能會成為第三次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。 在三十多年后的今天看來，此非危言聳聽。 帝國主義殖民、擴張的本性難移， 處于信息帝國主義階段的發(fā)達國家必然會以信息化手段向外宣戰(zhàn)。 世界信息交流你來我往，國際信息博弈此起彼伏，全球信息安全面臨著嚴(yán)峻的考驗。信息戰(zhàn)是一個較為廣泛的概念，在內(nèi)容上包括經(jīng)濟、軍事、文化、社會等方面，在地域上主要體現(xiàn)為東西方國家之間的斗爭。

在經(jīng)濟領(lǐng)域面臨著金融信息戰(zhàn)。 比如信息機構(gòu)對數(shù)據(jù)的分析、商業(yè)情報的獲取，是金融戰(zhàn)場上戰(zhàn)勝其他對手的重要武器。 軍事領(lǐng)域的戰(zhàn)略信息戰(zhàn)，信息重要的作用表現(xiàn)為對對手軍事裝備情報的獲取、掌握，以便作下一步的軍事部署。 而從地域上看，信息戰(zhàn)作為一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)火蔓及東西方國家。 無可否認(rèn)的是，信息已成為當(dāng)今重要的戰(zhàn)略資源，誰掌握信息誰就掌握主動權(quán)。 當(dāng)前，發(fā)達資本主義國家正在全球策劃并發(fā)起新一輪的信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、情報戰(zhàn)，黑客攻擊、間諜偵察層出不窮?；ヂ?lián)網(wǎng)作為信息時代的“兵家必爭之地”，已成為信息戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。 信息上的博弈將會成為東西方國家經(jīng)濟實力、意識形態(tài)之間的較量。

信息化的發(fā)展促進了資本主義國家生產(chǎn)力進一步提高，信息資本主義將走向信息帝國主義。 信息壟斷程度加深、信息過剩引發(fā)危機、信息財富兩極分化、信息戰(zhàn)爭此起彼伏，在激蕩與顛覆中，信息帝國主義之路究竟會走向何方？ 實際上，信息在造就帝國主義的同時也培養(yǎng)了帝國主義的 “掘墓人”——信息社會主義⑩。 當(dāng)信息帝國主義不能實現(xiàn)有效的自我調(diào)節(jié)時，喪鐘隨即敲響，追求信息自由、信息平等、信息民主的潮流蓄勢待發(fā)，最終會將信息帝國主義淹沒。 正如列寧《帝國主義論》中所言，“帝國主義是社會主義革命的前夜?”，那么，信息帝國主義就是信息社會主義革命的前夜，信息帝國主義的入暮最終會迎來信息社會主義的黎明。

注釋：

①鄢顯俊.信息資本主義是資本主義發(fā)展的新階段[J].發(fā)現(xiàn),2001,(06):9.

②肖峰.信息資本與當(dāng)代社會形態(tài)[J].哲學(xué)動態(tài),2004,(05):34-37.

③吳志強.信息資本涵義探[J].圖書情報工作,2003,(10):50-54+77.

④馬克思.資本論(第3 卷)[M].北京:人民出版社,1975:20.

⑤鄢顯俊.信息資本與信息壟斷——一種新視野里的資本主義[J].世界經(jīng)濟與政治,2001,(06):72-77.

⑥鄢顯俊.信息壟斷:信息技術(shù)革命視閾里的當(dāng)代資本主義新變化[D].云南大學(xué),2010.

⑦肖峰,張坤晶.從信息資本主義到信息帝國主義[J].理論視野,2014,(07):18-21.

⑧田文峰.列寧帝國主義理論及其當(dāng)代價值研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2013:125.

⑨?列寧.帝國主義是資本主義的最高階段[M].北京:人民出版社,2014:86、3.

⑩肖峰.從信息資本主義到信息社會主義[J].中共寧波市委黨校學(xué)報,2004,(03):23-27.