王文瀟 范治帥

摘要：本文主要分析了地方金融監(jiān)管存在的問題，并提出加強監(jiān)管的對策，旨在強化地方金融監(jiān)管力度，助力金融環(huán)境優(yōu)化。

關鍵詞：地方金融 ? 監(jiān)管 ?機制 ?職能

引言

近年來，我國的金融業(yè)逐漸朝向多元化方向發(fā)展，各種新型金融機構迅速崛起，成為推動社會發(fā)展的重要力量。但其中的一些組織或機構，存在內控機制脆弱、經(jīng)營目的不明、業(yè)務操作不規(guī)范等現(xiàn)象，進而使地方金融環(huán)境受到影響，故而，加強地方金融的監(jiān)管是推動社會發(fā)展的當務之急。

一、地方金融監(jiān)管存在的問題

1、定位不清，職責不明

長期以來，地方金融監(jiān)管的權利權力十分有限，而在本地區(qū)金融風險處置方面又需負起主要責任，這種不對等使得地方金融監(jiān)管處于尷尬地位。另外，中央與地方的關注點也存在差異，中央的關注點主要在于防范系統(tǒng)性風險以維持國內的金融穩(wěn)定，而地方政府的金融監(jiān)管機構，其關注點除了通常的維護地方金融穩(wěn)定外，往往更在于以地方金融發(fā)展促進經(jīng)濟、更加關注吸引資本流入，解決本地融資問題。還有，地方政府自身的監(jiān)管工作效率較低，監(jiān)管職責分散于不同政府職能部門，職權劃分不清晰，很多問題金融消費者向一個部門投訴，卻被告知不屬于本部門管轄，只得另尋途徑，既降低了工作效率，也不利于保護金融消費者權益，甚至可能延誤風險的處置。

2、缺乏有效的監(jiān)管機制

地方監(jiān)管機構很多只有一套籠統(tǒng)的監(jiān)管要求，而沒有依據(jù)自身監(jiān)管情況及發(fā)展水平，制定出有效的監(jiān)管機制，導致在實際監(jiān)管的過程中，既難以提高效率，也難以讓被監(jiān)管者信服，更容易出現(xiàn)尋租等違法行為，降低監(jiān)管機構威信。具體來說，一是缺乏日常檢查和預警機制。地方金融監(jiān)管機構在審批上往往也遵循著比較高的標準，但在審批過后，該金融企業(yè)或組織是如何運營、風控有沒有做到位、經(jīng)營手段是否合規(guī)等等，監(jiān)管機構很多時候不能做到長期跟蹤監(jiān)控。另外，地方金融監(jiān)管缺乏良好的金融風險監(jiān)測預警機制和防范機制，造成監(jiān)管機構經(jīng)常對違規(guī)行為和風險事件反應滯后;二是缺乏良好的風險處理機制和規(guī)范的處置操作規(guī)程。風險發(fā)生后，在把握輿論導向，及時賠償被侵權方，整治整改相關企業(yè)，最大化降低對社會影響等方面，地方監(jiān)管機構沒有一套行之有效的辦法，反應速度慢，既不能很好處理風險，也不能給予金融消費者應有的保護。三是缺乏事后問責機制。金融企業(yè)跨區(qū)域、地方多頭監(jiān)管等等因素都使得風險事件產(chǎn)生后，在問責環(huán)節(jié)容易產(chǎn)生糾紛和推諉，該有的懲治不能得到落實、監(jiān)管漏洞不能得到彌補。

二、解決地方金融監(jiān)管問題的對策

1、協(xié)調地方監(jiān)管與中央監(jiān)管之間的關系

明確權限分工，立足于監(jiān)管利益共同點的基礎之上，共促監(jiān)管完善，是推動地方金融發(fā)展的關鍵。因此，中央與地方應立足于此共通之點，建成分工合作的高效機制，共同構筑全國的金融監(jiān)管網(wǎng)絡。但在分工時兩者應各有側重，劃分各自權限，既要避免監(jiān)管空白，也要防止出現(xiàn)監(jiān)管重復而相互推諉或相互暗地爭權的不良現(xiàn)象。中央要做好頂層設計，布局整體，從宏觀層面建立監(jiān)管機制防范金融風險，站在跨區(qū)域、跨時間的更高層面維護金融體系穩(wěn)定;地方要發(fā)揮自己對本地金融機構及經(jīng)濟發(fā)展情況更為了解的優(yōu)勢，在中央制度的監(jiān)管框架內根據(jù)本地情況實施監(jiān)管，讓監(jiān)管力量不留死角，充分補位中央，共建有序、穩(wěn)定、高效的金融環(huán)境。

2、建立日常的檢查機制

地方金融監(jiān)管機構在履行監(jiān)管職責的過程中往往重視對小額貸款公司、網(wǎng)絡融資平臺等的審批，而輕視日常監(jiān)管，到危害金融安全的事件真正發(fā)生之后再去行動。其中一部分原因可能是傳統(tǒng)的監(jiān)管方式很多采用現(xiàn)場監(jiān)管，由金融管理人員到有關金融機構實地進行檢查。但對于地方金融監(jiān)管部門來說可能因缺乏人力、物力，往往難以做到經(jīng)常性的現(xiàn)場檢查，因此在建立日常檢查機制時應注重發(fā)展非現(xiàn)場監(jiān)督檢查機制的建立。既可以使檢查不受人力物力及時空問題的限制，也可以形成制度性的監(jiān)督項目，更為事前預警和事后問責機制的建立提供基礎和依據(jù)。地方應積極推行非現(xiàn)場監(jiān)督檢查，制定一整套定期報送制度、建立金融監(jiān)管的參數(shù)系統(tǒng)，強化數(shù)據(jù)審核。

3、建立靈敏的預警機制

在有效的日常檢查機制建立基礎上，制定監(jiān)測預警指標體系，建立監(jiān)測預警指標數(shù)據(jù)庫和工作臺帳，加強對企業(yè)經(jīng)營的跟蹤監(jiān)測，通過機制收集各類信息，進行靜態(tài)資料與動態(tài)資料的結合分析，及時掌握各種金融風險苗頭，一旦發(fā)現(xiàn)風險，快速報告，準確判定金融風險的性質與程度，對確認需要預警的風險隱患，要及時進行情況通報或提出預警措施。

4、建立有效的處理機制

對一般金融風險隱患，應向有關金融機構、企業(yè)進行風險提示，提出整改預防的相關建議;對較大金融風險隱患，可以會同有關部門共同商議，協(xié)調行動，必要時向有關金融企業(yè)發(fā)出風險警示函，責令整改;對重大金融風險隱患，則可以協(xié)同各方共同議定處理措施，并形成詳細的風險處理工作意見，并及時把握輿論動向，避免造成社會動蕩。

5、建立事后問責機制

在檢查、預警、處理機制建立的基礎上，問責也更易執(zhí)行。一方面是對事發(fā)金融企業(yè)或個人的問責，加強處罰力度，及時清理，避免后患，另一方面是對監(jiān)管機構乃至特定責任人的問責，查明哪一環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯和漏洞，就此整改，不斷提升監(jiān)管水平，減少監(jiān)管短板，也有利于監(jiān)管力度全面提升。

6、完善法律保障

其一，從國家層面，應依據(jù)現(xiàn)實情況，制定關于地方金融監(jiān)督管理法律和條例，明確地方金融監(jiān)管的對象、職責與功能等相關內容，明晰其監(jiān)管權責，規(guī)范其監(jiān)管行為。其二，從地方層面，要在國家相關立法的基礎之上，制定本地的金融監(jiān)管方案，尤其注重本地經(jīng)濟發(fā)展狀況和金融發(fā)展實際情況，出臺符合本地區(qū)發(fā)展情況的監(jiān)管條例，同時應密切關注本地區(qū)金融新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生與發(fā)展情況，不斷跟進完善監(jiān)管法規(guī)和政策，減少非法金融組織可以游走的法律灰色地帶，提高本地金融監(jiān)管效力、創(chuàng)設良好金融生態(tài)。

結束語

綜上所述，加強對地方金融的監(jiān)管，對于社會發(fā)展具有重要作用，因此，鑒于現(xiàn)有問題，筆者認為，只有從協(xié)調多方關系、建立科學機制、完善法律保障、加強隊伍建設四個方面入手，方可妥善解決。

參考文獻

[1]邱新國.地方金融監(jiān)管與金融集聚[J].金融理論與實踐，2018（10）

[2]尹振濤.中國金融監(jiān)管框架改革的邏輯[J].銀行家，2018（4）