內(nèi)容提要：創(chuàng)業(yè)在增加就業(yè)、促進技術(shù)創(chuàng)新、驅(qū)動經(jīng)濟增長等方面起著至關(guān)重要的作用，本文運用空間依賴性原理和循環(huán)累積因果論構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異假說，闡述區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的形成機制。實證表明，我國創(chuàng)業(yè)績效存在顯著為正的空間自相關(guān)性，地理位置對創(chuàng)業(yè)績效的直接影響不可忽視，知識要素、市場化水平對區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效的異質(zhì)性影響是導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的主要原因;從空間效應(yīng)分解來看，在全樣本條件下，知識要素的直接效應(yīng)顯著為正，而其間接效應(yīng)和總效應(yīng)并不顯著，說明省內(nèi)知識要素對創(chuàng)業(yè)績效的直接促進效應(yīng)要明顯大于其間接外溢效應(yīng);市場化水平的直接效應(yīng)和總效應(yīng)顯著為正，反映了本省市場化水平對其創(chuàng)業(yè)績效具有促進作用，并能促進鄰近省份創(chuàng)業(yè)績效水平的提高。因此，知識要素和市場化水平在創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟發(fā)展中起著舉足輕重的作用。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟;區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效：知識要素;市場化水平

中圖分類號：F207文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1001-148X（2020）12-0044-09

作者簡介：陳景信（1985-），男，廣東佛山人，中山大學(xué)廣東決策科學(xué)研究院博士后，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向：區(qū)域創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟發(fā)展。

改革開放40年來，創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的發(fā)展達到了前所未有的高度，弄清政策環(huán)境、市場經(jīng)濟體制與創(chuàng)業(yè)之間的內(nèi)在關(guān)系業(yè)已成為研究我國創(chuàng)業(yè)發(fā)展的重要課題。從創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的發(fā)展軌跡來看，我國創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟先后經(jīng)歷了初始期（1978-1987）、平緩期（1987-1992）、快速期（1992-1997）、瓶頸期（1997-2002）和繁榮期（2002至今），其發(fā)展與社會主義市場經(jīng)濟體制改革進程有著緊密的內(nèi)在聯(lián)系[1]。從創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系建設(shè)與創(chuàng)業(yè)發(fā)展來看，創(chuàng)業(yè)政策法規(guī)出臺、市場經(jīng)濟體制改革、創(chuàng)業(yè)孵化器建設(shè)極大地促進了我國創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。然而，創(chuàng)業(yè)對就業(yè)、經(jīng)濟增長能否產(chǎn)生顯著的促進作用不僅取決于創(chuàng)業(yè)數(shù)量，而更取決于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，從區(qū)域視角提出兼顧創(chuàng)業(yè)數(shù)量、創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效來衡量區(qū)域創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的發(fā)展水平并考察創(chuàng)業(yè)績效的區(qū)域差異更具科學(xué)性和合理性?；诖?，本文通過構(gòu)建“區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異假說”來闡述區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的形成機制，并實證分析我國區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的影響因素。

一、區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異假說的提出

本文以區(qū)域影響因素為基礎(chǔ)，把空間依賴性原理和循環(huán)累積因果論納入統(tǒng)一的分析框架來構(gòu)建 “區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異假說”，以闡述區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的形成機制。該假說至少包括以下兩個要點：（1）區(qū)域單元或整個區(qū)域的創(chuàng)業(yè)績效及其影響因素始終存在空間交互效應(yīng)。（2）區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效的正向（或逆向）循環(huán)累積因果機制。當(dāng)某一區(qū)域的創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)受到外部環(huán)境因素的正面沖擊，形成“區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效提高→要素投資增加→就業(yè)擴大→勞動力收入提高→有效需求增多（潛在創(chuàng)業(yè)機會增加）→區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效提高”的良性循環(huán)，同時促使其他區(qū)域的勞動力、資本等要素流入來維持這種循環(huán)。反之，當(dāng)某一區(qū)域的創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)受到外部環(huán)境因素的負面沖擊時，則容易形成“區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效下降→要素投資減少→就業(yè)縮減→勞動力收入下降→有效需求減少（潛在創(chuàng)業(yè)機會減少）→區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效下降”的惡性循環(huán)，隨之也會發(fā)生要素的外流，進一步不利于本區(qū)域創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的發(fā)展。

（一）區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的驅(qū)動因素

從根本上講，引致區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的因素都是通過影響各區(qū)域的創(chuàng)業(yè)績效水平來促使區(qū)域之間創(chuàng)業(yè)績效差異的形成。本文將區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的影響因素分為內(nèi)部驅(qū)動因素和外部驅(qū)動因素（圖1）。內(nèi)部驅(qū)動因素主要指知識、資本、勞動力等生產(chǎn)要素，這些生產(chǎn)要素內(nèi)生于經(jīng)濟系統(tǒng)之中，是經(jīng)濟增長的決定性因素。然而每個區(qū)域及其創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)都是相對獨立而開放的，在每個區(qū)域中維持創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)正常運行所需的生產(chǎn)要素很可能有相當(dāng)一部分由其他區(qū)域所提供。這既是為什么要在分析中引入“空間依賴性”的原因，也是空間經(jīng)濟學(xué)的價值所在。與內(nèi)部驅(qū)動因素相比，外部驅(qū)動因素涉及的范圍廣泛得多，其所指的就是外部環(huán)境因素。中觀視角下的區(qū)域驅(qū)動因素主要包括經(jīng)濟環(huán)境因素（經(jīng)濟增長、就業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等）和制度因素（市場化程度、對外開放度等），中觀-微觀視角下的區(qū)域-個體關(guān)聯(lián)的驅(qū)動因素（居民消費水平、居民收入水平、人口增長率、交通發(fā)達程度等）與人們的生活息息相關(guān)，故將其定義為民生因素。

下面以空間依賴性-循環(huán)累積因果論為理論依據(jù)闡述區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的形成機制和變化規(guī)律（圖1）。假設(shè)存在區(qū)域A和區(qū)域B，并且區(qū)域A具有優(yōu)越于區(qū)域B的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。區(qū)域A的創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)在外部驅(qū)動因素（包括經(jīng)濟環(huán)境、制度環(huán)境等）的正向沖擊下其創(chuàng)業(yè)績效得到了提高，有利于激發(fā)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)加大要素的投資來擴大生產(chǎn)規(guī)模，進而促進正向循環(huán)累積因果機制的形成;同時，由于要素的趨利特性，區(qū)域B的勞動力、技術(shù)、資源等要素日漸流入?yún)^(qū)域A，形成“回波效應(yīng)”。在回波效應(yīng)的作用下既加速了區(qū)域B創(chuàng)業(yè)績效負向“循環(huán)累積因果鏈”的形成，另一方面，又強化了區(qū)域A創(chuàng)業(yè)績效的累積性增長，從而導(dǎo)致區(qū)域之間創(chuàng)業(yè)績效差異的擴大化。當(dāng)然，區(qū)域A的創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)受到來自驅(qū)動因素的沖擊并非總是為正向的，故其創(chuàng)業(yè)績效并不會無限發(fā)散增長。即隨著創(chuàng)業(yè)集聚帶來的生產(chǎn)成本上升、交通擁堵、環(huán)境破壞等不良現(xiàn)象的增多，會導(dǎo)致區(qū)域A創(chuàng)業(yè)績效正向累積效應(yīng)的下降或終止，并誘發(fā)本區(qū)域生產(chǎn)要素向區(qū)域B回流和溢出，從而形成“擴散效應(yīng)”;同時，區(qū)域B為了減緩和逆轉(zhuǎn)“惡性循環(huán)”會出臺有利于創(chuàng)業(yè)發(fā)展的政策措施（融資政策、創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策等），在一定程度上會加速生產(chǎn)要素由區(qū)域A向區(qū)域B流動，最終縮小兩個區(qū)域之間的創(chuàng)業(yè)績效差異。

二、模型、數(shù)據(jù)與變量

關(guān)于區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異影響因素的實證設(shè)計為：（1） 在全樣本條件下實證分析區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的影響因素。（2）在不同的區(qū)域樣本下，通過分析關(guān)鍵影響因素（知識要素、市場化水平）對區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效影響的異質(zhì)性來討論區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異形成和變化的主要成因。

（一）空間計量模型的設(shè)定

區(qū)域因素的空間依賴性是闡述區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異假說的關(guān)鍵點，因而本文引入鄰近區(qū)域單元創(chuàng)業(yè)績效與空間滯后解釋變量的影響來建立空間面板杜賓模型：

（二）變量與數(shù)據(jù)說明

本文指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源于2008-2017年的官方統(tǒng)計年鑒：《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告》《中國基本單位統(tǒng)計年鑒》《中國火炬統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報告》《工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。變量的統(tǒng)計描述見表1。

1.區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效指數(shù)是衡量區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效水平的綜合性衡量指標(biāo)[5-6]。區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效的概念界定、測度方法和指標(biāo)體系，陳景信和代明[7-8]發(fā)表的相關(guān)論文有詳細的論述。

2.知識要素。采用陳景信等以世界銀行提出的知識發(fā)展理念為指導(dǎo)構(gòu)建的知識發(fā)展指數(shù)來衡量[9-10]。

3.物質(zhì)資本投資。采用全社會固定資產(chǎn)投資占GDP的比重來衡量。

4.市場化水平。該變量通過非國有企業(yè)總產(chǎn)值占國有企業(yè)總產(chǎn)值的比重來反映，用來衡量不同地區(qū)經(jīng)濟制度的質(zhì)量。

5.對外開放程度。一個國家或地區(qū)的開放程度與其產(chǎn)品的出口量有著密切的關(guān)系，采用出口額的對數(shù)作為衡量指標(biāo)。

6.人口增長。采用人口自然增長率（‰）作為度量指標(biāo)。

7.城鎮(zhèn)居民收入水平。使用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對數(shù)來表示。

8.城鄉(xiāng)消費差距。城鄉(xiāng)消費差距是我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征在消費層面的反映，城鄉(xiāng)消費差距越大說明經(jīng)濟發(fā)展越不平衡，不利于區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，在此使用城鎮(zhèn)居民消費支出與農(nóng)村居民消費支出之比來衡量。

9.交通便利度。以各省鐵路營業(yè)里程、內(nèi)河航道里程和公路里程之和與其國土面積之比來衡量交通便利度（公里/平方公里）。

10.就業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度、經(jīng)濟發(fā)展水平均以《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告》[11] 的復(fù)合指數(shù)為衡量指標(biāo)。

三、估計結(jié)果分析

（一）空間相關(guān)性檢驗

通過引入Morans I指數(shù)進行空間自相關(guān)檢驗表明，2008-2016我國省域創(chuàng)業(yè)績效的Morans I值始終在0.18以上顯著波動（表2），說明鄰近（接）省域之間創(chuàng)業(yè)績效存在明顯的空間依賴性。

（二）全國層面的估計結(jié)果

式（10）設(shè)定的基準(zhǔn)模型是空間杜賓模型（SDM），由于它是空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM）的一般表達形式，是否會退化成SLM和SEM模型則需要通過檢驗來甄別，以便得到更為合理的模型和估計結(jié)果，本研究使用Wald檢驗。表3的檢驗結(jié)果顯示，wald_spatial_lag值和wald_sptial_error值分別為48.590和41.860，均在1%的顯著性水平上拒絕“需要簡化為SLM和SEM模型”的原假設(shè)，所以在全國層面上更適宜使用SDM模型。而表5的檢驗結(jié)果，在東部地區(qū)和中部地區(qū)樣本條件下，SDM模型均通過顯著性檢驗，拒絕原假設(shè)，而在西部地區(qū)樣本條件下，未能拒絕“退化為SEM模型”的原假設(shè)（wald_sptial_error值為16.39），所以選擇SEM模型相對合理，但在本研究中也列出了SDM模型的估計結(jié)果，以便作對比性分析。此外，由于模型涉及的變量較多，所以也考慮了多重共線性問題。根據(jù)經(jīng)驗規(guī)則，解釋變量的最大VIF（方差膨脹因子）不超過10。結(jié)果表明，解釋變量的最大VIF為4.86，遠小于10，故不必擔(dān)心存在多重共性性。同時，還考慮了是否存在隨機效應(yīng)或固定效應(yīng)，故也進行了hausman檢驗。

由上可知，從全國層面來看，適宜選擇SDM模型。進一步運用hausman檢驗甄別模型是否存在隨機效應(yīng)，結(jié)果表明接受存在隨機效應(yīng)的原假設(shè)，所以選擇隨機效應(yīng)空間杜賓模型。表3 中SDM模型顯示：空間外溢系數(shù)ρ在1%的顯著性水平上顯著為正，表明省域創(chuàng)業(yè)績效存在顯著的正向空間外溢效應(yīng)，這說明鄰近省域創(chuàng)業(yè)績效的提高會對本省域創(chuàng)業(yè)績效起到促進作用，所以在分析省域創(chuàng)業(yè)績效變化時不能忽視空間效應(yīng)的影響。另外，除了城鄉(xiāng)消費水平差距、交通便利度和經(jīng)濟發(fā)展水平對省域創(chuàng)業(yè)績效不顯著外，其他變量對省域創(chuàng)業(yè)績效都產(chǎn)生了顯著的影響，其中，知識要素、物質(zhì)資本投資、市場化水平、對外開放度、城鎮(zhèn)居民收入水平、就業(yè)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度對省域創(chuàng)業(yè)績效均起到顯著的促進作用，而人口增長則具有顯著的抑制效應(yīng)。

如前所述，需要對每個解釋變量的影響效應(yīng)進行分解才能更準(zhǔn)確分析其對被解釋變量的沖擊。從核心解釋變量來看（表4），知識要素、市場化水平對創(chuàng)業(yè)績效具有正向的直接效應(yīng)，說明通過增加知識要素投入和提高市場化水平能夠有效地促進本省域創(chuàng)業(yè)績效的提高。從其他變量來看，人口增長的影響效果依然為負，再次說明了人口增長雖然會增加社會需求，但不一定會刺激創(chuàng)業(yè)機會的增加，反而人口的增長會加大創(chuàng)業(yè)者或潛在創(chuàng)業(yè)者的經(jīng)濟負擔(dān)。物質(zhì)資本投資水平、對外開放程度、城鎮(zhèn)居民收入水平、交通便利度、就業(yè)水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度對省域創(chuàng)業(yè)績效水平的提升均起到正向的促進作用，這一結(jié)論與表3的結(jié)論大體一致。所以，僅就影響因素的直接效應(yīng)而言，是否采用分解方法并沒有顯著差異。從核心解釋變量、控制變量的間接效應(yīng)來說，知識要素和市場水平并不顯著，由此說明它們對創(chuàng)業(yè)績效的影響更傾向于在本省域內(nèi)產(chǎn)生作用，而對其他省域的創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生的影響并不明顯。物質(zhì)資本投資、城鄉(xiāng)消費差距具有顯著為正的間接效應(yīng)，說明省域內(nèi)通過加大物資資本投入促進創(chuàng)業(yè)績效提高的做法具有空間示范效應(yīng);而城鄉(xiāng)消費差距的擴大，意味著加劇了地區(qū)之間的不平衡發(fā)展，本省創(chuàng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量的下降會引發(fā)創(chuàng)業(yè)要素的外流，對其他省域創(chuàng)業(yè)績效的提高起到間接的促進作用。相反，對外開放度、城鎮(zhèn)居民收入水平、經(jīng)濟發(fā)展水平對省域創(chuàng)業(yè)績效具有顯著為負的間接效應(yīng)，說明隨著本省域全球化的發(fā)展、人們生活水平的提高和經(jīng)濟實力的提升會引起其他省域要素的流入，從而抑制了其他省域創(chuàng)業(yè)績效水平的提高。此外，總效應(yīng)的估計結(jié)果顯示：物質(zhì)資本投資、市場化水平、城鄉(xiāng)消費差距、交通便利度、就業(yè)水平均通過了顯著性檢驗，且估計系數(shù)均為正，這表明它們總體上不僅對本省域創(chuàng)業(yè)績效起到促進作用，也對其他省域的創(chuàng)業(yè)績效起到促進作用。然而，城鎮(zhèn)居民收入水平和經(jīng)濟發(fā)展水平的總效應(yīng)顯著為負，說明本省域城鎮(zhèn)居民生活水平提高和經(jīng)濟發(fā)展會給其他省域創(chuàng)業(yè)績效提高造成的負面沖擊要大于兩者對本省域創(chuàng)業(yè)績效所帶來的正面沖擊。還有從知識要素來看，雖然它的估計系數(shù)為正，但其并沒有通過顯著性檢驗，說明知識要素對本省域的直接促進效應(yīng)要顯著大于它對其他省域間接抑制效應(yīng)，并且存在更為復(fù)雜的空間競爭關(guān)系。

（三）分區(qū)域估計結(jié)果的對比

接下來以“不同因素對創(chuàng)業(yè)績效影響效果的區(qū)域差異”作為分析區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的出發(fā)點和落腳點。借鑒楊得前等[12]分區(qū)對比的做法，在不同的樣本條件下，通過關(guān)鍵影響因素對創(chuàng)業(yè)績效的影響程度和作用方向的對比來剖析區(qū)域之間創(chuàng)業(yè)績效差異的主要成因。從空間自回歸系數(shù)來看（表5），中部地區(qū)省際創(chuàng)業(yè)績效空間依賴性不顯著，東部地區(qū)在1%水平上顯著為正，而西部地區(qū)則在10%水平上顯著為負，這說明中部地區(qū)省際創(chuàng)業(yè)績效在空間上總體表現(xiàn)為相互獨立發(fā)展，東部地區(qū)表現(xiàn)為顯著為正的空間外溢效應(yīng)，而西部地區(qū)則表現(xiàn)出顯著為負的空間外溢效應(yīng)。由此可見，不同區(qū)域內(nèi)省際創(chuàng)業(yè)績效的空間相關(guān)關(guān)系存在明顯的差異性，因而地理位置因素是影響我國區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的直接原因。

在分區(qū)域樣本條件下，表5中知識要素、市場化水平、人口增長、交通便利度、經(jīng)濟發(fā)展水平至少在兩個區(qū)域內(nèi)起到顯著的影響作用，因此，它們是引致各區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的重要因素。下面進一步就核心解釋變量（知識要素和市場化水平）進行討論。表6的回歸結(jié)果顯示：從知識要素對創(chuàng)業(yè)績效的影響效果來看，中部地區(qū)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都顯著高于其他兩個地區(qū)，在該區(qū)域內(nèi)本省域知識要素的發(fā)展對其創(chuàng)業(yè)績效的提高起到顯著的促進作用，但對其他省域創(chuàng)業(yè)績效卻存在顯著為負的間接效應(yīng)，所以中部地區(qū)省際之間的競爭關(guān)系也特別突出。東部地區(qū)知識要素的直接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著為正，但間接效應(yīng)不顯著，說明東部地區(qū)本省域知識要素發(fā)展對其創(chuàng)業(yè)績效提升的促進作用是明顯的。然而，通過知識傳播（流動）、技術(shù)轉(zhuǎn)移等途徑來促進省際創(chuàng)業(yè)績效協(xié)同發(fā)展的機制尚未形成。西部地區(qū)的三個效應(yīng)均不顯著，說明目前西部地區(qū)省域創(chuàng)業(yè)績效的發(fā)展相對滯后，倚重知識要素促進創(chuàng)業(yè)績效提高的動力明顯不足。因此，通過上述分析不難推斷，三大經(jīng)濟區(qū)域之間知識要素對創(chuàng)業(yè)績效影響的區(qū)域差異是導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的主要原因之一。從市場化水平對創(chuàng)業(yè)績效的影響效果來看，東部地區(qū)和西部地區(qū)市場化水平影響的總效應(yīng)顯著為正，前者的總效應(yīng)主要來源于間接效應(yīng)的貢獻，即東部地區(qū)內(nèi)省域市場化水平的提高加速了省際創(chuàng)業(yè)績效的協(xié)同發(fā)展，而后者的總效應(yīng)更多地受到直接效應(yīng)的影響，即西部地區(qū)內(nèi)本省域市場化水平的提高對其自身創(chuàng)業(yè)績效的發(fā)展起到明顯的促進作用。另外，相比東部地區(qū)和西部地區(qū)，中部地區(qū)的市場化水平的影響主要表現(xiàn)為負向的間接效應(yīng)，該區(qū)域內(nèi)本省域市場化水平的提高會對其他省域創(chuàng)業(yè)績效的發(fā)展起到一定的抑制作用，再次說明了中部地區(qū)內(nèi)省際競爭要大于省際合作，本省域市場化水平的提高會引致其他省域經(jīng)濟要素的流入，從而有利于促進本省域創(chuàng)業(yè)績效的提高?？傊袌龌綄^(qū)域創(chuàng)業(yè)績效的提高也起著至關(guān)重要的作用，三大經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)市場化水平對創(chuàng)業(yè)績效影響的區(qū)域差異又是促使區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異形成的主要原因。

（四）穩(wěn)健性分析

考慮到理論假說分析時認為區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效存在空間依賴性，所以在實證分析時，首先對區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效進行了空間自相關(guān)檢驗，再決定使用傳統(tǒng)的計量模型還是使用空間計量模型，從而避免了因忽略空間效應(yīng)而帶來的估計偏誤。在構(gòu)建空間計量模型時，首先選擇了具有一般性的杜賓模型（SDM）作為基準(zhǔn)模型，然后再根據(jù)Wald的檢驗結(jié)果判斷SDM模型與其簡化后的SLM模型和SEM模型比較，選取更合理的模型。當(dāng)然，沒有被選中的模型的估計結(jié)果也相應(yīng)列出，以便模型間相互比較和印證。同時也使用了hausman檢驗來甄別是否存在隨機效應(yīng)和使用VIF（方差膨脹因子）來檢驗可能存在的多重共線性?？傊?，通過各模型結(jié)果的比較可以發(fā)現(xiàn)，變量的系數(shù)符號和顯著性并沒有出現(xiàn)較大的波動，說明被選模型還是具有較高穩(wěn)健性的。

四、結(jié)論與政策含義

區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異問題屬于區(qū)域經(jīng)濟差異的研究范疇，這與以往從收入、GDP等方面考察區(qū)域經(jīng)濟差異有著明顯的區(qū)別。本文提出了“區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異假說”來闡述區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的形成機制及變化規(guī)律，主要有以下三點發(fā)現(xiàn)：第一，省域創(chuàng)業(yè)績效存在空間外溢效應(yīng)。從全國層面而言，省域創(chuàng)業(yè)績效呈顯著為正的空間外溢效應(yīng)，即鄰近省域創(chuàng)業(yè)績效的提高會對本省域創(chuàng)業(yè)績效起到促進作用。從分區(qū)域的結(jié)果來看，不同區(qū)域內(nèi)省域創(chuàng)業(yè)績效的空間相關(guān)關(guān)系存在顯著差異。所以，地理位置因素是影響我國區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的直接原因。第二，知識要素與市場化水平相對于其他影響因素對區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的影響。在分樣本條件下，由于知識要素、市場化水平對區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效存在明顯的異質(zhì)性影響，進而說明這兩種因素是導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的關(guān)鍵影響因素。第三，從全樣本條件下的空間效應(yīng)分解來看，市場化水平的直接效應(yīng)和總效應(yīng)顯著為正，反映了本省內(nèi)市場化水平對其創(chuàng)業(yè)績效具有促進作用，在一定程度上也促進了鄰近省域創(chuàng)業(yè)績效水平的提高。知識要素的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)和總效應(yīng)并不顯著，說明本省知識要素對創(chuàng)業(yè)績效的直接促進效應(yīng)要明顯大于其對外的間接抑制效應(yīng)，鄰近省份之間存在復(fù)雜的空間競爭關(guān)系。

研究結(jié)論具有如下政策含義：第一，必須清楚認識到區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的長期存在性，采取一定的措施防止區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效差異的擴大。第二，知識要素在創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟中的重要地位反映出堅定不移地實施人才發(fā)展戰(zhàn)略和出臺一系列推動科技發(fā)展的政策法規(guī)的必要性和正確性。政府和社會各界應(yīng)該積極推動知識創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，將創(chuàng)業(yè)教育納入“以人為本”的戰(zhàn)略思想體系之中，更加重視創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才的發(fā)掘和培養(yǎng)。同時在“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實背景下，加強與沿線國家和地區(qū)在科技發(fā)展層面的溝通與合作，大力推動科技創(chuàng)業(yè)的興旺發(fā)展。第三，區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效的提高離不開有效率的市場。本研究表明，市場化改革有利于促進區(qū)域創(chuàng)業(yè)績效水平的提高。所以，政府部門通過完善和出臺相關(guān)政策法規(guī)來規(guī)范創(chuàng)業(yè)主體行為，營造高效運行、公平競爭的市場環(huán)境顯得尤為重要。

參考文獻：

[1] 王延榮，宋冬凌.創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟發(fā)展的政策研究[M].北京：科學(xué)出版社，2014.

[2] 魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[J].北京：經(jīng)濟管理出版社，2011.

[3] 楊明海，張紅霞，孫亞男，等.中國八大綜合經(jīng)濟區(qū)科技創(chuàng)新能力的區(qū)域差距及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018（4）：3-19.

[4] Lesage J， Pace R K. Introduction to spatial econometrics[M].Chapman & Hall/CRC，2009.

[5] 陳景信. 中國創(chuàng)業(yè)績效的時空演變——基于PCA-TOPSIS模型和區(qū)域的視角[J].中國科技論壇，2020a（8）：110-118，158.

[6] 洪業(yè)應(yīng)，張學(xué)立，陳景信.公共價值視角下精準(zhǔn)脫貧績效評價與脫貧機制建構(gòu)[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2019（2）：54-61.

[7] 陳景信，代明.知識要素與創(chuàng)業(yè)績效——基于PVAR模型和區(qū)域的視角[J].經(jīng)濟問題探索，2020b（1）：38-48.

[8] 陳景信，代明. 中國創(chuàng)業(yè)績效的時空演變與測度分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2020c，37（2）：1-8.

[9] 陳景信，代明，鄭閩. 創(chuàng)業(yè)：活躍度、效益與悖論——基于PVAR模型的創(chuàng)業(yè)活動經(jīng)濟效應(yīng)的實證[J].華東經(jīng)濟管理，2017，（10）：27-35.

[10]World Bank， World development report 1998/1999： Knowledge for development[M].Oxford Publication， 1999.

[11]中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組，中國科學(xué)院大學(xué)中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理研究中心.中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告[R].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2016.

[12] 楊得前，劉仁濟.地方財政支出對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的空間溢出效應(yīng)研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2018（7）：49-64.

Abstract：Entrepreneurship plays an important role in increasing employment， promoting technological innovation and driving economic growth.This paper constructs the hypothesis of regional entrepreneurial performance differences by using the principle of spatial dependence and circular cumulative causality， and expounds the formation mechanism of regional entrepreneurial performance differences.The empirical results show that there is a significantly positive spatial autocorrelation in China′s entrepreneurial performance， the direct impact of geographical location on entrepreneurial performance can not be ignored， and the heterogeneity impact of knowledge elements and marketization level on regional entrepreneurial performance is the main reason for regional entrepreneurial performance differences;from the perspective of spatial effect decomposition， under the condition of the whole sample， the direct effect of knowledge elements is significantly positive， while its indirect effect and total effect are not significant， indicating that the direct promotion effect of knowledge elements on entrepreneurial performance in the province is significantly greater than its indirect spillover effect;the direct effect and total effect of marketization level are significantly positive， which reflects that the marketization level of the province has a promoting effect on its entrepreneurial performance， and can promote the improvement of the entrepreneurial performance level of neighboring provinces. Therefore， knowledge elements and marketization level play an important role in the development of entrepreneurial economy.

Key words：entrepreneurial economy; regional entrepreneurial performance; knowledge elements; marketization level

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）