楊 陽(yáng)

中國(guó)共產(chǎn)黨誕生于產(chǎn)業(yè)工人集中的大城市。建黨初期，中共主張的革命道路是以城市為中心、組織工人階級(jí)開(kāi)展革命斗爭(zhēng)，待時(shí)機(jī)成熟后發(fā)動(dòng)工人暴動(dòng)，占領(lǐng)中心城市。由于黨員群體長(zhǎng)期活躍并生活在大城市，中共中央在1921年即建立起生活費(fèi)制度。該制度對(duì)保障黨員日常生活，實(shí)踐列寧提出的“職業(yè)革命家的組織”，起到一定作用。以往學(xué)界主要關(guān)注早期中共組織經(jīng)費(fèi)的整體收支狀況，(1)學(xué)界對(duì)中共早期組織經(jīng)費(fèi)的研究成果頗為豐富，主要論文參見(jiàn)楊奎松：《共產(chǎn)國(guó)際為中共提供財(cái)政援助情況之考察》，《社會(huì)科學(xué)論壇》2004年第4期；何益忠：《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建時(shí)期的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)研究》，《毛澤東鄧小平理論研究》2009年第7期；劉小花：《中共創(chuàng)建時(shí)期的經(jīng)費(fèi)來(lái)源情況考察》，《上海革命史資料與研究》第11輯，上海：上海古籍出版社，2011年；徐元宮：《關(guān)于中共誕生初期活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源的歷史考察》，《歷史教學(xué)》（下半月刊），2013年第4期。未將黨員生活費(fèi)作為專(zhuān)題探討，甚至籠統(tǒng)地將生活費(fèi)等同于黨的組織經(jīng)費(fèi)，對(duì)生活費(fèi)制度的由來(lái)、擴(kuò)大與調(diào)整，缺乏系統(tǒng)研究。(2)目前學(xué)界對(duì)中共組織經(jīng)費(fèi)中具體類(lèi)別經(jīng)費(fèi)的專(zhuān)門(mén)研究相對(duì)較少，尤其缺乏對(duì)生活費(fèi)制度的專(zhuān)題論述，僅在整體研究中偶有提及生活費(fèi)問(wèn)題，參見(jiàn)陳彩琴：《中共地方組織早期經(jīng)費(fèi)情況考察——以上海地方黨組織為中心》，《上海黨史與黨建》2016年第9期。筆者綜合利用多方檔案文獻(xiàn)，試圖解答：中共因何且如何確立生活費(fèi)制度？生活費(fèi)制度對(duì)革命職業(yè)化和中共早期組織發(fā)展起到什么作用？對(duì)生活費(fèi)制度衍生出的消極現(xiàn)象中共中央如何應(yīng)對(duì)？由此，進(jìn)一步探析革命者的日常生活、政黨制度建設(shè)和革命職業(yè)化三者間的互動(dòng)關(guān)系。

一、生活費(fèi)制度的初步建立

在中國(guó)共產(chǎn)黨正式成立之前，黨的經(jīng)費(fèi)來(lái)源不穩(wěn)定，一是依靠蘇俄（共產(chǎn)國(guó)際），二是黨員自籌。經(jīng)俄共（布）代表維經(jīng)斯基與共產(chǎn)國(guó)際駐遠(yuǎn)東代表舒米亞茨基等人之手，蘇俄向中共提供過(guò)幾筆經(jīng)費(fèi)，(1)《舒米亞茨基致柯別茨基的信摘錄》（1921年1月21日），中共一大會(huì)址紀(jì)念館編：《中共首次亮相國(guó)際政治舞臺(tái)檔案資料集》，上海：上海人民出版社，2016年，第92頁(yè)；《施存統(tǒng)在警視廳的供述概要》（1922年2月），《中共建黨前后革命活動(dòng)留日檔案選編》，上海：上海人民出版社，2018年，第235頁(yè)。數(shù)目不等且不固定。中共早期尚未建立黨費(fèi)制度，組織籌款方式有三：一是黨員捐獻(xiàn)稿酬。據(jù)早期黨員李達(dá)回憶，1920年12月維經(jīng)斯基離滬后，組織經(jīng)費(fèi)主要來(lái)源于“在上海的黨員賣(mài)文章”。(2)李達(dá)：《中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)起和第一次、第二次代表大會(huì)經(jīng)過(guò)的回憶》（1955年8月2日），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室，中國(guó)革命博物館黨史研究室編：《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》二，北京：人民出版社，1980年，第9頁(yè)。早期黨員陳望道也提到，他與李達(dá)、李漢俊等人合力翻譯稿件，“一夜之間可譯萬(wàn)把字”，每千字售得四或五元，憑借稿費(fèi)收入支持建黨活動(dòng)。(3)寧樹(shù)藩、丁凎林：《關(guān)于上海馬克思主義研究會(huì)活動(dòng)的回憶——陳望道同志生前談話紀(jì)錄》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1980年第3期。李漢俊主持的上?！缎虑嗄辍飞纭盃I(yíng)業(yè)贏利計(jì)4 000元”也用于建黨工作。(4)K·B·舍維廖夫：《張國(guó)燾關(guān)于中共成立前后情況的講稿》，《百年潮》2002年第2期，第57頁(yè)。二是職業(yè)薪酬較高的黨員貢獻(xiàn)部分月薪。廣州共產(chǎn)黨早期組織是“每月從黨員的收入中抽百分之十”。(5)《廣州共產(chǎn)黨的報(bào)告》（1921年7月），中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989年，第17頁(yè)。李大釗從月薪中拿出八十元作為北京共產(chǎn)黨早期組織的經(jīng)費(fèi)。(6)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，北京：東方出版社，2004年，第106頁(yè)。三是個(gè)別家庭富裕的黨員奉獻(xiàn)。上海社會(huì)主義青年團(tuán)成員金家鳳說(shuō)，因見(jiàn)到陳獨(dú)秀“生活無(wú)著，貧苦之至，活動(dòng)費(fèi)、招待費(fèi)都沒(méi)有”，于是他捐助了個(gè)人六千銀元的留學(xué)費(fèi)用。(7)金家鳳：《我的歷史上的思想情況摘錄》（1956年10月14日），中共上海市委黨史研究室、中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)中央機(jī)關(guān)舊址紀(jì)念館編：《覺(jué)悟漁陽(yáng)里：上海社會(huì)主義青年團(tuán)創(chuàng)建史料選輯》下，第1339頁(yè)。中共領(lǐng)導(dǎo)的上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)社成立時(shí)，在商務(wù)印書(shū)館工作的沈雁冰捐款建立學(xué)社圖書(shū)室，并捐獻(xiàn)稿費(fèi)定期支付該室管理員的月薪。(8)《周伯棣回憶外國(guó)語(yǔ)學(xué)社的情況》（1961年6月19日），上海革命歷史博物館（籌）編：《上海革命史研究資料》，上海：三聯(lián)書(shū)店上海分店，1991年，第299頁(yè)。

隨著建黨工作日趨繁雜、支出增加，自籌經(jīng)費(fèi)難以滿足組織發(fā)展的需要，黨的活動(dòng)被迫停頓，黨員生活貧困等問(wèn)題日益突出。自1921年1月起，中共早期組織因經(jīng)費(fèi)支絀導(dǎo)致“工作出現(xiàn)停滯”，(9)《舒米亞茨基致柯別茨基的信摘錄》（1921年1月21日），《中共首次亮相國(guó)際政治舞臺(tái) 檔案資料集》，第92頁(yè)。在上海開(kāi)辦的工人學(xué)校停辦，(1 0)《馬林向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告》（1921年7月11日），《中共首次亮相國(guó)際政治舞臺(tái) 檔案資料集》，第397頁(yè)?！豆伯a(chǎn)黨》月刊僅出版兩期后也被迫中止。老漁陽(yáng)里2號(hào)的《新青年》社與新漁陽(yáng)里6號(hào)的外國(guó)語(yǔ)學(xué)社均無(wú)力支付房租，“有的青年離開(kāi)了”。(1)徐承武訪問(wèn)整理：《李達(dá)談1920年—1923年的社會(huì)主義青年團(tuán)》（1957年1月），《覺(jué)悟漁陽(yáng)里：上海社會(huì)主義青年團(tuán)創(chuàng)建史料選輯》下，第1343頁(yè)。與此同時(shí)，黨員生活貧困化現(xiàn)象突顯。李達(dá)說(shuō)，中共早期組織每月經(jīng)費(fèi)“僅需大洋二百元”，但黨員群體“卻無(wú)力負(fù)擔(dān)”，原因是黨員忙于建黨而“不能掙錢(qián)”。(2)李達(dá)：《中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)起和第一次、第二次代表大會(huì)經(jīng)過(guò)的回憶》（1955年8月2日），《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》二，第9頁(yè)。據(jù)青年團(tuán)成員袁同疇回憶，當(dāng)時(shí)上海黨員的生活“都很苦”，黨組織代理書(shū)記李漢俊長(zhǎng)期“苦撐外國(guó)語(yǔ)學(xué)社非常吃力”，生活“很簡(jiǎn)樸”；(3)張朋園、馬天綱、陳三井訪問(wèn)：《袁同疇先生口述歷史》，臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，2013年，第7頁(yè)。在經(jīng)濟(jì)壓力下，李漢俊不得不“暫時(shí)把機(jī)關(guān)部停止活動(dòng)”。無(wú)獨(dú)有偶，其他地方黨組織也陷入窘境。武漢共產(chǎn)黨早期組織負(fù)責(zé)人包惠僧“在武昌幾乎無(wú)錢(qián)舉火”，只好帶人到上海，但上海黨員也正“打饑荒”，心有余而力不足，包惠僧又轉(zhuǎn)赴廣州，請(qǐng)陳獨(dú)秀商籌解決辦法。(4)包惠僧：《共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表會(huì)議前后的回憶》，《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》二，第321頁(yè)。而陳獨(dú)秀親自指導(dǎo)的廣州共產(chǎn)黨早期組織也面臨經(jīng)費(fèi)困難，已被迫將《勞動(dòng)界》?？?，“兩個(gè)工人工會(huì)也得停辦”。(5)《廣州共產(chǎn)黨的報(bào)告》（1921年7月），中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989年，第17頁(yè)?？梢?jiàn)，經(jīng)費(fèi)問(wèn)題和黨員貧困化現(xiàn)象已經(jīng)嚴(yán)重影響到黨組織的正常運(yùn)作。

1921年6月初，共產(chǎn)國(guó)際代表馬林抵達(dá)上海。他針對(duì)中共組織發(fā)展停滯與黨員生活貧困化問(wèn)題，提出由共產(chǎn)國(guó)際向中共提供經(jīng)常性的經(jīng)費(fèi)援助，并發(fā)放黨員薪資。在馬林看來(lái)，共產(chǎn)國(guó)際向各國(guó)共產(chǎn)黨的黨務(wù)人員提供薪資屬于工作慣例且合乎情理。當(dāng)時(shí)，活躍于上海的朝鮮革命者每月可從共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書(shū)記處領(lǐng)取200元；(6)此款項(xiàng)原檔標(biāo)注幣種為“上海元”。《馬林致共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書(shū)記處的信》（1921年7月7—9日），《中共首次亮相國(guó)際政治舞臺(tái) 檔案資料集》，第144頁(yè)。中共黨員張?zhí)壮鋈芜h(yuǎn)東書(shū)記處中國(guó)支部書(shū)記后，也依照三級(jí)政治工作人員的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取月薪。(7)《第41號(hào)命令》（1921年3月23日），《中共首次亮相國(guó)際政治舞臺(tái) 檔案資料集》，第103頁(yè)。但是，馬林的提議并要求李漢俊提供中共經(jīng)費(fèi)預(yù)算方案時(shí)，卻遭到后者的拒絕。李漢俊對(duì)中共接受共產(chǎn)國(guó)際定期提供的組織經(jīng)費(fèi)，和給黨員發(fā)放薪資的提議，提出自己的看法。他認(rèn)為在中共正式宣告成立以前，向共產(chǎn)國(guó)際提交經(jīng)費(fèi)預(yù)算方案為時(shí)尚早，況且中共黨員應(yīng)當(dāng)義務(wù)為黨工作而不應(yīng)領(lǐng)取報(bào)酬，“反對(duì)吃革命飯、領(lǐng)薪水”。(8)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第133頁(yè)；蔡和森：《中國(guó)共產(chǎn)黨史的發(fā)展（提綱）》，《蔡和森文集》下，北京：人民出版社，2013年，第814頁(yè)。李漢俊的回絕使該問(wèn)題被暫時(shí)擱置下來(lái)。

中共一大閉幕后，馬林再次向新成立的中央局提出經(jīng)費(fèi)與黨員薪資問(wèn)題。馬林指出，中共正式建立后“工作愈開(kāi)展所需經(jīng)費(fèi)愈多”，僅憑自籌“以后將何以為繼”？既然“共產(chǎn)國(guó)際有幫助各國(guó)共產(chǎn)黨的義務(wù)”，“中共也應(yīng)當(dāng)坦然接受”國(guó)際的資助，同時(shí)，馬林還提出了黨員“按月支領(lǐng)薪金”的計(jì)劃。新當(dāng)選的中央局成員對(duì)此意見(jiàn)不一。組織委員張國(guó)燾認(rèn)為馬林的提議合乎現(xiàn)實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以采納，并率先以“贊成的口吻”向中央局作了報(bào)告。代理書(shū)記周佛海也認(rèn)同向馬林提交經(jīng)費(fèi)預(yù)算是黨成立后“應(yīng)有的舉措”，以“迅速展開(kāi)工作起見(jiàn)，不必等待”。宣傳委員李達(dá)則持“從長(zhǎng)考慮”的保留意見(jiàn)，認(rèn)為黨員領(lǐng)取薪資“可能發(fā)生雇傭觀念的流弊”，他建議該問(wèn)題留待書(shū)記陳獨(dú)秀決定。陳獨(dú)秀抵達(dá)上海后，對(duì)張國(guó)燾率先向馬林送交中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部計(jì)劃草案與經(jīng)費(fèi)預(yù)算一事表示不滿，認(rèn)為“對(duì)于工作人員還規(guī)定薪給，等于雇傭革命”，中共應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“所有黨員都應(yīng)無(wú)報(bào)酬的為黨服務(wù)”的立場(chǎng)。(1)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第 150—152，159頁(yè)。其間，陳獨(dú)秀還數(shù)次拒絕與馬林見(jiàn)面，認(rèn)為“沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際的幫助，我們也能夠干”，最終“在擬定預(yù)算時(shí)也沒(méi)有找他商量”。(2)劉仁靜：《回憶黨的“一大”》，《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》二，第212，216頁(yè)。

1921年以前，陳獨(dú)秀、李漢俊并未拒絕共產(chǎn)國(guó)際給予的經(jīng)濟(jì)援助，但何以此時(shí)產(chǎn)生激烈的反對(duì)意見(jiàn)呢？他們前后態(tài)度的差異反映出黨的主要成員在若干問(wèn)題上的觀點(diǎn)分歧，首先是對(duì)共產(chǎn)國(guó)際與中共關(guān)系的認(rèn)知。在陳、李二人看來(lái)，中共是否加入共產(chǎn)國(guó)際“還待研究”，二者之間并無(wú)組織關(guān)系，共產(chǎn)國(guó)際提供的經(jīng)費(fèi)是支援中國(guó)革命的臨時(shí)協(xié)助，但如果這種臨時(shí)性的支持變?yōu)槌B(tài)型的制度，尤其是建立黨員薪資制度，將會(huì)改變中共與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系與地位，限制中共獨(dú)立自主的活動(dòng)空間。陳獨(dú)秀明確說(shuō)：“革命要靠自己的力量盡力而為”，中共應(yīng)當(dāng)“獨(dú)立自主地干，不能受制于人”，黨員也“應(yīng)該一面工作，一面搞革命”，否則“拿人家錢(qián)就要跟人家走”。(3)包惠僧：《我所知道的陳獨(dú)秀》（1979年5月），《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》二，第384頁(yè)。李漢俊在與馬林接洽時(shí)也表達(dá)了相同看法：中共“是否加入共產(chǎn)國(guó)際也還沒(méi)有決定”，因此唯有在經(jīng)費(fèi)“感到不足時(shí)才接受（共產(chǎn)國(guó)際）補(bǔ)助”，但“并不期望靠共產(chǎn)國(guó)際的津貼來(lái)發(fā)展工作”，即便接受了經(jīng)費(fèi)，也須根據(jù)自身“工作實(shí)際情形去自由支配”。(4)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第133頁(yè)。李漢俊始終認(rèn)為，共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)只作中共的協(xié)助者，后者接受前者的理論指導(dǎo)而非組織領(lǐng)導(dǎo)，這種觀點(diǎn)與馬林的預(yù)期相距甚遠(yuǎn)。(5)楊陽(yáng)：《中共一大代表與共產(chǎn)國(guó)際代表關(guān)系之研究——以張國(guó)燾、李漢俊與馬林的三者互動(dòng)為對(duì)象》，《蘇區(qū)研究》2020年第1期，第106頁(yè)。陳獨(dú)秀、李漢俊所代表的主張，是在共產(chǎn)國(guó)際與中共的關(guān)系形態(tài)尚未確定以前，原則是組織領(lǐng)導(dǎo)不應(yīng)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)援助的前提條件。

關(guān)于建立黨員薪資制度的爭(zhēng)論還反映出“革命職業(yè)化”觀念尚未在黨內(nèi)形成共識(shí)。根據(jù)列寧提出的共產(chǎn)黨是“職業(yè)革命家的組織”的建設(shè)原則，黨員干部應(yīng)作職業(yè)革命家。列寧認(rèn)為，“職業(yè)革命家的組織”是一種“聯(lián)系的酵母的組織”，(6)《我們是否應(yīng)當(dāng)組織革命？》，《列寧全集》第九卷，北京：人民出版社，1959年，第145頁(yè)。參加這種組織的“主要應(yīng)當(dāng)是以革命活動(dòng)為職業(yè)的人”。(7)《怎么辦？》，《列寧全集》第五卷，北京：人民出版社，1959年，第434—435頁(yè)。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命中，“沒(méi)有職業(yè)革命家，事情總是寸步難行”。(1)《給葉·德·斯塔索娃》，《列寧全集》第三十四卷，北京：人民出版社，1959年，第125頁(yè)。中共是根據(jù)列寧主義建黨原則成立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，造就全身心為黨工作的職業(yè)革命家隊(duì)伍是政黨組織建設(shè)的基礎(chǔ)。何謂“職業(yè)革命家”？留俄歸國(guó)的黨員羅亦農(nóng)曾作出闡釋?zhuān)础皩⑺械木駥?duì)付革命，沒(méi)有一切非革命的牽掛，無(wú)論在什么時(shí)候都絕對(duì)自由，可以隨時(shí)遷徙，可以在一定的時(shí)候變更他自己的私人生活”的人，“總而言之，革命是這種人唯一的職業(yè)。”(2)羅亦農(nóng)：《關(guān)于〈無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨之建設(shè)〉的序言》（1926年7月），檔號(hào)：D4-0-75，上海市檔案館館藏檔案。既然革命是職業(yè)革命家“唯一的職業(yè)”，他們便無(wú)余暇從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以謀取經(jīng)濟(jì)收益，需要組織提供最基本的物質(zhì)生活保障。基于上述原則，革命者在艱苦的斗爭(zhēng)環(huán)境中需要摒除一切非革命的營(yíng)利工作，專(zhuān)心一意為黨工作，結(jié)成職業(yè)革命家的組織。陳獨(dú)秀等人持有的“反對(duì)職業(yè)革命論”顯然不符合列寧主義政黨的組織建設(shè)方向，因此被黨內(nèi)成員指為受無(wú)政府主義的影響。張國(guó)燾進(jìn)而提出：“黨的工作人員最低限度的生活費(fèi)用須無(wú)顧慮，才能專(zhuān)心致力于工作”，“黨員向黨拿了少數(shù)的生活費(fèi)用”不能稱(chēng)之為雇傭。(3)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第159頁(yè)。中共早期重要理論家蔡和森后來(lái)也批評(píng)李漢俊“反對(duì)領(lǐng)薪水”的觀點(diǎn)，是“根本不了解職業(yè)革命家的意義，以為每個(gè)黨員應(yīng)另有職業(yè)”。(4)蔡和森：《中國(guó)共產(chǎn)黨史的發(fā)展（提綱）》，《蔡和森文集》下，第814頁(yè)。經(jīng)過(guò)此次爭(zhēng)論，陳獨(dú)秀放棄了“反對(duì)職業(yè)革命論”，接受了黨的主要干部應(yīng)當(dāng)是職業(yè)革命家的主張。

在中央局會(huì)議上，陳獨(dú)秀最終接受了馬林的提議，決定首先在中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部確立生活費(fèi)制度，為從事工人運(yùn)動(dòng)的黨員、團(tuán)員提供一定數(shù)額的生活津貼。不過(guò)，該津貼名義上不稱(chēng)“薪給”或“工資”，“統(tǒng)稱(chēng)之為生活費(fèi)”。(5)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第 159，165頁(yè)。陳獨(dú)秀本人的生活費(fèi)也由中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部開(kāi)支。(6)包惠僧：《共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表會(huì)議前后的回憶》，《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》二，第308頁(yè)。由于中共建立生活費(fèi)制度之初便含有對(duì)黨員艱苦奮斗的期許，因此最初提出的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每人每月20至35元，實(shí)施范圍限制在中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部?jī)?nèi)，保障范圍是針對(duì)“一部分非此即不能維持生活的工作同志”。中共中央在審議該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，將原定的最高標(biāo)準(zhǔn)再次降低至每月20至25元，決定超越自巴黎公社以來(lái)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中各國(guó)共產(chǎn)黨“薪給數(shù)額任何最低規(guī)定的前例”。這個(gè)數(shù)額較之黨員干部原先的社會(huì)職業(yè)收入要“低得很多”，“大致約為一與十之比”。(7)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第152—153，166頁(yè)。自此，生活費(fèi)制度開(kāi)始在較小范圍內(nèi)有限施行，開(kāi)啟了黨員干部的革命職業(yè)化進(jìn)程。

二、生活費(fèi)制度的擴(kuò)大

生活費(fèi)制度正式建立后，經(jīng)歷了一個(gè)逐步發(fā)展的過(guò)程，主要表現(xiàn)為實(shí)施范圍的變化。該制度在創(chuàng)設(shè)之初，主要針對(duì)中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部成員，覆蓋人數(shù)較少。1922年中共二大后，黨的經(jīng)費(fèi)由中央統(tǒng)一開(kāi)支，生活費(fèi)一項(xiàng)從原先由中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部“在勞工運(yùn)動(dòng)名義下支出”改為由中共中央開(kāi)支。(1)包惠僧：《黨的一大前后》，本社編：《一大回憶錄》，北京：知識(shí)出版社，1980年，第43頁(yè)。其覆蓋范圍也溢出中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部，向各組織機(jī)構(gòu)傾斜，但涉及對(duì)象仍然有限，沒(méi)有普及到所有黨的工作者。比如，1926年在北方區(qū)委工作的王凡西稱(chēng)，當(dāng)他“開(kāi)始成為一個(gè)職業(yè)革命家”后，仍“必須自籌生活費(fèi)用”，區(qū)委其他成員也“都不是靠此吃飯的”，“由組織維持生活的大概只有地委的工作人員”。(2)王凡西：《雙山回憶錄》，北京：東方出版社，2004年，第30頁(yè)。生活費(fèi)制度在青年團(tuán)內(nèi)也僅涉及少數(shù)專(zhuān)職從事工運(yùn)的團(tuán)員。1922年時(shí)任團(tuán)中央書(shū)記的施存統(tǒng)說(shuō)自己“起初是不拿薪金”，后來(lái)團(tuán)中央也僅他一人“每月領(lǐng)取30元生活費(fèi)”。(3)施復(fù)亮：《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)成立前后的一些情況》，《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》二，第73頁(yè)。

1922年以后生活費(fèi)覆蓋范圍逐步擴(kuò)大，主要是以下幾個(gè)因素促成的，首先是黨員干部的革命職業(yè)化進(jìn)程。1921年中共正式成立后，除中央局成員以外，黨內(nèi)“并沒(méi)有專(zhuān)任事務(wù)工作的人員”，中央機(jī)關(guān)也無(wú)集中的辦公場(chǎng)所。(4)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第150頁(yè)。隨著組織發(fā)展與黨務(wù)增多，黨對(duì)專(zhuān)職人員的需求增加，一些黨員開(kāi)始辭去社會(huì)職業(yè)，轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)革命者。對(duì)專(zhuān)職人員給予生活費(fèi)是必然趨勢(shì)，否則黨員既從事黨務(wù)又擔(dān)任社會(huì)職業(yè)，其間難免有抵牾之處。以上海工人黨員徐梅坤為例，1923年6月后，他既擔(dān)任上海區(qū)委代理委員長(zhǎng)兼任勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)專(zhuān)職委員，又在印刷廠作排字工。由于“工作太忙，兼顧不過(guò)來(lái)”，中央責(zé)令徐梅坤“脫產(chǎn)工作，生活費(fèi)由黨組織補(bǔ)貼”。(5)徐梅坤：《九旬憶舊——徐梅坤生平自述》，北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，1985年，第31頁(yè)。不僅城市黨員如此，受黨組織委派到鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)運(yùn)的黨員也面臨無(wú)法兼顧物質(zhì)生活的困境。1927年，四川臨時(shí)省委農(nóng)民部在給中共中央的報(bào)告中總結(jié)，黨員領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)運(yùn)時(shí)面對(duì)的“第一困難就是他的生活問(wèn)題”，因本人需要吃飯，其家庭也“需要他們拿錢(qián)回去養(yǎng)家口”；他們受“生活逼迫而去另謀職業(yè)”，地方上“不易得到”從事農(nóng)運(yùn)的黨員。黨組織如欲解決，就“非給生活費(fèi)不可”。(6)《四川臨時(shí)省委農(nóng)民部致中央報(bào)告》（1927年10月31日），中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集（1926年—1927年）》甲1，1984年，第257—258頁(yè)。面對(duì)上述情況，為避免削弱黨在基層的組織效能、保障黨員專(zhuān)心為黨工作，向?qū)Ｂ毴藛T提供一定的生活費(fèi)成為一種必然選擇。

建立生活費(fèi)制度的另一個(gè)初衷是為遭遇特殊困難、失去經(jīng)濟(jì)自立能力的黨員提供一種生活保障。如黨員被捕入獄、疾病損傷等，“黨應(yīng)予以積極的照顧”。(7)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第166頁(yè)。上海是中共中央長(zhǎng)期駐扎地，也是早期革命斗爭(zhēng)的橋頭堡，(8)張仰亮：《中國(guó)共產(chǎn)黨早期支部制度及其實(shí)踐——以大革命時(shí)期上海黨組織支部建設(shè)為例》，《黨的文獻(xiàn)》2019年第4期，第85頁(yè)。因此常有革命者被捕事件發(fā)生。黨員陷獄后，黨組織如何營(yíng)救并接濟(jì)日常飲食、安撫家屬，此類(lèi)問(wèn)題需要制度性的解決方案。1923年9月，上海地委兼區(qū)委會(huì)議專(zhuān)門(mén)討論了“接濟(jì)在獄同志”問(wèn)題，決定接濟(jì)陷獄黨員的生活，“每月應(yīng)送食物及衣服”。由于接濟(jì)“需款約在二十元左右”，不僅陷獄者個(gè)人無(wú)力支付，地方組織亦感乏力，唯有“決請(qǐng)中央任之”。(1)《上海地委兼區(qū)委第十五次會(huì)議記錄——國(guó)民運(yùn)動(dòng)問(wèn)題、改編小組及整頓紀(jì)律等問(wèn)題》（1923年9月27日），中央檔案館、上海市檔案館：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1923年7月—1926年3月）》乙1，1989年，第31頁(yè)。11月，上海地委兼區(qū)委會(huì)議再次討論了營(yíng)救陷獄黨員方案，決定除“每星期送食物（約一二元）”外，還需要籌劃“從根本的救援在獄同志”的辦法，比如“用家屬打稟”(2)動(dòng)員家屬向監(jiān)獄方送報(bào)告?！罢f(shuō)項(xiàng)”等。為盡力保障被捕黨員的人身安全及生活，黨組織需要設(shè)法募集資金。地委兼區(qū)委候補(bǔ)委員瞿秋白提議，由上海地委“酌定派捐一次”款項(xiàng)以營(yíng)救之。(3)《上海地委兼區(qū)委會(huì)議記錄——審討論地委經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和組織國(guó)民外交委員會(huì)等問(wèn)題》（1923年11月23日），《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1923年7月—1926年3月）》乙1，第54—55頁(yè)。黨員在嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)中還可能因革命而失業(yè)，比如有的因組織工人罷工而被廠方開(kāi)除，有的革命者“因宣傳主義”而“被撤差”，(4)《仲毅關(guān)于個(gè)人情況致國(guó)昌的信》（1922年4月），中央檔案館、河北省檔案館：《河北革命歷史文件匯集 第1冊(cè)（1922年3月—1926年7月）》甲，1983年，第31頁(yè)。由此陷入生活困境的失業(yè)黨員，向組織提出生活補(bǔ)助的請(qǐng)求。不過(guò)，中共設(shè)立生活費(fèi)制度的目的不是為失業(yè)黨員提供救濟(jì)，失業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)壓力并非領(lǐng)取生活費(fèi)的前提條件。例如，1923年11月上海地委勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)委員會(huì)委員曾憲明因華豐停工而失業(yè)，他向地委表達(dá)“要求團(tuán)體補(bǔ)助意”。為此，上海地委兼區(qū)委會(huì)議討論了“曾憲明問(wèn)題”，會(huì)議決定“資助其最近一月內(nèi)之生活，給洋五元”，但給予的原因是“留吳淞幫辦組織工會(huì)”而“非因他失業(yè)”。黨組織“對(duì)于失業(yè)同志，勢(shì)不能給以津貼”。(5)《上海地委兼區(qū)委第二十三次會(huì)議記錄——審查批準(zhǔn)候補(bǔ)黨員及曾憲明、林伯渠問(wèn)題》（1923年11月22日），《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1923年7月—1926年3月）》乙1，第50頁(yè)?？梢?jiàn)，黨組織對(duì)失業(yè)黨員提供生活費(fèi)仍是根據(jù)所事工作發(fā)放，而不是作為一種救濟(jì)手段。

生活費(fèi)制度提供的物質(zhì)保障作用也促使一些黨員在遭遇生活困難時(shí)，派生出依賴(lài)組織維持生活的心理，這在青年學(xué)生中表現(xiàn)尤為明顯。由于早期黨員中有大量學(xué)生，青年團(tuán)更“可說(shuō)完全是‘學(xué)生團(tuán)’”，(6)《對(duì)于青年團(tuán)的意見(jiàn)》，《先驅(qū)》第6號(hào)，1922年4月15日。學(xué)生無(wú)社會(huì)職業(yè)，其生活多數(shù)需要仰賴(lài)家庭或?qū)W校提供支持。他們離開(kāi)家庭與學(xué)校后，如果未能及時(shí)就業(yè)或進(jìn)一步入學(xué)深造，經(jīng)濟(jì)上難以為繼，時(shí)?！耙?yàn)樯畈荒芩煲舛萦跓灐?。中共試圖“將此感覺(jué)生活困難的人聯(lián)合起來(lái)，各就力之所及，共同促進(jìn)革命，以謀社會(huì)經(jīng)濟(jì)之根本改正”。(7)《答問(wèn)》，《中國(guó)青年》（第76—100期），第2頁(yè)，檔號(hào)：D2-0-14-196，上海市檔案館館藏檔案。當(dāng)大量貧苦學(xué)生響應(yīng)中共號(hào)召參加革命，并轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)革命者后，他們的生活問(wèn)題便發(fā)展成為需要組織解決的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。同時(shí)，一些脫離鄉(xiāng)土社會(huì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的革命者，在物價(jià)高昂的城市維持生活殊屬不易，陷入經(jīng)濟(jì)困境后也會(huì)向黨組織求助，因此上海中央時(shí)常接到各地方的求援信件。1922年4月，唐山青年團(tuán)員梁鵬萬(wàn)因處“在窮困煩惱中”，急需“找工作賺錢(qián)養(yǎng)家”，(1)《舒關(guān)于唐山情況及不同意梁鵬萬(wàn)出席會(huì)議致國(guó)昌的信》（1922年4月14日），中央檔案館、河北省檔案館：《河北革命歷史文件匯集 第1冊(cè)（1922年3月—1926年7月）》甲，1983年，第22—23頁(yè)。于是“動(dòng)身去滬謀生”，請(qǐng)求中央提供幫助。(2)《彝關(guān)于赴廣旅費(fèi)及唐山青年團(tuán)成員情況致國(guó)昌的信》（1922年4月10日），《河北革命歷史文件匯集 第1冊(cè)（1922年3月—1926年7月）》甲，第19—20頁(yè)。團(tuán)中央機(jī)關(guān)刊物《中國(guó)青年》也接到革命青年的經(jīng)濟(jì)求助，編輯部因之感慨說(shuō)：“我們既投身革命，自己的生活都是漂泊艱苦，安有余力為感生活困難的青年解決生活問(wèn)題呢？”(3)《答問(wèn)》，《中國(guó)青年》（第76—100期），第2頁(yè)，檔號(hào)：D2-0-14-196，上海市檔案館館藏檔案。1924年12月，江西安源黨組織負(fù)責(zé)人賀昌向上海中央發(fā)信，稱(chēng)黨員胡士廉因黨務(wù)繁忙無(wú)暇從事社會(huì)職業(yè)，導(dǎo)致“生活尚無(wú)著落”，而地方黨組織“又無(wú)錢(qián)開(kāi)支一人生活費(fèi)”，請(qǐng)中央設(shè)法提供“最低限制之生活費(fèi)”。(4)《致鐘英的信——關(guān)于安源地方取消小組，請(qǐng)津貼胡士廉生活費(fèi)及增發(fā)〈中國(guó)青年〉等》（1924年12月3日），穆生高主編：《賀昌文集》，北京：中共黨史出版社，2006年，第89—90頁(yè)。同月，安徽蕪湖團(tuán)地委負(fù)責(zé)人專(zhuān)門(mén)致信上海，提出因“生活困難關(guān)系，致不能用全副精神來(lái)活動(dòng)”的問(wèn)題，已經(jīng)嚴(yán)重影響到地方工作。他建議，團(tuán)地委書(shū)記的“生活費(fèi)由中央供給”，使之“能用全副精神來(lái)工作，無(wú)生活壓迫之憂慮”，盡量減輕地方組織的經(jīng)濟(jì)壓力。(5)《劉一清致惲代英并團(tuán)中央的信——關(guān)于蕪湖團(tuán)的狀況及建議（1924年12月）》，中共安徽省委黨史工作委員會(huì)、安徽省檔案館編：《安徽早期黨團(tuán)組織史料選》，1987年，第89頁(yè)。這個(gè)時(shí)期，大批投身革命的青年團(tuán)員、黨員在面對(duì)現(xiàn)實(shí)困境時(shí)向組織求助，也促使中共中央考慮增加生活費(fèi)的部分實(shí)施對(duì)象。

綜上三種因素的推動(dòng)，生活費(fèi)的實(shí)施范圍逐步擴(kuò)大。1925年中共四大和“五卅”運(yùn)動(dòng)以后，黨的經(jīng)費(fèi)有所增加，為生活費(fèi)范圍的擴(kuò)大并標(biāo)準(zhǔn)提高提供了客觀條件。以中共中央為例，1925年以前“包括中央委員在內(nèi)”的黨員干部，每月生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大體為“約20元至30元”。(6)陳碧蘭：《我的回憶——一個(gè)中國(guó)革命者的回顧》，香港：十月書(shū)屋，1994年，第167頁(yè)。1925年以后，在中央工作的陳獨(dú)秀、蔡和森、彭述之“每月領(lǐng)40元”，張伯簡(jiǎn)、向警予、鄭超麟“每月領(lǐng)30元”。(7)鄭超麟：《鄭超麟回憶錄》（上），北京：東方出版社，2004年，第213頁(yè)。又如上海地方組織，根據(jù)1923年7月《中央核準(zhǔn)上海區(qū)預(yù)算案》顯示，區(qū)委每月生活費(fèi)合計(jì)68元；(8)《上海地委兼區(qū)委第一次會(huì)議記錄——委員分工及黨內(nèi)教育、訓(xùn)練等問(wèn)題》（1923.7.9），《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1923年7月—1926年3月）》乙1，第6頁(yè)。至1925年10月，區(qū)委生活費(fèi)預(yù)算已增至415元。此外，區(qū)委下轄七個(gè)部委生活費(fèi)合計(jì)為320元，外埠生活費(fèi)為90元。(9)《上海區(qū)委組織系統(tǒng)、組織關(guān)系、經(jīng)費(fèi)預(yù)算表及黨內(nèi)負(fù)責(zé)人名單》（1925年10月1日），中央檔案館、上海市檔案館：《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委宣傳部組織部等文件（1925年8月—1927年4月）》乙3，1989年，第50頁(yè)?？梢?jiàn)，黨員數(shù)量的急劇增加和生活費(fèi)覆蓋范圍的持續(xù)擴(kuò)大，生活費(fèi)總量和個(gè)體標(biāo)準(zhǔn)均有所提高。

再將生活費(fèi)置于黨組織的財(cái)政結(jié)構(gòu)中觀察，可見(jiàn)其在整體經(jīng)費(fèi)開(kāi)支中占據(jù)了較高比例。1923年7月，上海區(qū)委每月經(jīng)費(fèi)總預(yù)算為140元，其中生活費(fèi)68元，占比接近1/2。1925年10月，上海區(qū)委經(jīng)費(fèi)總預(yù)算已增至1 374元，其中區(qū)委及轄下各部委與外埠黨員生活費(fèi)預(yù)算合計(jì)825元，占經(jīng)費(fèi)總數(shù)的60%。1927年10月，四川省委經(jīng)費(fèi)總開(kāi)支為641.77元，11月經(jīng)費(fèi)總預(yù)算為830元，其中生活費(fèi)分別為170元和200元，約占經(jīng)費(fèi)總數(shù)的1/4，為各項(xiàng)開(kāi)支中最大一筆。由于生活費(fèi)直接關(guān)系到黨員的日常生活，地方組織在壓縮各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支時(shí)，將生活費(fèi)列入“萬(wàn)難減少”的行列，“否則當(dāng)有絕食曠工之虞”。(1)《四川臨時(shí)省委給中央報(bào)告——關(guān)于十月份政治及校務(wù)工作概況》（1927年11月），中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集：省委文件（1926年—1927年）》甲2，第335頁(yè)。因此，生活費(fèi)一項(xiàng)在黨組織經(jīng)費(fèi)中始終占有較高比例。

生活費(fèi)制度在實(shí)踐過(guò)程中，盡管其覆蓋范圍不斷擴(kuò)大、涉及人數(shù)增多，但對(duì)個(gè)人的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)期仍處于較低數(shù)額。黨員干部領(lǐng)取“每月約20元至30元”的生活費(fèi)僅相當(dāng)“一個(gè)工作的薪金”，甚至有的黨員每月僅支數(shù)元，遠(yuǎn)低于技術(shù)熟練工人的收入。而且，在組織經(jīng)費(fèi)不足的情況下，減少或遲發(fā)黨員生活費(fèi)的現(xiàn)象亦不鮮見(jiàn)。例如，1923年9月，上海地委由于收繳黨費(fèi)不足，唯有根據(jù)中央撥款重?cái)M預(yù)算，發(fā)給3名黨員的生活費(fèi)分別縮減至5元、9元和10元。(2)《上海地委兼區(qū)委第十三次會(huì)議記錄——地方預(yù)算、批準(zhǔn)黨員和決定演講人名單（1923年9月17日）》，《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1923年7月—1926年3月）》乙1，第24頁(yè)。因支付機(jī)關(guān)房租，發(fā)給周啟邦的10元生活費(fèi)再次縮減至5元。(3)《上海地委兼區(qū)委第十五次會(huì)議記錄——浦東工人請(qǐng)求援助與國(guó)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)工作（1923年9月20日）》，《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1923年7月—1926年3月）》乙1，第31頁(yè)。杭州支部原定自1925年9月起每月額定經(jīng)費(fèi)50元，其中生活費(fèi)30元，但當(dāng)月即欠發(fā)20元，遲至10月補(bǔ)齊。(4)《杭州支部黃綸關(guān)于民校工作報(bào)告（1925年11月1日）》，中央檔案館、上海市檔案館：《上海革命歷史文件匯集：杭州、紹興、嘉興、溫州地區(qū)（1925年—1927年）》甲6，1988年，第17頁(yè)?？梢?jiàn)，由于客觀條件限制，黨員實(shí)際獲取的生活費(fèi)可能低于額定標(biāo)準(zhǔn)，且時(shí)間并不穩(wěn)定。

國(guó)共合作期間，中國(guó)國(guó)民黨的黨員薪資要比中共黨員的生活費(fèi)“多至三四倍，有的甚至十倍以上”。(5)陳碧蘭：《我的回憶——一個(gè)中國(guó)革命者的回顧》，第167頁(yè)。例如，周佛海擔(dān)任國(guó)民黨宣傳部長(zhǎng)戴季陶的秘書(shū)，“每月薪水大洋二百元”，同時(shí)他受聘兼任廣東大學(xué)教授，每月“送大洋二百四十元”。收入之多，周佛海本人亦感嘆“實(shí)在是始料所不及”。(6)周佛海：《往矣集》，上海：古今出版社，1944年，第34頁(yè)。二者比較，更見(jiàn)共產(chǎn)黨員生活費(fèi)的微薄。為照顧情況特殊的黨員，中共也會(huì)安排他們到國(guó)民黨控制下的廣東工作，借此改善生活狀況。如留蘇黨員袁慶云回國(guó)后，原擬到中共中央宣傳部任職，中央考慮“在黨內(nèi)工作生活費(fèi)甚少，最高的每月不過(guò)三十元”，“其次的二十五元或二十元不等”，因此委派他到廣東擔(dān)任俄國(guó)顧問(wèn)的翻譯，薪資遠(yuǎn)高于黨員生活費(fèi)。盡管一些中共黨員在國(guó)民黨內(nèi)身居要職，但他們并未改變艱苦奮斗的作風(fēng)，“仍舊保持克已、樸素的生活”。據(jù)早期黨員陳碧蘭回憶，當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨人“有一種普遍的傾向，就是只顧革命工作，而不顧自己的生活和健康”，“自覺(jué)地吃苦、近乎清教徒式的”生活習(xí)慣是共同標(biāo)準(zhǔn)。黨員在日常飲食上異常簡(jiǎn)單，尤其是干部“吃苦耐勞和極端樸素的生活態(tài)度”給她留下深刻的印象。惲代英、蘇兆征、董必武和譚平山等人率先垂范，彰顯了共產(chǎn)黨人的優(yōu)良作風(fēng)。(7)陳碧蘭：《我的回憶——一個(gè)中國(guó)革命者的回顧》，第129—131，167頁(yè)。

三、生活費(fèi)制度實(shí)踐中的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)

生活費(fèi)制度的建立在一定程度上解決了職業(yè)革命者的后顧之憂，有利于黨員專(zhuān)心一意為黨工作。不過(guò)，這一制度在實(shí)踐過(guò)程中也遇到一些問(wèn)題與困難。大體而論可歸納為兩方面：一是黨員滋生依賴(lài)黨組織維持生活的觀念，出現(xiàn)雇傭勞動(dòng)化和貪污腐化現(xiàn)象；二是地方組織過(guò)度依賴(lài)中央撥款，獨(dú)立籌款能力降低。

生活費(fèi)制度保障了黨員干部的基本生活，但在城市生活壓力下，少數(shù)地方黨組織借生活費(fèi)吸引失業(yè)群眾入黨，宣稱(chēng)“全世界都有組織，走到任何地方具不至無(wú)飯”，(1)《四川臨時(shí)省委給中央報(bào)告》，中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集：省委文件（1928年—1929年2月）》甲3，第344頁(yè)。由此“因失業(yè)窮無(wú)所歸”的人，便“專(zhuān)門(mén)找黨來(lái)解決生活問(wèn)題”。(2)《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)告全體同志書(shū)》（1928年11月11日），中共中央黨史史研究室，中央黨案館編：《中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》下，北京：中共黨史出版社，2015年，第1003頁(yè)。依靠黨組織維持生活的觀念，使一些投機(jī)分子乘機(jī)混入黨內(nèi)。同時(shí)，隨著“五卅”運(yùn)動(dòng)后各級(jí)黨組織經(jīng)費(fèi)的增加和生活費(fèi)制度的擴(kuò)大，一些黨員干部在金錢(qián)誘惑下出現(xiàn)雇傭勞動(dòng)化和貪污腐化現(xiàn)象。比如，上海法租界部委會(huì)議指出，某些組織中“有支干薪而絲毫不管事的同志”，認(rèn)為此類(lèi)作風(fēng)與“軍閥官僚的位置私人是如出一轍”。(3)《上海法界部委對(duì)中央擴(kuò)大會(huì)議案的意見(jiàn)書(shū)》（1926年8月29日），《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委宣傳部組織部等文件（1925年8月—1927年4月）》甲3，1986年，第363—366頁(yè)。有的地方還出現(xiàn)多拿多占現(xiàn)象。中共中央收到外地黨組織的檢舉信，彈劾個(gè)別黨員“領(lǐng)P生活費(fèi)又在Y支錢(qián)用”，即同時(shí)領(lǐng)取黨和團(tuán)的生活費(fèi)。(4)《關(guān)向應(yīng)關(guān)于王辯問(wèn)題致鄭容信》（1925年10月），中央檔案館、湖北省檔案館：《山東革命歷史文件匯集（1924—1933）》乙，1996年，第7頁(yè)。

生活費(fèi)制度經(jīng)過(guò)數(shù)年實(shí)踐后，黨內(nèi)對(duì)雇傭化、腐化現(xiàn)象及其影響已有較清晰的認(rèn)識(shí)。中共中央認(rèn)為，在“黨的發(fā)展和工作中”出現(xiàn)“雇傭勞動(dòng)化和貪官污吏化的缺憾”這樣“很?chē)?yán)重的問(wèn)題”，將會(huì)導(dǎo)致“黨的質(zhì)量的惡化”，因此亟待矯正。(5)《上海法界部委對(duì)中央擴(kuò)大會(huì)議案的意見(jiàn)書(shū)》（1926年8月29日），《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委宣傳部組織部等文件（1925年8月—1927年4月）》甲3，1986年，第363—366頁(yè)。對(duì)此，1926年8月4日中央擴(kuò)大會(huì)議發(fā)布通告，指出大革命高潮興起后，“在比較接近政權(quán)”或在軍事、政治工作較快發(fā)展的地方，有一些投機(jī)與腐敗分子趁勢(shì)混入黨內(nèi)，其“個(gè)人生活上表現(xiàn)極壞的傾向”，“在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上發(fā)生吞款、揩油的情弊”，對(duì)黨的形象造成惡劣影響。(6)《中共中央擴(kuò)大會(huì)議通告——堅(jiān)決清洗貪污腐化分子》（1926年8月4日），中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989年，第348頁(yè)。遵照中央通告要求，各地黨組織開(kāi)始審查黨員的不良傾向、清洗腐化分子。8日，上海區(qū)委通告指出，地方組織中“雇傭勞動(dòng)化”“貪官污吏化”現(xiàn)象是“應(yīng)有盡有”，中央擴(kuò)大會(huì)議通告是針對(duì)“本黨黨員過(guò)去以及目前所犯弊病的一個(gè)重要針砭”，這一警示“純關(guān)系于黨的整個(gè)的存亡問(wèn)題”。(1)《上海區(qū)委通告 樞字第七十號(hào)——關(guān)于執(zhí)行中央擴(kuò)大會(huì)議通告嚴(yán)格審查同志的不良傾向》（1926年8月8日），中央檔案館、上海檔案館：《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委文件（1925年—1926年）》甲1，1986年，第313—315頁(yè)。在一些黨員看來(lái)，雇傭化、腐化現(xiàn)象的出現(xiàn)與生活費(fèi)帶來(lái)的消極影響有關(guān)。9月，施存統(tǒng)在上海區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議上將生活費(fèi)問(wèn)題與“雇傭化現(xiàn)象”聯(lián)系起來(lái)，批評(píng)上海的黨員應(yīng)當(dāng)糾正的一大“毛病”是“雇傭性質(zhì)”，所謂“雇傭性質(zhì)”即“是指拿生活費(fèi)的”。不過(guò)，施存統(tǒng)的意見(jiàn)并不是針對(duì)生活費(fèi)制度，而是反對(duì)少數(shù)黨員將為黨工作獲取生活費(fèi)看作個(gè)人的謀生手段。上?？偣?huì)委員長(zhǎng)兼上海區(qū)委職工部主任汪壽華也指出，基層組織的黨員“雇傭性質(zhì)格外厲害，你罵他也好，打他也好，只要不裁他生活費(fèi)，此種人永遠(yuǎn)不會(huì)提起精神，到了裁掉生活費(fèi)，他就發(fā)現(xiàn)各種不好的景象”。(2)《上海區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議記錄——關(guān)于政治工作、干部狀況、人員分配和小沙渡工潮問(wèn)題的討論》（1926年9月10日），中央檔案館、上海市檔案館：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1926年7月—1926年9月）》乙3，1989年，第387—389頁(yè)。

生活費(fèi)制度實(shí)踐中產(chǎn)生的雇傭化、腐化現(xiàn)象是需要防止的主要問(wèn)題，然而在促進(jìn)黨員干部“革命職業(yè)化”過(guò)程中如何杜絕“雇傭勞動(dòng)化”現(xiàn)象？黨內(nèi)認(rèn)為，黨員的主觀因素較為重要。據(jù)浙江區(qū)委組織部長(zhǎng)趙世炎的分析，“黨的工作人員有腐化的傾向”是因?yàn)橛型稒C(jī)分子混入黨內(nèi)，“在工作人員中發(fā)現(xiàn)雇傭勞動(dòng)化、揩油化、欺騙化的不是為革命而加入隊(duì)伍的惡劣分子”。(3)《中共江浙區(qū)第一次代表大會(huì)趙世炎關(guān)于黨務(wù)報(bào)告》（1927年2月12日），中央檔案館、上海市檔案館：《上海革命歷史文件匯集：中共江浙區(qū)第一次代表大會(huì)有關(guān)文件（1927年2月）》乙7，1990年，第107頁(yè)。意即消極現(xiàn)象的出現(xiàn)是由于吸納了動(dòng)機(jī)不純者。為嚴(yán)肅黨紀(jì)起見(jiàn)，中共采取的主要懲戒措施是將投機(jī)腐化分子剔除出黨，維持肌體的健康與純潔性。如汪壽華提出，建黨初期“黨的權(quán)威尚未建立，對(duì)同志不好的沒(méi)有加以嚴(yán)重的懲戒”，如欲維護(hù)黨的權(quán)威，中央和地方黨組織應(yīng)“下決心整頓紀(jì)律”、淘汰腐化墮落分子，“從辦事人做起，以三個(gè)月的功夫，做完此洗刷工作”。(4)《上海區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議記錄——關(guān)于政治工作、干部狀況、人員分配和小沙渡工潮問(wèn)題的討論》（1926年9月10日），中央檔案館、上海市檔案館：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1926年7月—1926年9月）》乙3，1989年，第388頁(yè)。根據(jù)中共中央擴(kuò)大會(huì)議的決議，各級(jí)黨組織開(kāi)始“迅速審查所屬同志”，對(duì)雇傭勞動(dòng)化、貪污腐化分子“不容情地洗刷出黨，不可令留存黨中”。(5)《中共中央擴(kuò)大會(huì)議通告——堅(jiān)決清洗貪污腐化分子》（1926年8月4日），中央檔案館編：《中共中央文件選集》第2冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社，1989年，第348頁(yè)。就此，全黨開(kāi)始了一場(chǎng)清洗落后分子的運(yùn)動(dòng)，各區(qū)委、地委、部委、獨(dú)支、支部對(duì)具有雇傭勞動(dòng)化、貪污腐化現(xiàn)象的黨員，“絕對(duì)不客氣地?zé)o條件開(kāi)除”。(6)《上海區(qū)委通告 樞字第七十號(hào)——關(guān)于執(zhí)行中央擴(kuò)大會(huì)議通告嚴(yán)格審查同志的不良傾向》（1926年8月8日），中央檔案館、上海檔案館：《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委文件（1925年—1926年）》甲1，1986年，第313—315頁(yè)。各級(jí)黨組織對(duì)涉及多拿多占問(wèn)題的黨員也出臺(tái)了堅(jiān)決的清除措施。如上海區(qū)委提出：“揩油的開(kāi)除”，“一面發(fā)展，一面開(kāi)除”。(7)《上海區(qū)委召開(kāi)黨的部委和團(tuán)的部委書(shū)記聯(lián)席會(huì)議記錄——關(guān)于準(zhǔn)備“九七”紀(jì)念活動(dòng)》（1926年9月1日），中央檔案館、上海市檔案館：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1926年7月—1926年9月）》乙3，1989年，第336頁(yè)。

生活費(fèi)制度實(shí)踐中遇到的另一個(gè)問(wèn)題是地方組織過(guò)度依賴(lài)中央撥款，獨(dú)立籌款能力降低。黨員生活費(fèi)包含在黨組織經(jīng)費(fèi)之內(nèi)，而經(jīng)費(fèi)主要有兩大來(lái)源：一是中央撥發(fā)，二是黨員繳納黨費(fèi)。不過(guò)，各地黨費(fèi)往往繳納不足。1923年6月，馬林在寫(xiě)給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中稱(chēng)，全黨“繳納黨費(fèi)的黨員不到十分之一”，(1)馬林：《致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)（1923年6月20日）》，中共中央黨史研究室第一研究部編：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，北京：北京圖書(shū)館出版社，1997年，第477頁(yè)。實(shí)際上有時(shí)地方組織的黨費(fèi)“繳來(lái)者不過(guò)百分之一”。(2)《上海區(qū)委組織部通知第十號(hào)——關(guān)于征收黨費(fèi)問(wèn)題》（1926年2月4日），中央檔案館、上海檔案館：《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委宣傳部組織部等文件（1925年8月—1927年4月）》甲3，1986年，第129頁(yè)。一旦中央停止撥款，地方組織便缺乏資金開(kāi)展日常工作，甚至需要舉債度日。以上海區(qū)委為例，1923年原定由中央每月津貼75元，由地方自收黨費(fèi)每月約30元，但地方黨費(fèi)“能否照數(shù)收齊，實(shí)一問(wèn)題”，唯有依賴(lài)中央撥發(fā)的經(jīng)費(fèi)酌情作分配。(3)《上海地委兼區(qū)委第十三次會(huì)議記錄——地方預(yù)算、批準(zhǔn)黨員和決定演講人名單（1923年9月17日）》，《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1923年7月—1926年3月）》乙1，第24頁(yè)。7月，“中央停止津貼一個(gè)月”，上海區(qū)委便不得不向外借錢(qián)。通過(guò)地委兼區(qū)執(zhí)委會(huì)委員長(zhǎng)鄧中夏“借到墊款五十元”，又經(jīng)執(zhí)行委員沈雁冰“借到墊款三十元”，此兩筆借款計(jì)劃是“由地方陸續(xù)籌還”。(4)《上海地委兼區(qū)委第十次會(huì)議記錄——鄧中夏離職前移交工作（1923年9月5日）》，《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1923年7月—1926年3月）》乙1，第20頁(yè)。中央未及時(shí)撥發(fā)經(jīng)費(fèi)，黨員便無(wú)從支領(lǐng)生活費(fèi)，陷于無(wú)米入炊的困境，唯有頻頻向上級(jí)機(jī)關(guān)討要。1924年8月，山東黨組織向中央發(fā)信，催促匯款“以濟(jì)燃眉之急，否則受困矣”；(5)《鄧恩銘關(guān)于速寄八月份津貼事致宗兄信》（1924年8月14日），中央檔案館、湖北省檔案館：《山東革命歷史文件匯集（1924—1933）》乙，1996年，第2頁(yè)。同月，濟(jì)南團(tuán)地委因“借下了好多的賬”，請(qǐng)中央速寄生活費(fèi)“以救急需”。(6)《團(tuán)濟(jì)南地委關(guān)于速寄津貼事致愛(ài)英信》（1924年8月），中央檔案館、湖北省檔案館：《山東革命歷史文件匯集（1924—1933）》乙，1996年，第3頁(yè)。1925年11月，杭州支部黨員黃綸發(fā)信給上海地委，述其“在杭有妻子、女兒、房租等”支出壓力，無(wú)奈已將個(gè)人“衣服付質(zhì)庫(kù)”典當(dāng)，催促匯寄生活費(fèi)。(7)《杭州支部黃綸關(guān)于民校工作報(bào)告（1925年11月1日）》，《上海革命歷史文件匯集：杭州、紹興、嘉興、溫州地區(qū)（1925年—1927年）》甲6，1988年，第16頁(yè)。同月，南京團(tuán)地委也向團(tuán)中央發(fā)信，稱(chēng)地委辦公費(fèi)、交通費(fèi)及書(shū)記華少鋒的生活費(fèi)全靠“東挪西借”維持，“已至一錢(qián)莫名之境”，尚“負(fù)債至二十元之譜”，請(qǐng)求上海方面“先匯寄若干，以應(yīng)急需”。(8)《團(tuán)南京地委給曾延的信》（1925年11月13日），《上海革命歷史文件匯集：團(tuán)江蘇各地委、特支、獨(dú)支（1923年—1926年）》甲9，1986年，第79頁(yè)。地方組織在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中央的過(guò)度依賴(lài)，不僅降低了自籌經(jīng)費(fèi)的能力，且令大量脫產(chǎn)的黨員干部完全仰賴(lài)中央提供的經(jīng)費(fèi)維持生活，喪失靈活應(yīng)對(duì)能力。徐州團(tuán)地委在報(bào)告中感慨：“我們總在謀生活，不過(guò)能夠自活的很少”，待中央撥款用畢，地委成員領(lǐng)不到生活費(fèi)，連“吃飯和租房子都未付錢(qián)”。(9)《團(tuán)徐州地委關(guān)于經(jīng)費(fèi)及委員情況的報(bào)告》（1925年9月27日），《上海革命歷史文件匯集：團(tuán)江蘇各地委、特支、獨(dú)支（1923年—1926年）》甲9，1986年，第215頁(yè)。

為矯正地方組織經(jīng)濟(jì)上過(guò)度依賴(lài)中央的觀念，中共試圖降低生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并收縮生活費(fèi)的覆蓋范圍。1926年8月中央擴(kuò)大會(huì)議后不久，上海法租界部委就中央決議案致區(qū)委意見(jiàn)書(shū)中提出建議：“訓(xùn)令同志們盡可能的降低生活單位”，“各地黨部，不得特殊待遇少數(shù)同志，供其高生活單位的揮霍”，“訓(xùn)令同志減低生活單位，黨部應(yīng)采取不遷就妥協(xié)的態(tài)度處理之”。(1)《上海法界部委對(duì)中央擴(kuò)大會(huì)議案的意見(jiàn)書(shū)》（1926年8月29日），《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委宣傳部組織部等文件（1925年8月—1927年4月）》甲3，1986年，第363—366頁(yè)。上海區(qū)委贊成此看法，并首先嘗試削減了上?？偣?huì)和各部委的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，提出：“現(xiàn)在我們要提倡艱苦奮斗的精神，如果我們不苦就不會(huì)革命，決不是革命黨員的態(tài)度。”(2)《上海區(qū)委特別會(huì)議記錄——全國(guó)及上海政治狀況與黨的工作方針、策略》（1926年9月14日），中央檔案館、上海市檔案館：《上海革命歷史文件匯集：上海區(qū)委會(huì)議記錄（1926年7月—1926年9月）》乙3，1989年，第422頁(yè)。1927年，中共中央向全黨發(fā)出訓(xùn)令，要求“黨內(nèi)最高生活費(fèi)不得超過(guò)三十元”。各地方黨組織遂遵照此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。如，湖北省委第七次常會(huì)根據(jù)中央命令重新規(guī)范黨員生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，自省委常委、秘書(shū)長(zhǎng)以至各科主任、干事、秘書(shū)、交通員等職務(wù)的生活費(fèi)均限制在30至20元的范圍內(nèi)。(3)《中共湖北省委通告（第十號(hào)）——關(guān)于省、市，區(qū)，縣各級(jí)干部生活費(fèi)的規(guī)定》（1927年12月31日），中央檔案館、湖北省檔案館：《湖北革命歷史文件匯編：省委文件（1926—1927）》，1983年，第466頁(yè)。四川臨時(shí)省委也遵示降低標(biāo)準(zhǔn)，省委至縣委或市委委員每月生活費(fèi)壓縮為20至10元不等。(4)《四川臨時(shí)省委通告（第九號(hào)）》（1927年8月30日），中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集（1926年—1927年）》甲1，1984年，第69頁(yè)。

1928年11月，中共中央在經(jīng)歷了大革命失敗和黨組織恢復(fù)重建工作后，向全黨發(fā)出通告，進(jìn)一步收縮生活費(fèi)的領(lǐng)取人數(shù)。中央申明，“黨只需要少數(shù)的革命職業(yè)家擔(dān)負(fù)日常的黨務(wù)”，“在群眾中工作的黨員”不應(yīng)放棄社會(huì)職業(yè)，防止“人人都派作一黨部工作”，糾正“支部干事也要津貼”的錯(cuò)誤傾向。(5)《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)告全體同志書(shū)》（1928年11月11日），《中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編》下，第1003頁(yè)。在重建黨員組織關(guān)系時(shí)，有的地方組織還明確規(guī)定黨員必須“有一定的職業(yè)”。(6)《中共廣濟(jì)縣代表大會(huì)組織問(wèn)題決議案》（1929年6月），《湖北革命歷史文件匯集》甲10，第84頁(yè)。諸如此類(lèi)的設(shè)定，即是針對(duì)中央指出的某些“因失業(yè)窮無(wú)所歸”者“專(zhuān)門(mén)找黨來(lái)解決生活”的問(wèn)題。中央鼓勵(lì)黨員深入群眾而非留在黨部工作，這樣既能進(jìn)一步縮減生活費(fèi)的覆蓋范圍，又能保持一般黨員與群眾的緊密聯(lián)系，有效杜絕黨員過(guò)度依賴(lài)黨組織維持日常生活的觀念，防止雇傭勞動(dòng)化傾向的發(fā)生。

結(jié) 論

革命者并非生活在真空中，生活費(fèi)制度之于職業(yè)革命家具有重要實(shí)際意義。正如有學(xué)者提出，革命活動(dòng)“是以金錢(qián)為基礎(chǔ)”，缺乏資金支持會(huì)導(dǎo)致“包括革命在內(nèi)的任何政治活動(dòng)都寸步難行”。(7)何益忠：《論土地革命時(shí)期中共活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源及影響》，《史林》2010年第6期，第155頁(yè)。相較于普羅大眾而言，盡管革命者更為關(guān)注精神層面的理想追求，但他們不可能脫離社會(huì)而生活，開(kāi)展革命活動(dòng)是建立在必要的物質(zhì)生活基礎(chǔ)之上。中共一大召開(kāi)前夕，革命者專(zhuān)注于建黨工作，面對(duì)大城市經(jīng)濟(jì)壓力卻無(wú)法兼顧社會(huì)職業(yè)，生活貧困問(wèn)題趨于嚴(yán)峻，客觀上降低了組織工作效能。根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際與各國(guó)共產(chǎn)黨向黨務(wù)人員發(fā)給薪給的慣例，與列寧強(qiáng)調(diào)的“職業(yè)革命家的組織”建設(shè)要求，中共中央采納了共產(chǎn)國(guó)際代表馬林的建議，在黨內(nèi)初步確立了黨員生活費(fèi)制度。該制度的有效實(shí)施，不僅有助于黨員克服物質(zhì)生活困難，也促進(jìn)了職業(yè)革命家群體形成，保障了中共早期組織的生存和發(fā)展。因此，這項(xiàng)制度得以長(zhǎng)期延續(xù)，在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)期間仍發(fā)揮了積極作用。

曾做過(guò)碼頭工人的美國(guó)學(xué)者埃里克·霍弗認(rèn)為，許多人參加革命的最初期待是“革命可以急速而大幅地改變他們的生活處境”，革命于是成為“一種追求改變的工具”，但在真誠(chéng)的革命者看來(lái)，革命運(yùn)動(dòng)中任何的自利心理都是“墮落邪惡的”，“任何出于為己謀的行為”都是不足取的。(1)埃里克·霍弗：《狂熱分子》，梁永安譯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2015年，第25、39頁(yè)。革命是一件神圣的事業(yè)，共產(chǎn)黨員的人生因共產(chǎn)主義革命事業(yè)而崇高，為解放全人類(lèi)而奮斗所帶來(lái)的自信、自豪、使命感和價(jià)值感，是超越物欲和利益需求的。中共中央在確立生活費(fèi)制度之初，便積極主張共產(chǎn)黨員原則上應(yīng)不計(jì)報(bào)酬地為黨工作，非黨務(wù)工作者不領(lǐng)取生活費(fèi)、黨務(wù)工作者只領(lǐng)取極少量的生活費(fèi)，主動(dòng)降低個(gè)人生活消耗，“盡量發(fā)揮刻苦的精神”，使“一般黨員更接近勞苦大眾的生活”。(2)張國(guó)燾：《我的回憶》第一冊(cè)，第166頁(yè)。一些經(jīng)濟(jì)上寬裕的黨員甚至?xí)r常捐獻(xiàn)個(gè)人財(cái)物，以補(bǔ)貼同志生活和支持黨組織的發(fā)展，如建黨初期的李大釗、沈雁冰等人，體現(xiàn)了共產(chǎn)黨員的革命意志與奉獻(xiàn)品質(zhì)。

作為一個(gè)在政治上代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞苦大眾的革命政黨，共產(chǎn)黨員應(yīng)作為普通勞動(dòng)者的表率，“當(dāng)然要十分刻苦，以防止有腐化之傾向”。(3)《四川臨時(shí)省委通告（第九號(hào)）》（1927年8月30日），中央檔案館、四川省檔案館編：《四川革命歷史文件匯集（1926年—1927年）》甲1，1984年，第69頁(yè)。艱苦樸素、無(wú)私奉獻(xiàn)、“用錢(qián)少而工作好”成為黨員對(duì)自身的期許。(4)《小沙渡日廠罷工的經(jīng)過(guò)和教訓(xùn)》（1926年9月20日），中央檔案館、上海檔案館：《上海革命歷史文件匯集：中共上海區(qū)委文件（1925年—1926年）》甲1，1986年，第363頁(yè)。自中共宣告成立后，革命者對(duì)共產(chǎn)黨員這一光榮身份的認(rèn)同不僅是政治身份的界定，而且形成一種基本群體的歸屬感。在面對(duì)“自己如何被別人看待，以及自己如何看待自己”的問(wèn)題時(shí)，身份代表了一種行為標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值理念，(5)哈羅德·伊羅生：《群氓之族：群體認(rèn)同與政治變遷》，鄧伯宸譯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008年，第67頁(yè)。促使共產(chǎn)黨員在日常生活中自覺(jué)使用艱苦奮斗、深入勞苦大眾等革命的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)塑造自身的行為模式。同時(shí)，黨組織也通過(guò)對(duì)生活費(fèi)制度實(shí)踐中出現(xiàn)的若干問(wèn)題加以省思與調(diào)適，摒除雇傭化現(xiàn)象、清洗腐化分子，不斷加強(qiáng)對(duì)黨員的觀念引導(dǎo)，維護(hù)組織體系的健康發(fā)展。