金玉萍
(江蘇省宜興市牙病防治所,江蘇 宜興 214200)
隨著人們生活水平不斷提高,人們對口腔健康及美容重視度也不斷提升,臨床口腔科接收口腔美容修復(fù)患者越來越多。瓷貼面是目前臨床針對口腔美容修復(fù)患者常采取的治療方法,該方式能夠更好保存牙體組織及牙量,且潛在危險性較少,深受臨床醫(yī)者和廣大患者所認(rèn)可[1]。為核實(shí)瓷貼面在口腔美容修復(fù)中臨床應(yīng)用效果,本文對其進(jìn)行詳細(xì)評價,希望能為臨床口腔美容修復(fù)提供有價值的參考數(shù)據(jù),具體情況見下文闡述。
此次評價對象選我院2015.8月~2019.2月間口腔科接收20例口腔美容修復(fù)患者,根據(jù)患者就診順序分為對照組和觀察組各10例,對照組男女比例4:6例,年齡21~45歲,中位年齡(33.0±2.1)歲;觀察組男女比例3:7例,年齡21~46歲,中位年齡(33.5±2.2)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):本篇文章中所有患者均通過臨床檢查診斷,確診存在牙齒缺損、間隙過大、等問題患者,患者及家屬均通過對本次口腔修復(fù)研究進(jìn)行了解后,患者自愿簽署本次研究知情書;患者智力均為正常,且積極配合本次研究
觀察組采取瓷貼面修復(fù)治療,首先根據(jù)患者口腔情況選針對性切緣包繞、唇面覆蓋和鄰切面包繞等不同類型修復(fù)方法。在完成牙體準(zhǔn)備后,將患者牙齒表面牙釉質(zhì)用金剛砂針磨除,磨除過程中要將牙釉質(zhì)厚度控制在0.6~0.9 mm范圍內(nèi),隨后進(jìn)行常規(guī)排齦、取模以及比色處理,完成瓷貼面制作后進(jìn)行試戴,根據(jù)患者試戴舒適度進(jìn)行調(diào)整,調(diào)整后采用氫氟酸清洗。并將光固化粘接劑涂抹在患者牙體與瓷貼面之間,然后進(jìn)行40分鐘光照處理完成修復(fù);對照組患者采用烤瓷全冠修復(fù)治療,針對部分患者活髓牙需要麻醉下進(jìn)行牙體預(yù)備處理。確定顏色及排齦后,牙齒模型應(yīng)用超硬石膏灌注,完成烤瓷全冠制作后進(jìn)行試戴,根據(jù)患者反饋調(diào)整,等待患者佩戴滿意后采取粘結(jié)固定處理。
采用自制評分表記錄觀察與對照兩組患者治療后對口腔修復(fù)滿意度及舒適度,并將其結(jié)果進(jìn)行對比,每項(xiàng)指標(biāo)的總分值為10分,分?jǐn)?shù)越高則表明上述指標(biāo)越好;同時隨訪記錄對比一年內(nèi)患者發(fā)生不良反應(yīng)。
此研究所有數(shù)據(jù)分析使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS19.0,兩組患者評分指標(biāo)計(jì)量資料“±s”描述和t檢驗(yàn),不良反應(yīng)發(fā)生率計(jì)數(shù)資料n(%)。
隨訪記錄顯示,觀察組和對照組患者治療后均未發(fā)生嚴(yán)重牙齒脫落、充血水腫及牙齦炎癥等不良反應(yīng),僅有對照組出現(xiàn)1例輕微的咬合影響,不良反應(yīng)發(fā)生率僅10.0%,兩組數(shù)據(jù)差異較小,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=1.0526,P>0.05)。
最終評分記錄結(jié)果顯示,治療后觀察組患者對口腔修復(fù)滿意度及舒適度評分為(9.2±0.8)分、(9.4±0.6)分,相比之下對照組患者對口腔修復(fù)滿意度和舒適度的評分較低,其數(shù)據(jù)結(jié)果僅為(8.0±0.4)分、(8.2±0.3)分,兩組數(shù)據(jù)對比差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在(t=4.2426,5.6568,P<0.05)。
隨著醫(yī)學(xué)水平不斷發(fā)展進(jìn)步,口腔美容修復(fù)技術(shù)已逐漸成熟及提高。目前臨床針對牙齒缺損、間隙過大以及間隙關(guān)閉等口腔牙齒問題常采用瓷貼面和烤瓷全冠修復(fù)治療,瓷貼面技術(shù)是根據(jù)患者口腔具體情況選擇針對性的修復(fù)方法,具有較強(qiáng)的個性化與適應(yīng)性。與傳統(tǒng)烤瓷全冠修復(fù)技術(shù)相比,其粘結(jié)穩(wěn)固性、相容性、遮光性及透明性更高;同時該方式可更好的保留患者牙體組織,減少修復(fù)過程中對牙體組織造成的損傷,從而能夠減輕患者的疼痛程度。因此修復(fù)后可取得較好的美觀度和舒適度[2]。而且牙體預(yù)備制作成本較低,因此可降低患者美容修復(fù)費(fèi)用,從而更易被患者所接受[3]。本次分析結(jié)果中也顯示,給予瓷貼面修復(fù)治療后的觀察組患者對口腔修復(fù)滿意度及舒適度評分均較高,其各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)結(jié)果同采取烤瓷全冠修復(fù)治療的對照組指標(biāo)數(shù)據(jù)比較均具備顯著優(yōu)勢;同時經(jīng)過調(diào)查隨訪發(fā)現(xiàn),兩組患者口腔美容修復(fù)治療后均未發(fā)生明顯的不良反應(yīng)。
本文研究數(shù)據(jù)依然有限,還希望臨床相關(guān)學(xué)者能夠再對口腔美容修復(fù)的臨床治療做進(jìn)一步研究分析,為口腔美容修復(fù)患者探尋一種最佳安全有效修復(fù)治療方法,幫助患者滿足對口腔美觀要求,提高患者生活質(zhì)量。