許慶勝

摘要 民事法律行為的效力狀態(tài)是民事法律制度中的重要組成部分，其作為民事立法的核心價值觀備受社會各界高度重視。法律理論界與實務(wù)界應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確分析民事法律行為的效力狀態(tài)，結(jié)合現(xiàn)有的民事立法現(xiàn)狀，提出適合新時代人們?nèi)粘Ｉ?、市場交易的民事立法建議，完善法律行為效力狀態(tài)、規(guī)制一般生效要件、合理區(qū)分無權(quán)處分合同，改進和完善現(xiàn)行法律行為制度效力的不合理的地方。

關(guān)鍵詞 民事 效力狀態(tài) 法律行為 立法

中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.242

民事法律行為及其效力狀態(tài)的問題一直是民法學(xué)研究的重要課題，民事法律行為的效力狀態(tài)與政府的權(quán)力干預(yù)公民的私人生活的力度密切相關(guān)。民事法律行為效力制度在我國民事法律制度體系中占據(jù)極其重要的地位，它不僅與我國公民的日常生活、工作緊密相關(guān)，而且對我們民法學(xué)的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。當(dāng)前，我國現(xiàn)行的民事法律行為效力制度還存在較大完善和健全的空間。緊貼我國新時代經(jīng)濟社會發(fā)展的要求，不斷完善民事法律行為效力制度，仍是當(dāng)前我國民事法律理論界與事務(wù)界面臨的重要任務(wù)。

一、民事法律行為效力內(nèi)涵闡釋

民事法律行為是指民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為，其關(guān)鍵要素就是意思表述。民事行為這種法律行為關(guān)鍵特征表現(xiàn)為：這種行為為私行為;必須合乎法律;它是表示行為;它是由意思決定效果的行為。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，民事法律行為可以分為單方行為、多方行為與決議行為;財產(chǎn)行為與身份行為;有償行為與無償行為;諾成性行為與實踐性行為;要式行為與不要式行為;有因行為與無因行為等。民事方面的法律行為如要生效，包含的主要因素包括該民事行為人所具備的民事行為能力、闡述的意思真實性和不違背國家法律規(guī)定或者公共秩序約定俗成。

民事行為其效力狀態(tài)關(guān)鍵有：一種為有效，指的是能夠完全生效的民事行為要素，需要具備一般要件;一種為無效，指的是缺失民事法律行為生效的基本要件，自始、當(dāng)然及確定不發(fā)生行為人的意思，預(yù)先假設(shè)民事法律效力的民事行為，其類型主要有：無民事行為能力人實施的行為、意思表示不自由的行為、惡意串通行為、虛假行為、違反強制性規(guī)定或者違背公序良俗的行為;二為可以撤銷，指的是由于行為在法律層面具有重大瑕疵，從而必須撤銷民事訴訟的法律行為，這種事件類型主要包括：重大誤解或者乘人之危導(dǎo)致公平喪失、脅迫、欺詐;三為效力待定，指的是民事行為的法律效力等待第三個人表述意思，當(dāng)?shù)谌瞬槐硎疽馑贾?，法律效力還處在不確定的狀態(tài)，這類民事行為，其類型主要有：無權(quán)處分行為、欠缺代理權(quán)的代理行為、債務(wù)承擔(dān)、限制民事行為能力人待追認(rèn)的行為。

二、目前民事法律行為效力狀態(tài)的相關(guān)理論困惑

目前，針對民事法律行為的效力狀態(tài)相關(guān)理論問題，民法學(xué)理論界還存在一些語焉不詳?shù)膯栴}，主要理論困惑點有以下幾個方面：

（一）關(guān)于民事法律行為有效要件和生效要件的問題

不同民法學(xué)理論研究者對待民事法律行為有效要件和生效要件存在各種各樣的觀點，主要代表性的觀點有：一是有效要件說，主張客觀存在的民事法律行為因符合法定有效要件而取得法律所認(rèn)可的效力;二是一般有效要件說，主張民事法律行為符合《民法通則》第55條規(guī)定的三項要件和“法律行為的內(nèi)容必須確定和可能”要件而取得法律所認(rèn)可的效力;三是實質(zhì)生效要件說，主張民事法律行為符合有效實質(zhì)要件而有效;四是生效要件說，主張將《民法通則》第55條規(guī)定的三項要件視為民事法律行為生效的要件;五是一般生效要件說，主張將民事法律行為生效要件區(qū)分為一般生效要件和特別生效要件。

（二）關(guān)于民事法律行為被撤銷前的效力問題

針對民法法律行為被撤銷前的效力狀態(tài)問題，民法學(xué)理論界存在不少觀點，主要有：一是有效說，主張民事法律行為在被撤銷之前是有效的;二是相對有效說，主張民事法律行為在被撤銷之前屬于相對有效的行為，其法律效力不確定，最終取決于權(quán)利人的意志;三是推定有效說，主張在可撤銷合同成立后效力未最終明確前，其效力法律給予推定。

三、現(xiàn)行有關(guān)民事法律行為效力狀態(tài)的立法規(guī)定

（一）民事立法里面的總規(guī)

按照《合同法》與《民法總則》里面的一些規(guī)定，在現(xiàn)階段執(zhí)行的民事立法里面，被法律能夠認(rèn)可的民事行為效力有多種類型，重點包含有效的民事行為、能夠撤銷的民事行為、效力待定的民事行為、無效的民事行為等。此外，《合同法》中還規(guī)定了尚未完全生效的民事法律行為，這類民事法律行為是指基于法律或者行政法規(guī)產(chǎn)生的、基于法定特別生效條件而成立的民事法律行為。如，《合同法》第44條規(guī)定：“法律制度、行政規(guī)定與法規(guī)規(guī)定均應(yīng)辦理批準(zhǔn)、審核、登記等手續(xù)，當(dāng)其生效后，依照該規(guī)定?！迸c此相類似的規(guī)定還有《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第3、5、7、10、24條等相關(guān)規(guī)定。

（二）民事立法中規(guī)定的一般生效條件

《民法總則》中的第143條進行了規(guī)定，只有下面條件中的民事行為是有效的，主要有：（1）行為人的民事能力符合規(guī)定;（2）意思能夠表達(dá)清楚，且真實;（3）與法律、行政規(guī)定、法規(guī)中強制性規(guī)定不悖逆，不違反公共秩序、約定俗成?！逗贤ā分械牡?4條規(guī)定，“依法成立的合同，自成立時生效?！?/p>

（三）無處分權(quán)合同的效力問題

現(xiàn)行民事立法中將無處分權(quán)合同的法律效力視為效力待定合同，例如：《合同法》中的第51條規(guī)定，“沒有處分權(quán)的行為對他人財產(chǎn)進行處分，經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)或者沒有處分權(quán)的行為人與權(quán)利人簽訂立合同后獲取處分權(quán)的，該合同就變得有效?！?/p>

（四）絕對無效民事行為問題

《民法總則》中的第144條明確規(guī)定，“沒有民事行為能力的人執(zhí)行的民事行為被當(dāng)作無效。”第146條明確規(guī)定，“民事行為的人和民事行為的相對人沒有表示真實意思，而采取的民事行為被看作沒有法律效力?！薄逗贤?中的第52條明確規(guī)定，“有以下其中一種情形的，簽訂的合同不具備法律效力：第一種，其中一方采用脅迫、欺詐手段來簽訂合同，對國家利益造成損害;第二種，雙方主觀存在故意，相互串通，對國家、集體或者第三人利益造成損害;第三種，通過合法的形式來掩蓋行為人的非法目的;第四種，對社會的公共利益造成損害;第五種，關(guān)于法律、行政法規(guī)強制規(guī)定，直接違反?！薄睹穹ㄍ▌t》中的第58條明確規(guī)定，“以下這些民事行為是沒有法律效力的：第一種，沒有民事行為能力的人執(zhí)行的;第二種，對民事行為能力人進行限制，按照法律難以獨立完成的;第三種，其中一方采用脅迫、欺詐的手段或者在人危難之際采取的行為，使得行為人違背了自己的真實意思采取的行為;第四種，雙方主觀存在故意，相互串通，對國家、集體或者第三人利益造成損害;第五種，對社會的公共利益造成損害;第六種，通過合法的形式來掩蓋行為人的非法目的，沒有法律效力的民事行為，自從開始行為就喪失了法律約束力。”

四、關(guān)于現(xiàn)行民事法律行為效力狀態(tài)制度的立法思考

（一）細(xì)化和健全民事法律行為效力體系

針對現(xiàn)行的民事法律行為效力體系，理論界和實務(wù)界對尚未完全生效民事法律行為等部分民事法律行為類型的獨立性劃分還存在爭議。就尚未完全生效民事法律行為而言，該行為也是民事主體通過附加條件和附加期限約定產(chǎn)生，若附加條件則從條件成立開始生效，若附加期限則從期限到開始生效。例如，在分期付款買賣行為中，是以《物權(quán)法》中的物權(quán)變動模式為基礎(chǔ)，這類民事行為里面除去《合同法>中明確規(guī)定的條款之外，剩余的合同條款只需要滿足《合同法》與《物權(quán)法》其中的一些相關(guān)條款，那么這類合同從成立的時候開始就可以產(chǎn)生法律效力。如若合同還沒有產(chǎn)生法律效力之前，當(dāng)買受人提出想要提前對標(biāo)的物享用，出賣人就可以把標(biāo)的物交到買受人手里，供其使用，這個時候，出賣人把標(biāo)的物進行交付的行為，并非在履行買賣合同，并非其義務(wù)，僅僅是對買受人產(chǎn)生服務(wù)的一種體現(xiàn)，只有當(dāng)標(biāo)的物簽訂的買賣合同種規(guī)定的所有附加條件產(chǎn)生法律效力后，買受人將合同規(guī)定的全部價款支付完，才能夠要求出賣人講標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)到自己手中。由此可見，在立法的時候，非常有必要把還沒有完全生效的民事行為當(dāng)作一種獨立的民事行為效力，這種效力狀態(tài)應(yīng)被認(rèn)可。

（二）完善民事法律行為生效的一般條件

現(xiàn)行立法中規(guī)定的民事法律行為生效的一般條件是從對成立的民事法律行為生效條件進行正面的列舉，面對紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實經(jīng)濟社會生活，立法上無法做到全面而詳盡的列舉，因而也無法準(zhǔn)確判定民事法律行為生效條件成立與否。另外，僅從正面列舉民事法律行為生效的條件，在滿足立法規(guī)定的前述條件時，后述條件也未必成立。而且現(xiàn)行立法中規(guī)定的民事法律行為生效的一般條件中第一條是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，這僅對自然人成立，不能滿足包括法人、非法人組織等所有民事主體的要求。

（三）合理區(qū)分無權(quán)處分合同

民法學(xué)理論研究界對于沒有權(quán)利處分合同的這種負(fù)擔(dān)行為和有權(quán)利處分合同的行為產(chǎn)生的區(qū)分問題爭議較大，而現(xiàn)行立法對之持否定態(tài)度。確定的是，在司法實踐中，無權(quán)處分合同屬于生效合同行為。立法時應(yīng)考慮善意取得條件的例外情況，具體言之，在對沒有處分權(quán)利的合同效力執(zhí)行司法裁判時，要注重不能夠讓沒有處分權(quán)對合同的效力發(fā)生產(chǎn)生影響，而是應(yīng)當(dāng)讓沒有處分權(quán)影響無處分權(quán)人的義務(wù)履行能力。如果考慮善意取得條件，若沒有滿足善意取得條件，則出賣人不能將標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人，理所當(dāng)然不會損害有處分權(quán)人的法律利益。

五、結(jié)語

民事法律行為的效力狀態(tài)問題一直在民法學(xué)理論界和實務(wù)界存在多方面的爭議。結(jié)合民法學(xué)發(fā)展，對民事法律行為效力狀態(tài)進行深入細(xì)致的分析，全面探討現(xiàn)行民事法律行為效力狀態(tài)表述的合理性，可以為民事法律立法的調(diào)整和改進提供參考，不斷促進我國民事立法工作不斷完善，建立嚴(yán)密符合新時代我國經(jīng)濟社會發(fā)展要求的民事法律制度體系。