李建勇，賀愛玲

(太原理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，山西 太原 030024)

從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度探討供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論淵源，目前理論界已經(jīng)取得豐碩成果。歸納起來，這些論點(diǎn)一般從生產(chǎn)過程四環(huán)節(jié)之間的關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的對(duì)立統(tǒng)一、社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論等方面進(jìn)行闡述，都有一定的價(jià)值。但是，總的來講，這些論述比較零散，缺乏系統(tǒng)分析，說服力不強(qiáng)。有些論者運(yùn)用馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論來解讀供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[1]，雖然契合度較高，但是把高度的理論抽象與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題直接等同，得出我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的實(shí)質(zhì)是兩大部類不協(xié)調(diào)這樣的結(jié)論，凸顯生搬硬套之嫌。為了克服這些缺陷，本文以馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，形成系統(tǒng)的論述，以便明確我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論淵源。

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的實(shí)質(zhì)

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，必須以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向，顯著增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。不斷深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，首先必須深刻認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的實(shí)質(zhì)。

由于缺乏牢固的理論基礎(chǔ)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能完全正確地解讀供給和需求問題。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上少有的幾個(gè)最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)派之一，它的出現(xiàn)確實(shí)開辟了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的一個(gè)新時(shí)代。它所建立起來的現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系和政策思想，在某種程度上適應(yīng)了現(xiàn)代化大生產(chǎn)發(fā)展的需要。它在推動(dòng)資本主義由自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向有國(guó)家宏觀調(diào)控的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用非同小可。在供給和需求關(guān)系問題上，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了開創(chuàng)性的總量分析，但是它過度強(qiáng)調(diào)總需求的作用，忽視供給和生產(chǎn)的決定作用，更談不上對(duì)供給和生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性分析，這必然暴露凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的不足和缺陷。20世紀(jì)70年代西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍出現(xiàn)的“滯脹”現(xiàn)象，就是二戰(zhàn)以后長(zhǎng)期實(shí)施凱恩斯經(jīng)濟(jì)政策的惡果。

針對(duì)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策所帶來的赤字財(cái)政和沉重稅負(fù)，以及嚴(yán)重“滯脹”問題，美國(guó)的供給學(xué)派開始興起。該學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于激活資本、技術(shù)、人口等“要素變量”，主張發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，減少政府干預(yù)，其奉行的主要政策是政府減稅?？偟膩碚f，供給學(xué)派是對(duì)凱恩斯主義的直接否定。供給學(xué)派強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)和供給，把凱恩斯描述的供給和需求之間的關(guān)系顛倒過來。供給學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論得到了美國(guó)總統(tǒng)里根和英國(guó)首相撒切爾夫人的贊同。供給學(xué)派的政策主張對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出“滯脹”陰影起過一定積極作用。但是，供給學(xué)派從只強(qiáng)調(diào)需求這一極端又走向了只強(qiáng)調(diào)供給的另一個(gè)極端。事實(shí)上，供給和需求是相輔相成的兩個(gè)方面，片面強(qiáng)調(diào)任何一面都不可能是正確的。

馬克思在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上運(yùn)用社會(huì)資本再生產(chǎn)理論，全面科學(xué)地分析了社會(huì)化大生產(chǎn)條件下供給與需求的問題。

首先，馬克思通過社會(huì)資本再生產(chǎn)理論，揭示了供給和需求之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論的邏輯起點(diǎn)是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問題。馬克思認(rèn)為，要揭示社會(huì)化大生產(chǎn)運(yùn)行的規(guī)律，就必須從社會(huì)總產(chǎn)品出發(fā)來考察社會(huì)總資本的運(yùn)行，其核心問題就是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問題。社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)包括價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償兩個(gè)方面。價(jià)值補(bǔ)償是生產(chǎn)出來的產(chǎn)品等待賣出去的過程，反映的是社會(huì)總供給問題；實(shí)物補(bǔ)償是用貨幣購(gòu)買物質(zhì)資料的過程，反映的是社會(huì)總需求問題。馬克思雖然沒有直接使用供給和需求的概念，但是他的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論實(shí)際上對(duì)供給和需求關(guān)系進(jìn)行了宏觀分析，并揭示了供給和需求之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。馬克思指出，社會(huì)資本再生產(chǎn)(不論是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是擴(kuò)大再生產(chǎn))需要通過三個(gè)方面的交換。先是第Ⅰ部類內(nèi)部的交換。在這個(gè)交換過程中，本部類內(nèi)部一些部門和企業(yè)的社會(huì)產(chǎn)品在價(jià)值上的補(bǔ)償過程就是本部類所有企業(yè)在進(jìn)行實(shí)物上的補(bǔ)償。這一交換過程的順利進(jìn)行，要求第Ⅰ部類中一些部門和企業(yè)形成的生產(chǎn)資料的社會(huì)總供給必須滿足第Ⅰ部類所有企業(yè)對(duì)生產(chǎn)資料的總需求。然后是第Ⅱ部類內(nèi)部的交換。在這個(gè)交換過程中，本部類一些部門和企業(yè)社會(huì)產(chǎn)品在價(jià)值上的補(bǔ)償過程就是本部類的全體工人和資本家在進(jìn)行實(shí)物上的補(bǔ)償。這一交換過程的順利進(jìn)行，要求本部類中一些部門和企業(yè)形成的消費(fèi)資料的社會(huì)總供給必須滿足本部類全體工人和資本家對(duì)消費(fèi)資料的總需求。最后是兩大部類之間的交換。在這個(gè)交換過程中，第Ⅰ部類的部分生產(chǎn)資料和第Ⅱ部類的部分消費(fèi)資料進(jìn)行交換。這一交換過程的順利進(jìn)行，要求第Ⅰ部類中經(jīng)過內(nèi)部交換所剩余的生產(chǎn)資料的供給，必須滿足第Ⅱ部類對(duì)生產(chǎn)資料的總需求；第Ⅱ部類中經(jīng)過內(nèi)部交換所剩余的消費(fèi)資料的總供給，必須滿足第Ⅰ部類全體工人和資本家對(duì)消費(fèi)資料的總需求。在這三次交換過程中，一些部門和企業(yè)在進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)，正是另一些部門和企業(yè)在進(jìn)行實(shí)物補(bǔ)償，價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償是社會(huì)總產(chǎn)品同一實(shí)現(xiàn)過程的不可分割的兩個(gè)方面。價(jià)值補(bǔ)償形成社會(huì)總供給，實(shí)物補(bǔ)償形成社會(huì)總需求。由此，社會(huì)總供給和社會(huì)總需求也是一個(gè)總的社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程中緊密聯(lián)系、不可分割的兩個(gè)方面，它們既對(duì)立又統(tǒng)一，構(gòu)成社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過程的一對(duì)矛盾。

根據(jù)馬克思在社會(huì)資本再生產(chǎn)理論中對(duì)供給和需求辯證統(tǒng)一關(guān)系的分析，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題不僅僅是供給側(cè)的問題，而且涉及供給和需求兩個(gè)方面，是供給和需求的辯證統(tǒng)一。但是供給和需求對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不是均衡的。2008年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)出口造成很大影響，加劇了國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)增速放緩。為了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，我國(guó)實(shí)行了4萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，許多行業(yè)產(chǎn)能大幅增長(zhǎng)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾不斷積累，上升為我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾。

其次，馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論，進(jìn)一步指出了影響供給和需求之間平衡的總量和結(jié)構(gòu)等因素。總量問題和結(jié)構(gòu)問題交織在一起，你中有我，我中有你。

社會(huì)資本再生產(chǎn)的順利進(jìn)行，既要求生產(chǎn)中耗費(fèi)的資本在價(jià)值形態(tài)上得到補(bǔ)償，又要保證生產(chǎn)過程所耗費(fèi)的生產(chǎn)資料和生活資料得到補(bǔ)償。這就不僅要求社會(huì)資本所獲得的價(jià)值補(bǔ)償總量要足以用于重新購(gòu)買所需補(bǔ)償?shù)纳a(chǎn)資料，而且要求上一個(gè)生產(chǎn)過程所提供的社會(huì)總產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)在使用價(jià)值形態(tài)上完全符合再生產(chǎn)的要求。如果社會(huì)生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品在實(shí)物比例上與所耗費(fèi)和要補(bǔ)償?shù)牟灰恢拢鐣?huì)再生產(chǎn)的進(jìn)行就會(huì)遇到困難。所以，社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償，包含著總量性和結(jié)構(gòu)性的制約?！斑@個(gè)運(yùn)動(dòng)不僅是價(jià)值補(bǔ)償，而且是物質(zhì)補(bǔ)償，因而既要受社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價(jià)值、它們的物質(zhì)形態(tài)的制約?！盵2]依據(jù)馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論所揭示的總量和結(jié)構(gòu)因素對(duì)供給和需求關(guān)系的影響，在分析和認(rèn)識(shí)我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題時(shí)，不僅要注意總量問題，更要注意結(jié)構(gòu)性問題。

與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以既能夠全面認(rèn)識(shí)供給和需求的辯證統(tǒng)一關(guān)系，又能夠注意到總量問題特別是結(jié)構(gòu)性問題，是與馬克思的科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論密切相關(guān)的。

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論指出，生產(chǎn)商品的勞動(dòng)具有二重性，它是具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)的統(tǒng)一。具體勞動(dòng)創(chuàng)造了商品的使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)凝結(jié)為商品的價(jià)值。商品是使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾統(tǒng)一體。使用價(jià)值和價(jià)值既相互依存又相互矛盾。它們相互依存的特性體現(xiàn)在，使用價(jià)值是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，是價(jià)值存在的前提；它們相互矛盾的特性體現(xiàn)在，對(duì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者來講，商品的使用價(jià)值和價(jià)值二者不可兼得。只有通過交換，商品這一內(nèi)在矛盾才能得到解決。商品內(nèi)在矛盾的解決過程，既是商品生產(chǎn)者價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過程，同時(shí)又是消費(fèi)者獲得使用價(jià)值的過程。價(jià)值實(shí)現(xiàn)和使用價(jià)值獲得是一個(gè)交換過程的不可分割的兩個(gè)方面。價(jià)值實(shí)現(xiàn)就是商品的賣出，反映的是供給；使用價(jià)值獲得就是商品買入，反映的是需求。由此可以看出，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論是分析供給和需求辯證統(tǒng)一關(guān)系的理論基礎(chǔ)。

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論指出，商品的價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無差別的一般人類勞動(dòng)，它決定于生產(chǎn)商品的抽象勞動(dòng)，其計(jì)量單位是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。使用價(jià)值完全不同的商品，其價(jià)值在性質(zhì)上完全相同，僅僅有量上的差別?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中價(jià)格都是同質(zhì)價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。運(yùn)用從具體到抽象的分析方法，對(duì)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行高度的價(jià)值抽象，使得各種宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間的加總成為可能。這一原理構(gòu)成了對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行總量分析的理論基礎(chǔ)。

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論指出：“物的有用性使物成為使用價(jià)值?！盵3]48生產(chǎn)商品的具體勞動(dòng)創(chuàng)造了使用價(jià)值。使用價(jià)值構(gòu)成社會(huì)財(cái)富的物質(zhì)內(nèi)容，是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，對(duì)價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)構(gòu)成直接的制約。一個(gè)商品是否能夠順利賣出，它的價(jià)值是否能夠?qū)崿F(xiàn)，不僅要看它本身是否能夠滿足別人的需要，而且要看社會(huì)總勞動(dòng)用于這類商品的比例所生產(chǎn)出來的使用價(jià)值總量是否符合社會(huì)需要。這一含義如果引申到全社會(huì)范圍來考慮，就是說商品的價(jià)值量能否實(shí)現(xiàn)，涉及社會(huì)總勞動(dòng)的分配比例，涉及物質(zhì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)。這一原理構(gòu)成了對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析的理論基礎(chǔ)。

馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)有兩個(gè)理論前提：一是社會(huì)總產(chǎn)品從價(jià)值形態(tài)上分為不變資本(Constant capital)、可變資本(Variable capital)和剩余價(jià)值(Maxas)。二是社會(huì)總產(chǎn)品從實(shí)物形態(tài)上按照其最終用途劃分為生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料，從而將社會(huì)生產(chǎn)部門劃分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ⅰ部類和生產(chǎn)消費(fèi)資料的第Ⅱ部類。這兩個(gè)理論前提是以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)提出來的，勞動(dòng)價(jià)值理論包含著對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行總量分析和結(jié)構(gòu)分析的方法。因此，在這兩個(gè)理論前提的基礎(chǔ)上，馬克思才能夠既實(shí)現(xiàn)對(duì)供給和需求辯證統(tǒng)一關(guān)系的全面分析，又實(shí)現(xiàn)對(duì)總量與結(jié)構(gòu)的分析。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)由于沒有科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值理論做基礎(chǔ)，因此不可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全面正確的分析。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論不僅是科學(xué)分析供給和需求問題的理論基礎(chǔ)，而且為深刻把握供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的實(shí)質(zhì)提供了正確的理論指向。

馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論，揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。這一規(guī)律高度抽象的表述就是，無論是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是擴(kuò)大再生產(chǎn)，社會(huì)生產(chǎn)的兩大部類之間以及兩大部類內(nèi)部各部門之間必須保持一定的比例關(guān)系；這一規(guī)律用市場(chǎng)學(xué)的話語體系來表達(dá)就是，市場(chǎng)要達(dá)到一般均衡，要求所有賣者的銷售行為和所有買者的購(gòu)買行為相互一致，所有商品的供給和需求要同時(shí)相等。這一規(guī)律用勞動(dòng)價(jià)值理論描述就是馬克思所說的第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的要求。即在社會(huì)化大生產(chǎn)的條件下社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中依據(jù)社會(huì)需要按比例地分配給社會(huì)各個(gè)部門生產(chǎn)某類商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間。因?yàn)槭褂脙r(jià)值是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，是價(jià)值存在的前提，所以商品價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)必然要受到使用價(jià)值的制約。使用價(jià)值的制約表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一個(gè)方面，使用價(jià)值在性質(zhì)上的制約，就是使用價(jià)值本身的含義。勞動(dòng)者只有生產(chǎn)一個(gè)使用價(jià)值或者說生產(chǎn)一個(gè)對(duì)人們有用的物質(zhì)產(chǎn)品所花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，才算作社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的范圍。第二個(gè)方面，使用價(jià)值在總量上的制約。如果用來生產(chǎn)某種商品的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的數(shù)量，同此種商品的社會(huì)需要相比太多，那么此種商品最終實(shí)現(xiàn)的價(jià)值量，就比它實(shí)際包含的社會(huì)勞動(dòng)量小得多，此種商品就有一部分賣不出去。反之，如果用來生產(chǎn)某種商品的社會(huì)勞動(dòng)量，同此種商品的社會(huì)需要相比太小，那么此種商品最終要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值量，就比它實(shí)際包含的社會(huì)勞動(dòng)量大得多，此種商品就不能滿足社會(huì)需要。只有當(dāng)生產(chǎn)所有商品的社會(huì)勞動(dòng)量都是按其社會(huì)需要所決定的適當(dāng)比例進(jìn)行分配時(shí)，生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的社會(huì)勞動(dòng)量才能最終得以實(shí)現(xiàn)?！霸谶@里，社會(huì)需要，即社會(huì)規(guī)模的使用價(jià)值，對(duì)于社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額來說，是有決定意義的?！盵4]716簡(jiǎn)言之，社會(huì)化大生產(chǎn)所要求的比例，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要實(shí)現(xiàn)的一般均衡，就是價(jià)值規(guī)律所要求的，即按社會(huì)需要有比例地分配社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間到社會(huì)生產(chǎn)的各部門、各環(huán)節(jié)和各層次中。

由此，我們可以認(rèn)識(shí)到，目前我國(guó)供給側(cè)出現(xiàn)的滿足低檔次需要的社會(huì)產(chǎn)品供給過剩、符合高檔次需要的社會(huì)產(chǎn)品供給不足的問題，其實(shí)質(zhì)就是社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間沒有按社會(huì)需要有比例地分配到社會(huì)生產(chǎn)的各部門、各環(huán)節(jié)和各層次中。社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間用于低質(zhì)量社會(huì)供給的比例過大，用于高質(zhì)量社會(huì)供給的比例過小。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本框架分析

分析供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本框架，目的是為了探索解決供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的正確路徑。如何實(shí)現(xiàn)按比例分配社會(huì)總勞動(dòng)，促進(jìn)社會(huì)總供給與社會(huì)總需求的平衡，恢復(fù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般均衡，因邏輯起點(diǎn)與理論基礎(chǔ)的不同，不同經(jīng)濟(jì)學(xué)派的主張差異很大。

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)從人的心理規(guī)律提出有效需求不足理論，并以此為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)政府的作用，主張政府運(yùn)用需求管理政策，增加社會(huì)需求，恢復(fù)市場(chǎng)均衡。供給學(xué)派以“薩伊法則”為理論基礎(chǔ)，認(rèn)為供給本身就會(huì)創(chuàng)造需求，“單單一種產(chǎn)品的生產(chǎn)，就給其他產(chǎn)品開辟了銷路”[5]，主張經(jīng)濟(jì)自由，減少政府干預(yù)，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，刺激微觀主體的生產(chǎn)積極性，提高市場(chǎng)配置資源的效率。

馬克思以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)，指出社會(huì)化大生產(chǎn)的共同要求就是按比例分配社會(huì)總勞動(dòng)。社會(huì)總勞動(dòng)根據(jù)社會(huì)需要在不同部門之間按比例分配的問題，是任何時(shí)代的社會(huì)化大生產(chǎn)都必須面對(duì)和解決的共同問題，只是在不同的經(jīng)濟(jì)條件下解決問題的形式不同而已。在未來以公有制為基礎(chǔ)的發(fā)達(dá)的共產(chǎn)主義社會(huì)，按比例分配社會(huì)總勞動(dòng)是通過計(jì)劃?rùn)C(jī)制來實(shí)現(xiàn)的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，這一要求則通過價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)來實(shí)現(xiàn)。

馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論深刻揭示了價(jià)值規(guī)律的基本規(guī)定性。價(jià)值規(guī)律是一個(gè)復(fù)雜體系，為了便于理解可以分成兩個(gè)層次：第一個(gè)層次是價(jià)值規(guī)律的內(nèi)容和要求；第二個(gè)層次是價(jià)值規(guī)律的形式，或者說是價(jià)值規(guī)律內(nèi)容和要求的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。

價(jià)值規(guī)律的內(nèi)容和要求有兩個(gè)：一個(gè)體現(xiàn)在商品交換過程中，要求商品以價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行等價(jià)交換；一個(gè)體現(xiàn)在商品生產(chǎn)過程中，要求商品的價(jià)值量由生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間有微觀和宏觀兩層含義。在微觀層面，價(jià)值規(guī)律的要求是商品的價(jià)值量不是由個(gè)別生產(chǎn)者生產(chǎn)該商品耗費(fèi)的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間決定，而是由生產(chǎn)該商品的“平均的勞動(dòng)時(shí)間”決定；在宏觀層面，價(jià)值規(guī)律要求社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間依據(jù)社會(huì)需要按比例分配。

價(jià)值規(guī)律的內(nèi)容和要求又是通過它在商品流通過程中發(fā)揮作用的形式來實(shí)現(xiàn)的。價(jià)值規(guī)律在商品流通過程中發(fā)揮作用的形式就是價(jià)格以價(jià)值為中心上下波動(dòng)，這不僅不違背價(jià)值規(guī)律，反而打通了實(shí)現(xiàn)價(jià)值規(guī)律內(nèi)容和要求的現(xiàn)實(shí)道路。“在商品交換中，等價(jià)物的交換只存在于平均數(shù)中，并不是存在于每個(gè)個(gè)別場(chǎng)合。”[6]“不同生產(chǎn)部門的商品按照它們的價(jià)值來出售這個(gè)假定，當(dāng)然只是意味著：它們的價(jià)值是它們的價(jià)格圍繞著運(yùn)動(dòng)的重心，而且價(jià)格的不斷漲落也是圍繞這個(gè)重心來拉平的?！盵4]199“市場(chǎng)價(jià)格的不斷波動(dòng)，即它的漲落，會(huì)互相補(bǔ)償，彼此抵消，并且還原為平均價(jià)格，而平均價(jià)格是市場(chǎng)價(jià)格的內(nèi)在基準(zhǔn)。”[3]193

價(jià)值規(guī)律在流通過程中的表現(xiàn)形式，就是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中我們所說的市場(chǎng)機(jī)制。市場(chǎng)機(jī)制是價(jià)格、供求、競(jìng)爭(zhēng)等這些市場(chǎng)內(nèi)在要素相互作用的過程和機(jī)理。市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用時(shí)，人們所能夠看到的信號(hào)就是價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)；反之，如果看到價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，說明市場(chǎng)機(jī)制在運(yùn)行，價(jià)值規(guī)律在起作用。

因此，我們可以說，價(jià)值規(guī)律的內(nèi)容和要求在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下就是通過市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)來實(shí)現(xiàn)的。由于價(jià)格的漲落直接關(guān)系到商品生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)利益，因此當(dāng)社會(huì)總勞動(dòng)在某些部門分配得過少，這些部門的商品生產(chǎn)規(guī)模過小，必然引起這些部門的商品供不應(yīng)求。由于競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)，這些部門的商品價(jià)格就會(huì)上漲，以至高于價(jià)值，生產(chǎn)者獲利由此就會(huì)增加，從而便會(huì)有更多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力競(jìng)相投入到這些部門，社會(huì)總勞動(dòng)在這些部門的分配比例就會(huì)增大。當(dāng)社會(huì)總勞動(dòng)在某些部門分配得過多，這些部門的商品生產(chǎn)規(guī)模過大，這必然引起這些部門的商品供大于求。由于競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)，這些部門的商品價(jià)格就會(huì)下降，以至低于價(jià)值，生產(chǎn)者由此獲利減少，甚至賠本，這必然引起一部分生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力競(jìng)相從這些部門轉(zhuǎn)移出去，社會(huì)總勞動(dòng)在這些部門的分配比例就會(huì)減小。價(jià)值規(guī)律、市場(chǎng)機(jī)制就是這樣作為一種在生產(chǎn)者背后發(fā)揮作用的自發(fā)力量，調(diào)節(jié)著社會(huì)總勞動(dòng)在社會(huì)生產(chǎn)各部門之間的分配比例，扮演著資源配置者的角色，調(diào)節(jié)生產(chǎn)和流通，使生產(chǎn)與消費(fèi)、供給與需求之間保持一種大體平衡的關(guān)系。

不過，價(jià)值規(guī)律在發(fā)揮積極作用的同時(shí)，又表現(xiàn)出價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)的缺陷和不足。第一，價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)具有自發(fā)性和盲目性。馬克思認(rèn)為，在以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商品生產(chǎn)者失去了對(duì)自己所進(jìn)行的生產(chǎn)狀況的支配權(quán)。每個(gè)人都是使用自己擁有的生產(chǎn)資料隨機(jī)為自己的獨(dú)特的需要而進(jìn)行生產(chǎn)。誰也不清楚，他生產(chǎn)的那類商品在市場(chǎng)上會(huì)有多少需要；誰也不清楚，他生產(chǎn)的產(chǎn)品是否是別人所需要的，是否能夠收回成本甚至賺錢。商品生產(chǎn)者只有通過市場(chǎng)上價(jià)格的漲落才知道社會(huì)短缺什么、短缺多少。由于價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)的自發(fā)性和盲目性，商品供求關(guān)系的失調(diào)是經(jīng)常性的，商品供求關(guān)系的平衡則是偶然的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到一般均衡只是作為一種趨勢(shì)而存在。第二，價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)具有滯后性和破壞性。價(jià)值規(guī)律最終是通過價(jià)格信號(hào)來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，價(jià)格信號(hào)對(duì)供給和需求情況不可能事前預(yù)測(cè)，只能事后表現(xiàn)。因?yàn)楫?dāng)社會(huì)總勞動(dòng)在社會(huì)某些部門分配過多，這些部門的生產(chǎn)規(guī)模過大，超過了社會(huì)需求，導(dǎo)致商品難賣甚至賣不出去，這時(shí)商品的價(jià)格才會(huì)下降。當(dāng)人們看到價(jià)格下降，價(jià)格低于價(jià)值，過剩的產(chǎn)品已經(jīng)生產(chǎn)出來了，最終無法賣出，這必然導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)，甚至引起企業(yè)的破產(chǎn)倒閉，現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力遭到破壞。第三，現(xiàn)代社會(huì)治理所追求的價(jià)值目標(biāo)，恰恰是價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)的盲區(qū)。比如公共產(chǎn)品的供給、生態(tài)文明建設(shè)、分配公平的實(shí)現(xiàn)等。

由此可見，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既有積極作用，又有消極作用。在馬克思看來，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極作用，只有依靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才能夠得到克服。但是，根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的結(jié)果，實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)需要具備一定的條件。例如，它要求實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，并且要有迅速獲得完全的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行信息的能力，要求全體社會(huì)成員具備高度的思想道德素質(zhì)，要求物質(zhì)財(cái)富的源泉充分涌流，等等。盡管由于特定的歷史原因，中國(guó)曾經(jīng)選擇了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也發(fā)揮了應(yīng)有的作用，但是歷史經(jīng)驗(yàn)表明，由于我國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，不具備實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)必備的條件，繼續(xù)堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不僅不利于生產(chǎn)力的發(fā)展，反而變成了生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏。因此，黨的十一屆三中全會(huì)果斷地做出了改革開放的偉大決策，逐步把我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。一方面，我們恢復(fù)了商品貨幣關(guān)系，不斷完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制，充分發(fā)揮價(jià)值規(guī)律對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)調(diào)節(jié)的積極作用；另一方面，我們發(fā)揮社會(huì)主義的優(yōu)越性，在公有制的基礎(chǔ)之上，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)行有效的宏觀調(diào)控，盡可能地彌補(bǔ)價(jià)值規(guī)律的缺陷和不足。在市場(chǎng)化改革的過程中，我國(guó)出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)40年經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的奇跡。事實(shí)證明，中國(guó)開創(chuàng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向是完全正確的。

通過上述分析，我們認(rèn)為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，必須堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，把社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率緊密結(jié)合，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置方面的決定作用；同時(shí)，發(fā)揮好政府應(yīng)有的作用，才能從根本上解決供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題，推動(dòng)供給在更高水平上與社會(huì)需求相銜接，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。這就是我們關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革基本框架的理論分析。

三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革頂層設(shè)計(jì)的邏輯指向

以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅有利于我們弄清供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的實(shí)質(zhì)，厘清供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本框架，而且能夠給出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革頂層設(shè)計(jì)正確的邏輯指向。

(一)在政策設(shè)計(jì)的總方向上，必須堅(jiān)持社會(huì)主義的根本要求

馬克思以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)，提出了剩余價(jià)值理論。剩余價(jià)值理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石，它揭示了資本主義的生產(chǎn)目的和實(shí)現(xiàn)這一目的的手段，科學(xué)地論證了資本主義社會(huì)資本生產(chǎn)和人民消費(fèi)之間的對(duì)抗性關(guān)系。在資本主義制度下，一方面，資本家在追求剩余價(jià)值的內(nèi)在動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)的外在壓力推動(dòng)下，必然不斷積累，采用新技術(shù)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模；另一方面，資本家為了追逐無限多的剩余價(jià)值，必然加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，降低工人的工資，使勞動(dòng)群眾有支付能力的需求呈現(xiàn)出相對(duì)縮小的趨勢(shì)。這就使資本主義社會(huì)的供給和需求之間表現(xiàn)出一種對(duì)抗性的矛盾。資本主義社會(huì)供給和需求矛盾對(duì)抗性質(zhì)的根源并不是市場(chǎng)機(jī)制，而是資本主義的私有制。因此，馬克思認(rèn)為，只有消滅生產(chǎn)資料的資本主義私有制，建立生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，社會(huì)生產(chǎn)的目的由追求剩余價(jià)值轉(zhuǎn)為滿足人民的需要，供給與需求之間對(duì)抗性的矛盾才能解決。

我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，生產(chǎn)資料公有制占據(jù)著主體地位，這一制度基礎(chǔ)不僅消除了供給和需求之間的對(duì)抗性質(zhì)，而且為解決供給和需求之間的矛盾開辟了廣闊的前景。依據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，必須旗幟鮮明地堅(jiān)持社會(huì)主義方向，把最大限度地滿足人民群眾的需要作為根本目的。

但是，目前理論界在如何認(rèn)識(shí)我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題時(shí)，過多關(guān)注了少數(shù)人高檔消費(fèi)需求得不到滿足的問題，例如馬桶墊問題、奢侈品問題等；而對(duì)許多人特別是中西部地區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)人民群眾的基本消費(fèi)需求是否得到滿足的問題關(guān)注不夠。這種分析問題的角度，不僅影響供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策設(shè)計(jì)的根本方向，而且直接影響能否正確判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨問題的基本狀況?！拔覀儸F(xiàn)在的基本情況是，百姓有很多基本的需求還沒有得到滿足(尤其是中西部地區(qū))，而且在中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部，還有很多相對(duì)比較落后、增長(zhǎng)潛力非常大的地區(qū)?！盵7]如果我們重視這樣的觀點(diǎn)，考慮到中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施、不完善的公共服務(wù)以及廣大人民群眾品質(zhì)不高的生活狀況，我們就不會(huì)過度焦慮一些行業(yè)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的問題。如果我們能更好地堅(jiān)持社會(huì)主義方向，運(yùn)用“人民邏輯”思考問題，我們?cè)谌ギa(chǎn)能、去庫存的具體政策設(shè)計(jì)上可能就會(huì)有更廣闊的視野。因此，只有堅(jiān)持以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹習(xí)近平總書記在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面的重要講話，我們才能在不斷深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過程中做出正確的政策選擇。

(二)在市場(chǎng)層面，必須充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定作用

經(jīng)過40年的改革開放，我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)轉(zhuǎn)為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。馬克思關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下價(jià)值規(guī)律作用的原理，完全適用于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)社會(huì)總勞動(dòng)在社會(huì)生產(chǎn)各個(gè)部門之間的分配比例，促進(jìn)總量平衡和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。這一原理要求我們?cè)谕七M(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過程中，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，堅(jiān)持按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，完善市場(chǎng)體制，減少國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的直接干預(yù)，依據(jù)市場(chǎng)規(guī)則、市場(chǎng)價(jià)格、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化配置資源，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境，促進(jìn)要素自由流動(dòng)、價(jià)格反應(yīng)靈活、競(jìng)爭(zhēng)公平有序、企業(yè)優(yōu)勝劣汰，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

西方供給學(xué)派等新自由主義理論基礎(chǔ)與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)根本不同。因此，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本指導(dǎo)思想上，我們必須堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)，劃清同西方供給學(xué)派的界限，不能迷失前進(jìn)的方向。但是，由于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行機(jī)制上是一樣的，西方供給學(xué)派某些工具層面的基于市場(chǎng)規(guī)律而提出的政策主張，如果符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，我們也可以借鑒。例如通過減稅、刺激儲(chǔ)蓄和投資、增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力等，不斷提升我國(guó)供給結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。

(三) 在政府層面，著力提高宏觀調(diào)控和科學(xué)管理的水平，切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能，更好發(fā)揮政府作用

依據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于價(jià)值規(guī)律雙重作用的原理，我們知道市場(chǎng)在資源配置中起著決定性作用，但并不是全部作用。為了彌補(bǔ)市場(chǎng)的不足，政府必須發(fā)揮應(yīng)有的作為。在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，政府的職責(zé)和作用主要表現(xiàn)在保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、保障公共服務(wù)、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)市場(chǎng)秩序、推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)共同富裕、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈、填補(bǔ)市場(chǎng)空白等方面。我們不能受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維的影響，迷信宏觀調(diào)控，導(dǎo)致政府過度干預(yù)。但也必須客觀認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不足，有效發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用。在這一點(diǎn)上，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)基于市場(chǎng)規(guī)律提出的許多具體的理論分析和政策主張，例如關(guān)于貨幣非中性的論述、關(guān)于財(cái)富和收入分配需要調(diào)節(jié)的論述以及基于宏觀總量控制的財(cái)政、貨幣、社會(huì)福利等政策主張，都是可以借鑒的。

綜上所述，只有以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，才能弄清供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題的實(shí)質(zhì)，厘清供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本框架，明確供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革頂層設(shè)計(jì)的邏輯指向。所以，以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，必然成為我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深厚的理論淵源。