宋鎮(zhèn)豪

(中國社會(huì)科學(xué)院古代史研究所，安陽師範(fàn)學(xué)院計(jì)算機(jī)與信息工程學(xué)院甲骨文信息處理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)

殷墟甲骨文是中國獨(dú)特的最早成文歷史記憶文化遺産，新世紀(jì)以來甲骨藏品長期被“冷藏”在有關(guān)單位庫房的現(xiàn)狀出現(xiàn)了很大改觀，全國性的甲骨藏品家底清理及其保存狀況的調(diào)查，甲骨文材料的全息整理研究與著録逐步展開，研究者有望比較容易地賞析甲骨文資料。山東博物館和天津博物館收藏殷墟甲骨文合計(jì)達(dá)一萬二千片，被聯(lián)合國教科文組織甄選進(jìn)入“世界記憶名録”。我們前後相繼與兩館合作，承擔(dān)了這兩大宗甲骨文實(shí)物的整理研究與著録工作?，F(xiàn)將我們的先期調(diào)查與課題進(jìn)行情況報(bào)告於此。

第一宗是“山東博物館珍藏殷墟甲骨文的整理與研究”，是2014年11月5日立項(xiàng)的國家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)： 14ZDB055)，在我主持下，由山東博物館與中國社會(huì)科學(xué)院甲骨學(xué)殷商史研究中心合作承擔(dān)，預(yù)期在2020年結(jié)項(xiàng)。

山東博物館前身是山東省博物館，爲(wèi)國內(nèi)大宗收藏殷墟甲骨文的單位之一，據(jù)著名甲骨學(xué)家胡厚宣師早先的統(tǒng)計(jì)，館藏甲骨文有5 468片，謂其來源“多得自傳世名家的材料，如明義士、羅振玉、柏根氏等”，又云：“山東省博物館： 所藏包括原羅振玉藏1 315 片(山博84盒+山圖1盒+文會(huì)3盒共88盒，133片+2片=1 315片)，內(nèi)多精品，《前》、《後》未著録，已著録中有未拓全，有剪裁，缺正反臼等(如《後》割裂，左後上12．9+右後下37.3；《前》6．38．3大骨只拓兩行字)；又有原明義士藏八千餘片，有字者實(shí)3 668片，其中一級(jí)357片，二級(jí)195片；又廣智院藏(柏根氏)74片，廣智院舊藏52片，共126片；又山東文管會(huì)70片，山博舊藏140片，齊魯大學(xué)移交65片，館藏碎片50片?！?1)胡厚宣： 《大陸現(xiàn)藏之甲骨文字》，《中研院史語所集刊》第67本第4分，臺(tái)北： 中研院史語所1996年版。簡言之，山東博物館今藏有明義士舊藏3 668片，羅振玉舊藏1 315片，柏根氏(廣智院)舊藏126片(方法斂轉(zhuǎn)讓，《柏》著録摹本71片)，博物館原藏215片，齊魯大學(xué)舊藏65片。又有原山東圖書館藏黑色長方形布盒9片(兩片可綴合，實(shí)爲(wèi)8片)，盒蓋有傅斯年題箋“殷商契卜甲骨”，爲(wèi)益都金石陶瓦收藏家孫文瀾舊藏，盒蓋裏面裱有拓本，署“甲骨九片，均河南安陽縣殷墟故地出土，皆商代灼卜刻辭。山東省立圖書館藏”，鈐印“山東圖書館藏”。(2)參見胡厚宣： 《臨淄孫氏舊藏甲骨文字考辨》，《文物》1973年第9期。另外還藏有山東省文管會(huì)收購濟(jì)南王惠堂原藏品70片。

不過，以上的統(tǒng)計(jì)並不能完全落到實(shí)處。譬如説，加拿大人明義士舊藏3 668片一説，疑問甚多。明義士所藏甲骨有 3萬片以上，現(xiàn)主要分藏在南京博物院、加拿大多倫多皇家安大略博物館、故宮博物院及山東博物館四處。此外加拿大維多利亞藝術(shù)博物館也收藏了5片。(3)方輝： 《明義士和他的藏品》，濟(jì)南： 山東大學(xué)出版社2000年版，頁193—194。山東博物館的一批，1936年明氏返國度假，甲骨先寄存於他的好友William Meclure(羅維靈)醫(yī)生家的閣樓上，後又轉(zhuǎn)移藏入校園金庫，1937年“七·七事變”抗戰(zhàn)爆發(fā)，齊魯大學(xué)內(nèi)遷成都，友人將之埋藏校園地下。1945年抗戰(zhàn)勝利，藏品從地下挖出，移入濟(jì)南明義士故居。不久，國民黨挑起內(nèi)戰(zhàn)，在加拿大的明義士寫信託其女兒及Lsabelle Mctavish(麥克特維)醫(yī)生等友人將所藏古物重新裝箱，分別運(yùn)往上海、青島，部分藏到校園圖書館地下室。1952年原明義士的140箱古物從地下室等處找到，後來就歸了山東博物館收藏。山東大學(xué)方輝教授《明義士和他的藏品》一書有詳細(xì)考述。(4)方輝： 《明義士和他的藏品》，頁166—175。

此批甲骨的下落及數(shù)量有種種傳聞。據(jù)胡厚宣師《五十年甲骨文發(fā)現(xiàn)的總結(jié)》一書云：“我在齊大任教七年，日本投降後，隨學(xué)校自成都返濟(jì)南，因種種原因，此批材料，終沒有得到一看，實(shí)在遺憾萬分?！?5)胡厚宣： 《五十年甲骨文發(fā)現(xiàn)的總結(jié)》，上海： 商務(wù)印書館1951年版，頁26。1945年9月14日胡氏致校方信説：“此批重要材料，約二三萬片，除二千片外，十之八九皆尚未發(fā)表?！?魯檔J109-0.3-8，p.35；方輝p.174)建國後，1952年5月20日《光明日?qǐng)?bào)》李毅報(bào)道説：“明義士……殷墟出土甲骨文一萬多片，埋藏在齊魯大學(xué)校舍內(nèi)的，最近才挖出來，時(shí)間太久，都已腐爛成粉?！?952年5月21日《大衆(zhòng)日?qǐng)?bào)》田牧文章則説：“其中有甲骨文8 080片。”但其後移交山東博物館收藏的140箱明義士舊藏古物，據(jù)1959年9月蓋子逸所統(tǒng)計(jì)造冊(cè)登記，“甲骨類： 8 168片”。這就比胡氏説的3 668片，多出了4 500片。

再如，羅振玉舊藏甲骨1 315片，也有出入。來源包括兩批： 一批，1945年抗戰(zhàn)勝利後發(fā)現(xiàn)於大連日企榨油廠內(nèi)的一個(gè)密封焊死的大鐵箱內(nèi)，後運(yùn)到棲霞、海陽、萊陽，最後入藏山東博物館。這大鐵箱裏有“小木盒42，大木盒31，大布盒10，小布盒1，總共84盒1 234片”，(6)嚴(yán)強(qiáng)、席偉： 《甲骨入藏山東記》，《文物天地》1986年第1期；胡厚宣： 《甲骨入藏山東補(bǔ)記》，《文物天地》1986年第3期。今缺失88片，實(shí)爲(wèi)1 146片。另一批是黃縣王惠堂舊藏三布盒79片(羅氏原物，王惠堂題署“商貞卜文”)。合兩批共計(jì) 1 215 片，較 1 315 片少了100片。

胡厚宣師主編《甲骨文合集》，又曾經(jīng)先後四次造訪山博(1953、1956、1961、1965年)，謂“只有山東博物館所藏是從未發(fā)表過，由數(shù)量及品質(zhì)看，山東博物館藏甲骨之重要意義不言而喻”。當(dāng)年歷史所派人前往選拓明義士舊藏甲骨548片、羅振玉舊藏甲骨1 101片、零散甲骨68片，計(jì)選拓1 717片，後被《合集》著録1 461片。劉敬亭《山東省博物館珍藏甲骨墨拓集》(7)劉敬亭： 《山東省博物館珍藏甲骨墨拓集》，濟(jì)南： 齊魯書社1998年版。著録1970片，比《合集》多出509片。

承蒙國家文物局委託，2013年6月5日，我約了宮長爲(wèi)研究員一起赴山東博物館，調(diào)查並指導(dǎo)該館整理所藏甲骨文工作，郭思克館長、楊波副館長接待。楊女士介紹了過去因舊館庫房窄小，明義士的140個(gè)古物箱，保藏在箱內(nèi)的文物其實(shí)沒有真正清點(diǎn)過，現(xiàn)在遷入了新館，條件改善，庫房寬敞，可以進(jìn)行徹底清點(diǎn)整理了。楊女士又請(qǐng)庫房于芹主任和保管員張媛碩士，介紹了古物箱的清理情況，説新發(fā)現(xiàn)甲骨5 000片。隨即我們進(jìn)入庫房察看，箱內(nèi)文物用舊紙相裹，上有墨書某某文物題簽，字跡與明義士在齊魯大學(xué)任職期間的《甲骨研究》講義一致。甲骨大小不一，所見真品占絶大多數(shù)，有一二僞品摻雜其中，並沒有發(fā)現(xiàn)像過去傳言説的“腐爛成粉”(當(dāng)年胡厚宣即指出：“所謂‘腐爛成粉’，只不過是‘三反’運(yùn)動(dòng)的誇飾之辭，在安陽殷墟的甲骨，埋在地下三千年還沒有腐爛，現(xiàn)在裝在箱子裏，埋在地下室才十多年，怎麼就會(huì)腐爛成粉呢？”)，正在做新編號(hào)，每片甲骨裝一個(gè)小塑膠袋裏，同時(shí)繪一摹本。細(xì)細(xì)揣摩甲骨，不少尚黏連泥土，未見墨拓痕跡，一至五期都有，或係1923至1926年小屯村中村南盜掘出土，皆未經(jīng)著録。余謂此是建國以來又一次室內(nèi)考古，建議詳細(xì)做好清理紀(jì)録，照相存真其原貌，保存好原始物據(jù)，亦有利於後期整理。

以上所述，山東博物館所藏甲骨，舊紀(jì)録在案的是5 468片，來源自明義士、羅振玉、柏根氏等傳世名家，已著録者不到二千片，約3 400多片沒有發(fā)表過，而明義士舊藏品清理中新發(fā)現(xiàn)的5 000多片，均是未經(jīng)著録過的。目前已知山東博物館總共藏甲骨文10 588多片，當(dāng)年《合集》和《山東省博物館珍藏甲骨墨拓集》兩書，總共才收録了1 970片，未發(fā)表的有8 000多片，內(nèi)容可觀，史料價(jià)值極高，彌足珍貴。

山博原羅振玉所藏甲骨

山東博物館藏甲骨文

山東博物館藏卜甲保存現(xiàn)狀

課題自立項(xiàng)迄今5年來，我們已經(jīng)完成了全部甲骨文的多角度高清晰拍攝及原藏品對(duì)應(yīng)編號(hào)、整體性氈墨傳拓、摹本製作、辨析材質(zhì)、別其組類、分期斷代、殘片綴合、釋讀文字、縷析文例、詮解史實(shí)，時(shí)下已進(jìn)入著録工作的最後階段，不久可望完成。

課題組成員在山東博物館傳拓甲骨的情形

我們?cè)谏讲┘坠俏恼磲屪x中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)新見字與新見字形120多個(gè)，可大大充實(shí)甲骨文字庫，同時(shí)又糾正了過去不少誤釋，還有一批新見辭例，也有助於甲骨學(xué)與殷商史的探索?，F(xiàn)舉12例如下：

2. 山博8.33.19：“□□[卜，貞： 翌]日戊辰王[其射]祝?！笨呻`寫爲(wèi)“”，從從巿，新見字。

再一宗是“天津博物館藏甲骨文的整理與研究”，2016年12月21日批準(zhǔn)列爲(wèi)國家社科基金重大委託項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)、雲(yún)平臺(tái)支持下的甲骨文字考釋研究”之子課題(立項(xiàng)號(hào)： 16@ZH017A5)，也是在我主持下，由天津博物館與中國社會(huì)科學(xué)院甲骨學(xué)殷商史研究中心合作承擔(dān)，預(yù)期2021年結(jié)項(xiàng)。

天津博物館珍藏甲骨文數(shù)量近1 800片，主要爲(wèi)王懿榮、王襄、羅振玉、王福重、陳邦懷、方若、魏智、徐寶祠的原藏品，其中王懿榮、王襄兩位是甲骨文最早發(fā)現(xiàn)者。據(jù)胡厚宣師《大陸現(xiàn)藏之甲骨文字》一文説：“天津市歷史博物館： 所藏包括原王襄藏1 166 片(三批1 153片+逝世後捐13片)，陳邦懷《零拾》精品150片，方若(藥雨)藏68片，魏智藏12片皆精品，原王懿榮藏331片，爲(wèi)最早一批，購自王西鉻51片，‘文化大革命’後新收56片(原文物公司20片，原徐寶祠藏8片，李鶴年藏28片。李氏所藏爲(wèi)原孟定生廣慧藏，亦爲(wèi)精品)?！庇衷疲骸疤旖蚴兴囆g(shù)博物館： 所藏包括原巢章甫藏3片，文物公司藏22片。”天津市歷史博物館與天津市藝術(shù)博物館，在2004年底已合併爲(wèi)天津博物館。文中提到的孟廣慧，是與王懿榮、王襄相先後的一位最早甲骨文發(fā)現(xiàn)者，他的部分甲骨後歸了李鶴年收藏，文革中曾經(jīng)一度以“抄家物資”入藏天津博物館?，F(xiàn)經(jīng)我們的調(diào)查，文革結(jié)束落實(shí)政策，已全部退還李氏後人，2004年上海崇源藝術(shù)品拍賣有限公司徵集到此批甲骨，於6月5、6日兩天先後在北京國子監(jiān)和安陽舉行了巡回展出，又於7月4日在上海崇源拍賣公司拍出，現(xiàn)甲骨文下落不詳。故三位最早甲骨文發(fā)現(xiàn)者的藏品，津博所藏只有王懿榮、王襄兩位的，不禁令人感慨殊多。

王襄的一批甲骨文，1925年王襄曾編入《簠室殷契徵文》，(8)王襄： 《簠室殷契徵文》十二卷附考釋，天津博物院1925年石印本四冊(cè)。然因“印刷不精，且多割剪”，書出之後，曾蒙受不白之冤，遭到一些學(xué)者詬病，多以材料可疑，摒而不用。譬如1930年郭沫若在《中國古代社會(huì)研究》(9)郭沫若： 《中國古代社會(huì)研究》，上海： 聯(lián)合書店1930年版。中即説：“此書所列幾於片片可疑，在未見原片之前，作者實(shí)不敢妄事徵引?！鄙坛徐褚舱h：“王書紙厚墨重，筆畫侵蝕，字形惡劣，訛誤百出?！?932年商氏在《甲骨文字研究》(10)商承祚： 《甲骨文字研究》二卷，北京師範(fàn)大學(xué)講義1932年石印本；又收入北京圖書館甲骨文硏究資料編委會(huì)編： 《甲骨文研究資料彙編》，北京： 北京圖書館出版社2000年版；又商志校訂本： 《甲骨文字研究》，天津： 天津古籍出版社2008年版。一書中還懷疑説：“殆王(襄)氏摹刻而自欺欺世也?！钡?935年，郭沫若在《卜辭通纂》“述例”中對(duì)自己的看法作了鄭重糾正：“余曩聲言其僞，今案乃拓印不精，文字多上粉，原物不僞，特坿正於此。”孫海波撰《簠室殷契徵文校録》，(11)孫海波： 《簠室殷契徵文校録》，《考古學(xué)社社刊》第6期，1937年；又影印本《考古社刊》下冊(cè)，上海： 上海書店1981年。力證其片片皆真。邵子風(fēng)在《甲骨書録解題》(12)邵子風(fēng)： 《甲骨書録解題》，上海： 商務(wù)印書館1935年石印本一冊(cè)；又收入《甲骨學(xué)論著提要目録三種》，臺(tái)北： 永和華世出版社1975年版。也辨析説：“今觀書中所録各版，頗多訛誤，去真已遠(yuǎn)，故書初出時(shí)，論者見其文字契刻殊劣，疑爲(wèi)贋品。然……王書材料非僞，惟因各版割裂剽奪之處甚多，復(fù)由作者手加摹寫，故文字失真，有似於僞耳?！敝坠菍W(xué)家胡厚宣在《殷墟發(fā)掘》(13)胡厚宣： 《殷墟發(fā)掘》，上海： 學(xué)習(xí)生活出版社1955年版；又《古代研究的史料問題、五十年甲骨文發(fā)現(xiàn)的總結(jié)、五十年甲骨學(xué)論著目、殷墟發(fā)掘》合訂本，上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社2015年版。一書中更明確指出：“王氏精於鑒別，書中並無僞品?！?/p>

這課題也是在與天津博物館精誠合作下進(jìn)行，嚴(yán)格遵循“保護(hù)第一，整理第二”的原則，就甲骨藏品展開保護(hù)性整理和研究。

課題組成員在天津博物館傳拓甲骨的情形

斷電中用手機(jī)照亮繼續(xù)傳拓甲骨

我們?cè)?017年4月至8月，先後7次赴天津博物館，已經(jīng)完成了全部甲骨文的墨拓。即將展開高清晰拍攝、摹本制作與甲骨釋文等。

津博所藏甲骨文，與山博甲骨一樣，其實(shí)也未徹底系統(tǒng)整理和全面公布過，經(jīng)過幾十年的“冷封”，有的骨片面臨破碎粉化，有的文字漫漶殘泐，有的污垢蟲蠹嚴(yán)重。

津博甲骨風(fēng)化骨皮剝落，文字漫漶殘泐情況

津博骨片破碎情況

津博甲骨破碎情況

津博甲骨人爲(wèi)污濁清理後情況

津博甲骨粘貼污濁情況

天津博物館甲骨急需進(jìn)行搶救性保護(hù)整理，否則將因人爲(wèi)物故或一些自然原因而招致“甲骨文收藏之日即澌滅之期”的時(shí)代遺憾，更不要説對(duì)甲骨文研究、出土文獻(xiàn)學(xué)與中國上古史研究所將造成的損失了。

天津博物館甲骨保護(hù)性整理後照片及拓本等舉例：

津博原誤拼拆開重綴墨拓卜骨

津博-王懿榮原藏“狩獵”半龜照片、摹本、拓本三位一體互校

(1) 甲午…翌… 一

(2) 甲午卜，貞不其禽。一月。一 二告

(3) 乙未卜，今日王狩光，擒。允獲虎二，兕一，鹿廿二，豕二，麑百廿七，豹二，廿三，雉廿七。一月。

(4) 乙未卜，貞弗其禽。一 二告

(5) …麋…廿…

(6) …犬…允… 二

(7) 一

津博-王襄舊藏“多子族撲周”卜骨彩照與拓本

津博-王襄原藏人祭“五百”卜骨彩照與拓本

津博-王襄原藏“月有食”卜骨彩照與拓本

津博-王襄原藏卜骨彩照與新拓

津博-王襄原藏征伐“象方”卜骨彩照與拓本對(duì)照

(3) ……象方。十一月。

要言之，山博與津博兩館的甲骨文整理與研究，將奉獻(xiàn)給學(xué)界的，是編著完成兩部融學(xué)術(shù)研究與資料著録爲(wèi)一體的《山東博物館藏甲骨集》與《天津博物館藏甲骨集》，爭取早日向?qū)W界提供兩大宗殷墟甲骨文珍貴資料。