陳新忠,楊君偉,陳如儀,趙海波,李曉東,劉 冬

(1.南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局,北京 100038;2.北京市委宣傳部宣教處,北京 100743;3.國家開發(fā)銀行企業(yè)局,北京 100032;4.北京市節(jié)約用水管理中心財務(wù)部,北京 100036;5.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇南京 211100)

在中華人民共和國成立70 周年之際,習(xí)近平總書記發(fā)出“讓黃河成為造福人民的幸福河”的號召。從此,幸福河湖成為河湖治理主要方向[1]。目前,河湖治理項目普遍具有資金量需求大、投資回報率低、周期長的特點(diǎn),亟須金融支持。綠色金融是指對綠色產(chǎn)業(yè)項目投融資所提供的金融服務(wù)。隨著國家對環(huán)境保護(hù)的大力支持以及利好政策不斷推出,綠色金融將在幸福河湖建設(shè)方面發(fā)揮巨大作用。

1 綠色金融支持幸福河湖建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 建設(shè)幸福河湖呼喚綠色金融支持

1.1.1 綠色金融及水利金融概念

綠色金融是指以環(huán)境保護(hù)為出發(fā)點(diǎn),以支持可持續(xù)發(fā)展、節(jié)約自然資源、改善生態(tài)環(huán)境為目的,通過債券發(fā)行、銀行貸款、私募投資等金融工具引導(dǎo)社會資本流入綠色產(chǎn)業(yè)的一系列投融資活動,以期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化和環(huán)境效益的最大化[2]。水利金融,是指圍繞水利建設(shè)、運(yùn)營、資源開發(fā)、準(zhǔn)流通和準(zhǔn)消費(fèi)而展開的籌資、融資、結(jié)算等各種金融活動[3]。

1.1.2 幸福河湖概念

黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視水利工作,提出了“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”新時代十六字治水方針。2019 年,習(xí)近平總書記對河湖治理、流域治理作出重要部署,發(fā)出了建設(shè)造福人民的幸福河的偉大號召,為推進(jìn)新時代治水提供了科學(xué)指南和根本遵循[4]。幸福河湖是指災(zāi)害風(fēng)險較小、供水保障有力、生態(tài)環(huán)境優(yōu)良、水事關(guān)系和諧的安瀾河湖、民生河湖、美麗河湖、和諧河湖[1]。

1.1.3 綠色金融支持幸福河湖建設(shè)的發(fā)展?jié)摿?/p>

河長制[5-7]是河湖治理的有力抓手,河長制源于太湖藍(lán)藻事件。在太湖治污中,屬地政府發(fā)揮主導(dǎo)作用,由更高一級的領(lǐng)導(dǎo)干部牽起頭來的制度被視為河長制的起源。河長制在太湖治污中取得了顯著的成績,但太湖水污染治理項目運(yùn)行多年,相關(guān)工作仍困難重重。其原因是太湖治污經(jīng)費(fèi)的主要來源是排污費(fèi),沒有配套的金融支持體系,太湖治污資金一直存在短缺。河湖治理一直都呼喚著金融的支持。

近年來,國家出臺的一些相關(guān)政策,為綠色金融支持幸福河湖建設(shè)提供了空間。2019 年2 月,國家發(fā)改委聯(lián)合央行等六部委印發(fā)了《綠色產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2019 年版)》,為形成綠色金融相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提供重要參考。該目錄中有14 個二級分類、28 個三級分類與幸福河湖建設(shè)有關(guān)。2020 年5 月,央行等三部門就《關(guān)于印發(fā)〈綠色債券支持項目目錄(2020 年版)〉的通知(征求意見稿)》征求意見,該目錄增加了《綠色產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2019 年版)》中有關(guān)水資源節(jié)約和非常規(guī)水資源利用的分類層級,并擴(kuò)展了農(nóng)業(yè)和生態(tài)保護(hù)等領(lǐng)域的支持項目范圍,這是對建設(shè)幸福河湖的有力支持。

1.2 綠色金融支持河湖治理的實(shí)踐

1.2.1 國家開發(fā)銀行支持河湖治理

開放性金融在我國綠色金融體系構(gòu)建中發(fā)揮了先鋒性引領(lǐng)作用。筆者選取3 個案例介紹國家開發(fā)銀行在支持河湖治理中的實(shí)踐。

蘇州河是上海市河湖治理的重中之重,如今的蘇州河成為了上海人民的幸福河,而20 多年前的蘇州河因工業(yè)污染,污水橫流。1998 年,上海市下定決心要對蘇州河進(jìn)行治理。但由于河湖治理是非經(jīng)營項目,本身基本沒有現(xiàn)金流,相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的分析顯示,該項目靜態(tài)投資回收期超過25 年,財務(wù)凈現(xiàn)值是-50 億元。在金融機(jī)構(gòu)不愿意投資的情況下,上海市政府求助國家開發(fā)銀行,提出了投融資意向。國家開發(fā)銀行幫助上海市政府構(gòu)建了以財政補(bǔ)貼、排污費(fèi)收入等4 項還款來源的蘇州河治理項目的投融資方案。在項目啟動之初,國家開發(fā)銀行提供了6 億元的臨時借款,并在2000 年向蘇州河綜合治理項目提供24 億元長期貸款,合同期為10 年,擔(dān)保方式為排水費(fèi)收費(fèi)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保,確保了蘇州河項目如期開工[8]。

綠色金融支持河湖治理也有失敗的案例。2017年,國開行以向公眾零售方式發(fā)行“長江經(jīng)濟(jì)帶水資源保護(hù)”專題綠色金融債,為襄陽第一期鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水收集處理過程等3 個項目募集不超過50 億元的資金。若成功募集到資金,3 個項目建成后可減少污染負(fù)荷365t/a。但由于缺少第三方評估測算,投資者無法了解經(jīng)濟(jì)效益以外的環(huán)境效益和社會效益,市場反應(yīng)不強(qiáng)。

2018 年,國開行為貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的重要講話和指示精神,制定了《關(guān)于開發(fā)性金融支持長江大保護(hù)的指導(dǎo)意見》。國開行湖北省分行積極探索結(jié)構(gòu)化融資理念的實(shí)現(xiàn)形式,設(shè)計出“一表兩池”融資模式,回歸公司融資的本源,依托合格的市場主體,通過整合資源、資產(chǎn)、資金,讓其量力而行、量入為出地承擔(dān)長江大保護(hù)公益性、準(zhǔn)公益性項目的融資責(zé)任。“一表”即項目公司未來資金流量表,由此評估項目公司最大承債能力以及可匹配的項目融資限額;“兩池”即資金池與資產(chǎn)池,資金池解決項目資本金和還本付息來源問題,資產(chǎn)池解決項目信用結(jié)構(gòu)問題。

1.2.2 地方政府與金融機(jī)構(gòu)合作:福建省河長辦與興業(yè)銀行戰(zhàn)略合作

地方政府水利部門與金融機(jī)構(gòu)的合作比較少,這與目前綠色金融的大環(huán)境有關(guān)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū),綠色金融比較活躍,在西部地區(qū)綠色金融的實(shí)踐較少。在東部沿海的浙江省和福建省都有綠色金融支持河湖治理的實(shí)踐,福建省河長制辦公室與興業(yè)銀行的合作是目前全國唯一一個省級水利行政主管部門與金融機(jī)構(gòu)支持河湖治理的實(shí)踐。

2018 年2 月,福建省河長制辦公室與興業(yè)銀行簽訂協(xié)議,興業(yè)銀行將綜合運(yùn)用綠色信貸、綠色債券等多元化融資方式,提供不低于300 億元綠色融資支持福建省河湖治理[9]。截至2019 年末,興業(yè)銀行在福建省內(nèi)累計投放涉水項目融資513.28 億元。

1.2.3 多省市協(xié)作流域治理:永定河流域投資有限公司

永定河是北京的母親河,流經(jīng)京津冀晉四省市。受諸多因素影響,永定河相關(guān)河段斷流25 年。為了治理永定河流域,2018 年6 月,由京津冀晉四省市政府聯(lián)合相關(guān)央企一同出資組建永定河流域投資有限公司,這是國內(nèi)首家跨省級行政區(qū)以河流生態(tài)治理為目標(biāo)的流域治理投資公司[10]。永定河流域治理的項目資本金主要有兩個方向的來源,一是中央和地方財政資金注入,二是通過發(fā)行地方政府債券、申請國家專項建設(shè)基金、企業(yè)自籌等方式籌集資金。該投資公司的盈利方式為:區(qū)域供水、依托文旅開發(fā)等來取得收入。

2 綠色金融支持幸福河湖建設(shè)存在的問題

2.1 水利及環(huán)保系統(tǒng)存在的問題

2.1.1 水市場落后

形成綠色金融支持河湖治理的市場運(yùn)行機(jī)制,離不開高效的水權(quán)、水價、水市場機(jī)制[11-13]。建立起水權(quán)的相關(guān)制度,才可以明晰產(chǎn)權(quán),減少水資源的確權(quán)糾紛。在此基礎(chǔ)上確定合理水價,才可以使得水權(quán)交易變得順利,從而建立起高效合理的水市場機(jī)制。

目前來看,我國水市場仍有很大進(jìn)步空間。市場機(jī)制在現(xiàn)行的水權(quán)交易市場中尚未發(fā)揮重要角色,而發(fā)揮主導(dǎo)作用的則是相關(guān)的行政主管部門。水權(quán)交易主體如果是行政主管部門,一是違背水權(quán)交易初衷,二是缺乏法律依據(jù)[14]。

2.1.2 項目承貸主體缺失

水利現(xiàn)代化很重要的標(biāo)志,是水利市場化,水利市場中不可能沒有水利企業(yè),而大型水利企業(yè)是水利市場化的必然結(jié)果,大型水利企業(yè)可以在水利市場中發(fā)揮很大的帶動力和影響力[15]。河湖治理的主體多為機(jī)關(guān)事業(yè)單位,而機(jī)關(guān)事業(yè)單位又不適宜作為項目承貸主體。中央層面有水利部綜合事業(yè)局聯(lián)合相關(guān)投資者發(fā)起的中國水利投資有限公司,北京、山西等省市有其國資委獨(dú)資的水務(wù)投資集團(tuán)(中心),江西、貴州等省份有其水利廳投資的水利投資集團(tuán),但是大多數(shù)省份和城市缺乏類似的投資公司,永定河流域投資有限公司這種跨流域、以生態(tài)修復(fù)為主的水利投資公司更是全國唯一一家。

2.1.3 流域投融資合作機(jī)制尚未建立

水利部有七大流域管理機(jī)構(gòu),早在18 年前水利部黨組就指出要加快水利投資體制改革,做好流域機(jī)構(gòu)作為流域控制性水利工程中央投資出資人代表的協(xié)調(diào)工作。目前來看,流域的投融資合作機(jī)制尚未建立。以流域范圍適中的珠江流域為例,流域內(nèi)8 省區(qū)經(jīng)濟(jì)差異大,流域內(nèi)部分省份金融活躍度高,還尚未建立流域的金融合作機(jī)制。更何況是流域范圍更大,經(jīng)濟(jì)水平差異更大的長江流域和黃河流域。

2.2 財政金融系統(tǒng)存在的問題

2.2.1 金融機(jī)構(gòu)積極性不高

相比傳統(tǒng)業(yè)務(wù),河湖治理項目普遍具有項目風(fēng)險大、周期長、收益低等劣勢,部分金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)發(fā)展理念滯后,對綠色金融支持河湖治理的積極性不高。部分金融機(jī)構(gòu)及員工存在不愿做的消極思想,在業(yè)務(wù)上仍停留在“等客上門”階段,業(yè)務(wù)開拓缺乏主動性。與河湖項目比,節(jié)水金融服務(wù)金額數(shù)量小,采用合同節(jié)水方式[16]資金收益有保障。即便如此,在江蘇省水利廳推行節(jié)水貸金融服務(wù)時,響應(yīng)的銀行沒有國有大行,只有江蘇銀行、南京銀行等地方銀行。

2.2.2 綠色金融能力建設(shè)不足

狹義講能力建設(shè)就是要對綠色產(chǎn)業(yè)項目有一套能夠進(jìn)行量化測算和能夠驗證審核的環(huán)境效益測算方法論體系,使人民群眾能夠聽得懂看得明白某個項目或者某個金融行為能為建設(shè)幸福河湖帶來什么樣的貢獻(xiàn),間接創(chuàng)造多少社會價值[17]。以綠色金融債為例,國開行曾計劃發(fā)行800 億元綠色金融債券,因為缺乏這種環(huán)境效益測算體系,難以測算綠色金融支持的某個河湖治理項目能夠產(chǎn)生多少社會效益、環(huán)境效益,投資者不清楚他們購買的綠色債券能為建設(shè)幸福河湖帶來什么,導(dǎo)致綠色債券與其他債券在市場上響應(yīng)程度差異不大,因此暫緩了綠色金融債貼標(biāo)發(fā)行。

2.3 水利及環(huán)保、財政金融系統(tǒng)共同存在的問題

2.3.1 現(xiàn)有政策“九龍治水”落地難

水利行業(yè)的綠色金融雖然尚未出臺,僅有水利金融政策,但是現(xiàn)有水利金融政策多方管控,可操作性不強(qiáng),相關(guān)政策存在出入。在金融機(jī)構(gòu)實(shí)踐操作中,央行聯(lián)合水利部的發(fā)文可能與證監(jiān)會的發(fā)文有出入,但兩個文件對金融機(jī)構(gòu)都有指導(dǎo)和管控作用,因此金融機(jī)構(gòu)在操作中關(guān)于政策的適用面臨著兩難選擇。因而,各地水利和金融部門急需一部完善的“水利投融資規(guī)范”,從而實(shí)現(xiàn)綠色金融服務(wù)河湖治理的規(guī)范化、系統(tǒng)化、制度化。

2.3.2 協(xié)調(diào)性有待提高

綠色金融需要相關(guān)行政主管部門、金融機(jī)構(gòu)、相關(guān)企業(yè)相互配合、相互溝通才能更好地發(fā)展。目前在協(xié)調(diào)性上主要存在兩大問題:一是相關(guān)行政主管部門與金融機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)性不夠。金融機(jī)構(gòu)不能第一時間了解水利部門和環(huán)保部門的一些行為信息,加之河湖治理項目的信息對外不透明,使得金融機(jī)構(gòu)在相關(guān)環(huán)節(jié)出現(xiàn)被動局面。二是現(xiàn)有綠色金融市場主體單一。在綠色金融市場經(jīng)常能看到從事綠色信貸的銀行,但其他類型的金融機(jī)構(gòu)參與較少。銀行在綠色金融實(shí)踐中缺乏與其他金融機(jī)構(gòu)的配合。其他金融機(jī)構(gòu)參與綠色金融不足,尤其是參與綠色金融支持河湖治理不足,這與綠色證券、綠色保險在實(shí)施層面還面臨著許多難題,沒有切實(shí)具體的政策可供參照有關(guān)。

2.3.3 復(fù)合型人才缺失

綠色金融支持水利發(fā)展屬于新興交叉性行業(yè),急需擁有水利專業(yè)教育背景又懂金融,可以從事水資源評估的復(fù)合型人才[18]。目前,我國水利院校培養(yǎng)金融人才規(guī)模過小。全國共有資產(chǎn)評估碩士授權(quán)點(diǎn)40 余個,而水利院校只有河海大學(xué)有資產(chǎn)評估碩士授權(quán)點(diǎn),培養(yǎng)規(guī)模過小,且畢業(yè)生從事相關(guān)領(lǐng)域較少。金融院校培養(yǎng)的復(fù)合型人才缺乏水利背景。2016 年,水利部和北京市聯(lián)合設(shè)立了中國水權(quán)交易所,由水利部綜合事業(yè)局代管。2017 年,中國水權(quán)交易所與首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)簽訂產(chǎn)學(xué)研合作框架協(xié)議,發(fā)揮各自優(yōu)勢,圍繞水權(quán)交易市場拓展、水權(quán)專題研究、學(xué)生實(shí)習(xí)等方面開展多種形式的探索。雙方通過產(chǎn)學(xué)研合作,在產(chǎn)品研發(fā)、市場跟蹤、政策研究、聯(lián)合培養(yǎng)碩士等方面深入合作,開展水權(quán)交易理論創(chuàng)新研究,但是該產(chǎn)學(xué)研合作規(guī)模較小。

2.3.4 盈利機(jī)制尚未明確導(dǎo)致資金投入存在償付風(fēng)險

由于河湖治理項目多為公益性項目,盈利機(jī)制尚未明確,建設(shè)幸福河湖的相關(guān)項目存在資金投入的償付風(fēng)險。償付風(fēng)險主要存在于3 個方面。一是河湖治理項目市場和技術(shù)的風(fēng)險都比較大,金融機(jī)構(gòu)面臨較大的貸款風(fēng)險;二是金融機(jī)構(gòu)金融創(chuàng)新產(chǎn)品較少,基本沒有符合河湖治理項目特點(diǎn)的金融產(chǎn)品,存在金融管理風(fēng)險;三是河湖治理項目還款來源主要依靠財政撥款,而財政資金來源具有不確定性,還可能由于財政撥款時間與還款周期存在期限錯位,不得以進(jìn)行借新還舊[19]。

3 相關(guān)建議

3.1 完善綠色金融支持幸福河湖建設(shè)的政策

3.1.1 完善綠色金融支持幸福河湖建設(shè)的制度供給

綠色金融支持建設(shè)幸福河湖的發(fā)展離不開相關(guān)政策的有效指導(dǎo)與規(guī)范,因此,強(qiáng)化相關(guān)政策法規(guī)建設(shè)是綠色金融發(fā)展的前提。國家層面需要充分考量幸福河湖建設(shè)的實(shí)際情況、綠色金融發(fā)展?fàn)顩r、趨勢,以及金融行業(yè)和水利系統(tǒng)發(fā)展等因素,進(jìn)行綠色金融支持河湖治理相關(guān)的政策制定與完善。

3.1.2 將投融資納入相關(guān)法規(guī)

總體而言國內(nèi)對于河湖治理方面的研究起步較晚,金融支持水利事業(yè)發(fā)展的法規(guī)缺乏。應(yīng)制定法律法規(guī)明確水環(huán)境保護(hù)的投融資計劃的落實(shí)和推進(jìn),進(jìn)而保證水環(huán)境保護(hù)項目的進(jìn)行。建議有關(guān)主管部門將綠色金融支持建設(shè)幸福河湖納入相關(guān)涉水法規(guī)。

3.2 構(gòu)建綠色金融支持幸福河湖建設(shè)體系

3.2.1 完善水權(quán)交易市場

一是完善水權(quán)交易機(jī)制。積極探索相關(guān)法律法規(guī)的制度,為水權(quán)確權(quán)、水資源有償出讓等提供制度保障。政府要積極完善水權(quán)交易主體準(zhǔn)入制度、節(jié)約水量評估認(rèn)定制度,形成水權(quán)交易的配套制度。二是充分發(fā)揮中國水權(quán)交易所的功能。明確應(yīng)當(dāng)進(jìn)入中國水權(quán)交易所的交易情形,主要包括跨省水權(quán)交易、跨流域水權(quán)交易、用水大戶間的水權(quán)交易等。

3.2.2 創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)方式

積極拓寬建設(shè)幸福河湖產(chǎn)業(yè)、項目綠色信貸抵質(zhì)押范圍,探索“水權(quán)證”質(zhì)押、未來的經(jīng)營收益權(quán)質(zhì)押等創(chuàng)新。積極開展綠色信貸資產(chǎn)證券化,拓寬建設(shè)幸福河湖項目綠色信貸融資渠道。支持金融機(jī)構(gòu)發(fā)行綠色金融債券籌集資金,并將籌集資金投向河湖治理項目。由于財政資金來源存在不確定性,要在財政支持的基礎(chǔ)上拓展收益來源,如借用公募REITs 模式思維,選取收益穩(wěn)定的河湖治理項目進(jìn)行綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新的試點(diǎn)。

3.2.3 強(qiáng)化復(fù)合型人才培養(yǎng)

水利專業(yè)與金融專業(yè)的融合,稀缺的是水利專業(yè)。目前,大多數(shù)院校多有金融專業(yè),但少有水利專業(yè)。培養(yǎng)復(fù)合型人才應(yīng)該從水利院校抓起。河海大學(xué)商學(xué)院正在籌建河海大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院,學(xué)校也獲批金融工程專業(yè)本科,相關(guān)部門可與河海大學(xué)合作,為水利專業(yè)學(xué)生提供輔修金融的機(jī)會,為金融專業(yè)學(xué)生輔修水利的機(jī)會,做好復(fù)合型人才儲備。

3.2.4 構(gòu)建監(jiān)管和保障體系

按照“水利行業(yè)強(qiáng)監(jiān)管”這一水利改革發(fā)展總基調(diào)和金融工作提高防范化解金融風(fēng)險能力的要求,綠色金融支持建設(shè)幸福河湖應(yīng)該在一開始就構(gòu)建起監(jiān)管和保障體系。各級金融監(jiān)管部門應(yīng)會同同級水利部門加強(qiáng)對建設(shè)幸福河湖金融市場的監(jiān)管,完善相關(guān)風(fēng)險機(jī)制。嚴(yán)格信息披露制度,增強(qiáng)透明度;形成財政資金、河湖治理資金供給者、河湖治理資金需求者對建設(shè)幸福河湖的共同監(jiān)管,降低綠色金融支持建設(shè)幸福河湖的風(fēng)險。

同時各級水利部門應(yīng)會同同級財政部門出臺激勵金融機(jī)構(gòu)發(fā)放期限長、利率低的綠色貸款的政策,各級水利部門也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償;各級水利部門還可以積極向國家開發(fā)銀行申請政策性貸款,充分利用政策性貸款的優(yōu)勢。

4 結(jié)語

習(xí)近平總書記發(fā)出“讓黃河成為造福人民的幸福河”的號召,建設(shè)幸福河湖為河湖治理提供了新的契機(jī)。近幾年來,中央有關(guān)部門為了支持綠色金融發(fā)展發(fā)布了一系列利好政策。針對水資源作為公共產(chǎn)品和一般資源的特點(diǎn),要堅持兩手發(fā)力,以政府為水治理的主體,同時鼓勵市場主體積極參與,“兩只手”同時發(fā)力、相得益彰。河湖治理應(yīng)當(dāng)搭上綠色金融的“快車”,解決好資金問題,早日建成人民滿意的幸福河湖。