徐伶俐

【摘?要】隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展，現(xiàn)代社會進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時(shí)代，積累了龐大的數(shù)據(jù)，此時(shí)，為了適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的特點(diǎn)，相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制需不斷發(fā)展和完善。同時(shí)伴隨著個(gè)人信息存在于大數(shù)據(jù)中，大數(shù)據(jù)的獲取，加工，利用的每個(gè)過程都威脅著人們的隱私權(quán)，據(jù)此，為了充分平衡發(fā)展大數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和隱私權(quán)之間的關(guān)系，文章通過分析大數(shù)據(jù)時(shí)代對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀，對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行的不同的保護(hù)模式進(jìn)行簡要的論證，并結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與隱私權(quán)在大數(shù)據(jù)時(shí)代的相互影響，從而提出一些制度建議，以維護(hù)大數(shù)據(jù)時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與隱私權(quán)的的有序發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù);知識產(chǎn)權(quán);隱私權(quán)

“大數(shù)據(jù)”一般是指需要新處理模式才能具有更強(qiáng)的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)。1但是目前，我們對于大數(shù)據(jù)仍沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的定義。大數(shù)據(jù)是產(chǎn)權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)，是一個(gè)人與所有其他人關(guān)于智慧財(cái)產(chǎn)的關(guān)系。TRIPS協(xié)議的前言闡明該公約的宗旨，“承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)是私有權(quán)利”。2與大數(shù)據(jù)相關(guān)的主要知識產(chǎn)權(quán)是著作權(quán)、數(shù)據(jù)庫權(quán)利和商業(yè)秘密。操控分析數(shù)據(jù)的軟件與商業(yè)模式可以申請專利權(quán)，數(shù)據(jù)產(chǎn)品則可以申請商標(biāo)權(quán)。產(chǎn)權(quán)是助長交易發(fā)展、保障市場存在和提高經(jīng)濟(jì)效益的強(qiáng)有力工具。一套好的產(chǎn)權(quán)制度扮演的不可或缺的角色是：提高稀缺資源的配置效率和社會福利。大數(shù)據(jù)即可交易數(shù)據(jù)信息，人通過智慧勞動(dòng)研發(fā)分析創(chuàng)造，并可控制無形的具有利益價(jià)值的民法上的物，合法享有后，即能夠自由處分，是知識產(chǎn)權(quán)的一種類型。3大數(shù)據(jù)保護(hù)中的一個(gè)重要問題是，個(gè)人數(shù)據(jù)信息挖掘中如何賦予權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，個(gè)人數(shù)據(jù)信息所有人與大數(shù)據(jù)的形成與結(jié)果的關(guān)系。

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年3月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.04億，我國網(wǎng)民使用手機(jī)上網(wǎng)的比例達(dá)99.3%。我們最為熟知的是，淘寶、外賣、社區(qū)團(tuán)購，他它已經(jīng)融入我們的生活。但是，不為人知的是，我們每個(gè)網(wǎng)民的信息都被加以收集整理，儲存在一個(gè)巨大的后臺數(shù)據(jù)庫里，再上傳云端。因此，只要連接上網(wǎng)絡(luò)都不能躲避大數(shù)據(jù)對網(wǎng)民的監(jiān)視，24小時(shí)實(shí)時(shí)監(jiān)控，世界上任何一個(gè)角落，與此同時(shí)，大數(shù)據(jù)時(shí)代就這樣來臨了。所以，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的時(shí)代，大數(shù)據(jù)使人們的社會生活更加進(jìn)步與便利的同時(shí)，也向個(gè)人信息的隱私權(quán)保護(hù)提出了前所未有的挑戰(zhàn)。綜上所述，協(xié)調(diào)和平衡數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和隱私權(quán)之間的關(guān)系，是我們亟需解決的問題。

一、大數(shù)據(jù)時(shí)代對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

（一）大數(shù)據(jù)時(shí)代對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

縱觀如今世界，國內(nèi)外發(fā)展大勢，創(chuàng)新已經(jīng)成為引領(lǐng)社會生活發(fā)展的第一動(dòng)力，知識產(chǎn)權(quán)作為激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的重要制度保障，其作用和地位日益受到重視。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)在當(dāng)今人們的生產(chǎn)生活中的廣泛發(fā)展和深入應(yīng)用，具體量的豐富信息以各種快速的形式在公眾面前展現(xiàn)和利用。大數(shù)據(jù)包含的內(nèi)容非常豐富廣泛、數(shù)據(jù)量龐大且復(fù)雜。既包括我們?nèi)粘Ｉ畹乃饺藬?shù)據(jù)，也包括具有共享性質(zhì)的公共數(shù)據(jù);既包括政府單位運(yùn)行管理中產(chǎn)生的機(jī)密數(shù)據(jù)，也包含企業(yè)的經(jīng)營和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等涉及商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)。因此，我們不僅要充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)的內(nèi)在價(jià)值，促進(jìn)具有潛在高價(jià)值的大數(shù)據(jù)的使用和交易，推動(dòng)現(xiàn)代社會的不斷前進(jìn)和發(fā)展。還要兼顧防止相關(guān)數(shù)據(jù)的泄露給各方利益主體造成損失;如果要充分使用大數(shù)據(jù)，就需要發(fā)掘大數(shù)據(jù)、獲取大數(shù)據(jù)、剖析大數(shù)據(jù)和應(yīng)用大數(shù)據(jù)，若不經(jīng)一系列這些程序，不能充分地發(fā)掘新的知識和創(chuàng)造新的價(jià)值，就只是“數(shù)據(jù)大”而已。這些大數(shù)據(jù)領(lǐng)域產(chǎn)生的的智力成果，需要采取合理的規(guī)則保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)，如何在大數(shù)據(jù)時(shí)代下更進(jìn)一步加強(qiáng)完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已經(jīng)成為全球和全國各界高度關(guān)注的重要課題。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)簡單來說具有三個(gè)特征。大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)資源具有自己獨(dú)特的特征，因此又再次重新賦予了知識產(chǎn)權(quán)新的特征：數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化;信息量大，種類繁多;信息更新周期短;資源龐大，開放性強(qiáng)，組織分散，不具備一套系統(tǒng)的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品形式作為大數(shù)據(jù)載體的數(shù)據(jù)庫，可以作為匯編作品而受到保護(hù)。數(shù)據(jù)庫作為著作權(quán)的客體，要求數(shù)據(jù)庫在內(nèi)容的選擇或編排上表現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。因此，筆者認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時(shí)代的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)際上就是對大數(shù)據(jù)的形成是包含所有小數(shù)據(jù)庫的集合的保護(hù)。但是，由于數(shù)據(jù)庫自身極其容易復(fù)制和侵權(quán)，需要在法律上加以保護(hù)。在國際上也支持?jǐn)?shù)據(jù)庫保護(hù)的做法，具體如何保護(hù)，提供什么樣的保護(hù)模式，仍然存在爭議。

（二）對數(shù)據(jù)庫保護(hù)的不同模式

（1）著作權(quán)法保護(hù)

在我國法律中，由于數(shù)據(jù)不具有獨(dú)創(chuàng)性的信息，因此無法可依。但是，目前在我國，一些技術(shù)人員對網(wǎng)上的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，經(jīng)過分析與處理等各環(huán)節(jié)的加工，賦予這些數(shù)據(jù)獨(dú)創(chuàng)性。這便導(dǎo)致了，依據(jù)我國目前的法律規(guī)定，把這些“大數(shù)據(jù)”進(jìn)行加工匯編起來的集合便可以受到著作權(quán)法中的“匯編作品”方面的法規(guī)來進(jìn)行保護(hù)。4依據(jù)法律規(guī)定著作權(quán)法只保護(hù)數(shù)據(jù)庫的獨(dú)創(chuàng)性選擇或者編排，對數(shù)據(jù)庫中的內(nèi)容不提供保護(hù)。而對于數(shù)據(jù)庫制作者，真正具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的就是數(shù)據(jù)庫中的內(nèi)容，因此著作權(quán)法只能為數(shù)據(jù)庫提供極為有限的保護(hù)。從近些年我國司法實(shí)踐看，目前發(fā)生的對數(shù)據(jù)庫的侵害，主要表現(xiàn)為不正當(dāng)競爭行為，即復(fù)制數(shù)據(jù)庫中的內(nèi)容、制作與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行競爭的行為。因此，著作權(quán)法對于數(shù)據(jù)庫的不正當(dāng)競爭行為，并不能提供有效的保護(hù)。

（2）反不正當(dāng)競爭法保護(hù)

由上文論述可知，著作權(quán)法對數(shù)據(jù)庫僅提供有限的保護(hù)，反不正當(dāng)競爭法在一定程度上可以起到增補(bǔ)的作用。依照反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人之間存在競爭關(guān)系，并且當(dāng)事人提供的產(chǎn)品或者服務(wù)相同或者具有可替代性，不考慮行為人非法復(fù)制的是數(shù)據(jù)庫制作者獨(dú)創(chuàng)性的選擇或者編排，還是沒有任何獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，行為人的行為只要符合法定的或者司法機(jī)關(guān)依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的基本原則進(jìn)行自由裁量的不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件，都將構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)當(dāng)受到制裁。5因此，反不正當(dāng)競爭法不僅可以有效的避免侵犯數(shù)據(jù)庫制作者權(quán)利的行為，也可以更好地保護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者的合法權(quán)益。再加之著作權(quán)保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫選擇或者編排，兩者相輔相成，共同有效保護(hù)數(shù)據(jù)庫的權(quán)利。

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與隱私權(quán)的相互影響

（一）數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對隱私權(quán)的影響

通過上文的分析，大數(shù)據(jù)時(shí)代下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過程中，一個(gè)重要的問題值得我們思考。著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法這兩種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式對于數(shù)據(jù)庫的保護(hù)側(cè)重點(diǎn)各不相同，但對個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)卻鮮有涉及。即數(shù)據(jù)搜集者、處理者、利用者在個(gè)人數(shù)據(jù)信息挖掘中應(yīng)當(dāng)如何賦予權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，進(jìn)行相關(guān)法律規(guī)定。對此，筆者認(rèn)為，目前首當(dāng)其沖的的是結(jié)合大數(shù)據(jù)時(shí)代特點(diǎn)，結(jié)合隱私權(quán)與大數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度，進(jìn)而對隱私權(quán)的保護(hù)問題進(jìn)行完善與更新，才能讓二者在大數(shù)據(jù)的時(shí)代中，共同進(jìn)步，維護(hù)各方的合法權(quán)益。

（1）著作權(quán)法保護(hù)涉及的隱私權(quán)問題

綜合上文的論述，著作權(quán)法只保護(hù)數(shù)據(jù)庫具有獨(dú)創(chuàng)性的選擇與編排，而對數(shù)據(jù)庫的巨大的內(nèi)容不提供任何的版權(quán)保護(hù)。與此同時(shí)，數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)內(nèi)容包羅萬象，含量豐富，均涉及到公民的隱私、肖像、商業(yè)秘密等權(quán)利，因此，筆者認(rèn)為，著作權(quán)法無論是對于數(shù)據(jù)庫制作者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還是對于數(shù)據(jù)所有者隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定仍然有待進(jìn)一步的調(diào)整和完善。

（2）反不正當(dāng)競爭法保護(hù)涉及的隱私權(quán)問題

在各個(gè)行業(yè)的迅速發(fā)展與市場的激烈競爭中，個(gè)人數(shù)據(jù)有很大的利用空間，能產(chǎn)生很大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。反不正當(dāng)競爭法對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)，在沒有競爭關(guān)系的兩個(gè)經(jīng)營者之間，仍然存在一些的疏漏。同時(shí)，不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)行為的認(rèn)定和規(guī)制沒有明確統(tǒng)一的強(qiáng)制性界限，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中于法無據(jù)。因此，相對于著作權(quán)法保護(hù)而言，反不正當(dāng)競爭法對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)范圍和保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)具有很大的不確定性。若法律對不正當(dāng)競爭行為的界定不明確、對保護(hù)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)不確定，則對隱私權(quán)的保護(hù)也岌岌可危，那么，人們信息數(shù)據(jù)的隱私權(quán)最終也將成為各個(gè)行業(yè)和企業(yè)之間合作共贏的犧牲品。

（二）完善對大數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及隱私權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)

在如今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速的的大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，切實(shí)完善知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作是法制社會的應(yīng)有之義。因此，目前，我國法律部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，采取健全立法等一系列相應(yīng)的措施與之相匹配。綜上所述，在法律中規(guī)范保護(hù)的主體，為判斷匯編作品的獨(dú)創(chuàng)性提供明確的標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)的給予大數(shù)據(jù)作品本身具有價(jià)值的內(nèi)容最完善的保護(hù)。目前，根據(jù)我國的立法和司法實(shí)踐得知，一些保護(hù)數(shù)據(jù)庫的制度絕大部分是在限制除了數(shù)據(jù)庫制作人以外的人的行為規(guī)范，而對于數(shù)據(jù)庫使用者的行為卻沒有相關(guān)的法律制度規(guī)范，這也是制度上亟需完善之處。如果將這方面的法律制度完善，那么可以很大程度上減少個(gè)人的隱私權(quán)受到的威脅，大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題自然也就可以相互協(xié)調(diào)發(fā)展了。此外，還應(yīng)該確定明確懲罰措施。當(dāng)機(jī)構(gòu)或個(gè)人違反法律，侵犯知識產(chǎn)權(quán)，損害隱私權(quán)后要嚴(yán)格的執(zhí)行相應(yīng)的懲罰措施，以達(dá)到警惕的作用。6

三、結(jié)語

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來為人們生產(chǎn)生活提供了新的機(jī)遇和前所未有的挑戰(zhàn)，同時(shí)，信息在互聯(lián)網(wǎng)之間的不斷傳遞，也使人們對數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與個(gè)人隱私權(quán)所面臨的危機(jī)有了一個(gè)全新的審視和思考。因此，在鞏固并完善目前已形成對大數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的同時(shí)，應(yīng)著重對隱私權(quán)的保護(hù)進(jìn)行研究，協(xié)調(diào)二者關(guān)系，使其達(dá)到一種相輔相成的平衡狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]哈貝馬斯《在事實(shí)與規(guī)范之間——關(guān)于法律和民主法治國的商談理論》，童世駿譯，三聯(lián)書店2011年版，第104頁。

[2]黃雷.《“大數(shù)據(jù)”時(shí)代下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》[J]. 吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014。

[3]李揚(yáng).《數(shù)據(jù)庫的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)及其評析》[J]. 法學(xué)適用，2005。

[4]劉微微、田海霞.《國際貿(mào)易領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》[J].中國管理信息化，2015。

[5]張新鋒.《專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性—技術(shù)私權(quán)化路徑研究》，華中科技大學(xué)出版社2011年版，第26頁。

注釋：

①黃雷.《“大數(shù)據(jù)”時(shí)代下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》[J]. 吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014。

②張新鋒.《專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性—技術(shù)私權(quán)化路徑研究》，華中科技大學(xué)出版社2011年版，第26頁

③哈貝馬斯.《在事實(shí)與規(guī)范之間——關(guān)于法律和民主法治國的商談理論》，童世駿譯，三聯(lián)書店2011年版，第104頁。

④劉微微.田海霞.《國際貿(mào)易領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》[J].中國管理信息化，2015。

⑤李揚(yáng).《數(shù)據(jù)庫的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)及其評析》[J]. 法學(xué)適用，2005。

⑥王尊.《大數(shù)據(jù)時(shí)代下知識產(chǎn)權(quán)法的創(chuàng)新理念》[J]..法制博覽，2018。

（作者單位：中原工學(xué)院）