姜 濤

（中共湖北省委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部 湖北 武漢430022）

在中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的新的歷史方位，思想理論領(lǐng)域中的主流是積極向上的、總體良好的，主旋律唱得響亮、正能量更加強(qiáng)勁，然而也存在一些雜音，即少數(shù)迷惑性較為突出的錯(cuò)誤思潮，在經(jīng)濟(jì)方面就是典型的新自由主義思潮。倘若不加強(qiáng)正確以及深度引導(dǎo)，就會(huì)難以統(tǒng)一廣大黨員干部的思想認(rèn)識(shí)，甚至?xí)?dòng)搖我們的理想信念。當(dāng)前，面對復(fù)雜嚴(yán)峻的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢，新自由主義思潮也出現(xiàn)了一系列新動(dòng)向、新特點(diǎn)，這對我們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)新自由主義思潮提出了新要求。

一、當(dāng)前我國新自由主義思潮的新動(dòng)向

新自由主義思潮近年在我國不斷滋生和傳播，并產(chǎn)生較大影響。一些學(xué)者將新自由主義當(dāng)作分析中國問題的理論基礎(chǔ)、邏輯框架和價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，奉新自由主義為解決中國問題的靈丹妙藥，談及理論就言必稱哈耶克、弗里德曼，儼然成為一種時(shí)髦。近年來，不少經(jīng)濟(jì)發(fā)展新理念新戰(zhàn)略紛紛提出，需要理論界予以深入的理論解讀。尤其是黨的十九大以來，對于習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想的闡釋過程，有的學(xué)者就“用他們的解釋來宣揚(yáng)‘新自由主義’，借機(jī)制造負(fù)面輿論”。[1]概括起來，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域新自由主義思潮的新表現(xiàn)主要包括以下幾方面。

1.錯(cuò)誤解讀“發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”，以所謂“私營經(jīng)濟(jì)離場論”試圖否定動(dòng)搖我國基本經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。不少新自由主義學(xué)者甚至黨員領(lǐng)導(dǎo)干部主張取消國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，特別是將近年來黨中央大力支持的發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)誤讀為進(jìn)行國企民營化、私有化，鼓吹發(fā)展混合所有制就是要稀釋國有經(jīng)濟(jì)成分，逐步降低國有股權(quán)的比例，就是要搞新一輪不能公開說的私有化。例如，有學(xué)者列舉了部分錯(cuò)誤觀點(diǎn)包括：“國有企業(yè)效率低下、產(chǎn)能過剩并且擠壓了民營經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的活力下降、增長減速”，“國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位必然會(huì)導(dǎo)致政府在資源配置中占據(jù)支配性地位，并且限制市場決定性作用的發(fā)揮，從而嚴(yán)重影響國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)”，“取消國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，讓民營經(jīng)濟(jì)發(fā)揮主體作用，在就業(yè)、產(chǎn)值、創(chuàng)新等方面起主要作用并占主要部分”等。[2]特別是2018年9月初，一篇宣揚(yáng)“私營經(jīng)濟(jì)離場論”的自媒體文章引起熱議。該文以荒謬邏輯推導(dǎo)，“私營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初步完成了協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重大階段性歷史重任。下一步私營經(jīng)濟(jì)不宜繼續(xù)盲目擴(kuò)大，一種全新形態(tài)、更加集中、更加團(tuán)結(jié)、更加規(guī)?；墓交旌现平?jīng)濟(jì)，將可能在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)的新發(fā)展中，呈現(xiàn)越來越大的比重”，理由是“私營經(jīng)濟(jì)”即非公有制經(jīng)濟(jì)“是沒有紀(jì)律的，是沒有深謀遠(yuǎn)慮的，是不足以面對日趨嚴(yán)峻的國際競爭的”。[3]

然而，黨的十九大報(bào)告中提出的“深化國有企業(yè)改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”，是產(chǎn)權(quán)多元、自主經(jīng)營、治理規(guī)范的市場微觀主體形態(tài)，絕對不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期“一大二公”的翻版。唯有全面準(zhǔn)確理解黨中央決策部署的精神實(shí)質(zhì)，才能識(shí)破種種反智論調(diào)的謬誤。當(dāng)前國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢錯(cuò)綜復(fù)雜，各類企業(yè)生存發(fā)展都面臨諸多新挑戰(zhàn)，克服這些困難就要在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，凝聚改革共識(shí)、堅(jiān)定開放信心，繼續(xù)堅(jiān)持和完善我國社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，絕不能逆時(shí)代潮流而動(dòng)，開歷史倒車。黨的十六大提出的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”在任何時(shí)候都不能偏廢。因此，在混合所有制經(jīng)濟(jì)改革問題上，要防止新自由主義學(xué)者的顛覆性誤讀，這些人要么是學(xué)藝不精，要么就是別有用心，對此我們必須有清醒的認(rèn)識(shí)并做好有效應(yīng)對。

2.錯(cuò)誤解讀“使市場對資源配置起決定性作用”，否定政府的積極作用，明確要求“讓市場任性”?！笆故袌鰧Y源配置起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”是黨的十八屆三中全會(huì)對于政府和市場關(guān)系的最新認(rèn)識(shí)。黨的十九大報(bào)告進(jìn)一步將其明確為“使市場對資源配置起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”，如此規(guī)范表述的主要目的就在于既不能將政府和市場這“兩只手”混為一談，更不能肯定一只手而否定另一只手。因而，不能用市場原教旨主義作為闡釋“市場對資源配置的決定性作用”的理論基礎(chǔ)，而無視政府“看得見的手”作用的更好發(fā)揮。面對當(dāng)前市場秩序上的不足，有學(xué)者卻認(rèn)為“政府是從屬于且依附于市場的，只能扮演守夜人或消防隊(duì)的角色，政府只有在市場完全失靈時(shí)才能介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)困難的原因就是政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展且對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)干預(yù)過多”。[4]總之，這類觀點(diǎn)大多是向我國特定時(shí)期的發(fā)展型政府“潑臟水”，對政府的產(chǎn)業(yè)政策以及政府對私人部門的指導(dǎo)協(xié)調(diào)大加指責(zé)，將當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)困難的原因歸結(jié)為政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展且對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)干預(yù)過多、部分黨員干部的懶政惰政，力主讓市場更加任性。

實(shí)質(zhì)上，“市場萬能論”過于極端。新自由主義推崇市場機(jī)制，重要依據(jù)之一是將市場機(jī)制作用視為一種“自然秩序”，人們基于利己主義本性，總是為了追求自身利益而從事商品生產(chǎn)與交換，被一只“看不見的手”將生產(chǎn)的分工與商品的交換調(diào)節(jié)起來，使人們彼此滿足了需求，從而促進(jìn)社會(huì)的利益。新自由主義學(xué)者要求讓“看不見的手”所造成的“自然秩序”不受干擾的存在，不要用人為的制度去加以控制，否則既會(huì)損害到資源配置效率，又將引起一系列經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題。但是這種所謂的“自然秩序”只是資源配置的一種方式，不能極端化、偏激化地認(rèn)為只有市場機(jī)制才有效率，必須輔以政府的宏觀調(diào)控來彌補(bǔ)市場失靈，以求效率與公平的均衡。而且從實(shí)踐看，西方國家政府也并非依據(jù)自身宣傳的“市場萬能”制定政策，而是從未放棄對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和干預(yù)。

3.錯(cuò)誤解讀“新常態(tài)下的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，主張不加區(qū)別地學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家減稅政策，推進(jìn)國企私有化，鼓吹“自由化”。面對后金融危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)格局新變化和中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境新特點(diǎn)，黨中央及時(shí)作出經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的判斷，但有學(xué)者完全按照新自由主義的話語體系解讀新常態(tài)、解讀新常態(tài)下推進(jìn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。有學(xué)者把“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”與新自由主義的“供給學(xué)派”混為一談，沿襲“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”“政府放松管制”的新自由主義觀點(diǎn)，對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)行片面解讀。例如，“新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”就簡單認(rèn)為“新供給創(chuàng)造新需求”，新供給影響經(jīng)濟(jì)周期，把供給結(jié)構(gòu)所決定的供給創(chuàng)造需求能力的變化，視為經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要力量。[5](PP19～64)倘若將供給學(xué)派當(dāng)作是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，那么在政策取向上必然就會(huì)建議參照“撒切爾主義”和“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的做法，推進(jìn)大幅減稅和國企私有化。而實(shí)際上，根據(jù)美國Reason 基金會(huì)發(fā)布的《2017年度私有化報(bào)告》顯示，美國的監(jiān)獄私有化程度是8.6%，教育領(lǐng)域的私有化程度為5%，機(jī)場的私有化程度為1%，高速公路的私有化程度則幾乎為零。[6]“華盛頓共識(shí)”早已被美國人自己戳穿了，而國內(nèi)的少數(shù)新自由主義學(xué)者卻還在為此搖旗吶喊。

對于新自由主義學(xué)者而言，把產(chǎn)權(quán)私有奉若“圣經(jīng)”，將其視為個(gè)人自由、經(jīng)濟(jì)自由的前提與保障，而生產(chǎn)資料公有制則恰恰破壞了這一基礎(chǔ)。實(shí)質(zhì)上，這種“私有產(chǎn)權(quán)深化”在現(xiàn)實(shí)中根本就不存在，尤其是在現(xiàn)代股份制經(jīng)濟(jì)中，私人財(cái)產(chǎn)和其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間并不存在直接聯(lián)系。也就是說，股份制企業(yè)是否具有經(jīng)濟(jì)效率并不是看大多數(shù)股份握在誰的手里，而更應(yīng)該關(guān)注該公司是否具備了現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)、是否掌握了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、是否順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要。從這個(gè)意義上講，“私有最優(yōu)效率”不攻自破。

4.面對新自由主義思潮的新特點(diǎn)新變種，越來越多的外國學(xué)者反倒認(rèn)識(shí)到新自由主義的嚴(yán)重危害并公開批判。新自由主義思潮在我國逐漸傳播的同時(shí)，外國學(xué)界卻在金融危機(jī)后加強(qiáng)了自我反思，認(rèn)為這就是新自由主義的危機(jī)。不少外國學(xué)者紛紛從不同理論角度，揭露新自由主義危害的根源。

第一，從思想史發(fā)展譜系角度，澄清了新自由主義理論闡釋者的理論意圖。如英國學(xué)者佩里·安德森指出了新自由主義鼓吹者保守的政治本性，他認(rèn)為新自由主義鼓吹者哈耶克是頑固的右翼，在到達(dá)芝加哥大學(xué)之后，他就不再把精力放在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上，“轉(zhuǎn)而研究一種社會(huì)和政治理論，這種理論最終成了戰(zhàn)后右翼陣營中一項(xiàng)最有野心、最完整的綜合工程”。[7](P17)

第二，從意識(shí)形態(tài)角度，進(jìn)一步揭露了新自由主義的教條性、虛假性以及霸權(quán)性。針對新自由主義的教條性，多斯桑托斯認(rèn)為，“新自由主義王朝的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)起的作用類似于中世紀(jì)經(jīng)院哲學(xué)所起的作用”，[8](P331)而其虛假性則體現(xiàn)在“新自由主義極力宣揚(yáng)的論點(diǎn)之一是意識(shí)形態(tài)之終結(jié)、歷史之終結(jié)、理性（或曰手段跟目的完全一致這一原理）之終結(jié)、充分發(fā)展了的客觀且起作用的科學(xué)之終結(jié)。這就最終拋棄了價(jià)值觀、使人成了一種完全被他人利用的無意識(shí)的工具”。[8](P42)

第三，從國家理論角度，更進(jìn)一步指出新自由主義國家的實(shí)質(zhì)。一方面，新自由主義者并不反對國家存在，反而要求強(qiáng)化國家職能，尤其在鎮(zhèn)壓、限制工人運(yùn)動(dòng)以及履行對外交往方面，新自由主義國家更應(yīng)該最大限度發(fā)揮國家職能。另一方面，新自由主義依靠國家構(gòu)建了一個(gè)強(qiáng)大的組織網(wǎng)絡(luò)，突出表現(xiàn)為西方國家存在眾多智庫。這些智庫成為溝通資本利益集團(tuán)與國家的中介和橋梁以及精英階層操縱民意與國家的重要平臺(tái)，它們在論證新自由主義國家可行性方面發(fā)揮了不可替代的作用。事實(shí)上，很多智庫與媒體機(jī)構(gòu)合作，推銷西方倡導(dǎo)的自由多元主義，更好地起到維護(hù)資本主義國家統(tǒng)治的作用。

二、新自由主義思潮對黨員干部的不良影響

黨員領(lǐng)導(dǎo)干部是黨的事業(yè)的組織者、推動(dòng)者和落實(shí)者，是“關(guān)鍵少數(shù)”。面對迷惑性極強(qiáng)的新自由主義思潮的傳播，如果黨員干部不能認(rèn)清其本質(zhì)，保持牢固的戰(zhàn)略定力，沒有馬克思主義的堅(jiān)定信念，就難以從理論上認(rèn)識(shí)和把握新自由主義思潮的實(shí)質(zhì)，必定容易腐蝕和危害到黨員干部個(gè)人成長、危害到我國的改革開放發(fā)展大局、危害到“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和中華民族的偉大復(fù)興。

1.導(dǎo)致黨員干部價(jià)值取向扭曲。作為消極錯(cuò)誤的社會(huì)思潮，新自由主義學(xué)者將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“理性經(jīng)濟(jì)人”（Rational Economic Human）假設(shè)過度夸大，提出所有的理性經(jīng)濟(jì)人都應(yīng)該是自私自利的，必然追逐利益最大化目標(biāo)，但卻忽略維護(hù)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的道德和情感功能。比如，哈耶克就極力鼓吹個(gè)人自由至高無上，強(qiáng)調(diào)個(gè)人應(yīng)當(dāng)比社會(huì)制度結(jié)構(gòu)擁有更高的價(jià)值等級(jí)，居于首位。基于此，新自由主義將個(gè)人與社會(huì)、集體截然對立起來，鼓勵(lì)極端個(gè)人主義，而排斥和抗拒集體主義。

面對新自由主義思潮的傳播，尤其是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益加速，各類微博、微信和網(wǎng)絡(luò)論壇都充斥著不少新自由主義學(xué)者的“雜音”，對國家的最新經(jīng)濟(jì)政策按照新自由主義的分析框架進(jìn)行所謂的解讀。黨員干部在信息時(shí)代獲取知識(shí)的途徑更加便利，但部分黨員干部的識(shí)別能力不足，容易在無意識(shí)中受到新自由主義思潮的侵蝕，表現(xiàn)出價(jià)值取向異化、混亂甚至出現(xiàn)道德缺失。例如，部分黨員干部滋生利己主義、拜金主義、享樂主義思想，一味地強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，無視人民利益，甚至將全心全意為人民服務(wù)的執(zhí)政理念蛻變成“為己謀利”的實(shí)際做法，將密切聯(lián)系群眾的政治優(yōu)勢演變?yōu)椤皣?yán)重脫離群眾”的現(xiàn)實(shí)問題，廉潔自律意識(shí)淡化，對馬克思主義的信仰根基松動(dòng)。甚至還有部分干部受新自由主義思潮的影響，選擇入黨的動(dòng)機(jī)不是真正地信仰馬克思主義，不是真正地?zé)釔凵鐣?huì)主義事業(yè)，而僅僅是為了在干部晉升中“占得先機(jī)”，嚴(yán)重?fù)p害了黨員隊(duì)伍的純潔性。

是追求名利還是淡泊名利，能夠區(qū)分出黨員干部的價(jià)值追求是否高雅、精神境界是否高尚。黨員干部通過合法途徑獲取合理回報(bào)是沒有問題的，但倘若時(shí)時(shí)刻刻爭名奪利，把工作視為撈錢的工具，枉顧黨和人民的重托，那么就異化成為“極端功利主義”。因此，有的黨員干部不能擺正個(gè)人利益同人民群眾利益之間的關(guān)系，錯(cuò)把手中的權(quán)力當(dāng)作謀取個(gè)人私利的工具，信奉“人不為己，天誅地滅”“有權(quán)不用，過期作廢”，一事當(dāng)前先想著自己能從中撈點(diǎn)什么，一心只想著個(gè)人升官發(fā)財(cái)，甚至對群眾索拿卡要，“靠山吃山、靠水吃水”“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”，從而蛻變?yōu)檎ト∪罕娧古c財(cái)富的“吸血鬼”。到頭來，一害干部自己，二害組織，三害黨和人民事業(yè)，可謂貽害無窮。換言之，部分黨員干部在新自由主義思潮的侵蝕下，更加注重物質(zhì)利益和享受，忽略甚至放棄個(gè)人道德品行修煉，個(gè)人的世界觀、人生觀、價(jià)值觀扭曲也就成為必然。

2.導(dǎo)致黨員干部理想信念迷失。新自由主義否定社會(huì)主義公有制，也就等于否定了社會(huì)主義的根基。我國改革開放四十多年來實(shí)現(xiàn)的“兩大奇跡”中，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展奇跡正是在堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度下所取得的。關(guān)于國家干預(yù)，“使市場在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”是具有理論支撐的，即市場會(huì)因信息不對稱、外部效應(yīng)、壟斷勢力等因素而出現(xiàn)“失靈”，所以需要政府發(fā)揮宏觀調(diào)控、市場監(jiān)管、公共服務(wù)、社會(huì)管理、保護(hù)環(huán)境等重要職能。

廣大黨員干部不是生活在世外桃源，也不存在絕對真空，必然時(shí)刻面臨理想信念的追問，面臨信仰與否的檢驗(yàn)。正如習(xí)近平總書記所指出的那樣，“堅(jiān)定理想信念，堅(jiān)守共產(chǎn)黨人精神追求，始終是共產(chǎn)黨人安身立命的根本”。[9](P15)然而，在新自由主義思潮的侵蝕下，部分黨員干部共產(chǎn)主義理想信念不堅(jiān)定，出現(xiàn)了不同程度的思想迷惘，甚至丟掉了對馬克思主義的堅(jiān)定信仰，喪失了對建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的信心，錯(cuò)誤地認(rèn)為資本主義優(yōu)越于社會(huì)主義、社會(huì)主義終究被淘汰、私有制比公有制絕對有效率、國有企業(yè)注定失敗等。這就是典型的“認(rèn)識(shí)渺茫論”，持有這種觀點(diǎn)的黨員干部，將基本路線的“一個(gè)中心”與“兩個(gè)基本點(diǎn)”對立起來，將解決短期矛盾問題的政策措施與黨的最高理想對立起來，對于做好黨和人民賦予的職責(zé)毫無益處。新自由主義思潮通過所謂學(xué)術(shù)研究、政策解讀等方式鼓吹意識(shí)形態(tài)多元化，削弱甚至詆毀馬克思主義的指導(dǎo)地位。因受到新自由主義思潮的影響，部分黨員干部也對社會(huì)主義、對公有制產(chǎn)生不同程度的動(dòng)搖，理想信念這一“共產(chǎn)黨人的精神之鈣”迷惘，工作態(tài)度渙散，嚴(yán)重影響黨和國家的事業(yè)發(fā)展。

3.導(dǎo)致黨員干部政策執(zhí)行力打折。黨員干部的執(zhí)行力就是社會(huì)主義建設(shè)的戰(zhàn)斗力、政府的公信力。執(zhí)行力強(qiáng)、立說立行、敢抓敢管、高質(zhì)高效，中央方針政策就能夠迅速落實(shí)到位。執(zhí)行力弱、推諉拖沓、畏手畏腳，偏離上級(jí)精神，就會(huì)嚴(yán)重影響組織的決策和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。面對經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，受到新自由主義思潮蠱惑的部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，由于思想不夠重視、本領(lǐng)不夠硬、作風(fēng)不夠?qū)嵉榷喾矫娴脑?，造成政策?zhí)行力低下，嚴(yán)重影響了工作的推進(jìn)與落實(shí)。他們贊同并接受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三化”政策主張，認(rèn)為只有實(shí)行全盤私有化、完全市場化，在體制上與西方全面接軌，才能實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長，因此在執(zhí)行全面深化改革的各項(xiàng)政策時(shí)，就會(huì)畏手畏腳、猶豫遲疑、貽誤戰(zhàn)機(jī)，甚至與中央政策背道而馳。究其原因，第一，由于主動(dòng)擔(dān)當(dāng)?shù)闹魅宋桃庾R(shí)不夠強(qiáng)，缺乏執(zhí)行的堅(jiān)決性和擔(dān)當(dāng)?shù)木?。黨是國家和社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)者，黨員的責(zé)任更是必須記在心里，扛在肩上，落實(shí)到每一步的行動(dòng)上，既然不愿、不想、不敢去擔(dān)當(dāng)，那便不配作為黨員的一份子。第二，個(gè)人能力與素養(yǎng)缺失造成推動(dòng)執(zhí)行的基礎(chǔ)薄弱。時(shí)代發(fā)展進(jìn)步，工作方式方法需要適應(yīng)發(fā)展要求及時(shí)更新進(jìn)步，黨員要主動(dòng)帶頭學(xué)習(xí)，帶頭進(jìn)步，不斷完善專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)，掌握新理論、新理念、新思維。如果故步自封，在工作、學(xué)習(xí)上存有惰性，就不符合黨員干部先進(jìn)性的要求。

因此，對新自由主義思潮在黨員干部中的傳播，我們應(yīng)當(dāng)表明態(tài)度，不能視而不見。要讓廣大黨員干部準(zhǔn)確理解中央精神，絕對保證中央精神與實(shí)際工作不出現(xiàn)“兩張皮”；讓廣大黨員干部主動(dòng)排斥和抵御新自由主義思潮的侵蝕，從思想上主動(dòng)與中央政策同頻共振、積極作為，主動(dòng)適應(yīng)、把握和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，提升政策執(zhí)行效果。

三、防范新自由主義思潮對黨員干部不良影響的對策建議

通過分析新自由主義思潮的最新表現(xiàn)及其對黨員干部的不良影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，倘若任其在黨員干部這一“關(guān)鍵少數(shù)”中蔓延，就會(huì)干擾我國改革發(fā)展穩(wěn)定大局，因而要旗幟鮮明地予以抵制和反對，盡快消除其影響。

1.堅(jiān)持不懈用習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想武裝全黨，讓廣大黨員干部明確新自由主義必然將改革引入邪路的認(rèn)識(shí)。揭開經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的新自由主義思潮“學(xué)術(shù)探討”的外衣，其實(shí)質(zhì)上就是試圖動(dòng)搖中國人民走中國特色社會(huì)主義道路的信念、動(dòng)搖實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的信心。改革開放四十多年來，中國之所以能取得舉世矚目的成績，最根本的原因就是堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義制度自信，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。我們強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持理論自信，從根本上就是堅(jiān)持馬克思主義真理性，在馬克思主義的指導(dǎo)下，客觀、公正、實(shí)事求是地揭露新自由主義理論的霸權(quán)邏輯本質(zhì)。只有這樣，才能真正消除新自由主義思潮的惡劣影響，堅(jiān)定“四個(gè)自信”，在中國特色社會(huì)主義文化的引導(dǎo)下凝神聚力，共同實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。

改革開放以來，黨中央成功抵制住了新自由主義思潮等錯(cuò)誤觀點(diǎn)的沖擊，始終牢固堅(jiān)持了馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。我們之所以能夠抵御和戰(zhàn)勝形形色色的錯(cuò)誤思潮侵?jǐn)_，偉大法寶就是將馬克思主義作為意識(shí)形態(tài)的旗幟和靈魂，永遠(yuǎn)運(yùn)用馬克思主義改造主觀世界、指導(dǎo)偉大斗爭，這也正是黨的十九屆四中全會(huì)將“馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位”作為根本制度的重要原因之一。改革開放的偉大實(shí)踐已經(jīng)充分證明，新自由主義沒有能夠?qū)①Y本主義拖出全球金融危機(jī)的泥沼，也更不可能成為中國全面深化改革的指導(dǎo)思想。唯有運(yùn)用馬克思主義中國化的最新成果即習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想武裝頭腦，明辨理論是非，廣大黨員干部才能抵御新自由主義思潮的影響，牢固樹立正確的理想信念，堅(jiān)持正確的政治方向。

2.堅(jiān)持加強(qiáng)政治學(xué)習(xí)教育，引導(dǎo)廣大黨員干部徹底認(rèn)清新自由主義思潮及其變種的實(shí)質(zhì)和危害，提高政治鑒別力。重視抓黨員干部的學(xué)習(xí)，這是推動(dòng)黨和人民事業(yè)發(fā)展的一條成功經(jīng)驗(yàn)。隨著世情、國情、黨情的發(fā)展變化，面對新自由主義思潮的侵蝕，就需要正確認(rèn)識(shí)與妥善處理不斷出現(xiàn)的新情況新問題，唯一的途徑就是增強(qiáng)黨員干部的本領(lǐng)，因此要加強(qiáng)學(xué)習(xí)尤其是政治理論學(xué)習(xí)。通過政治學(xué)習(xí)，讓黨員干部分清是非、澄清認(rèn)識(shí)，既認(rèn)清新自由主義思潮在理論上的錯(cuò)誤，又認(rèn)清其政治危害，切實(shí)提高對新自由主義思潮的免疫力。

首先，要學(xué)習(xí)如何堅(jiān)持和完善社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度。公有制的主體地位，是社會(huì)主義制度的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，是全面深化改革的前提條件，也是維護(hù)好最廣大人民利益的根本保證。倘若否定公有制的主體地位、否定國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，就等于喪失了社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。與新自由主義的政策主張截然不同，我們既不能否定公有制的主體地位搞全盤私有化，也一定會(huì)牢記過去實(shí)行單一公有制的深刻教訓(xùn)，使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展永遠(yuǎn)在正確軌道上。按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度同樣重要，這是實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展共同富裕、避免跌入中等收入陷阱、體現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)越性的關(guān)鍵。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制也是社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的重要內(nèi)容，同樣務(wù)必要進(jìn)一步深化改革，使各方面改革向著建立完善的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制這一方向來推進(jìn)。

其次，要學(xué)習(xí)如何堅(jiān)持以市場化為方向推進(jìn)國企改革發(fā)展，讓黨員干部摒棄“私有最有效率”的極端思維。在公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題上，片面強(qiáng)調(diào)各自不足都是一葉障目。我國國有經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)、建設(shè)創(chuàng)新型國家、“走出去”開展國際化經(jīng)營、維護(hù)社會(huì)和諧等方面都發(fā)揮著領(lǐng)軍作用。但國企發(fā)展也存在瓶頸亟待突破，必須遵循正確的市場化改革趨向，既理直氣壯發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，又加大國企改革力度，不因循守舊、不墨守成規(guī)。與此同時(shí)，要吸收民間資本參與國企兼并重組改制，積極探索混合所有制改革，繼續(xù)發(fā)揮國有企業(yè)的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)多種所有制經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，而不是像新自由主義主張的搞全面私有化。

3.堅(jiān)持唯物辯證法，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義基本制度與市場經(jīng)濟(jì)的更好結(jié)合，合理運(yùn)用政府和市場“兩只手”，保證改革的正確方向與行穩(wěn)致遠(yuǎn)。改革開放一直是推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力。推進(jìn)中國特色社會(huì)主義事業(yè)，努力實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族的偉大復(fù)興，務(wù)必進(jìn)一步解放思想、進(jìn)一步改革開放。盡管我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)下行壓力有所加大、增速較之前有所放緩，但仍然顯著高于全球平均水平，黨中央通過綜合研判全球經(jīng)濟(jì)形勢與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，特別強(qiáng)調(diào)要以著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為解決我國中長期經(jīng)濟(jì)問題的根本之道，改革成效也正穩(wěn)步顯現(xiàn)。這些充分說明，中國特色社會(huì)主義制度與西方制度相比具有較大的優(yōu)越性，在結(jié)構(gòu)調(diào)整、總量平衡等領(lǐng)域，政府都可以發(fā)揮積極作用。

使市場這只“看不見的手”在配置資源中發(fā)揮決定性作用，是完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的需要，有利于提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、促進(jìn)公平競爭。習(xí)近平總書記明確指出，要辯證看待政府與市場作用，要運(yùn)用好“兩點(diǎn)論”，力求實(shí)現(xiàn)“兩只手”有機(jī)統(tǒng)一、相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)。[10](P104)政府“看得見的手”重新歸位，表明了中國共產(chǎn)黨治國理政理念的提升，表明對經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和執(zhí)政規(guī)律的探索取得新成果。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的完善必須充分發(fā)揮社會(huì)主義政治制度的強(qiáng)大優(yōu)勢，更好發(fā)揮政府作用，強(qiáng)化政府的長期規(guī)劃、微觀規(guī)制和應(yīng)對國際復(fù)雜局面的能力。只有劃定政府與市場的合理邊界，政府把該管的管好，該放的放下，讓“兩只手”相得益彰，實(shí)現(xiàn)市場高效、政府有為，才能迸發(fā)出強(qiáng)大力量。政府放權(quán)也不意味著政府職能的弱化，而是要努力尋求市場機(jī)制與政府干預(yù)的最佳結(jié)合，使政府在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、彌補(bǔ)市場失靈的同時(shí)，防止出現(xiàn)越位、缺位和錯(cuò)位。

總之，國內(nèi)外歷史經(jīng)驗(yàn)已充分表明，經(jīng)濟(jì)工作抓不好就會(huì)出大亂子，意識(shí)形態(tài)工作抓不好也同樣會(huì)出大亂子。廣大黨員干部面對新自由主義思潮加速傳播的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，必須對改革方向上的新自由主義傾向保持高度警惕，拒絕“妖魔化”國有企業(yè)和政府。改革開放以來，我國摸索出了政府與市場有機(jī)結(jié)合的中國特色經(jīng)濟(jì)體制模式，充分發(fā)揮了市場和政府在不同領(lǐng)域、不同層面的積極作用，該模式解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的潛力還遠(yuǎn)未釋放完。廣大黨員干部要自覺加強(qiáng)對習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的深入學(xué)習(xí)，尤其要不折不扣地貫徹落實(shí)中央提出的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改革方針舉措，堅(jiān)決不被唱衰詆毀中國道路和中國模式的新自由主義思潮迷惑，積極主動(dòng)作為，創(chuàng)新性探索完善現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，使其生機(jī)無限，迸發(fā)出新的更大活力！