段紅云，楊麗玉

康熙年間是清朝處理與安南政治關(guān)系及邊界問題的重大轉(zhuǎn)型時(shí)期。這一時(shí)期，清朝對(duì)安南從“不拒黎，亦不棄莫”的“雙重承認(rèn)”，轉(zhuǎn)向了與中興黎朝建立一元政治關(guān)系。同時(shí)，隨著安南王朝勢力的發(fā)展，實(shí)際控制范圍的不斷延展，導(dǎo)致中國與安南的邊界產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的接壤，雙方傳統(tǒng)的邊界線由模糊的“甌脫之區(qū)”逐漸走向清晰，邊界領(lǐng)土問題不斷升級(jí)，并由此引發(fā)了康熙年間的“三峒之爭”和那窩村之爭。在處理邊界糾紛的過程中，清朝的邊界意識(shí)和主權(quán)意識(shí)不斷強(qiáng)化，雙方的疆域逐漸清晰，對(duì)于推進(jìn)中國古代疆域在清代的最終定型產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。關(guān)于康熙時(shí)期清朝與安南的邊界問題，已有學(xué)者進(jìn)行過探討，(1)參見[越]陶維英《越南歷代疆域》，鐘民巖譯，岳 勝校，北京：商務(wù)印書館，1973年；尤 中《中國西南邊疆變遷史》，昆明：云南教育出版社，1987年；方國瑜《中國西南歷史地理考釋》，北京：商務(wù)印書館，1990年；孫宏年《清代中越宗藩關(guān)系研究》，哈爾濱：黑龍江教育出版社，2006年；彭巧紅《中越歷代疆界變遷與中法越南勘界問題研究》，廈門大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年；呂士朋《清代康雍乾三朝之中越關(guān)系》(上)，《東海學(xué)報(bào)》第14卷，1973年。孫宏年《清代中越陸路邊界桂粵段交涉述論(1644—1885)》，《中國邊疆史地研究》2001年第2期；《清代中國與鄰國“疆界觀”的碰撞、交融芻議——以中國、越南、朝鮮等國的“疆界觀”及影響為中心》，《中國邊疆史地研究》2011年第4期等。然研究的專題性和系統(tǒng)性還有待進(jìn)一步深入。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)康熙年間清朝與安南的“三峒之爭”和那窩村之爭進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并將這一時(shí)期的邊界問題置于雙方政治關(guān)系的大背景下進(jìn)行探討，分析清康熙年間中國疆域觀念的轉(zhuǎn)型，及其邊界問題的處理對(duì)中國古代疆域定型，對(duì)中國傳統(tǒng)疆域向近現(xiàn)代主權(quán)國家疆域轉(zhuǎn)型的影響。

一、康熙年間清朝與安南的政治關(guān)系

明朝中后期，安南政治形勢急劇動(dòng)蕩。明朝嘉靖六年(1527年)，安南權(quán)臣莫登庸殺死黎昭宗，逼迫黎恭帝禪位于莫氏，建立莫朝，取代了持續(xù)百年的安南后黎朝。莫朝建立后，莫登庸大肆殺戮黎朝舊臣，導(dǎo)致許多官員和地方勢力反叛，“人多逃竄山林，或隱匿姓名不出，或群聚為劫黨，或去臣于外國以偷生”。嘉靖十二年(1533年)，在大臣阮淦支持下，黎昭宗幼子黎寧在義安、清化等地建立“中興黎朝”。自此，北方的莫朝和南方的中興黎朝開始了長時(shí)間的對(duì)峙，整個(gè)安南進(jìn)入了分裂、動(dòng)蕩的“南北朝”時(shí)期。嘉靖三十七年(1558年)后，南方的中興黎朝再度一分為二，在安南南部又逐漸形成了廣南阮氏地方割據(jù)政權(quán)。到明末清初，安南實(shí)際上存在4個(gè)政權(quán)，由北向南依次為高平莫氏政權(quán)、宣光武氏政權(quán)、中興黎朝、廣南阮氏政權(quán)。而明朝通過對(duì)中興黎朝和高平莫氏的冊(cè)封，確立了“不拒黎、不棄莫”政策。此后，安南只是作為明朝的外藩，履行定期朝貢、“遠(yuǎn)夷事大”的職責(zé)。這種藩屬關(guān)系一直延續(xù)到清初，成為清朝處理安南問題的基本模式。

清朝入主中原后，其統(tǒng)治的合法性一度飽受質(zhì)疑，并未得到周邊國家的承認(rèn)。為了樹立自己政權(quán)的正統(tǒng)地位，同時(shí)也為了進(jìn)一步孤立南明政權(quán)，清廷極力拉攏周邊各國，采取招撫政策，積極與周邊國家建立起以封貢為紐帶的藩屬關(guān)系。順治四年(1647年)二月，清朝即詔諭東南海外琉球、安南、暹羅、日本諸國，“有慕義投誠納款來朝者，地方官即為奏達(dá)，與朝鮮等國一體優(yōu)待，用普懷柔”。(2)《清世祖實(shí)錄》卷三十，順治四年二月癸未條，北京：中華書局影印本，2008年，第1743頁。同時(shí)，將安南、呂宋和琉球三國使者遣送京師，給予豐厚的賞賜，并再次招諭各國：“朕撫定中原，視天下為一家，念爾琉球(按對(duì)其他國家的敕諭亦同)自古以來世世臣事中國，遣使朝貢，業(yè)有往例。今故遣人敕諭，爾國若能順天循理，可將故明所給封誥、印敕遣使赍送來京，朕亦照舊封賜?！?3)《清世祖實(shí)錄》卷三十二，順治四年六月丁丑條，北京：中華書局影印本，2008年，第1759頁。同年七月，清軍攻占廣東，清廷再次詔諭，進(jìn)一步明確“各國有能傾心向化，稱朝入貢者，朝廷一矢不加，與朝鮮一體優(yōu)待。貢使往來，悉從正道，直達(dá)京師，以示懷柔”。(4)《清世祖實(shí)錄》卷三十三，順治四年七月甲子條，北京：中華書局影印本，2008年，第1764頁。清朝在入關(guān)以后，多次詔諭琉球、安南、暹羅、日本諸國，一方面表明清朝已經(jīng)推翻明朝統(tǒng)治，成為中國的正統(tǒng)王朝，各國應(yīng)該棄明投清，承認(rèn)清朝的正統(tǒng)地位和統(tǒng)治的合法性；另一方面，清朝將“視天下為一家”，各國應(yīng)順天循理，將明朝頒給的封誥、印敕遣使赍送來京，清朝將像對(duì)待朝鮮一樣“一體優(yōu)待”“一視同仁”。

然而，清朝入關(guān)后對(duì)各國的招撫并未取得實(shí)效，尤其是安南，仍奉明朝為正統(tǒng)，繼續(xù)向南明各政權(quán)進(jìn)貢請(qǐng)封，保持藩屬關(guān)系。在順治二年(1645年)時(shí)，南明隆武政權(quán)建立后，隨即派都督林參出使安南求援。次年二月，安南“差正使阮仁政，副使范永綿、陳槩、阮滾等同天朝都督林參駕海往福建，求封于明”。(5)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第930頁。但因清軍占領(lǐng)福建，隆武政權(quán)覆滅，安南使節(jié)被俘虜。永歷政權(quán)建立后，安南派仁政等“順道奉表回謁桂王于肇慶”，(6)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十二，越南建福元年刻本，1884年，第3頁。永歷帝于順治四年(1647年)五月“遣翰林潘琦等赍勅書誥命，并塗金銀印往本國，冊(cè)封太上皇為安南國王”。(7)[越]吳士連等撰，《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第930頁。順治八年(1651年)二月，永歷帝派使臣敕諭黎朝國王“資其兵眾糧銃，以助恢剿”，(8)[越]吳士連等《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第931頁。希望黎朝支持永歷政權(quán)一起對(duì)付清軍。安南黎朝則答應(yīng)“每年愿助銀二三萬兩”。(9)無名氏：《明末滇南紀(jì)略》，海寧三百二十甲子老人校錄，載方國瑜《云南史料叢刊》第4卷，昆明：云南人民出版社，1998年，第714頁。順治八年(1651年)十月，“明差官捧赍敕印來，封清王(鄭梉)為副國王”。(10)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第932頁。由此可見，順治年間安南黎朝一直與南明各政權(quán)保持著傳統(tǒng)的藩屬關(guān)系，拒絕承認(rèn)清朝的正統(tǒng)地位。而南明政權(quán)則積極拉攏安南黎朝，不惜改變明朝萬歷以來冊(cè)封黎朝皇帝為安南都統(tǒng)使的慣例，提高其地位，冊(cè)封為安南國王，以此拉攏安南黎朝共同對(duì)抗清朝。這種狀況一直持續(xù)到順治末年，南明永歷政權(quán)覆滅。鑒于局勢的變化和清軍兵臨邊境地區(qū)，宣光武氏、高平莫氏、中興黎朝和廣南阮氏才轉(zhuǎn)而向清朝“投誠”，先后遣使請(qǐng)封。

順治十六年(1659年)八月，在清朝強(qiáng)大的軍事威脅和國內(nèi)其他政權(quán)的威脅下，為鞏固自身的統(tǒng)治地位，盤踞在宣光地區(qū)的武公惪選擇了向清朝遣使投誠，希望能夠借助清朝的威望來穩(wěn)固宣光的統(tǒng)治，成為第一個(gè)向清朝請(qǐng)封的安南政權(quán)。但鑒于宣光武氏實(shí)力弱小，且名義上又是中興黎朝的臣屬，明朝和南明沒對(duì)其進(jìn)行冊(cè)封，因此，清朝也沒有對(duì)宣光武氏進(jìn)行冊(cè)封。

同年九月，廣西太平府把總何起龍接到高平莫氏使節(jié)的“投誠謁”，稱“本司霑仰聲教，曷切瞻依是用，謹(jǐn)遣介使敬詣憲前，納款投誠”，并希望得到清朝的冊(cè)封，“使本司得以恢復(fù)舊疆，述臣厥職，世世仰朝廷之德，年年沐朝廷之恩，愿與國家同其久長”。(11)“中央研究院”歷史語言研究所：《明清史料》庚編，第1冊(cè)，“兩廣總督李棲鳳揭帖”，北京：中華書局影印本，1987年，第42頁。何起龍并沒有接受莫氏的投誠，并要求對(duì)方交出藏匿在安南高平的南明官員、交還侵占的土地。同年十二月，清廷得到兩廣總督李棲鳳奏報(bào)，稱“安南都統(tǒng)使司都統(tǒng)使莫敬耀，遣使投誠”。(12)《清圣祖實(shí)錄》卷一三〇，順治十六年十二月丙午條，北京：中華書局影印本，2008年，第2500頁。康熙繼位后，廣西巡撫于時(shí)躍于順治十八年(1661年)上疏朝廷，稱“南都統(tǒng)使莫敬耀向化投誠，請(qǐng)給印敕，應(yīng)如所請(qǐng)”。但康熙以冊(cè)封莫氏政權(quán)為安南都統(tǒng)使是明朝的慣例，本朝不宜沿襲，“安南遠(yuǎn)方一國，莫敬耀傾心向化，自當(dāng)另授官職，以示鼓勵(lì)”。(13)《清圣祖實(shí)錄》卷二，順治十八年四月壬寅條，北京：中華書局影印本，2008年，第2660頁。同年五月，禮部、兵部等衙門合議后認(rèn)為，“安南國都統(tǒng)使莫敬耀，帶領(lǐng)高平等處地方效順，應(yīng)增本秩，封為歸化將軍，以示鼓勵(lì)”。(14)《清圣祖實(shí)錄》卷二，順治十八年五月乙亥條，北京：中華書局影印本，2008年，第2672頁。但清朝還未來得及進(jìn)行冊(cè)封，莫敬耀便去世了，于是，清廷冊(cè)封其子莫元清為歸化將軍。順治十八年(1661年)十月，莫元清遣使入貢，清廷“授歸化將軍莫敬耀之子莫元清為安南國都統(tǒng)使”。(15)《清圣祖實(shí)錄》卷五，順治十八年十一月己卯條，北京：中華書局影印本，2008年，第2698頁。至此，清朝與高平莫氏正式建立了藩屬關(guān)系。

康熙六年(1667年)，黎朝大舉進(jìn)討高平，莫氏族人、臣屬多被俘虜，莫元清幾乎只身逃到中國?？滴醯哿顚⒛寮捌洳勘姲仓糜趶V西南寧，派侍讀學(xué)士李仙根和兵部主事楊兆杰出使安南，令中興黎朝“將高平地方、人民，俱復(fù)還莫元清，各守土安生”。(16)《清圣祖實(shí)錄》卷二十五，康熙七年四月庚寅條，北京：中華書局影印本，2008年，第2960頁。在清朝的干預(yù)下，黎朝雖“與清使辨解，往返數(shù)四”，但在清朝使節(jié)堅(jiān)持下，最后黎朝“以事大惟恭，特命姑且從之”，(17)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第969頁。同意退還高平給莫氏殘余?？滴醢四?1669年)，清朝按照黎朝所請(qǐng)，派軍隊(duì)護(hù)送莫元清回高平。但中興黎朝顯然不甘心莫氏殘余繼續(xù)盤踞高平，一直在尋找機(jī)會(huì)徹底肅清高平莫氏殘余，以達(dá)到統(tǒng)一整個(gè)安南北方的目的。

在此之前，隨著實(shí)力的不斷增長，中興黎朝分別對(duì)高平莫氏和廣南阮氏政權(quán)展開軍事攻伐，企圖統(tǒng)一安南全境，建立統(tǒng)一的王朝國家。但隨著清朝統(tǒng)治地位的進(jìn)一步確立，尤其是高平莫氏得到清朝的冊(cè)封，使中興黎朝意識(shí)到與清朝建立藩屬關(guān)系的重要性和緊迫性。在這樣的背景下，順治十七年(1660年)九月，安南國王黎維祺“奉表投誠，附貢方物”。(18)《清圣祖實(shí)錄》卷一四〇，順治十七年九月庚子條，北京：中華書局影印本，2008年，第2571頁。對(duì)于黎朝主動(dòng)遣使請(qǐng)封，清朝禮部題“安南國王黎維祺傾心向化，有協(xié)力討賊之勞，應(yīng)照例賞銀一百兩、錦四端、纻絲十二表里”，順治帝也認(rèn)為黎朝“輸忱向化，深可嘉悅”，對(duì)其進(jìn)行嘉獎(jiǎng)，按照“厚往薄來”的原則給予豐厚的賞賜。但由于此次朝貢時(shí)，黎朝沒有上繳原明朝冊(cè)封黎朝時(shí)頒給的敕印，違背了建立藩屬關(guān)系的前提，因此，清朝沒有隨即對(duì)其進(jìn)行冊(cè)封。另一方面，黎朝一直拖延，拒不交還明朝所頒敕印，黎維祺甚至于順治十八年(1661年)閏七月奏稱：“前代舊制，原不繳換敕印。惟侍奉準(zhǔn)貢例，依限上進(jìn)?！?19)《清圣祖實(shí)錄》卷四，順治十八年閏七月庚子條，北京：中華書局影印本，2008年，第2886頁。因此，雙方就繳換敕印一事堅(jiān)持不下。直到康熙五年(1666年)二月，清朝針對(duì)黎朝對(duì)所受偽永歷敕印，屢諭繳送，遲久未至的情況，“請(qǐng)敕廣西督撫，移文再行曉諭，速將偽敕印送京，準(zhǔn)其入貢，否則絕其來使”，(20)《清圣祖實(shí)錄》卷十八，康熙五年二月乙卯條，北京：中華書局影印本，2008年，第2867頁。對(duì)黎朝繳納明朝所頒遣敕印提出最后通牒，否則拒絕其遣使入貢。在清朝強(qiáng)大的政治威懾下，黎維禧終于同年五月“繳送偽永歷敕命一道、金印一顆”。康熙皇帝得到盧興祖的奏報(bào)后，決定“封黎維禧為安南國王”，并派遣“內(nèi)國史院侍讀學(xué)士程芳朝為冊(cè)封正使，禮部郎中張易賁為副使”，出使安南進(jìn)行冊(cè)封。(21)《清圣祖實(shí)錄》卷十九，康熙五年五月壬寅條，北京：中華書局影印本，2008年，第2875頁。至此，清朝與黎朝正式建立藩屬關(guān)系。

康熙年間，安南阮氏政權(quán)也積極謀求與清朝建立藩屬關(guān)系?？滴醢四?1669年)，廣東水師都司劉世虎帶兵巡海時(shí)，遇到大風(fēng)，致使船只漂泊到廣南境內(nèi)。廣南阮氏趁機(jī)“差趙文炳等，送劉世虎等歸粵，并帶來貨物船只，奉有確查議奏之旨”。對(duì)此，禮部商議認(rèn)為，趙文炳等雖奉廣南國印文差遣，但實(shí)際上是中國人，或留或遣，向康熙帝請(qǐng)旨定奪。康熙帝認(rèn)為：“廣南國差趙文炳等，送劉世虎等歸粵，殊為可嘉，”但在清朝藩屬體系下，廣南阮氏名義上仍是中興黎朝的臣屬，且清朝已于康熙五年(1666年)冊(cè)封黎朝君主黎維禧為安南國王，“著該督(指兩廣總督)給以照驗(yàn)遣歸。廣南船貨，不必入官。仍給來使，為修理船只之用”，(22)《清圣祖實(shí)錄》卷三十，康熙八年六月癸未條，北京：中華書局影印本，2008年，第3012頁。拒絕了廣南阮氏的請(qǐng)封。

與此同時(shí)，安南黎朝卻一直想要統(tǒng)一北方，消滅高平莫氏、宣光武氏兩個(gè)割據(jù)政權(quán)。康熙八年(1669年)九月，武公惪被麻福長所殺，黎朝乘機(jī)立武公惪之子武公俊為寬郡公，并將其“留京奉侍”，(23)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第971頁。同時(shí)“以麻福長不忠所事，乃監(jiān)于獄中”。(24)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第971頁。這樣，宣光地區(qū)遂出現(xiàn)了權(quán)力真空。黎朝遂于康熙九年(1670年)六月“命少尉、豪郡公黎時(shí)憲為統(tǒng)率，吏部右侍郎、潤裔侯胡士揚(yáng)為督視，將兵經(jīng)略宣光地方”，平定了麻氏一族的反叛。自此，宣光地區(qū)的統(tǒng)治，由武氏的世襲變?yōu)槔璩牧鞴僬瓶兀靶忮诜?，得聞朝廷聲教”?25)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第976頁。

康熙十二年(1673年)十一月，鎮(zhèn)守云南的平西王吳三桂起兵反清，“三藩之亂”由此爆發(fā)?？滴跏?1677年)春，安南黎朝趁清朝平定內(nèi)亂之機(jī)再度出兵攻打高平，并上疏清朝，稱莫氏政權(quán)暗中支持吳三桂叛亂。同年八月，黎朝軍隊(duì)于高平大破莫氏政權(quán)，莫元清逃入中國廣西龍州，“余黨皆潰散，四州略定”，(26)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十四，越南建福元年刻本，1884年，第4頁。高平莫氏政權(quán)最終滅亡。至此，安南黎朝統(tǒng)一了整個(gè)安南北方，安南由四分五裂的狀況變成了“北鄭南阮”兩大勢力。北方的中興黎朝被鄭氏把持朝政，黎朝皇帝只是傀儡；南方的阮氏則表面上遵黎朝正朔，反鄭而不反黎，與北方對(duì)峙。在這樣的背景下，盡管廣南阮氏繼續(xù)請(qǐng)封，但清朝最終放棄了“雙重承認(rèn)”政策，與黎朝建立起一元的政治關(guān)系。

綜上所述，清朝入主中原后，對(duì)內(nèi)消滅弘光、隆武、永歷、紹武等明朝流亡政權(quán)，平定“三藩之亂”、苗民起義、準(zhǔn)噶爾叛亂等，鞏固王朝統(tǒng)治；對(duì)外則外宣王化，積極將朝鮮、安南、琉球、緬甸等王朝政權(quán)納入藩屬體系，維系清朝統(tǒng)治的合法性和邊疆的安寧。與此同時(shí)，安南內(nèi)部也紛爭不斷，中興黎朝、高平莫氏、宣光武氏和廣南阮氏等政權(quán)各自為政、互相攻伐。后隨著清朝統(tǒng)治的進(jìn)一步深入，安南各政權(quán)出于國內(nèi)政治斗爭的需要，安南中興黎朝、高平莫氏、廣南阮氏、宣光武氏4個(gè)政權(quán)均先后向清朝遣使請(qǐng)封，希望得到清朝的支持。但由于廣南阮氏和宣光武氏名義上都是黎朝臣屬，遵奉中興黎朝。所以，清朝并未接受他們的請(qǐng)封，而是先后于順治十八年(1661年)冊(cè)封高平莫氏為安南都統(tǒng)使，康熙五年(1666年)冊(cè)封黎朝國王為安南國王。清朝對(duì)高平莫氏和中興黎朝的冊(cè)封，實(shí)際上延續(xù)了明朝后期對(duì)安南采取的“不棄黎，亦不拒莫”的雙重承認(rèn)政策。直到康熙十六年(1677年)，高平莫氏被黎朝所亡，中興黎朝統(tǒng)一了整個(gè)安南北方，清朝才放棄了“雙重承認(rèn)”政策，與中興黎朝建立一元政治關(guān)系。

康熙年間，在傳統(tǒng)藩屬體系下，清廷與中興黎朝和高平莫氏維系了和平的政治關(guān)系，安南王朝定期遣使朝貢，清朝秉持“厚往薄來”的原則進(jìn)行冊(cè)封和賞賜，雙方維持著較為和平的政治往來。但由于明朝中后期對(duì)邊疆地區(qū)治理不力，加之邊界土司為自身利益相互傾奪，導(dǎo)致清初在邊疆問題上產(chǎn)生激烈的紛爭，最為突出的就是安南黎朝與清朝開化府牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@的“三峒之爭”，以及思陵州的那窩村之爭。

二、“三峒之爭”

牛羊地在今西疇縣興街鎮(zhèn)的老街一帶，蝴蝶在今麻栗坡縣馬街鄉(xiāng)至新寨鄉(xiāng)馬龍一帶，普?qǐng)@在今麻栗坡縣鐵廠鄉(xiāng)東北、新寨鄉(xiāng)馬龍以南地帶，元明時(shí)期均屬臨安府地界。清朝和安南的“三峒之爭”，起于嘉靖以后中央王朝對(duì)邊疆治理的逐漸廢弛。明嘉靖以后，吏治敗壞，對(duì)邊疆地區(qū)的治理不斷減弱，導(dǎo)致邊患四起，生民涂炭，疆圉靡寧。同時(shí)，安南莫登庸篡位，黎朝故臣光宣鎮(zhèn)、武文淵聚眾起兵反莫失敗后，退居水尾州，與境內(nèi)教化、八寨等土司交通，占云南臨安府邊地。明代萬歷年間，安南交南酋武德成擁兵自雄，占據(jù)交崗，與明朝牛羊寨酋儂金貴等土司勾結(jié)，“遂擁兵象號(hào)十萬，攻臨安、教化、八寨三長官司，盡躪其地。巡撫屢遣諭不退，蒙迷、臨安諸郡縣幾搖”。(27)《明神宗實(shí)錄》卷四三六，萬歷三十五年七月甲寅條，臺(tái)灣“中央研究院”歷史語言研究所影印本，2016年，第8256頁。后云南巡撫都御史陳用賓派遣參將張名世在舍勒母寨得勝，進(jìn)兵攻教化、八寨，擊敗了武德成的侵?jǐn)_。萬歷三十四年(1606年)七月，“蒙自、新安等夷臨城劫殺，遣都司張名世、參將張榜率兵雕剿，賊敗遁走”。(28)劉文征：天啟《滇志》，古永繼點(diǎn)校，昆明：云南教育出版社，1991年，第42頁。翌年，張名世統(tǒng)寧州土兵入衛(wèi)省城，明廷出兵剿滅邊界土酋勾結(jié)安南的事遂寢。萬歷四十八年(1620年)，“建水土酋刀春琪勾交阯兵入犯，攻破五邦等地。王弄土舍沙源率眾堵截，勝之，斬其偽侯伯三人”。(29)倪蛻輯：《滇云歷年傳》，李 埏校點(diǎn)，昆明：云南大學(xué)出版社，1992年，第474頁。天啟元年(1621年)，安南擁兵數(shù)萬犯邊，連結(jié)八營，陣于龍古。后被沙源率部攻破。在安南勢力不斷北擴(kuò)并侵?jǐn)_我邊地的同時(shí)，云南境內(nèi)先后發(fā)生武定鳳氏和尋甸安氏土司的叛亂，以及普名聲、吾必奎、沙定洲之亂。明朝政府在剿平叛亂的過程中，對(duì)邊界的控制已經(jīng)力不從心，導(dǎo)致邊防空虛，安南屢屢入界侵?jǐn)_，并與邊界土司紛爭不斷。中國與安南邊界糾葛不清，為清代中越邊界的糾紛埋下了禍根。

清朝平定云南后，邊地諸土司紛紛投誠。順治十八年(1661年)六月，清朝“編枯木、八寨、牛羊、新現(xiàn)李日芳、李大用等四處隸蒙自縣”。(30)倪蛻輯：《滇云歷年傳》，李 埏校點(diǎn)，昆明：云南大學(xué)出版社，1992年，第521頁。另據(jù)《清圣祖實(shí)錄》記載，自順治十七年(1660年)起，“臨安府屬枯木、八寨、牛羊、新縣四處，編征糧米本色差撥課程、戶口食鹽銀兩，編入蒙自縣經(jīng)制全書”。(31)《清圣祖實(shí)錄》卷五，順治十八年辛丑十一月辛巳條，北京：中華書局印影本,2008年，第2699頁。由此可見，清初對(duì)牛羊等地具有實(shí)際的管轄權(quán)，且有本朝征糧記錄在冊(cè)，隸屬清朝顯然是不爭的事實(shí)?？滴趿?1667年)，清朝以教化、王弄、安南三長官司地置開化府(今云南文山州)，隸云南布政司。八年(1669年)，又裁廣西府維摩州，以維摩鄉(xiāng)之地并入開化府。(32)湯大賓，周炳原：《開化府志點(diǎn)注》，婁自昌、李君明點(diǎn)注，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2004年，第10頁。牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@等三處從臨安府析出，一并劃歸開化府管轄。同時(shí)，清朝將教化、王弄、安南三長官司地及牛羊、新現(xiàn)、八寨、古木、維摩、陸竜等處編為八里。即“改教化司為開化里，安南司為安南里，王弄司為王弄里，八寨司為永平里，牛羊司為東安里，陸竜、新現(xiàn)為樂農(nóng)里，維摩為江那里，古木司為逢春里。皆以土司苗裔催征該里錢糧，赴府完納。置知府、同知、通判、經(jīng)歷統(tǒng)治焉”。(33)湯大賓，周炳原：《開化府志點(diǎn)注》，婁自昌、李君明點(diǎn)注，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2004年，第19頁。

清朝平定“三藩之亂”之際，黎朝借機(jī)出兵攻伐高平莫氏，并擴(kuò)張到中國邊界的開化府南部邊地?？滴醵?1683年)前后，安南黎朝陸續(xù)侵占了清朝芹菜塘、南狼、都竜廠等地，爾后又逐步占據(jù)了南丁、勐康等三四十個(gè)村寨，從而打開了安南進(jìn)一步僭占牛羊、普?qǐng)@、蝴蝶三處之屏障。康熙二十七年(1688年)五月，安南黎朝聲稱“清云南開化府官侵占渭水、保樂、水尾三州諸峝，置巡司，索商稅”，所以“命海陽鎮(zhèn)守鄭楦往鎮(zhèn)宣興，鄭德潤、陳璹為督同，移書申辨。又曉諭諸峝民回復(fù)”。(34)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第999頁。但以上三州本就是清朝領(lǐng)土，因此清朝地方土司對(duì)其無理要求置之不理。

康熙二十九年(1690年)五月，黎朝“遣正使阮名儒、阮貴德，副使阮廷策、陳璹，如清歲貢”，(35)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第1000頁。次年九月到達(dá)北京。據(jù)《清實(shí)錄》載：“安南國王黎維正遣陪臣阮名儒等赍表進(jìn)貢方物，宴如例。”(36)《清圣祖實(shí)錄》卷一五三，康熙三十六年辛未九月丙辰條，北京：中華書局印影本，2008年，第4551頁。趁著這次歲貢的時(shí)機(jī)，安南想要解決邊界糾紛，乃上奏康熙皇帝：云南開化土官侵占其國宣光處保樂州白的、美豐、粟廩、有巢、玉璽等社村，渭川州東蒙、無咎、牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@等各社峒村，興化處水尾州甘棠、香山、山腰、呈爛、花貫等峒之二十八村，蒙自縣土官侵占其國興化處水尾州呈亟峒之十五村，鄰州儂姓則侵占其國興化處瓊崖州四峒、昭晉州銅，廣陵、黃巖、合肥等州。(37)湯大賓，周炳原：《開化府志點(diǎn)注》，婁自昌、李君明點(diǎn)注，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2004年，第233頁。對(duì)此，康熙詔于滇粵督撫進(jìn)行勘察。經(jīng)總督范承勛核查，安南所稱邊界土司侵占該國州峒村之處，主要是廣南地方有安龍等三小寨與其交界，并有河為限。此外，惟開化府東安等里與安南接壤，即所稱之牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@等處，“乃自順治十七年(1660年)間，即編夷糧，在蒙自縣輸納。至康熙五年，改設(shè)開化府，隨即拔為東安里，先經(jīng)題報(bào)有案。即使從前果屬該國州峒，見今入于內(nèi)地版圖已經(jīng)三十余年，原無土司侵占其地”。(38)湯大賓，周炳原：《開化府志點(diǎn)注》，婁自昌、李君明點(diǎn)注，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2004年，第233頁。有據(jù)于此，康熙皇帝對(duì)安南黎朝所提出的無理要求沒有理會(huì)。

康熙三十六年(1697年)，安南“遣正使阮登道、阮世播，副使鄧廷相、阮廷賢等如清歲貢”。(39)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第1007頁。使者抵達(dá)北京后，再次上疏康熙皇帝：“臣國牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@等三處，為鄰介土司侵占。請(qǐng)敕地方官給還?！笨滴趸实蹧Q定將此事先調(diào)查清楚，恰好此時(shí)云南巡撫石文晟來京陛見，于是康熙皇帝“問以安南邊境事”，石文晟上奏朝廷，牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@等三處，明時(shí)已經(jīng)內(nèi)屬，“自我朝開辟云南，即在蒙自縣征糧。至康熙五年，改歸開化府屬，已三十余年，并非安南之地。伊輕聽妄言，擅行具奏，而又遣兵到邊。是時(shí)臣同督臣，仰體皇上柔遠(yuǎn)至意，令防守人等，不得輕動(dòng)。臣思此地久入版圖，且在內(nèi)境，斷不宜給還”。(40)《清圣祖實(shí)錄》卷一八六，康熙三十六年丁丑十一月甲午條，北京：中華書局印影本，2008年，第4848～4849頁。于是康熙“令大學(xué)士等詳議”。商議的結(jié)論是：“安南國王黎維正，不察本末，輕聽妄言，遽遣兵于邊疆駐扎。生事妄行，應(yīng)行文申飭?！?41)《清圣祖實(shí)錄》卷一八六，康熙三十六年丁丑十一月甲午條，北京：中華書局印影本，2008年，第4849頁。康熙帝采納了群臣的意見，再次駁回了安南方面的要求。

另據(jù)越南史料記載，宣光州屬牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@三峒，為清云南土司所侵。因此，派遣阮登道等于康熙三十六年入清歲貢時(shí)，“復(fù)以書往，請(qǐng)還三峒之地。清帝將遣大臣往勘，云貴總督王繼文疏言三峒是土目儂萬鐘故地，順治年間在蒙自征糧，康熙五年改隸開化府，編為東安里，經(jīng)今三十年，已有定額。適云撫石文晟入覲，獻(xiàn)其圖，且言三峒自明已內(nèi)屬，非安南地”。(42)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十四，越南建福元年刻本，1884年，第42～43頁。阮登道入貢回朝后，安南尚未放棄對(duì)三峒之地領(lǐng)土的爭奪，“命復(fù)投遞，亦不受。于是三峝之議始息”。(43)[越]吳士連等：《大越史記全書》，孫 曉主編，重慶：西南師范大學(xué)出版社，北京：人民出版社，2015年，第1009頁。

按《欽定越史通鑒綱目》記載，阮登道等奉命以牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@之地向清朝奏辨索地，被清朝閣臣議定駁回。按照安南黎朝的立場，認(rèn)為清朝開化府土司侵占了其渭川、保樂、水尾三州邊地六十峒社村，所失之地不止渭川州牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@三峒之地?！按蟮掷柚信d以后，紀(jì)統(tǒng)不明，國勢寢弱，上游一帶委之藩臣世襲，或私相貿(mào)易，或互相侵軋，朝廷但羈縻之，積弊之由已非一日。至武公俊叛投于清，清土司遂因之以霸占，則三峒之失當(dāng)在陽德、永治年間。王繼文、石文晟言牛羊三峒久已內(nèi)屬，不過棿為虛辭以遂其包占焉耳。當(dāng)辰一向徇從不明，以辨正之。終黎之世淪疆迄不能復(fù)，可惜也夫。”(44)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十四，越南建福元年刻本，1884年，第44頁。由此可見，康熙三十六年(1697年)黎朝因朝貢之機(jī)索要牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@三地，雖然清廷按三地的管轄進(jìn)行了認(rèn)真的核查，并給予駁斥，導(dǎo)致“三峝之議始息”。然安南黎朝并未完全給予認(rèn)可，堅(jiān)持邊地為清朝所占，并不失時(shí)機(jī)提出要求，為雍正年間持續(xù)發(fā)酵的紛爭埋下了伏筆。

三、那窩村之爭

那窩隘，清代時(shí)位于思陵土州“南三十里，距安南板英村十里，隘目一名，土勇二十名防守”，(45)謝啟昆修：《廣西通志》卷一二五，《關(guān)隘略五》，南寧：廣西人民出版社，1988年，第3152頁。是清與安南交界的思陵土州十四隘四卡的其中之一。思陵土州是古百越之地，漢代屬于交趾郡，宋代置思陵州，屬永平寨，“元屬思明路，洪武三年省入思明府。二十一年正月復(fù)置，直隸廣西布政司”。(46)《明史》卷四十五《地理志》，北京：中華書局，2015年，第1166頁。那窩村，元代屬祿州，在明代兩度被安南侵占，屬安南涼山省祿平州，“諒山祿平州之那窩村，土地饒衍，與清思陵州接壤”。(47)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十四，越南建福元年刻本，1884年，第24頁。

那窩村所屬的祿州在元代原為中國疆土，“祿州，元屬思明府，洪武三年省，二十一年正月復(fù)置，尋沒于交趾，永樂三年收復(fù)，宣德元年與安南”。(48)《明史》卷四十五《地理志》，北京：中華書局，2015年，第1163～1164頁。明初，由于安南屢屢侵掠中國思明府邊境，那窩村所屬的祿州被安南侵占。洪武二十七年(1394年)，思明府土官知府黃廣成遣使入貢，因奏言：“本府自故元設(shè)思明州，后改思明路軍民總管府，所轄左江一路州縣洞寨，東至上思州，南至銅柱。元兵征交趾，去銅柱百里，立永平寨軍民萬戶府，置兵戍守，而命交人供具軍餉。元季擾亂，交人以兵攻破永平寨，遂越銅柱二百余里，侵奪思明屬地，邱溫、如敖、慶遠(yuǎn)、文淵、托竿五縣，逼民附之，以是五縣，歲賦皆令土官代輸前看，本府失理于朝，遂致交人侵迫益甚?！?49)《明太祖實(shí)錄》卷二四八，洪武二十七年十二月乙酉條，臺(tái)灣“中央研究院”歷史語言研究所影印本，2016年，第3600～3601頁。銅柱原為漢伏波將軍馬援立，立銅柱之時(shí)有誓云：“銅柱出，交趾滅?！?50)周去非：《嶺外代答》卷十《古跡門·銅柱》，載楊武泉注《嶺外代答校注》，北京：中華書局，1999年，第504頁。銅柱在思明州與安南交界處，元代征安南時(shí)，越過銅柱設(shè)立了永平寨。明初安南假借銅柱“歲久湮沒”之由，屢屢侵掠中國永平邊境。

朱元璋在收到黃廣成的奏報(bào)后，立即命戶部錄其所奏，并于洪武三十年(1397年)遣陳誠和呂毅達(dá)安南，“諭其王陳日焜，令還思明地”。(51)明江縣政府：《明江縣志》，民國二十一年抄本，第307頁。對(duì)于洪武皇帝要求歸還思明領(lǐng)土的上諭，安南并無還地之意，還進(jìn)一步趁機(jī)侵掠思明土地。永樂二年(1404年)夏四月，廣西思明府知府黃廣成再次上奏：“本府與安南接壤，祿州、西平州、永平寨皆先臣故地，邇歲安南屢興兵侵奪，遂遽有之。今遇圣人，悉遵舊制。思臣土地累世相傳，伏望天恩明其疆域，念使歸還，不勝幸甚?！?52)《明太宗實(shí)錄》卷三十，永樂二年四月癸酉條，臺(tái)灣“中央研究院”歷史語言研究所影印本，2016年，第538頁。鑒于此，永樂皇帝遣使赍敕諭安南國王曰：“而廣西思明府亦奏爾奪其祿州、西平州永平寨之地，此乃中國所疆，爾奪而有之，肆無忌憚，所為如此，蓋速亡者也。朕未忍遽行討罪，故復(fù)垂諭，鬼神禍淫，厥有顯道。爾亦速改前過，不然，非安南之利也。”(53)《明太宗實(shí)錄》卷三十三，永樂二年八月壬申條，臺(tái)灣“中央研究院”歷史語言研究所影印本，2016年，第583頁。迫于明朝壓力，安南不得不歸還領(lǐng)土。越南史料記載，胡漢蒼開大三年(明成祖永樂三年，1405年)春二月，“漢蒼遣黃晦卿割地于明。先是，思明土官黃廣成奏于明帝，謂祿州乃本州故地。明諭使還，季犛不從。至是又遣使索之，季犛以晦卿為割地使，晦卿以古樓五十九村還之。既而季犛責(zé)晦卿所還數(shù)多明所置，土官密令土人以毒鴆之。(原注：思明今屬清廣西省，粵述云祿州，屬思明，后沒于交趾，近又勘明復(fù)舊，今隸新設(shè)之西隆州西林縣，季犛所割古樓之地當(dāng)即此。)”(54)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷十二，越南建福元年刻本，1884年，第7頁、第8頁。在永樂三年(1405年)，安南遣黃晦卿為割地使，將祿州等地歸還于明朝，明朝將歸還之地仍置于思明府轄下。永樂五年(1407年)六月，永樂皇帝頒布了《平定詔書》和《開設(shè)三司詔書》，開始對(duì)安南的郡縣統(tǒng)治。到明宣德二年(1427年)十二月，明朝議和并從安南撤軍，結(jié)束對(duì)安南的郡縣統(tǒng)治，恢復(fù)與安南的藩屬關(guān)系，又將“西平、祿平等州還之安南”。(55)黃桂修，宋 驤：《太平府志》，臺(tái)北：成文出版社有限公司，1974年影印本，第231頁。中興黎朝將其侵奪的明朝疆土祿州、西平州等地并為祿平州，“祿州，陳天慶元年始隸本國，黎因并與西平州之地，改為祿平州，今因之，屬諒山省”。(56)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷七，越南建福元年刻本，1884年，第14頁。

清朝初年，那窩村仍為安南諒山省祿平州所屬，土酋韋德勝世居其地，與清思陵州接壤。據(jù)安南史料記載，“比因北邊有事，地多閑曠，德勝遂侵思陵七村，招集邊氓，立為村寨。思陵土酋韋榮耀訴于廣督吳興祚，且貪那窩，欲并取之，移文會(huì)勘，未決者數(shù)年”。(57)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十四，越南建福元年刻本，1884年，第12頁。廣西思陵土司韋榮耀與安南那窩村土司韋德勝均為世襲土職，其轄地相鄰。因清朝與南明政權(quán)爭奪廣西和平定“三藩之亂”，導(dǎo)致邊地兵連禍結(jié)，造成思陵州邊境地區(qū)“地多閑曠”，韋德勝乘機(jī)侵占，招人開墾，“遂侵思陵七村”，將思陵州七村據(jù)為己有。戰(zhàn)亂之后，清朝思陵土司韋榮耀發(fā)現(xiàn)此事，便向兩廣總督吳興祚(1682～1689年在任)報(bào)告，打算收復(fù)“思陵七村”，并索回明朝失地那窩村。據(jù)此，引發(fā)了清朝康熙年間圍繞那窩村的歸屬問題與安南的邊界糾紛。

最初，安南派遣刑右侍郎段俊科與監(jiān)察御史黎志遵等與清方委員前往中國廣西泗城府會(huì)勘，清軍府麟生詢問韋德勝：“山峒左右何名？”韋德勝“不能對(duì)，事不濟(jì)”。由于韋德勝無言以對(duì)，破綻百出，商議無果而終，安南因此把段俊科降職以示懲處，“乃?？】婆銖摹薄?58)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十四，越南建福元年刻本，1884年，第13頁。清康熙二十八年(黎熙宗正和十年，1689年)冬十月，安南復(fù)遣刑右侍郎段俊科、黎志遵等與清朝委員會(huì)商，以會(huì)勘諒山縣祿平州地界。再次查勘之時(shí)，為避免破綻敗露，段俊科將韋德勝藏匿，模糊應(yīng)對(duì)清朝勘界委員的詢問?！翱】颇涞聞俨恢姡迦嗣坑写邌?，德勝佯聾，以譯者代對(duì)”，清朝勘界委員復(fù)又詢問韋榮耀界址何在，韋榮耀指高山一帶答曰：“白石獅為界”。清勘界官員遂斥責(zé)韋榮耀：“界在此山，如何下爭那窩？爾持天朝欲占安南土地耶？”(59)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷七，越南建福元年刻本，1884年，第13頁。既然以高山為界，山下的那窩怎能是其轄地？由于此時(shí)清朝邊地飽經(jīng)戰(zhàn)亂，兵事方歇，清朝唯求保持疆界現(xiàn)狀，根本無意索要明朝失地，遂將那窩村斷歸祿平州?！皹s耀自以那窩既不可得，并七村棄之”，于是思陵土司韋榮耀不僅未歸復(fù)那窩村，連本屬思陵州的七村之地也棄于安南。雖然七村“荒莽無人煙”，但是“那窩地廣民蕃”，安南“大得其利”，安南當(dāng)然喜出望外，隨即立石為界標(biāo)。定王鄭根嘉獎(jiǎng)會(huì)勘人員，段俊科得以官復(fù)原職。

韋榮耀自然極不滿意此次會(huì)勘，在清康熙四十年(黎熙宗正和二十二年，1701年)，韋榮耀準(zhǔn)備乘祿平州收割稻谷的收獲季節(jié)率兵收復(fù)失地。安南得知消息后，命守隘官員韋福永督率部眾嚴(yán)加防守，“毋令越界爭獲而已，不可妄動(dòng)，以生邊釁”。(60)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十四，越南建福元年刻本，1884年，第49頁。此后，雙方就那窩村的邊界糾紛數(shù)次交鋒，“爭訟不止”，歷時(shí)數(shù)年，但終懸而未決。

清雍正二年(黎裕宗保泰五年，1724年)十月，廣西巡撫李紱上奏于雍正皇帝：“安南那陽夷官率領(lǐng)祿州夷兵數(shù)百屯于邊境，欲與思陵土州爭那窩村地界”，“經(jīng)臣飛飭思明同知潘袆會(huì)同弁目前往勘明解散。”(61)《雍正朝漢文硃批奏折匯編·雍正二年十月二十五日廣西巡撫李紱奏請(qǐng)行文安南國王嚴(yán)飭邊民摺》，載中國第一歷史檔案館《雍正朝漢文朱批奏折匯編》第31冊(cè)，南京：江蘇古籍出版社，1989年，第755頁。雍正四年(黎裕宗保泰七年，1726年)，由于思陵土司爭訟不斷，安南“復(fù)遣陪從阮廷完同諒山督鎮(zhèn)丁輔益會(huì)勘，尋因思陵土司韋世花以銀四千兩來質(zhì)那窩之地，韋福兼私許之，掘壕立石碑三，在祿平安塊社，自此那窩復(fù)沒于清”。(62)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷七，越南建福元年1884刻本，1884年，第15頁。此時(shí)繼任的思陵州土司韋世花見那窩村地廣人眾，用白銀賄賂祿平州土官韋福兼，重新奪回該村并入思陵州，并破土立碑，作為標(biāo)志。自此，那窩村成為清朝思陵州的一部分。同時(shí)清政府調(diào)兵駐防思陵?！皟蓮V總督孔毓珣疏言、廣西太平府之思陵西南半壁。與安南之祿州密邇。請(qǐng)撥左江鎮(zhèn)標(biāo)內(nèi)把總一員帶兵五十名。駐防思陵州。歸新泰營參將管轄。至南丹土州。向有錫礦。請(qǐng)將來賓把總一員。兵八十名。再撥河池營兵二十名。一同移駐錫廠地方。聽河池參將管轄。所遺來賓一汛。于提標(biāo)內(nèi)撥兵防守。再南丹之六寨哨。與岜坪哨之者扛地方。人悍地險(xiǎn)。請(qǐng)撥柳慶協(xié)千總一員。于該協(xié)左右兩營、各抽兵三十名。令千總帶兵四十名。駐防六寨哨。委隊(duì)目一名。帶兵十九名。駐防者扛。應(yīng)如所請(qǐng)。”(63)《清世宗實(shí)錄》卷六十七，雍正五年戊申四月乙卯條，北京：中華書局印影本，2008年，第596頁。

那窩村所屬祿州在元代為中國疆土，明初被安南侵占，安南將原屬思陵州的西平州、永平寨同祿州侵占并設(shè)置祿平州。永樂年間，安南迫于明朝的壓力歸還了侵占之地。然而宣德年間，明朝結(jié)束對(duì)安南的郡縣統(tǒng)治，恢復(fù)藩屬關(guān)系，又將上述之地賜還安南。清康熙年間，安南祿平州土司與中國思陵州土司出現(xiàn)邊界糾紛，安南祿平州土司侵占了思陵州土司之地，清廷與安南派遣人員在思陵州與安南祿平州進(jìn)行了會(huì)勘，但是出于多方面原因，此次會(huì)勘沒有收回思陵州土司失地，留下邊界土司糾紛。清雍正年間，由于邊界土司糾紛不斷，中安又派人員進(jìn)行邊界會(huì)勘，而此時(shí)期思陵州土司韋世華用白銀四千兩賄賂祿平州土官韋福兼，換回那窩村并入思陵州，并破土立碑，作為標(biāo)志。自此，那窩村成為清朝思陵州的一部分。

四、結(jié) 語

清朝統(tǒng)一全國后，在邊疆治理過程中也遵循歷代中央王朝“守中治邊”“守在四夷”的治邊思想，以及“恩威兼施”“因俗而治”的治邊方略，通過實(shí)施土司制度、盟旗制度、軍府制度、政教合一制度等，對(duì)邊疆民族地區(qū)進(jìn)行間接統(tǒng)治。同時(shí)，通過移民實(shí)邊、屯田戍衛(wèi)、文教科舉、改土歸流、經(jīng)濟(jì)開發(fā)、軍事征伐一系列的措施，不斷推進(jìn)邊疆地區(qū)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面與中原內(nèi)地的“一體化”進(jìn)程，達(dá)到“以夏變夷”“華夷一家”的目的，形成穩(wěn)定的邊疆格局，拱衛(wèi)中央王朝的安全。

康熙時(shí)期，中安關(guān)系從“不拒黎，亦不棄莫”的“雙重承認(rèn)”政策，向與中興黎朝建立一元政治關(guān)系的轉(zhuǎn)變，對(duì)清朝及安南都有著重要的影響和意義。一方面，安南按時(shí)、按例向清朝貢，承認(rèn)清朝的宗主國地位，維護(hù)了清朝“天朝上國”和“天下一統(tǒng)”的藩屬體系，并且保障了清朝西南邊疆的穩(wěn)固與安定；另一方面，清朝對(duì)安南中興黎朝進(jìn)行冊(cè)封與賞賜，正定了其名分，并且承認(rèn)了其合法的統(tǒng)治地位，這些都滿足了雙方的利益與需求，維護(hù)了雙方藩屬體制的穩(wěn)定，為兩國之后的發(fā)展與交往提供了良好的條件與環(huán)境。對(duì)于藩屬國，清朝遵循“外而不內(nèi)，疏而不戚”的原則，“不與約誓，不就攻伐”，“來則懲而御之，去則備而守之”，(64)《漢書·匈奴列傳》，北京：中華書局標(biāo)點(diǎn)本，1962年，第3834頁。總體上采取一種“保藩固邊”的保守政策。通過建立以清朝為核心，以封貢為紐帶，以處理“中心”與“邊緣”、“華夏”與“四夷”為內(nèi)核的藩屬體系，通過“冊(cè)封朝貢”的政治往來，“厚往薄來”的朝貢貿(mào)易，“字小事大”“興滅繼絕”等禮治體系，構(gòu)建一個(gè)以清朝為核心的區(qū)域國際政治差序格局，共同拱衛(wèi)清王朝的周邊安全，為中國周邊的穩(wěn)定提供了一定程度的保證。

與此同時(shí)，隨著安南、朝鮮、緬甸等封建王朝勢力的發(fā)展，實(shí)際控制范圍的不斷延展，以及邊疆治理的不斷深入，中國與周邊藩屬國的邊疆地區(qū)已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的接壤。導(dǎo)致中國與周邊各國的邊界地區(qū)，逐漸由傳統(tǒng)片狀的“甌脫之區(qū)”演變成線狀的邊界線。傳統(tǒng)的邊界線由模糊逐漸走向清晰，邊界領(lǐng)土爭端不斷升級(jí)，清朝與周邊國家的邊疆問題越加突出，邊疆治理和邊疆安全成為清朝統(tǒng)治者維護(hù)統(tǒng)治秩序必須處理的一項(xiàng)重要問題。這個(gè)過程中，清王朝的邊界意識(shí)和主權(quán)意識(shí)不斷強(qiáng)化，在與鄰國解決邊界糾紛的過程中，一方面通過志書記載、錢糧圖冊(cè)、塘汛舊基等明確傳統(tǒng)的管轄區(qū)域；另一方面也通過實(shí)地勘界等方式重新明確有糾紛的邊界。康熙年間，清朝與安南圍繞開化府牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@的“三峒之爭”和思陵州的那窩村之爭，正是在這樣的背景下產(chǎn)生的。

在整個(gè)邊界問題的處理過程中，康熙首先派滇粵督撫進(jìn)行勘察，以牛羊、蝴蝶、普?qǐng)@等處，明時(shí)已經(jīng)內(nèi)屬，且“自我朝開辟云南，即在蒙自縣征糧。至康熙五年，改歸開化府屬，已三十余年，并非安南之地”(65)《清圣祖實(shí)錄》卷一八六，康熙三十六年丁丑十一月甲午條，北京：中華書局印影本，2008年，第4848～4849頁。為由，駁回了安南爭地的要求。同時(shí)，派員與安南會(huì)勘諒山縣祿平州地界，且查出包括那窩村在內(nèi)的幾個(gè)村寨是因清初邊地兵連禍結(jié)，造成思陵州邊境地區(qū)“地多閑曠”，安南土酋韋德勝“遂侵思陵七村，招集邊氓，立為村寨”，(66)[越]潘清簡等：《欽定越史通鑒綱目》正編卷三十四，越南建福元年刻本，1884年，第12頁。將思陵州七村據(jù)為己有。因此，清朝就那窩村的歸屬問題寸土必爭，與安南進(jìn)行了長期的勘察和紛爭，直到雍正年間再次派人員進(jìn)行邊界會(huì)勘，加之清思陵州土司韋世華用白銀四千兩賄賂安南祿平州土官韋福兼，換回那窩村并入思陵州，并破土立碑，才最終解決那窩村之爭。康熙時(shí)期清朝與安南邊界問題的解決，表明清朝的統(tǒng)治者已經(jīng)具有了鮮明的版圖和疆界意識(shí)，在處理與周邊王朝國家的邊界糾紛時(shí)，不像明代以前在“天下體系”下，因?qū)吔貐^(qū)認(rèn)識(shí)不到位、管理不深入而采取一種粗放式的管理模式，甚至出現(xiàn)大量邊界“甌脫之區(qū)”被鄰國蠶食的情況。從清朝康熙時(shí)起，經(jīng)過幾代帝王對(duì)邊疆治理的不斷深入，以及在處理與周邊鄰國邊界糾紛過程中的不斷博弈互動(dòng)，使得中國籠統(tǒng)而模糊的“天下”逐漸有了更加清晰的輪廓，中國與周邊國家的邊界逐漸明確，最終實(shí)現(xiàn)了在西方列強(qiáng)入侵以前中國古代疆域的最終定型。

清康熙時(shí)期疆域觀念的轉(zhuǎn)變和對(duì)邊界問題的處理，在中國疆域發(fā)展史上有著特殊的地位。一方面，康熙時(shí)期已經(jīng)具有了更加清晰的疆域觀念和主權(quán)意識(shí)。不同于前朝，在傳統(tǒng)“天下觀”和由“中心”到“邊緣”構(gòu)建起來的“華夷秩序”下，中央王朝的邊疆地區(qū)往往處于一種“有疆無界”的模糊狀態(tài)，甚至是早期的“天下無疆”。到了康熙時(shí)期，國家疆域觀念和疆土意識(shí)已經(jīng)非常明確，“國家有疆宇，謂之版圖，版言乎其有民，圖言乎其有地”，(67)《清史稿·何國宗傳》卷二八三，北京：中華書局標(biāo)點(diǎn)本，1977年，第10186頁。乃至在康熙四十七年(1708年)至五十七年(1718年)，清廷借助西方耶穌會(huì)士的力量，對(duì)全國進(jìn)行了大規(guī)模的大地測量活動(dòng)，歷10年之久制成了《康熙皇輿全覽圖》，成為中國乃至世界上第一次運(yùn)用近代制圖學(xué)方法進(jìn)行全國性測量并繪制的地圖，表明清朝疆域觀念的深刻變化。在疆界逐漸明晰的過程中，清朝也加強(qiáng)了對(duì)邊民的管控?？滴跏?1673年)，明確規(guī)定“凡外國人，不論蓄發(fā)與否，均不許擅進(jìn)邊口，違者守邊官弁皆從重治罪”。(68)昆 岡等修：《欽定大清會(huì)典事例》卷六二八，《兵部﹒綠營處分例﹒邊禁》，康熙十二年題準(zhǔn)。可見，康熙時(shí)期清朝不僅對(duì)邊界有了更加清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)邊界的管理已經(jīng)更加具體和規(guī)范，并且具有了近現(xiàn)代意義上的管理模式。另一方面，康熙年間處理與鄰國邊界爭端的方式，也開啟了近現(xiàn)代以條約形式劃定邊界的先河。清代以前，中國的邊疆地區(qū)往往隨著中央王朝實(shí)力的大小，以及對(duì)邊疆的開拓而有所損益，處于一種動(dòng)態(tài)的變化過程中。邊界地區(qū)通過建關(guān)設(shè)館、派兵駐守等方式明確實(shí)際的控制地區(qū)，邊界以外，往往還存在一片政治軍事的緩沖地帶，被稱作“甌脫之區(qū)”。到了康熙年間，隨著邊界問題的日益突出，在處理與周邊鄰國邊界問題的過程中，已經(jīng)表現(xiàn)出寸土必爭的強(qiáng)烈領(lǐng)土意識(shí)，并且在處理方式上也發(fā)生了深刻的變革。其中，最突出的就是康熙二十八年(1689年)《中俄尼布楚條約》的簽訂，在中國邊界糾紛和邊界問題處理上產(chǎn)生了劃時(shí)代的影響。中國首次以條約的形式劃定了近代意義的國界，開啟了中國封建王朝通過條約形式確定與周邊鄰國邊界的新紀(jì)元，推動(dòng)了中國傳統(tǒng)疆域向近現(xiàn)代主權(quán)國家疆域的轉(zhuǎn)型，使得中國傳統(tǒng)疆域具有了近現(xiàn)代主權(quán)國家疆域的諸多特征。(69)李大龍：《從“天下”到“中國”：多民族國家疆域理論解構(gòu)》，北京：人民出版社，2015年，第39～40頁。