馬英

摘要：近年來，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，在“三期疊加”作用下實(shí)業(yè)發(fā)展相對萎靡，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重心逐步由生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)部門，將大量的資金用于配置金融資產(chǎn)。金融資產(chǎn)配置一方面增加了短期資本回報(bào)率和資本流動(dòng)性，另一方面導(dǎo)致實(shí)業(yè)發(fā)展的空心化和虛擬化。在此背景下，企業(yè)金融化問題引起了學(xué)者的高度關(guān)注，圍繞企業(yè)金融化問題展開了廣泛的研究和討論。本文對現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，從五個(gè)方面對企業(yè)金融化進(jìn)行歸納和總結(jié)，為中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下研究和治理“脫實(shí)向虛”問題提供參考性意見和啟示。

關(guān)鍵詞：企業(yè)金融化 金融化程度 脫實(shí)向虛

20世紀(jì)70年代，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)滯脹嚴(yán)重，自由主義經(jīng)濟(jì)思想逐漸被應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，金融體系在自由主義經(jīng)濟(jì)思想指導(dǎo)下得到了快速發(fā)展;經(jīng)濟(jì)金融化的趨勢在以美國為代表的發(fā)達(dá)資本主義國家愈發(fā)明顯，各國的經(jīng)濟(jì)重心都由生產(chǎn)部門向金融部門轉(zhuǎn)移。2007年美國爆發(fā)了金融危機(jī)，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)金融化是危機(jī)快速席卷全球根源之一，引發(fā)了各國關(guān)注和思考;率先從危機(jī)中復(fù)蘇的中國，使美國人對經(jīng)濟(jì)金融化進(jìn)行反思，再現(xiàn)“再工業(yè)化”的浪潮;經(jīng)濟(jì)金融化問題引起我國政府高度重視，李克強(qiáng)總理在2019年《政府工作報(bào)告中》指出：防范脫實(shí)向虛，貨幣信貸投放機(jī)制需要進(jìn)一步去完善，降低實(shí)體企業(yè)的貸款成本，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“脫實(shí)向虛”問題如果不及時(shí)治理會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，造成社會(huì)動(dòng)蕩，嚴(yán)重影響我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。企業(yè)金融化是經(jīng)濟(jì)金融化的微觀表現(xiàn)，對企業(yè)金融化問題進(jìn)行概括梳理，有助于了解從微觀視角對經(jīng)濟(jì)金融化提供證據(jù)與解釋，以更為可靠地認(rèn)識(shí)和防范“脫實(shí)向虛”問題。

一、企業(yè)金融化的內(nèi)涵

現(xiàn)有文獻(xiàn)對金融化的定義還不統(tǒng)一，從宏觀視角來看，不少學(xué)者將金融市場、金融機(jī)構(gòu)和金融人才在經(jīng)濟(jì)中日趨重要的地位稱作金融化，微觀層面的經(jīng)濟(jì)金融化主要是企業(yè)金融化，因此對企業(yè)金融化的定義更加模糊。國外關(guān)于企業(yè)金融化的研究較早;Krippner（2005）將企業(yè)金融化定義為企業(yè)利潤積累主要來源于金融投資活動(dòng)，如利息收入、股利和資本利得;Orhangazi（2008）認(rèn)為企業(yè)金融化進(jìn)程主要通過利潤表現(xiàn)出來，將投資金融子公司帶來的收入增長和轉(zhuǎn)讓收益定義為企業(yè)金融化;Sen（2015）不僅關(guān)注企業(yè)金融的投資，還將企業(yè)融資考慮進(jìn)來，指出企業(yè)金融化還包括更加依賴外源融資。國內(nèi)主要從行為和結(jié)果兩個(gè)方面對企業(yè)金融化進(jìn)行界定。張成思（2016）從經(jīng)濟(jì)金融化出發(fā)創(chuàng)新性地解釋企業(yè)金融化，認(rèn)為企業(yè)利潤越來越多地來源于金融渠道，而且這部分利潤不斷增加的趨勢定義為企業(yè)金融化。王紅建等（2017）將企業(yè)經(jīng)營過程中企業(yè)金融工具、金融資產(chǎn)的比重增加的行為定義為企業(yè)金融化。

二、企業(yè)金融化的度量

國內(nèi)對企業(yè)金融化的研究才剛起步。由于對金融化的界定不同，學(xué)者測量企業(yè)金融化的指標(biāo)存在一定的差異，通過歸納國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，得出對企業(yè)金融化的度量大致歷經(jīng)了從宏觀指標(biāo)、中介指標(biāo)到微觀指標(biāo)的歷程。R.W Goldsmith（1969）用全部金融資產(chǎn)價(jià)值/全部實(shí)物資產(chǎn)價(jià)值測度企業(yè)金融化，將該比值稱為“金融相關(guān)比率”;Levine（1997）和Zervos（1998）在金融相關(guān)比率的基礎(chǔ)上，從信貸市場角度出發(fā)構(gòu)建了商業(yè)信貸/全部信貸的指標(biāo)作為中介指標(biāo);微觀層面指標(biāo)主要來自國外學(xué)者的研究，Crotty（2005）采用金融資產(chǎn)的年凈增加額與內(nèi)部現(xiàn)金流的比值;黨瑞琪（2018）從兩個(gè)維度對企業(yè)金融化進(jìn)行度量，將金融化細(xì)分為資產(chǎn)金融化和利潤金融化，資產(chǎn)金融化是金融資產(chǎn)與總資產(chǎn)的百分比，利潤金融化用金融業(yè)務(wù)與當(dāng)期營業(yè)利潤的比值衡量。

三、企業(yè)金融化的動(dòng)因

隨著經(jīng)濟(jì)金融化的深化，研究企業(yè)金融化動(dòng)因從金融化的背景入手，本文從兩方面對驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了概括：一方面，宏觀環(huán)境對企業(yè)金融化具有一定的影響，比如說國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式、金融市場的發(fā)展?fàn)顩r、金融產(chǎn)品以及金融工具的創(chuàng)新、以及國家相關(guān)政策的調(diào)整都會(huì)影響企業(yè)配置資金的行為。20世紀(jì)70年代以來，外匯市場活躍，不穩(wěn)定性與投機(jī)性加強(qiáng)，再加上競爭環(huán)境日益激烈，在此背景下企業(yè)將資金投入金融領(lǐng)域以獲取高額回報(bào)。Firat Demir（2007）認(rèn)為由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性和波動(dòng)性，金融投資與實(shí)業(yè)投資收益的差距等因素，企業(yè)為避免資金斷裂風(fēng)險(xiǎn)將資金投入金融領(lǐng)域。Demir（2009）對其他國家非金融企業(yè)金融化的行為進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)由于宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的、利率、資金流動(dòng)、收益等風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致投資金融資產(chǎn)比例上升。林楠（2007）指出，非金融企業(yè)金融化主要是因?yàn)槠髽I(yè)所處壞境的變化，比如貨幣金融化、金融機(jī)構(gòu)和金融工具的創(chuàng)新都影響了企業(yè)金融化的進(jìn)程。

另一方面，從微觀角度出發(fā)來看，企業(yè)可以為企業(yè)結(jié)局融資約束、資金需求、利潤收益要求以及高管壓力等問題，滿足企業(yè)內(nèi)部真實(shí)的需求。Amin（2003）認(rèn)為企業(yè)為防止因?qū)嶓w投資經(jīng)濟(jì)收益下降帶來的損失，會(huì)將更多的資源投向金融行業(yè)，是企業(yè)應(yīng)對實(shí)際問題和資本結(jié)構(gòu)危機(jī)的的一種措施，具體表現(xiàn)為金融投資占實(shí)體投資的比例不斷上升。Milberg（2008）將美國跨國企業(yè)作為研究對象，發(fā)現(xiàn)企業(yè)金融化的原因主要包括三個(gè)：一是獲取利潤的角度出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)通過金融投資獲得收益的速度比實(shí)業(yè)投資的速度快;二是對利潤的使用，一些跨國企業(yè)更傾向于外包或是離岸生產(chǎn)進(jìn)行投資，很少采用再生產(chǎn)的方式，因此資金很容易流入金融領(lǐng)域。蔡明榮和任世馳（2014）從四個(gè)方面分析企業(yè)金融化的動(dòng)機(jī)：一是緩解實(shí)體投資收益減少帶來的資金危機(jī);二是企業(yè)在治理觀念方面更關(guān)注企業(yè)的資本增值而不是去擴(kuò)大再生產(chǎn);三是追求股東價(jià)值最大化的目標(biāo);四是企業(yè)想通過金融化彌補(bǔ)實(shí)體投資出現(xiàn)的資本積累問題。導(dǎo)致企業(yè)金融化的根源究竟是什么？ 主要的影響因素，需要進(jìn)一步去研究。

四、企業(yè)金融化的影響

企業(yè)金融化的影響褒貶不一。heurillat etal.（2010）認(rèn)為，企業(yè)金融化可以提高資產(chǎn)的流動(dòng)性，在企業(yè)面臨較好的項(xiàng)目和投資機(jī)會(huì)的時(shí)候，轉(zhuǎn)而進(jìn)行實(shí)業(yè)投資，具有“蓄水池”的功能和作用。張明和羅靈（2017）對民營企業(yè)金融化問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為其可以節(jié)省融資成本，擴(kuò)展融資渠道，提高企業(yè)生產(chǎn)率。以上學(xué)者對企業(yè)金融化問題進(jìn)行了有益一思考，認(rèn)為企業(yè)配置金融資產(chǎn)行為短期內(nèi)有助于提高資產(chǎn)的流動(dòng)性，對外部融資的依賴減少，提高企業(yè)生產(chǎn)效率。

但是大部分文獻(xiàn)對企業(yè)金融化的負(fù)作用進(jìn)行反思。Orhangazi（2008）認(rèn)為企業(yè)過度金融化對實(shí)業(yè)投資的擠占會(huì)使企業(yè)偏離最優(yōu)投資比例，降低投資效率。Pablo 和Ortiz（2014）認(rèn)為，企業(yè)金融化是投機(jī)性的行為，為追逐短期利益而限制了其他部門的運(yùn)作效率。宋軍和陸旸（2015）研究了企業(yè)非貨幣性金融資產(chǎn)與企業(yè)績效二者之間的關(guān)系，存在U型關(guān)系。在業(yè)績高的企業(yè)中表現(xiàn)出來的是正相關(guān)關(guān)系，在業(yè)績低的企業(yè)中表現(xiàn)出來的是負(fù)相關(guān)關(guān)系。綜上來看，企業(yè)金融化既存在“擠出效應(yīng)”，也存在“蓄水池效應(yīng)”，兩種效用的共同作用使得企業(yè)金融化的影響更為復(fù)雜。

五、企業(yè)金融化的治理

2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“三去一降一補(bǔ)”，完成這五項(xiàng)任務(wù)需借助一定的金融手段;我國企業(yè)金融化程度較高，對企業(yè)創(chuàng)新、投資效率等具有顯著的負(fù)影響，本文從企業(yè)和政府兩個(gè)層面提出兩點(diǎn)建議。對于企業(yè)而言，發(fā)展重心要以實(shí)業(yè)經(jīng)營為主，大力創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)良好有序發(fā)展;其次，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制管理體系要不斷完善，保證企業(yè)投資金融資產(chǎn)在短期內(nèi)提高資金流動(dòng)性，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)主業(yè)發(fā)展。對于政府而言，首先，將企業(yè)注意力轉(zhuǎn)移到實(shí)業(yè)部門，政府可以通過減稅來降低實(shí)業(yè)投資的成本，增加技術(shù)補(bǔ)貼，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，對傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，縮短企業(yè)的生產(chǎn)周期，提高生產(chǎn)效率，為實(shí)業(yè)投資營造一個(gè)良好的氛圍，引導(dǎo)企業(yè)回歸本源。其次，金融生態(tài)環(huán)境也很重要，政府應(yīng)建立完善的金融監(jiān)控體系，為企業(yè)進(jìn)行金融化投資保駕護(hù)航，把握金融投資的比例，抑制資產(chǎn)泡沫。政府部門也可以借助新興技術(shù)，如互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算或者是區(qū)塊鏈等技術(shù)加強(qiáng)金融部門的監(jiān)管力度、分析企業(yè)應(yīng)融化的動(dòng)機(jī)，防止過度金融化，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Krippner G R.The financialisation of the American economy[J].Socio-Economic Review，2005，3（2）：173-208

[2]Demir F.Financial liberalization，private investment and portfolio choice：Financialization of real sectors in emerging markets ☆[J].Journal of Development Economics，2009，88（2）：314-324.

[3]Sen S.Dasgupta Z.Financialization and Corporate Investments：The Indian Case[J].Social Science Electronic Publishing，2015，64（4）：844-853.

[4]Amin S.Obsolescent Capitalism[J].Poetry，2003.

[5]宋軍，陸旸.非貨幣金融資產(chǎn)和經(jīng)營收益率的U形關(guān)系——來自我國上市非金融公司的金融化證據(jù)[J].金融研究，2015（06）：111-127.

[6]林楠.當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)金融化的現(xiàn)狀、動(dòng)因及其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].西南金融，2015（2）：36-40.

[7]王紅建，曹瑜強(qiáng)，楊慶，楊箏.實(shí)體企業(yè)金融化促進(jìn)還是抑制了企業(yè)創(chuàng)新——基于中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)研究[J].南開管理評(píng)論，2017，20（01）：155-166.

[8]張成思，鄭寧.中國非金融企業(yè)的金融投資行為影響機(jī)制研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018，41（12）：3-24.

[9]黨瑞琪.金融周期，企業(yè)金融化與企業(yè)創(chuàng)新[D].山東大學(xué)，2018.

[10]龍迎客，羅斌.企業(yè)金融化對我國制造業(yè)企業(yè)資本配置效率的影響[J].金融經(jīng)濟(jì)，2019（04）：59-62.

作者單位：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)