章子龍

按照國際關(guān)系理論中建構(gòu)主義的觀點(diǎn)，世界政治的首要屬性是社會性而非物質(zhì)性，主張從社會學(xué)的視角觀察國際政治，研究國際關(guān)系的社會規(guī)范結(jié)構(gòu)而不是經(jīng)濟(jì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)觀念在建構(gòu)國家行為和利益中的作用。具體到近年逐漸熱絡(luò)起來的印太戰(zhàn)略來說，印太概念顯然不是亞太概念的簡單替代。對這一概念的提出、傳播和反復(fù)鼓吹，反映出的是相關(guān)行為體的價值取向和戰(zhàn)略訴求。

一、印太為什么復(fù)雜

全球的海洋相連相通，印度洋與太平洋自然也相互連接，因而印太這一地緣概念并非新的指涉或界定，而是反映出既有海事空間因地緣政治需要被強(qiáng)化解讀的現(xiàn)實(shí)。

印度-太平洋概念在某種程度上只是擴(kuò)大了亞太概念，加強(qiáng)了印度洋在整個地區(qū)的重要性，也體現(xiàn)了印度正在成為國際海洋舞臺上更積極的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略參與者及采取“向東看并行動”政策這一動態(tài)。從實(shí)踐意義上講，這意味著從奧巴馬政府開始的“重返亞洲”或“亞太再平衡”過程中，美國的軍事角色將得到提升，將觸角從亞太地區(qū)延伸至印度，而印度本身就是美國長期拉攏的對象。從美國戰(zhàn)略角度出發(fā)，印度-太平洋的地理邊界大致對應(yīng)其印度-太平洋司令部的軍事“責(zé)任區(qū)”。

印度-太平洋地區(qū)可能是全球情況最復(fù)雜的地區(qū)。從地理構(gòu)成上看，它由30余個大陸、半島和群島國家組成，包括上萬個有人或無人居住的島嶼，覆蓋太平洋和印度洋以及亞洲內(nèi)海的大部分地區(qū)。從人口分布上看，根據(jù)最新世界人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，它擁有使用超過3000種語言進(jìn)行交流的近40億人口，占全球人口的一半以上，其中包括世界上人口最多的國家中國以及穆斯林最多的國家印度尼西亞、巴基斯坦和印度。從對全球貢獻(xiàn)上看，印度-太平洋地區(qū)擁有全球40%以上的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，其中包括美國、中國、日本和韓國等主要經(jīng)濟(jì)體。從軍事實(shí)力上看，它包括了中國、印度、巴基斯坦、美國和俄羅斯幾個有核國家及朝鮮、韓國、日本等重要的軍事力量。印太還有關(guān)鍵的戰(zhàn)略水道將亞洲與中東和歐洲連接起來，如馬六甲海峽和巽他海峽，每年承擔(dān)著70%左右的全球貿(mào)易運(yùn)輸量，有75000余艘船航行其上。因此無論從什么角度衡量，印太地區(qū)任何主要國家的經(jīng)濟(jì)衰退、國內(nèi)動蕩以及彼此間沖突都可能對區(qū)域和全球產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

印太的區(qū)位獨(dú)特性和差異性正體現(xiàn)在以上所描述的地理、政治、文化復(fù)雜性中。相較于版圖緊湊完整的歐洲和美洲地區(qū)，印太的陸地國家或地區(qū)擁抱的是一片島嶼星羅棋布的海洋，中、印、日、澳四國總體呈現(xiàn)合抱之勢，與夾雜其中的東南亞諸國共享印度洋和太平洋，這種地理形態(tài)雖然有利于孕育文化和民族的多樣性，但也勢必增加了彼此爭取海洋權(quán)益的沖突性，在海洋資源儲備日益受到各國覬覦和爭奪的當(dāng)下，利益聲索重疊嚴(yán)重的印太地區(qū)勢必很難真正成為一片和平之海。“碎片化”的印太格局是域內(nèi)各國爭奪海洋權(quán)益的根本原因所在。

日本作為島國的地理局限性從來就充滿了深重的危機(jī)意識，始終擔(dān)心來自陸地和海上方向?qū)τ诒就恋墓?，因此歷史上注定是一個進(jìn)擊型角色。但日本狹長的國土無法擁有足夠的資源供給和戰(zhàn)略縱深，因而確保海上自衛(wèi)力量的強(qiáng)大成為現(xiàn)時日本的必然選擇。

韓國歷來自我感覺良好，自詡“大韓民國”，戰(zhàn)后積累的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)達(dá)的工業(yè)化水平確實(shí)也是韓國希望向大國邁進(jìn)的信心來源，但朝鮮半島的分裂現(xiàn)狀制約了韓國目前的發(fā)展前景，來自朝鮮的潛在威脅也使得韓國無法真正擺脫半島分治的鐐銬，放心實(shí)踐大國野心。

印度作為傳統(tǒng)意義上非亞太國家，一段時間內(nèi)并不十分熱衷參與亞太紛繁事務(wù)，但印度現(xiàn)在似乎已準(zhǔn)備好在印太發(fā)揮比過去積極得多的作用。事實(shí)上，追隨奧巴馬政府面向更廣闊的亞太地區(qū)的重返或再平衡戰(zhàn)略的腳步，印度也在啟動自己的“重返”政策。印度指明南海是對捍衛(wèi)海上安全和確保航行自由具有重大意義的地區(qū)，此舉引起了北京的關(guān)注。

澳大利亞獨(dú)占一洲，四周既無強(qiáng)國環(huán)繞，和鄰國也基本沒有歷史宿怨，地理位置在印太中堪稱優(yōu)越。澳洲北部土地荒涼、人口稀少，經(jīng)濟(jì)開發(fā)殊為不易，對中國的經(jīng)濟(jì)依賴程度也相當(dāng)高。但澳大利亞國內(nèi)近年來主動跳進(jìn)了印太本來就已十分復(fù)雜的大醬缸里，渾水摸魚撈一把的心態(tài)很明顯。

最后要特別提到的印太國家是印度尼西亞。印度尼西亞是世界上最大的群島國家，由太平洋和印度洋之間約17508個大小島嶼組成，陸地面積約190.4萬平方公里，海洋面積約316.6萬平方公里（不包括專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)），疆域橫跨亞洲及大洋洲，所以又被稱為“赤道翡翠”。印度尼西亞全境貫穿于印度洋和太平洋之中，東南西北四個方向分別與巴布亞新幾內(nèi)亞、澳大利亞、馬來西亞、菲律賓等國毗鄰或隔海相望，海岸線長達(dá)54716千米。最新數(shù)據(jù)顯示印度尼西亞人口近2.67億，僅次于中國、印度、美國，居世界第四位。

印度尼西亞如此獨(dú)特的地理位置使其成為印太地區(qū)最有可能成長為大國的力量之一。印度尼西亞的石油、天然氣和錫的儲量在世界上占有重要地位，各方面稟賦都很優(yōu)越。印度尼西亞是東南亞國家聯(lián)盟創(chuàng)立國之一，也是東南亞最大經(jīng)濟(jì)體及20國集團(tuán)成員國。印度尼西亞在東盟一體化建設(shè)和東亞合作中發(fā)揮著重要作用，同時一貫奉行積極獨(dú)立的外交政策，主張大國平衡原則，重視同美國、中國、日本、俄羅斯、澳大利亞、印度以及歐盟等世界主要力量的關(guān)系。借助“民主溫和穆斯林”的國家形象，印度尼西亞還積極溝通伊斯蘭與西方世界，在一些地區(qū)和國際問題上發(fā)揮獨(dú)特作用。

綜上所述，我們可以看出印太的地理特征造就了這一地區(qū)國家間關(guān)系的復(fù)雜性。正因?yàn)槿绱耍^的“印太戰(zhàn)略”才變得很有市場，各國都有自己的小算盤，或是搭便車，或是積極采取措施力圖制衡，或是拉幫結(jié)派，這一切使得印太區(qū)域形勢愈發(fā)復(fù)雜化。

二、誰想掌握印太

地緣政治理論代表學(xué)者馬漢和斯皮克曼都很重視海權(quán)的重要性，前者看到了控制水道對霸權(quán)的積極作用，后者則提出舊大陸的兩邊的邊緣地帶（包括西歐沿岸地區(qū)、西伯利亞沿海至中國沿海一線）的控制權(quán)是實(shí)現(xiàn)對歐亞舊大陸影響力的關(guān)鍵。伴隨著冷戰(zhàn)后美國實(shí)力走向巔峰，美國日益認(rèn)識到控制邊緣地帶的緊迫性，并堅決防止歐亞地帶的邊緣地帶被單一的大國控制。具體到印太地區(qū)就是它想當(dāng)然地認(rèn)為要堅決避免中國成為區(qū)域海洋主導(dǎo)者的可能性。

在中國崛起的當(dāng)下，美國越發(fā)認(rèn)為它的大陸界限并非就是它的防御性邊界。這反映了地緣政治學(xué)者尼古拉斯·斯皮克曼的戰(zhàn)時觀點(diǎn)，他說，美國外交政策的目標(biāo)必須是保持歐洲和亞洲的權(quán)力平衡，以此作為美國的第一道防線。他認(rèn)為，沒有包括南美在內(nèi)的防御，大陸防御（他稱之為四分之一球面防御）是不可行的。反過來，如果沒有在東半球的歐洲和亞洲實(shí)現(xiàn)有利的力量平衡，就無法確保這一點(diǎn)。因此，美國軍隊必須駐扎在這些遙遠(yuǎn)的地區(qū)，這成為1945年后美國軍隊在歐洲和亞洲近乎永久性地保持駐扎的理由的一部分。

現(xiàn)在的問題是，印太到底是誰的印太？這句話似曾相識，因?yàn)闅v史上各個時期的政治家們都說過類似的話。門羅總統(tǒng)說過美洲是美洲人的美洲，戴高樂說過歐洲是歐洲人的歐洲。那么，亞洲到底是誰的亞洲呢？或者說印太到底是誰的印太？印太戰(zhàn)略又是誰的戰(zhàn)略呢？

1.美國的印太戰(zhàn)略：力圖全面掌控，但日益依賴同盟

美國再一次發(fā)揮了它神奇的地緣特點(diǎn)，當(dāng)它面向南半球時，它說自己是一個美洲國家，而當(dāng)它向西望去時，它又搖身一變成為了印太國家。盡管“9·11事件”轉(zhuǎn)移和消耗了布什政府的注意力和精力，但中國的迅速發(fā)展、朝鮮問題久久未能解決以及美印關(guān)系的突破促使華盛頓猛地開始更多地關(guān)注印度-太平洋地區(qū)。美國認(rèn)為中國和朝鮮正日益改變美國在該地區(qū)的戰(zhàn)略，挑戰(zhàn)先前其關(guān)于亞洲和平崛起的假設(shè)，并質(zhì)疑華盛頓為維持穩(wěn)定和促進(jìn)印度-太平洋繁榮所做出的承諾。在不斷地嘗試后，奧巴馬政府提出了一個總體性概念，即所謂的“重返”亞洲或“再平衡”。當(dāng)時的國務(wù)卿希拉里·克林頓在題為“美國的太平洋世紀(jì)”的文章中首次提出了這一觀點(diǎn)，奧巴馬和一批政府官員加以重申，表明美國將采取多方面的行動來進(jìn)行軍事建設(shè)、加強(qiáng)外交接觸和確保自由貿(mào)易。然而一直到2017年特朗普就職，美國在亞洲的戰(zhàn)略連貫性、有效性和資源充分性都不斷受到質(zhì)疑。盡管奧巴馬時代做出了確保美國存在的核心承諾并取得了一些成就，美國仍然感到它正在從亞洲撤退，而中國正在崛起。美國擔(dān)心的是印太會成為中國的主導(dǎo)范圍，而這將使美國長久以來所確立的“防止歐亞邊緣地帶被單一大國控制”目標(biāo)的破滅，盡管美國認(rèn)為換作是自己控制就沒有關(guān)系。

特朗普政府采取的是一種更為務(wù)實(shí)的方法。對于中國，特朗普采取了一種交替的合作與對抗策略;對于朝鮮，特朗普接受了與金正恩舉行峰會的前所未有的提議。關(guān)于聯(lián)盟關(guān)系，美國一方面繼續(xù)加強(qiáng)與日本和澳大利亞的合作，另一方面與印度和東南亞國家發(fā)展更密切的關(guān)系，特別是那些有所謂自由政治制度或傾向自由主義的國家。盡管在美國看來與這些國家結(jié)成正式聯(lián)盟并非必要，但越是可以形成一個利益共同體，華盛頓就越覺得有可能為其維持一個“自由開放”的印度-太平洋的努力找到政治甚至安全支持。印度、越南、菲律賓、印尼等國家可以成為擴(kuò)大區(qū)域海上合作的寶貴伙伴，而這反過來又可以導(dǎo)致更緊密的政治關(guān)系。

2.日、印、澳三國的印太戰(zhàn)略：確保已有地位，爭取更大份額

美國拉上日本、印度和澳大利亞組成的印太四國聯(lián)盟在“共享民主國家的意識形態(tài)”大旗下走在一起，但美國之外的日、印、澳三國畢竟不是美國，還沒有到隨心所欲為所欲為的段位，因此三國各自都有自己的盤算。日本長期以來都希望可以自主獨(dú)立地發(fā)展對外關(guān)系，但歷史原因使得日本必須仰人鼻息。雖然一直以來都希望從經(jīng)濟(jì)大國變?yōu)檎未髧?，但現(xiàn)實(shí)因素制約著這樣的想法，因此，日本一方面繼續(xù)與美國保持緊密的同盟關(guān)系，另一方面也在積極推動修改國內(nèi)憲法，爭取早日成為一個“正常國家”以使自己的外交政策更加具有自主性。同時，由于和中國的地理位置毗鄰，日本必須盡量避免與中國發(fā)生明面上的對抗，更希望通過默不作聲的悄然行動提升在印太的實(shí)力。印度自從莫迪當(dāng)政以來，將“向東看”政策進(jìn)一步發(fā)展為“向東行動”。長期以來美國一直敦促印度在世界事務(wù)中發(fā)揮更加積極的戰(zhàn)略作用，即要求與印度想要投射的強(qiáng)大民主國家形象相稱，也與印度領(lǐng)導(dǎo)人稱其國家是美國“天然的伙伴”聲明相稱。印度加強(qiáng)與東亞接觸的首要因素最可能是能源，更具體地說是石油。印度石油消費(fèi)量中進(jìn)口比例將近80%，在這種情況下，新德里顯然越來越擔(dān)心海上安全。然而印度畢竟在傳統(tǒng)地緣意義上不屬于亞太國家，渲染印太概念也難免有趁機(jī)入伙的嫌疑，因此印度雖然也在竭力發(fā)聲，想掌握印太還是缺乏一定的說服力和合理性。至于澳大利亞，更多的是希望借重美國的政治聲望、日本的經(jīng)濟(jì)援助抗衡中國在大洋洲區(qū)域內(nèi)不斷擴(kuò)大的影響力。澳大利亞參與四國聯(lián)盟動機(jī)的牽強(qiáng)以及沒有明確的政策主見，注定了其未來可能成為印太地區(qū)被中美兩國都不待見和重視的跟班，起的作用更多的是將水?dāng)嚨酶鼫啠绻姓莆沼√南敕?，也真的只能是想想而已。澳大利亞和韓國面臨著類似的困境，澳大利亞與中國的貿(mào)易一直是經(jīng)濟(jì)增長的推動力，而韓國希望解決朝鮮問題并實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，將需要與其最大的貿(mào)易伙伴中國進(jìn)行合作。

3.東盟國家的印太戰(zhàn)略：保持平衡同時有所作為，左右逢源

東盟國家處于四國聯(lián)盟形成的四邊形區(qū)域之中，獨(dú)特的地理位置必然要求東盟與各大國保持相對等距離以實(shí)現(xiàn)自身最大利益。長期以來，東盟都是在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上運(yùn)作的，并致力于保持中立的姿態(tài)。東盟一直都在努力按照自己的方式爭奪對亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)，這使得該區(qū)域有一種“小馬拉大車”的感覺。東盟試圖在中美兩國之間維持平衡，這符合東盟的自我定位。東盟也許無心掌握印太，但對于主導(dǎo)亞太一直是在不懈努力的。事實(shí)也證明，東盟發(fā)揮的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了東盟本身的實(shí)力，這也是印太不同于其他區(qū)域的獨(dú)特現(xiàn)象。需要特別注意東盟中的印度尼西亞，雖然印度尼西亞長期堅持大國平衡原則，但其自身成為大國的潛質(zhì)以及歷史上排華的傳統(tǒng)使其成為東盟國家中變數(shù)最大的國家之一。

三、中國怎么辦

印度-太平洋區(qū)域非常大，人口占世界總?cè)丝诘囊话胍陨希由纤牡鼐墢?fù)雜性、政治多樣性和其他許多特點(diǎn)，意味著沒有一個大國能夠復(fù)制在歐洲那樣一個范圍較小的、領(lǐng)土相鄰的國家之間形成絕對主導(dǎo)的模式。

美國2017年底發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略重點(diǎn)關(guān)注了印度-太平洋的安全層面問題，首次明確將中國定義為主要的戰(zhàn)略競爭對手，認(rèn)為“中國試圖取代美國在印度-太平洋地區(qū)的地位，擴(kuò)大其國家驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)模式的覆蓋面，并以有利于中國的方式對該地區(qū)進(jìn)行重新排序。”這與五角大樓2018年的國防戰(zhàn)略相呼應(yīng)。該戰(zhàn)略鼓吹建立一個“自由開放”的印度-太平洋地區(qū)，表示“我們將與該地區(qū)的主要國家一起建立雙邊和多邊安全關(guān)系，以維護(hù)自由開放的國際體系?！贝送?，美國2019財年國防授權(quán)法案明確指出：“美國國會宣布，與中國的長期戰(zhàn)略競爭是美國的一項首要任務(wù)，這需要將包括外交、經(jīng)濟(jì)、情報、執(zhí)法和軍事在內(nèi)的多種國家力量整合起來，以保護(hù)和加強(qiáng)國家安全?！?/p>

美國的戰(zhàn)略意圖已經(jīng)非常明顯，就是將中國作為競爭對手。中國在不斷展現(xiàn)自身和平發(fā)展形象的同時，一方面要苦練內(nèi)功提升實(shí)力，另一方面必須保持清醒的頭腦，充分意識到印太地緣政治的復(fù)雜性，仔細(xì)觀察，妥善管控沖突。中國必須對一些國家的印太戰(zhàn)略進(jìn)行區(qū)別分析、仔細(xì)研判，主動引領(lǐng)、積極塑造，趨利避害、爭取共贏，只有這樣才能保證抓住主要矛盾不動搖，最終牢牢把握住應(yīng)對形勢變化的主動權(quán)。

（作者單位：南京大學(xué)歷史學(xué)院國際關(guān)系研究院）

責(zé)任編輯：彭安玉