鄧雄飛，唐 明，李春光

(長春市公安局刑警支隊六大隊法醫(yī)中隊，吉林 長春 130000)

1 案例材料

1.1簡要案情：2020年4月22日，某公安局接到報警，在某小區(qū)孫某將其妻子王某殺害。民警到達(dá)后，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)一旅行箱內(nèi)藏有部分尸塊，衛(wèi)生間有刀、鋸、斧頭等工具。后經(jīng)嫌疑人孫某指認(rèn)，在另一處現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一裝有尸塊的藍(lán)色整理箱。

1.2尸體檢驗：①黑色旅行箱內(nèi)裝有皮膚肌肉尸塊四十余塊，肝臟、部分腸管、左腳一只(左腳從踝關(guān)節(jié)處離斷，上端斷端創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，骨關(guān)節(jié)面光滑整齊)、脾臟、子宮(宮頸處離斷)等人體組織器官。②藍(lán)色整理箱內(nèi)裝有頭頸部、軀干部、骨盆部尸塊一個、雙側(cè)股骨尸塊、雙側(cè)脛骨、腓骨尸塊、右腳尸塊。骨盆及雙側(cè)股骨、脛骨、腓骨尸塊肌肉大部分剔除。頭頸部尸塊：斷端創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋,無出血、組織收縮等反應(yīng)，頸椎斷面平整，呈鋸斷狀。雙眼球瞼結(jié)膜可見出血點。面部遍布多處條形、復(fù)合狀創(chuàng)口，創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋，無出血、組織收縮等反應(yīng)。頭皮下帽狀腱膜、雙側(cè)顳筋膜及顳肌見出血點，腦組織水腫，未見出血及挫傷，雙側(cè)顳骨巖部可見出血。尸塊下端見舌骨，舌骨無骨折。

軀干尸塊：上端斷端整齊，頸椎斷面平整，呈鋸斷狀，與頭頸部尸塊下端斷面相吻合。下端斷端位于第五腰椎，椎體斷面平整，呈鋸斷狀。雙肺表面見出血點。喉腔黏膜出血，氣管、支氣管，腔內(nèi)見泡沫狀黏液。心臟表面見大量出血點。

骨盆尸塊：上端斷端斷面平整，呈鋸斷狀，與軀干部下端斷端相吻合。

雙下肢尸塊：雙側(cè)股骨、雙側(cè)脛腓骨、雙腳尸塊，均從骨關(guān)節(jié)處離斷，上下端關(guān)節(jié)面均光滑完整。

將頭頸部尸塊、軀干尸塊、骨盆尸塊、雙下肢尸塊對合拼接，總長度160.0 cm。

提取死者頭頸部、骨盆、雙側(cè)股骨、雙側(cè)脛腓骨、雙腳等尸塊肌肉檢材、軀干尸塊肋軟骨檢材、肝臟、脾臟、子宮等組織檢材做DNA檢驗，所有的檢材DNA分型均為同一女性，并與王某父母的DNA分型符合三聯(lián)體遺傳關(guān)系。提取死者肝臟、腎臟做毒化檢驗，未檢見常規(guī)毒物。

2 討論

頭頸部尸塊、軀干尸塊、骨盆尸塊、雙下尸塊各斷端相吻合，根據(jù)DNA檢驗結(jié)果，所有檢材均為同一女性所有，并與王某父母的DNA分型符合三聯(lián)體遺傳關(guān)系，確認(rèn)死者為孫某的妻子王某。

尸檢見雙眼球瞼結(jié)膜、帽狀腱膜、雙側(cè)顳筋膜及顳肌、雙肺、心臟出血點，喉腔黏膜出血，氣管、支氣管腔內(nèi)泡沫狀黏液，腦組織水腫，雙側(cè)顳骨巖部出血等機械性窒息征象明顯，可確定其死亡原因為機械性窒息死亡。引起機械性窒息的方式很多，如縊頸、勒頸、扼頸、悶壓口鼻或壓迫胸腹部以及異物或溺液進入呼吸道等[1]。

各尸塊斷端創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋，各斷面骨質(zhì)平整，呈鋸斷狀，并見多處條形、復(fù)合狀創(chuàng)口，無出血、組織收縮等反應(yīng)，為死后被他人用銳器、鋸等工具分尸。

罪犯殺人碎尸的目的主要是為了便于移尸，隱匿罪證，逃避法律的制裁[2]。碎尸案件的檢查難度較大，又具有一定的特殊性，與常規(guī)尸檢有所不同，因此作為法醫(yī)在實際工作中應(yīng)尤為注意。碎尸檢驗的主要任務(wù)是：①種屬鑒定，所發(fā)現(xiàn)的碎尸斷塊是否人的肢體和內(nèi)臟器官組織；②是否屬于同一人；③推測或確定尸體的性別、年齡、身長、職業(yè)、血型、容貌及其他個人特征；④確定死亡原因；⑤推測死亡方式和死亡時間；⑥推測罪犯的職業(yè)及碎尸的目的；⑦推測碎尸的工具、時間及方法；⑧收集其他有關(guān)犯罪證據(jù)[3]。

后經(jīng)調(diào)查，罪犯孫某與一年前因生活不合與妻子王某離婚，但還住在同一屋內(nèi)，案發(fā)當(dāng)日因爭吵起了殺心，將王某勒頸致死后用菜刀、壁紙刀、鋸條等工具在衛(wèi)生間內(nèi)將其碎尸。