本社記者 李蒙

2020年1月13日，山東臨沭張志超案平反昭雪。就在宣判無罪的當(dāng)天，在山東淄博，張志超案辯護(hù)律師李遜、王殿學(xué)、劉志民、王朝勇告訴前來采訪的媒體記者，隨著張志超案的平反昭雪，他們又代理了另一起中學(xué)生奸殺案的申訴，即湖南省婁底冷水江市劉滸、謝偉強(qiáng)奸殺害女教師案。

冷水江劉滸、謝偉強(qiáng)奸殺人案，《民主與法制》雜志2019年第4期《兇案疑云：謎團(tuán)待解的“冷水江”》曾予以報(bào)道。最近，此案爆出重磅新聞，疑似“真兇”浮現(xiàn)，卻被以侮辱尸體罪起訴至法院。

冷水江中學(xué)生奸殺案疑點(diǎn)重重

2009年8月25日晚10時(shí)，冷水江市制堿廠生活區(qū)發(fā)生一起命案，時(shí)年41歲的廠職工子弟小學(xué)劉云（化名）老師，在自家6樓樓頂天臺(tái)遭遇襲擊，后經(jīng)搶救無效死亡。

8月27日，冷水江市六中高二學(xué)生劉滸和謝偉被警方傳喚，遇害的劉云老師曾是兩人在廠職工子弟小學(xué)就讀時(shí)的英語老師。經(jīng)過冷水江警方三天兩夜的“突審”，兩人最終承認(rèn)“奸殺老師”。

2010年8月19日，婁底中院以強(qiáng)奸罪判處兩人無期徒刑。兩人不服上訴，2010年12月，湖南省高院維持原判。謝偉的父親謝國東和劉滸的母親許小紅此前因包庇罪，分別被判處有期徒刑3年緩刑3年和4年有期徒刑。

>>冷水江市制堿廠遠(yuǎn)景 作者供圖

起訴書指控，2009年8月25日晚7點(diǎn)多，劉滸和謝偉從謝家來到門球場，一起用手機(jī)觀看淫穢視頻。劉滸提出找個(gè)女人發(fā)泄一下，謝偉說劉云老師晚上經(jīng)常在天臺(tái)上散步，提議對(duì)其下手。兩人攜帶木棍到天臺(tái)對(duì)散步的劉云施以拳棍，隨即實(shí)施強(qiáng)奸，劉滸還用手指插入對(duì)方下體……起訴書還指控，兩人逃離現(xiàn)場回到家后，將作案經(jīng)過告訴了雙方的父母，謝國東和許小紅分別叮囑兒子否認(rèn)犯罪事實(shí)，謊稱案發(fā)當(dāng)晚一直在家。

劉滸和謝偉申訴多年，在監(jiān)獄服刑時(shí)一直拒絕減刑。2018年，廣東律師葉竹盛開始代理此案申訴，認(rèn)為法院的判決“以口供為主，缺乏人證物證的支撐，甚至不排除存在刑訊逼供”。

對(duì)“刑訊逼供”一說，婁底市中級(jí)人民法院在判決書中載明：“劉滸、謝偉在公安機(jī)關(guān)的供述，有其班主任老師在場見證，并在公訴機(jī)關(guān)對(duì)其提審訊問時(shí)，其對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，能夠排除刑訊逼供?！被诖?，當(dāng)兩人在庭審中均否認(rèn)強(qiáng)奸時(shí)，婁底市中級(jí)人民法院認(rèn)定“翻供不成立”。

法院認(rèn)為，證明劉滸、謝偉使用暴力強(qiáng)奸劉云的證據(jù)有二被告人在公安機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)的供述，二人對(duì)犯罪的起因、實(shí)施經(jīng)過等事實(shí)供述一致，謝在第一次庭審中也供認(rèn)不諱，且二人的供述與許小紅、謝國東的供述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄等相互印證。

>>葉竹盛律師 作者供圖

而在葉竹盛看來，此案是明顯的冤案：一，一個(gè)認(rèn)定已完成十幾分鐘強(qiáng)奸行為的強(qiáng)奸案，沒有檢出被告人的任何生物痕跡。二，全案除了口供沒有任何證據(jù)證明兩被告人犯罪，且兩被告人的口供之間、口供與證言之間存在五十多處無法解釋的重大矛盾點(diǎn)。三，被認(rèn)定為多次毆打被害人的作案工具“木棒”沒有送檢，且公訴人第一次開庭時(shí)明確表示該木棒是“類似物”，最后卻變成了定案證據(jù)，辦案機(jī)關(guān)涉嫌偽造證據(jù)。四，湖南省公安廳于2009年12月18日鑒定出被害人胸罩上有另一未知男性的血跡，且該血跡與受害人的血跡混合在一起，提出了真兇另有其人的高度嫌疑，但該鑒定報(bào)告一直被隱匿，公安機(jī)關(guān)也不追查該重要線索。家屬直到申訴階段才在法院卷宗中找到該份鑒定報(bào)告。五，冷水江市公安機(jī)關(guān)存在嚴(yán)重的刑訊逼供行為，所有犯罪嫌疑人均指控遭受惡劣的刑訊逼供，其中謝偉母親在取保后做了傷情鑒定，身上存在多處明顯傷痕。謝偉和謝偉父親身上至今遺留當(dāng)年刑訊逼供留下的傷痕。

葉竹盛律師告訴記者，在申訴代理過程中，他與辦案法官不斷交流，獲知湖南省高院二審主審該案的法官和再審審查該案的法官，均認(rèn)為該案屬于錯(cuò)案，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審或是啟動(dòng)再審。

疑似“真兇”被抓，被以侮辱尸體罪起訴

2014年，劉滸和謝偉的代理律師袁偉平、李志鋒查閱案卷時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)一份湖南省公安廳于2009年12月18日出具的《法醫(yī)物證鑒定書》，針對(duì)死者劉云胸罩上遺留的血跡進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示未發(fā)現(xiàn)謝偉、劉滸的任何生物成分痕跡，反而發(fā)現(xiàn)了“包含死者及另一未知男性的基因”。

2018年10月，葉竹盛律師代理申訴后，當(dāng)年遺留在被害人內(nèi)衣上的血跡，經(jīng)過DNA比對(duì)，又有重大發(fā)現(xiàn)。2019年，劉滸、謝偉家屬獲知，已抓到真兇。此后，家屬和律師都對(duì)冤案的平反充滿了期待，認(rèn)為真兇既然已經(jīng)落網(wǎng)，冤案自當(dāng)順理成章地平反。不料，疑似真兇張玉（化名）被以侮辱尸體罪起訴至法院。

2020年1月14日，即張志超案平反的次日，紅星新聞?dòng)浾咄醮骸㈨f星就此案采訪冷水江市公安局，公安局負(fù)責(zé)人告知，張玉目前的確關(guān)押在冷水江市看守所，已被以侮辱尸體罪起訴至冷水江市人民法院，法院基本確定了主審法官是刑庭庭長張潔。他所侮辱的尸體，無疑正是劉滸、謝偉案中被害人劉云的尸體。

張潔法官在接受紅星新聞?dòng)浾唠娫挷稍L時(shí)則稱，目前她正被抽調(diào)到掃黑案件的專案組，對(duì)庭里的常規(guī)案件不太了解。

紅星新聞報(bào)道，張玉是冷水江本地人，家在沙塘灣社區(qū)，父親長年生病住院，心智和表達(dá)能力明顯低于常人。母親在5年前離婚改嫁，他們的兩個(gè)子女在外打工多年。當(dāng)?shù)貍髡f張玉是在辦理身份證時(shí)被抓，但紅星新聞?dòng)浾呗牭搅肆硗庖环N說法，2019年3月14日，張玉在廣州被抓，被抓的原因就是涉嫌侮辱尸體罪。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)相關(guān)司法文書顯示，張玉曾因盜竊罪于2011年7月25日被判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金1000元，同年12月13日刑滿釋放。

2014年1月7日，浙江省杭州市下城區(qū)人民法院以搶劫罪判處張玉有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金6000元。

其作案情節(jié)為，2013年5月26日16時(shí)20分許，張玉潛入杭州市下城區(qū)德勝里一無名休閑店按摩，隨被害人黃某一起進(jìn)入店內(nèi)。按摩過程中，張玉突然用手捂住被害人嘴巴，并用隨身攜帶的水果刀抵住其脖子，劫得被害人放在手包內(nèi)的現(xiàn)金580元。被害人呼救后引來群眾，張玉挾持被害人企圖逃離現(xiàn)場，被群眾抓獲。

>>左圖：劉滸小時(shí)與母親許小紅合影 作者供圖

>>右圖：謝偉（后排居中者）與同學(xué)在一起 作者供圖

張志超案四律師代理冷水江中學(xué)生奸殺案

在張志超案宣判前不久，葉竹盛律師聯(lián)系到李遜律師，希望張志超案的代理律師能參加代理冷水江劉滸、謝偉涉嫌強(qiáng)奸殺人案。張志超獲得自由后，張志超的辯護(hù)人李遜和王殿學(xué)律師接受劉滸的委托，為劉滸涉嫌強(qiáng)奸案代理申訴。而同案人王廣超的辯護(hù)人劉志民律師和王朝勇律師，則將作為劉滸之母許小紅的申訴律師，為其涉嫌包庇案申訴。

2009年9月30日，劉滸、謝偉因涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸婦女，被冷水江市檢察院批準(zhǔn)逮捕。謝偉的父親謝國東、劉滸的母親許小紅于同年8月31日因涉嫌包庇罪被刑事拘留。2010年8月19日，婁底市中院判決劉滸和謝偉犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑；謝國東犯包庇罪，判處有期徒刑三年；許小紅犯包庇罪，判處有期徒刑四年。當(dāng)事人堅(jiān)持不認(rèn)罪不減刑，多次提起信訪或申訴，但始終未能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

四位律師希望，他們的代理工作能為劉滸、謝偉帶來自由，讓許小紅、謝國東重獲清白，讓兩家人早日團(tuán)聚。

此外，上海律師鄧學(xué)平、周小羊，廣東律師劉華、鄧定遠(yuǎn)、李修蛟，北京律師范辰、徐華潔、周雷、符惠清，江蘇律師劉錄等人也投入到劉滸、謝偉案的代理申訴工作中。他們共同擬定了一份《關(guān)于湖南冷水江劉滸、謝偉“奸師”冤案真兇涌現(xiàn)最高法最高檢應(yīng)立即介入復(fù)查的緊急呼吁》，包含五方面的內(nèi)容：

一，建議最高人民法院和最高人民檢察院對(duì)劉滸、謝偉案進(jìn)行復(fù)查并啟動(dòng)再審；

二，建議冷水江市法院終止審理謝偉母親余利云涉嫌包庇罪一案和張某涉嫌侮辱尸體罪一案；

三，建議最高法院指定湖南省外中級(jí)以上法院異地審理余利云涉嫌包庇罪一案和張某涉嫌侮辱尸體罪一案；

四，建議公安部指定異地偵查機(jī)關(guān)，對(duì)張某涉嫌侮辱尸體罪一案進(jìn)行重新偵查；

五，建議公開審理余利云涉嫌包庇罪一案，并及時(shí)公開張某涉嫌侮辱尸體罪一案的相關(guān)情況，回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。

相關(guān)案件的后續(xù)進(jìn)展，本刊會(huì)持續(xù)關(guān)注。