劉魏 張應(yīng)良 王燕

摘?要：

基于全國水稻主產(chǎn)區(qū)337戶整地環(huán)節(jié)、348戶收割環(huán)節(jié)采用外包服務(wù)的水稻種植戶微觀數(shù)據(jù)，運用理論分析和實證驗證的方法分析農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對水稻生產(chǎn)跨區(qū)作業(yè)需求的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大顯著抑制農(nóng)戶的水稻整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求，農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴大后，農(nóng)戶選擇整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)的概率將分別下降69.6%和75.4%。（2）這種抑制效應(yīng)主要表現(xiàn)在農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大后，并未同步地使細(xì)碎化地塊得以整合，農(nóng)業(yè)機械轉(zhuǎn)換成本高;農(nóng)戶自購農(nóng)機與外包服務(wù)存在替代效應(yīng);傳統(tǒng)熟人社會網(wǎng)絡(luò)排斥了外生性市場交易，使跨區(qū)作業(yè)服務(wù)商被排斥在村莊社會交往格局之外。

關(guān)鍵詞：

農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模;跨區(qū)作業(yè);水稻勞動密集型環(huán)節(jié);本地社會化服務(wù)

中圖分類號：F061.1

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-5099（2020）01-0049-13

Does the Expansion of the Scale of Farmland Business Stimulate

the Demand for Cross￣regional Operations of Farmers：

a Case Study of Rice Labor￣intensive Segment

LIU Wei1， ZHANG Yingliang2， WANG Yan1

（1.Research Center for Economy of Upper Reaches of the Yangtse River， Chongqing Technology and Business University，

Chongqing， China， 400067; 2. College of Economics and Management， Southwest University， Chongqing， China， 400715）

Abstract：

Based on the micro survey data of adopting outsourced services in 337 rice growers land preparation segments and 348 rice growers harvesting segments， theoretical analysis and empirical verification methods are used to analyze the impact of farmers farmland business scale on rice production by cross￣regional operations. The study shows that， first， the expansion of the scale of farmland management significantly inhibits the demand for cross￣regional operation in land preparation and harvesting， and the probability of farmers choosing cross￣regional operations for land preparation and harvesting will decrease by 69.6% and 75.4%， respectively; second， this suppression effect is mainly manifested in the followings： after the expansion of the scale of farmland management， the finely divided land parcels have not been integrated simultaneously， and the conversion cost of agricultural machinery is high; the substitution effect of farmers self￣purchasing agricultural machinery and outsourcing services; traditional acquaintances social networks exclude exogenous market transactions， making cross￣regional service providers be excluded from the rural social interaction. The research contribution of this paper is to answer the question of either choosing to develop the cross￣regional operation market or the local socialized service market in the service scale business strategy.

Key words：

farmland business scale; cross￣regional operation; local socialization service; rice labor￣intensive segments

農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營

所謂農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是指在現(xiàn)有生產(chǎn)條件下，適度擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的生產(chǎn)規(guī)模，使土地、勞動力、資本和企業(yè)家才能等要素配置趨于合理，以達到降低生產(chǎn)要素平均成本、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營效益不斷增加的活動。一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點，也被認(rèn)為是實現(xiàn)“小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接”的重要途徑。[1]在過去近十年的農(nóng)村實踐中，政策界和學(xué)術(shù)界一直熱衷于研究農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營，尤其是在農(nóng)村勞動力不斷轉(zhuǎn)移到城市的背景下，農(nóng)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)趨于老齡化和女性化、農(nóng)地拋荒撂荒現(xiàn)象頻繁發(fā)生，農(nóng)村一直面臨著“誰來種地”和“怎樣種地”的問題，故而通過資本替代勞動力、農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)以實現(xiàn)農(nóng)地規(guī)模化經(jīng)營成為改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的業(yè)界共識。[2]

但近年來有學(xué)者對通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的戰(zhàn)略提出了質(zhì)疑。主要表現(xiàn)在：第一，實踐層面的數(shù)據(jù)表明，我國的農(nóng)地流轉(zhuǎn)率已經(jīng)逐漸式微，2005～2013年我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)率的年均增長率為24.33%，而2014～2016年年平均增長率僅為7.45%;[3]第二，我國農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模在10畝以下的農(nóng)戶占比從2010年的8579%變化到2015年的85.74%，并未顯著改變我國農(nóng)地經(jīng)營細(xì)碎化的格局;[4]第三，理論層面形成的共識是賦予農(nóng)戶農(nóng)地產(chǎn)權(quán)能夠提高農(nóng)戶投資的預(yù)期，并促使農(nóng)地流轉(zhuǎn)，但現(xiàn)實情況是，由于農(nóng)地具有人格化財產(chǎn)特性，一旦農(nóng)地確權(quán)，農(nóng)戶傾向于給農(nóng)地更高的價值判斷，從而提高了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的成本，并形成農(nóng)地流轉(zhuǎn)的差序格局，農(nóng)地確權(quán)并未同步引致農(nóng)地流轉(zhuǎn)率的提高。[5]因此，試圖通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的方式可能并不是改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的理想途徑。[6]

其實，早在2017年的中央一號文件就明確將規(guī)模經(jīng)營區(qū)分為“土地流轉(zhuǎn)型”和“服務(wù)帶動型”兩種模式。

鼓勵發(fā)展“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全程社會化服務(wù)，扶持培育農(nóng)機作業(yè)、農(nóng)田灌排、統(tǒng)防統(tǒng)治、烘干倉儲等經(jīng)營性服務(wù)組織，引導(dǎo)規(guī)模經(jīng)營健康發(fā)展”。在單純通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)來實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的策略失效后，通過農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營與服務(wù)規(guī)模經(jīng)營協(xié)調(diào)發(fā)展的策略，或許是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要途徑。已有研究表明，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大會造成農(nóng)地與勞動力的結(jié)構(gòu)性矛盾，因為一旦農(nóng)戶擴大農(nóng)地規(guī)模，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的農(nóng)事活動將超出農(nóng)地規(guī)模擴大之前的勞動供給量，且農(nóng)事活動隨著農(nóng)地規(guī)模擴大將變得更加復(fù)雜，為了規(guī)避這種結(jié)構(gòu)性矛盾，理性的農(nóng)戶會增加對農(nóng)機社會化服務(wù)的需求，以節(jié)省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的交易成本。從這個意義上來講，農(nóng)地規(guī)模擴大是有助于增加農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求。[7-8]

但我們應(yīng)注意到，上述結(jié)論并未考慮到農(nóng)作物的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)社會化服務(wù)需求差異，也并未考慮到社會化服務(wù)市場的異質(zhì)性狀態(tài)。從農(nóng)作物的生產(chǎn)環(huán)節(jié)來說，農(nóng)作物的不同環(huán)節(jié)對外包服務(wù)需求存在明顯差異，以占我國糧食總產(chǎn)量34.57%的水稻為例，

數(shù)據(jù)來源于2018年《中國統(tǒng)計年鑒》。水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)包括整地、育秧、移栽、灌溉、施肥、植保、收割等環(huán)節(jié)，其中整地和收割環(huán)節(jié)勞動力需求較大，屬于勞動密集型環(huán)節(jié)，而育秧、植保等環(huán)節(jié)對技術(shù)要求較高，而對勞動力的需求相對較少，屬于技術(shù)密集型環(huán)節(jié)，[9]水稻不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的特性就決定了機械替代勞動力程度的差異，從而也就決定了不同環(huán)節(jié)的外包需求規(guī)模;從農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)市場的異質(zhì)性來說，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)市場供給主體來源地既有本地的農(nóng)機服務(wù)供給，也有跨區(qū)作業(yè)的外地農(nóng)機服務(wù)，而這兩類社會化服務(wù)市場所要求的市場容量也不盡相同，跨區(qū)作業(yè)農(nóng)機服務(wù)市場主要使用大型拖拉機或聯(lián)合收割機等進行牽引，為了規(guī)避專用性投資所引致的風(fēng)險，跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場的發(fā)育要求以匹配于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性社會化服務(wù)供給主體的需求規(guī)模比本地農(nóng)機服務(wù)市場更大，即跨區(qū)作業(yè)市場所要求的市場容量必須足夠大，才能引致跨區(qū)作業(yè)市場的形成，否則對于跨區(qū)作業(yè)供給主體是幾乎沒有利潤可言的。因此，本文將基于上述思考，以水稻種植為例，并將農(nóng)戶的社會化服務(wù)需求按照服務(wù)供給來源地區(qū)分為本地社會化服務(wù)需求和跨區(qū)作業(yè)需求，重點探究農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大對水稻勞動密集型環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求的影響，

本文主要研究水稻勞動密集型環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求，主要是基于整地和收割等勞動密集型環(huán)節(jié)的機械化水平高于其他環(huán)節(jié)，農(nóng)戶采用外包服務(wù)的概率更高，而其他環(huán)節(jié)主要以人工作業(yè)為主。[10]此問題的解決，將有助于分析我國社會化服務(wù)市場的長期趨勢，即我們到底應(yīng)該發(fā)展本地農(nóng)機服務(wù)市場還是專業(yè)性的跨區(qū)農(nóng)機服務(wù)市場？無疑這對于國家的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略將提供有益的政策建議。

一、理論分析

隨著勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為越來越普遍的現(xiàn)象，大量青壯勞動力外出務(wù)工嚴(yán)重沖擊了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動力供給，這種變化也將引起農(nóng)村勞動力、資本、土地等要素的重新配置。一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的經(jīng)營主體發(fā)生變化，農(nóng)戶間的經(jīng)營能力差異將變得更為明顯，農(nóng)地資源由經(jīng)營能力差的農(nóng)戶流轉(zhuǎn)到經(jīng)營能力好的農(nóng)戶將成為普遍趨勢;另一方面，農(nóng)地規(guī)模擴大后所形成的農(nóng)地與勞動力的結(jié)構(gòu)性矛盾，將加速農(nóng)業(yè)機械或社會化服務(wù)替代勞動力的進程。雖然農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)緩解了農(nóng)地規(guī)模擴大后勞動力與農(nóng)地之間的結(jié)構(gòu)性問題，但農(nóng)戶是否就愿意選擇人們所青睞的跨區(qū)作業(yè)服務(wù)呢？本文將從以下幾個方面進行分析：

（一）農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶跨區(qū)作業(yè)需求的影響效應(yīng)

事實上，關(guān)于農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的研究，不同的學(xué)者也得出了不同的結(jié)論。部分學(xué)者以水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包為例，得出水稻種植規(guī)模顯著促進了勞動密集型環(huán)節(jié)的外包需求，主要原因在于稻田規(guī)模越大的農(nóng)戶可能面臨更為嚴(yán)重的勞動力供給約束，[11]但考慮到外包服務(wù)費用問題，并不會無限制地增加外包環(huán)節(jié)次數(shù)。[12]還有研究認(rèn)為農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)戶外包決策之間呈倒U型關(guān)系，但如果考慮到分工網(wǎng)絡(luò)的進一步完善、交易成本的下降，土地規(guī)模與外包決策的臨界約束將增大，因此對于經(jīng)營規(guī)模普遍較小的中國小農(nóng)來說，其經(jīng)營規(guī)模增大將有助于生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包。[13]上述研究是整體上分析農(nóng)地規(guī)模對社會化服務(wù)的影響，并未區(qū)分本地外包服務(wù)與跨區(qū)作業(yè)服務(wù)。關(guān)于農(nóng)地規(guī)模與跨區(qū)作業(yè)的研究相對較少，Yang等[14]基于價格與成本的經(jīng)典分析范式認(rèn)為：農(nóng)戶是否選擇跨區(qū)作業(yè)的關(guān)鍵在于每畝勞動力成本是否高于每畝機械作業(yè)服務(wù)價格，同時還應(yīng)考慮跨區(qū)作業(yè)是否能在本區(qū)域形成，只有跨區(qū)作業(yè)所服務(wù)的規(guī)模足夠大，以降低每畝機械平均作業(yè)成本，才會使眾多小農(nóng)戶的外包需求聚合成跨區(qū)作業(yè)市場。但現(xiàn)實情況是，要將眾多小農(nóng)戶的需求聚合形成規(guī)模需求是很困難的，尤其對于水稻種植來說，水稻種植的各個環(huán)節(jié)都要受到農(nóng)時的制約，農(nóng)時不僅會影響水稻種植的效率，也會影響到水稻產(chǎn)量和品質(zhì)，[15-16]加之以水稻種植為主的我國南方通常只種植一輪作物、緯度差異不大，試圖利用不同省份間水稻生產(chǎn)的時間差異形成不同環(huán)節(jié)作業(yè)的時間梯度以規(guī)避農(nóng)時制約，[17]往往是不可取的。羅必良[8]則根據(jù)水稻生產(chǎn)中不同環(huán)節(jié)的交易特性將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包分為“異地”交易和“現(xiàn)場”交易等情形，其中“異地”交易是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中某些環(huán)節(jié)可以與農(nóng)地進行分離，如育秧服務(wù)供給者可以不必到農(nóng)田現(xiàn)場提供服務(wù);“現(xiàn)場”交易情形指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中多數(shù)環(huán)節(jié)與農(nóng)地現(xiàn)場不可分離，如整地、收割等環(huán)節(jié)要求外包服務(wù)供給商必須到農(nóng)田現(xiàn)場作業(yè)，這就抬高了服務(wù)商的場地轉(zhuǎn)換費用，農(nóng)戶越分散，交易費用將越高。陳江華[18]基于水稻種植的特性指出，水稻主產(chǎn)區(qū)主要在我國的南方，水稻收割季正是我國南方臺風(fēng)、水澇頻發(fā)的季節(jié)，易引起水稻倒伏，甚至積水過多影響收割機作業(yè)，因此即使經(jīng)營規(guī)模擴大，也難以促進水稻勞動密集型環(huán)節(jié)的跨區(qū)作業(yè)。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)1：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大會抑制水稻生產(chǎn)中整地、收割等勞動密集型環(huán)節(jié)的跨區(qū)作業(yè)需求。

（二）農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶跨區(qū)作業(yè)需求的作用機理

對于農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大如何抑制水稻作業(yè)中勞動密集型環(huán)節(jié)的跨區(qū)作業(yè)需求，本文將分別從農(nóng)地細(xì)碎化、農(nóng)戶自有機械的替代效應(yīng)、農(nóng)戶社會資本等三個維度進行機理剖析。

首先，從農(nóng)地細(xì)碎化角度來說，農(nóng)地細(xì)碎化是指農(nóng)戶經(jīng)營互不連續(xù)的地塊，[19]其產(chǎn)生的根源在于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制要求平均分配土地，因而村集體根據(jù)農(nóng)地質(zhì)量、離家遠(yuǎn)近等原則將農(nóng)地劃分成眾多地塊分配給農(nóng)戶。[20]雖然農(nóng)地細(xì)碎化緩解了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險，有利于種植結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但也嚴(yán)重阻礙了農(nóng)業(yè)機械的跨區(qū)作業(yè)，抑制了外包服務(wù)商的供給意愿。[21-23]農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大增加了農(nóng)戶的土地面積，但并不必然意味著緩解了農(nóng)地細(xì)碎化，也有可能是不連片的地塊增加，尤其對于以熟人流轉(zhuǎn)為特征的中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場來說，土地主要在普通農(nóng)戶之間流轉(zhuǎn)，

研究表明，我國的農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要發(fā)生在熟人之間，發(fā)生于親戚朋友間的農(nóng)地流轉(zhuǎn)率占比高達64%（Gao et al.，2012）。[27]而普通農(nóng)戶由于勞動力相對充裕，機械替代效應(yīng)相對較小，更易轉(zhuǎn)入分散的細(xì)小地塊。[28]分散的地塊不僅阻礙了機械的使用，也增加了農(nóng)地轉(zhuǎn)換成本和運輸成本。如果僅僅是規(guī)模擴大，而地塊卻高度分散，則可能會帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的嚴(yán)重?fù)p失。[29]此外，如果把地形因素考慮在內(nèi)，山區(qū)農(nóng)地分散與細(xì)碎化程度較平原地區(qū)嚴(yán)重，[9]山區(qū)田間機耕路等基礎(chǔ)設(shè)施缺乏，田間農(nóng)機通達性差，田間管理不便，限制了大型農(nóng)機具使用。故而可以推斷出農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大所引致的普通農(nóng)戶跨區(qū)作業(yè)需求被農(nóng)地細(xì)碎化抑制了。

其次，從農(nóng)戶自有機械持有視角來看，由前面的分析可知，當(dāng)農(nóng)地規(guī)模擴大時，勞動力的約束變得更為緊迫，尤其是對于整地、收割、移栽等勞動密集型環(huán)節(jié)，其作業(yè)的季節(jié)性強、作業(yè)時間短但單次作業(yè)連續(xù)性強、勞動力用工強度大，現(xiàn)有勞動力通常無法勝任這類強度大的田間作業(yè)。一個農(nóng)戶理性的決策往往是使用資本替代勞動，但這并不意味著農(nóng)戶對跨區(qū)作業(yè)需求的增大，還需要取決于農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)機械投資的水平，如果家庭將收入更多地用于購買農(nóng)業(yè)機械，則不僅會減少生產(chǎn)環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求，也會減少本地社會化服務(wù)需求。

再次，從社會資本維度來看，費孝通指出中國的鄉(xiāng)土社會是一個熟人社會，農(nóng)戶的信任關(guān)系會因親緣和地緣的不同而形成“差序格局”，且這種信任關(guān)系很難超越家庭范疇。[24]這種信任格局不僅維系著農(nóng)村高度同質(zhì)化的社會網(wǎng)絡(luò)，村民之間有著天然的價值吸引，對彼此的信息有著充分認(rèn)知，[25]同時也維系著農(nóng)村社會資源的配置，[26]鄉(xiāng)土社會情境中，資金、技術(shù)和信息等實物型生產(chǎn)要素和人情資源均嵌入于復(fù)雜的社會網(wǎng)絡(luò)中，與自己關(guān)系越親近，要素越傾向于流向社會網(wǎng)絡(luò)中的熟人位置，即農(nóng)村要素交易和契約規(guī)范內(nèi)嵌于“信任資本”，以自己為中心，按親緣關(guān)系呈波紋狀向外散開。[30]因此，農(nóng)村的交易關(guān)系呈現(xiàn)出典型的人格化特征，交易對象主要以熟人為主，這種交易特性使得以主體為中心的資源獲取模式得以固化。一方面，它阻礙了小農(nóng)戶對新技術(shù)的采納。[31]張瑞娟等[32]研究發(fā)現(xiàn)小農(nóng)戶采納機械化作業(yè)新技術(shù)的占比僅為13.43%，主要原因就在于金融保險和信息渠道風(fēng)險較大，增加了機械作業(yè)技術(shù)的搜尋成本、轉(zhuǎn)換成本和外部阻力，進而使小農(nóng)戶被“鎖定”在舊的農(nóng)業(yè)技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中。農(nóng)業(yè)機械化作為小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接的重要途徑，也必然根植于農(nóng)村的鄉(xiāng)土格局中，農(nóng)戶是選擇本地農(nóng)機服務(wù)商還是跨區(qū)作業(yè)服務(wù)商，直接受到農(nóng)村社會關(guān)系的影響，跨區(qū)作業(yè)服務(wù)多發(fā)生于缺乏信任基礎(chǔ)的非熟人之間，農(nóng)機供給方與需求方存在信息不對稱和一定的風(fēng)險，農(nóng)戶對外包服務(wù)的勞動監(jiān)督難度大，很難對跨區(qū)作業(yè)服務(wù)質(zhì)量進行有效的監(jiān)督，因而限制了對跨區(qū)機械作業(yè)技術(shù)的采納，而本地社會化服務(wù)則在熟人網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，降低了生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的風(fēng)險，更易被農(nóng)戶接受。另一方面，這種信任格局對于農(nóng)村非正規(guī)借貸市場發(fā)展也起著舉足輕重的作用，有研究表明：我國農(nóng)戶借貸中72%來自于民間借貸，而信任是最重要的擔(dān)保機制。[33]本地社會化服務(wù)發(fā)生于信任度較高的熟人之間，供給方與需求方之間可以通過非正規(guī)借貸或賒銷等方式進行交易，它可以較好地解決農(nóng)戶對外包服務(wù)需求的金融約束，而跨區(qū)作業(yè)服務(wù)則主要發(fā)生于陌生人之間，供給方與需求方主要基于市場交易機制，很難解決農(nóng)戶外包中的資金約束，從而降低了農(nóng)戶對跨區(qū)作業(yè)的需求。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)2：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模會通過地塊細(xì)碎化、自購農(nóng)機、傳統(tǒng)的熟人社會網(wǎng)絡(luò)等途徑抑制水稻勞動密集型環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求。

二、數(shù)據(jù)來源、模型選擇與變量說明

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于2018年7月至9月的稻農(nóng)調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)查區(qū)域包括貴州、江蘇、江西、云南、四川、湖南、湖北、重慶等省市，覆蓋18個區(qū)縣、30個村，共計發(fā)放調(diào)查問卷1 200份，其中收回有效問卷1 056份，問卷有效率為88%。本調(diào)查主要以家庭小農(nóng)經(jīng)營的水稻種植戶為調(diào)研對象，了解水稻種植戶的基本特征、生產(chǎn)經(jīng)營條件、土地經(jīng)營和流轉(zhuǎn)、非農(nóng)就業(yè)、社會化服務(wù)意愿以及社會參與等方面的現(xiàn)狀。在抽樣方法上采取采用多階段、多層次與勞動力規(guī)模成比例的概率抽樣方式，具體來說：（1）樣本縣抽樣?？紤]到經(jīng)濟社會發(fā)展水平、區(qū)位特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)、社會化服務(wù)開展時間等多方面因素對社會化服務(wù)及三維權(quán)利主體權(quán)益的影響，結(jié)合農(nóng)地資源稟賦、農(nóng)作制度等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因素對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，確定上述8個省市。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各區(qū)域內(nèi)農(nóng)地流轉(zhuǎn)及社會化服務(wù)的發(fā)展?fàn)顩r，根據(jù)文獻和研究基礎(chǔ)確定2～4個具體調(diào)研樣本縣;（2）承包農(nóng)戶抽樣。一次抽樣：根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、交通便利條件、流轉(zhuǎn)活躍程度、社會化服務(wù)發(fā)展?fàn)顩r等，每個縣（區(qū)）抽取3～5個行政村開展調(diào)研。二次抽樣：如果樣本村社會化服務(wù)發(fā)展比較滯后，從中選擇具有代表性的外包需求戶10～20戶開展調(diào)研;如果樣本村社會化服務(wù)發(fā)展比較良好，則開展整村調(diào)研。在數(shù)據(jù)獲取方式上，本調(diào)查采用問卷發(fā)放與訪談?wù){(diào)查相結(jié)合的方法獲取數(shù)據(jù)。通過以上的數(shù)據(jù)調(diào)查方式，本文所獲取的樣本具有較好的代表性、覆蓋區(qū)域廣，能夠反映出當(dāng)前農(nóng)戶對機械跨區(qū)作業(yè)需求現(xiàn)狀。本文所使用的數(shù)據(jù)是1 056份樣本中采用外包服務(wù)的農(nóng)戶，其中整地環(huán)節(jié)共337戶，收割環(huán)節(jié)共348戶。

農(nóng)業(yè)機械化被認(rèn)為是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和服務(wù)規(guī)模經(jīng)營的重要標(biāo)志，從樣本農(nóng)戶的機械外包情況來看，在1 056個有效樣本中，進行整地環(huán)節(jié)外包的農(nóng)戶為337戶，外包率為31.91%，進行收割環(huán)節(jié)外包的農(nóng)戶為348戶，外包率為32.95%。進一步從外包服務(wù)來源地看，如表1所示，整地環(huán)節(jié)作業(yè)服務(wù)商來源于外省的農(nóng)戶達196戶，占整地環(huán)節(jié)外包農(nóng)戶總數(shù)的58.16%，其次為供給主體來源于本省外縣的農(nóng)戶，占比2285%;收割環(huán)節(jié)作業(yè)服務(wù)商來源于外省的農(nóng)戶達163戶，占收割環(huán)節(jié)外包農(nóng)戶總數(shù)的46.84%，其次為供給主體于本省外縣的農(nóng)戶，占比23.28%。這些數(shù)據(jù)表明農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的跨區(qū)作業(yè)服務(wù)較普遍，而本地社會化服務(wù)需求則相對較滯后。這與宏觀層面我國農(nóng)業(yè)機械總動力發(fā)展趨勢也較為一致，李寧等[34]的研究發(fā)現(xiàn)適合機械跨區(qū)作業(yè)服務(wù)的大型拖拉機總動力發(fā)展速度較快，并在2012年之后超過小型拖拉機總動力，從宏觀層面也印證了跨區(qū)作業(yè)服務(wù)的日趨盛行。但這并不意味著農(nóng)地規(guī)模擴大促進了跨區(qū)作業(yè)需求，還需要進一步的實證檢驗。

（二）模型選擇

為了估計農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求的影響，本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：

ZD_KQZYi/SG_KQZYi=α0+α1LAND_SCALEi+∑n=1α2nXni+μi（1）

式（1）中，ZD_KQZYi/SG_KQZYi表示農(nóng)戶i是否在整地和收割等環(huán)節(jié)進行跨區(qū)作業(yè)決策;LAND_SCALEi表示農(nóng)戶i所在家庭是否擴大了農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模;Xni表示一系列控制變量，主要是反映家庭成員教育、健康、培訓(xùn)、土地質(zhì)量、家庭生產(chǎn)以及外包特征等相關(guān)變量;α0表示回歸模型的截矩項;α1表示家庭非農(nóng)就業(yè)對生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包影響的回歸系數(shù);α2n表示控制變量的回歸系數(shù);μi表示隨機誤差項，并假定其服從正態(tài)分布。

在（1）的基礎(chǔ)上，本文在上述模型的基礎(chǔ)上加入交叉項來識別農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對水稻整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求的影響機理，表達式如下：

ZD_KQZYi/SG_KQZYi=α0+α1LAND_SCALEi+α2FRAGi+α3LAND_SCALE×FRAGi+

∑n=1α4nXni+μi（2）

ZD_KQZYi/SG_KQZYi=α0+α1LAND_SCALEi+α2MACHi+α3LAND_SCALE×MACHi+

∑n=1α4nXni+μi（3）

ZD_KQZYi/SG_KQZYi=α0+α1LAND_SCALEi+α2SCi+α3LAND_SCALE×SCi+

∑n=1α4nXni+μi（4）

（2）～（4）式分別表示加入農(nóng)地細(xì)碎化、家庭自有機械、家庭社會資本與農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的交互項后，得到的回歸估計模型。FRAGi 表示農(nóng)戶家庭i所經(jīng)營土地的細(xì)碎化狀況;MACHi表示農(nóng)戶i所在家庭是否擁有生產(chǎn)性農(nóng)業(yè)機械，反映家庭的資本配置;SCi表示農(nóng)戶i所在家庭的社會資本情況。其余參數(shù)的含義與（1）式相同。

（三）內(nèi)生性問題

本研究中兩個因變量ZD_KQZY、SG_KQZY為定序變量，且殘差服從正態(tài)分布，因此根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)回歸模型通常應(yīng)采用定序Probit（ordered-Probit）模型進行估計。但本研究中農(nóng)戶農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營擴大決策與跨區(qū)作業(yè)需求存在反向因果問題，農(nóng)戶間農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的差異，很可能受到農(nóng)業(yè)機械化程度的影響，而跨區(qū)作業(yè)所表征的社會化服務(wù)需求則是農(nóng)業(yè)機械化的重要形式，由此導(dǎo)致互為因果的內(nèi)生性問題，從而有可能導(dǎo)致定序Probit模型出現(xiàn)估計偏誤。為解決本文的內(nèi)生性問題，本文擬采用基于工具變量的ordered Probit模型，選取了“村莊內(nèi)除農(nóng)戶家庭外其他農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模是否擴大的平均值”作為農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的工具變量。選取該指標(biāo)的原由在于：1.該工具變量與解釋變量具有相關(guān)性，通常農(nóng)戶的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營決策會受到本村其他農(nóng)戶決策的影響;2.工具變量與隨機誤差項不直接相關(guān)，村莊層面的農(nóng)戶農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營決策平均值已經(jīng)剔除了農(nóng)戶i的信息，該變量外生于農(nóng)戶的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策。工具變量的計算方法為，假定村莊v共有j戶農(nóng)戶樣本，則第ki農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的工具變量為：

IV_LAND_SCALEvki=（∑jk≠kiLAND_SCALEk-LAND_SCALEk）/（j-1）（5）

計算出工具變量之后，我們借鑒連玉君[35]的思路，采用兩階段進行估計：第一階段，將內(nèi)生變量LAND_SCALEi作因變量、工具變量IV_LAND_SCALEvki和其他控制變量作自變量，進行Probit回歸，并得到LAND_SCALEi的擬合值;第二階段，以ZD_KQZYi/SG_KQZYi作因變量、LAND_SCALEi擬合值和其他控制變量作自變量，進行ordered Probit模型回歸，從而得到無偏估計量。

（四）變量設(shè)置與說明

根據(jù)上一部分的理論分析，參考相關(guān)文獻，引入如下變量：

1.被解釋變量——水稻整地、收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求。水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)眾多，每個環(huán)節(jié)對勞動力、資本和技術(shù)的需求有很大差異，如整地、收割需要更多的勞動力，是典型的勞動密集型環(huán)節(jié);而育秧、植保的種植技術(shù)要求較高，是典型的技術(shù)密集型環(huán)節(jié)。本研究將被解釋變量限定為農(nóng)戶整地、收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求，主要是因為這類環(huán)節(jié)機器替代勞動力程度更高，因而外包概率也更高。

當(dāng)然，除了這四類環(huán)節(jié)外，還有灌溉、施肥、噴藥等環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)屬于半勞動力半技術(shù)密集型環(huán)節(jié)。從樣本統(tǒng)計來看，整地環(huán)節(jié)56.6%、收割環(huán)節(jié)69.9%的水稻種植戶采用了外包機械作業(yè)，育秧45.5%、植保28.7%的稻農(nóng)采用了外包機械作業(yè)。很顯然，相比技術(shù)密集型環(huán)節(jié)來說，勞動密集型環(huán)節(jié)的機械替代率更高。

2.核心解釋變量——水稻經(jīng)營規(guī)模。本文的核心解釋變量為水稻經(jīng)營規(guī)模，其度量指標(biāo)通過“您家是否在家庭經(jīng)營上擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模？”進行表征。

3.中介變量——農(nóng)地細(xì)碎化、農(nóng)戶自有機械、農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)。農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶跨區(qū)作業(yè)需求的影響并不是獨立的，還會受到其他因素影響，如要素配置、種植條件、農(nóng)村環(huán)節(jié)。本研究在理論分析的基礎(chǔ)上，重點選擇了農(nóng)地細(xì)碎化、農(nóng)戶自有機械和農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)作為調(diào)節(jié)變量，以剖析農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶跨區(qū)作業(yè)的影響路徑。

4.控制變量。本研究選擇了與水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包關(guān)聯(lián)度較高的因素作為控制變量，主要包括家庭勞動力數(shù)量、非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)戶受教育水平、健康狀況、是否參加農(nóng)業(yè)培訓(xùn)、農(nóng)地質(zhì)量、土地地貌等。[9，36]各變量的定義及描述見表2。

三、實證結(jié)果與分析

（一）假設(shè)1的檢驗：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模與水稻跨區(qū)作業(yè)需求

表3報告了工具變量ordered Probit回歸的第一階段估計結(jié)果，即工具變量對內(nèi)生變量的回歸。結(jié)果表明村莊內(nèi)其他農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大決策顯著正向影響農(nóng)戶自身農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大決策，因此本研究所選工具變量較為合理。

在此基礎(chǔ)上，我們將第一階段結(jié)果的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擬合值帶入工具變量定序Probit模型進行第二階段回歸，同時為了保證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究還匯報了最小二乘法（OLS）和線性概率模型（定序Probit）的估計結(jié)果，如表4所示。從結(jié)果來看，無論是未采用工具變量的OLS回歸、ordered-Probit回歸，還是采用工具變量的ordered￣Probit回歸，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大都顯著負(fù)向影響水稻整地、收割環(huán)節(jié)的跨區(qū)作業(yè)需求，即農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大，農(nóng)戶更傾向于本地社會化服務(wù)需求。三個回歸結(jié)果都具有穩(wěn)健性和一致性，由此假設(shè)1得到驗證。從系數(shù)值可以計算出整地環(huán)節(jié)和收割環(huán)節(jié)OR值分別為e-1.190=0.304、e-1.401=0.246，其含義為：農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴大后，農(nóng)戶選擇整地跨區(qū)作業(yè)的概率將下降1-0.304=69.6%，選擇收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)的概率將下降1-0.246=75.4%。

控制變量中，家庭勞動力數(shù)量顯著抑制收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)，但對整地環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)影響不顯著，非農(nóng)就業(yè)則顯著促進收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)，對整地環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)影響不顯著，家庭勞動力務(wù)農(nóng)與非農(nóng)就業(yè)是兩種相互替代的勞動力配置活動，如果將勞動力更多配置到非農(nóng)就業(yè)，為了維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，家庭會傾向于機械化外包，而非農(nóng)就業(yè)顯著促進跨區(qū)作業(yè)需求，一個可能解釋是收割的跨區(qū)作業(yè)市場發(fā)育已經(jīng)較成熟，有足夠多的供給商提供作業(yè)服務(wù);受教育程度和健康狀況對農(nóng)戶整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求均不顯著，表明受教育程度和健康狀況目前并不是農(nóng)戶跨區(qū)作業(yè)需求的主要影響因素;農(nóng)業(yè)培訓(xùn)顯著影響整地環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求，但對收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求影響不顯著;農(nóng)地質(zhì)量對整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求均呈現(xiàn)顯著正向影響，一方面表明跨區(qū)作業(yè)對農(nóng)地質(zhì)量要求較高，另一方面也反映出國家高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)戰(zhàn)略對農(nóng)業(yè)服務(wù)規(guī)模經(jīng)營的重要作用;土地類型對整地環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求有顯著正向影響，但對收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求影響不顯著，這表明地形條件與跨區(qū)作業(yè)服務(wù)發(fā)育相關(guān)性較高。

（二）假設(shè)2的檢驗：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對水稻跨區(qū)作業(yè)需求影響機理

農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對水稻整地和收割跨區(qū)作業(yè)需求的負(fù)向效應(yīng)是如何實現(xiàn)的呢？本研究基于前述的理論分析，分別加入農(nóng)地細(xì)碎化、農(nóng)戶自購機械和農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的交互項，以探究這三個變量在農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模影響水稻跨區(qū)作業(yè)需求過程中到底是替代效應(yīng)還是互補效應(yīng)，分析方法依然是工具變量定序Probit模型，結(jié)果如表5所示。表5中模型（1）～（2）分別報告了農(nóng)地細(xì)碎化對整地、收割環(huán)節(jié)調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)地細(xì)碎化的交叉項對整地環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求影響系數(shù)為-2394，并在10%水平上顯著，表明農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大后，由于并未實現(xiàn)地塊整合，地塊細(xì)碎化依然嚴(yán)重，顯著抑制了農(nóng)戶整地環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求。同理，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)地細(xì)碎化的交叉項對收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求影響系數(shù)為-1.116，但在統(tǒng)計意義上不顯著，表明農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大對收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求的抑制作用并不主要是通過農(nóng)地細(xì)碎化實現(xiàn)的。

表5中模型（3）～（4）分別報告了農(nóng)戶自有機械對整地、收割環(huán)節(jié)調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示：農(nóng)戶自有機械對農(nóng)戶整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)有顯著抑制作用;農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)戶自有機械的交叉項對整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求影響系數(shù)分別為0.921和1.223，并在至少5%水平上顯著，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求影響系數(shù)分別為-1.106和-1.074，總的效應(yīng)系數(shù)為-0.185、-0.149。估計結(jié)果表明，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大后，由于農(nóng)戶自購機械現(xiàn)象的盛行，也顯著抑制了農(nóng)戶在水稻整地和收割環(huán)節(jié)的跨區(qū)作業(yè)需求。從樣本農(nóng)戶的機械擁有情況來看，在1 056個有效樣本中，擁有農(nóng)業(yè)機械的樣本為269戶，機械擁有率為25.47%，其中擁有兩臺及以上的農(nóng)戶樣本為108戶，占全體樣本的10.23%，可見，農(nóng)戶自有機械與外包之間存在著明顯的替代效應(yīng)。

表5中模型（5）～（6）分別報告了農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)對整地、收割環(huán)節(jié)調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果，本研究采用“家庭中是否有村干部？”這一指標(biāo)來衡量農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)情況。結(jié)果顯示：農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)有顯著抑制作用;農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)的交叉項對整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求影響系數(shù)分別為1.559和2.398，并在至少5%水平上顯著，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求影響系數(shù)分別為-3.004和-3.529，總的效應(yīng)系數(shù)為-1.445、-1.131。估計結(jié)果表明：農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大后，由于鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的熟人社會網(wǎng)絡(luò)的固化，農(nóng)戶的交易關(guān)系主要基于信任和農(nóng)村社會特殊的社會關(guān)系行為規(guī)范，有學(xué)者稱之為“非市場行為”，[37]這種非市場行為的人情交換，通過熟人社會網(wǎng)絡(luò)形成的聲譽機制，可以增加熟人社會中交易主體締約的概率、降低交易不確定性，并規(guī)避交易雙方的機會主義行為，[38]但同時也限制了外生性交易匹配，即限制了以市場配置為主導(dǎo)的跨區(qū)作業(yè)服務(wù)市場的形成，從而抑制了農(nóng)戶整地和收割等環(huán)節(jié)的跨區(qū)作業(yè)需求。由此，假設(shè)2得到證實。

六、結(jié)論與政策含義

如何實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接，學(xué)術(shù)界逐漸傾向由服務(wù)規(guī)模經(jīng)營替代土地規(guī)模經(jīng)營。通過將小農(nóng)戶卷入分工經(jīng)濟，使他們享有農(nóng)業(yè)服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟的紅利，對當(dāng)下的中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，有著重要的引領(lǐng)性作用。但對于土地規(guī)模與社會化服務(wù)的相互關(guān)系、農(nóng)戶是選擇本地社會化服務(wù)還是跨區(qū)作業(yè)服務(wù)，學(xué)術(shù)界卻較少觸及。本文基于全國水稻主產(chǎn)區(qū)的8省市1 056戶水稻種植戶的微觀數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上分離出337戶整地環(huán)節(jié)、348戶收割環(huán)節(jié)采用外包服務(wù)的子樣本，采用工具變量定序Probit模型分析農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大對水稻整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大顯著抑制農(nóng)戶的水稻整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求，農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴大后，農(nóng)戶選擇整地和收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)的概率將分別下降69.6%和75.4%。（2）農(nóng)戶在整地收割環(huán)節(jié)跨區(qū)作業(yè)需求降低的主要原因表現(xiàn)為農(nóng)地細(xì)碎化、自購農(nóng)機和傳統(tǒng)熟人社會網(wǎng)絡(luò)三方面的因素。從地塊細(xì)碎化角度來看，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大后，并未

同步地使分散的地塊得以整合，農(nóng)業(yè)機械轉(zhuǎn)換成本高;從自購農(nóng)機視角來看，自購農(nóng)機與外包服務(wù)存在替代效應(yīng)，農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模擴大后，可以通過自有機械緩解勞動力約束，而不必選擇外包服務(wù);從傳統(tǒng)熟人社會網(wǎng)絡(luò)視角來看，農(nóng)村熟人社會格局使村民之間的市場交易關(guān)系帶有人格化交易，村莊內(nèi)通過差序格局形成聲譽機制，降低了村民間交易的不確定性，但同時也排斥了外生性市場交易，使陌生的跨區(qū)作業(yè)主體被限制在村莊社會交往格局之外。

基于上述理論和實證分析所得出的結(jié)論，本研究得到如下政策含義：（1）農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模抑制了農(nóng)戶跨區(qū)作業(yè)需求，這一結(jié)論提示我們要正確看待農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模問題，在當(dāng)前農(nóng)村還有大量農(nóng)業(yè)勞動力、農(nóng)地流轉(zhuǎn)不順暢的背景下，要為轉(zhuǎn)移勞動力市民化提供良好的制度環(huán)境，以減少農(nóng)業(yè)人口，降低生產(chǎn)要素成本，農(nóng)地規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢才會逐步顯現(xiàn);（2）這一結(jié)論還提示我們，在農(nóng)地細(xì)碎化、農(nóng)村熟人社會等制度和文化環(huán)境下，農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營擴大會促進農(nóng)戶本地社會化服務(wù)需求，農(nóng)村社會所孕育的內(nèi)生性要素交易機制，可以很好地解決小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接過程中所面臨的交易風(fēng)險和資金約束;（3）在政府農(nóng)業(yè)規(guī)?；a貼政策介入下，農(nóng)戶會選擇跨區(qū)作業(yè)需求，但這是一種外生性交易機制，并不是內(nèi)源性的，也不是長久之計，因此，政府要尊重鄉(xiāng)土社會的熟人社會網(wǎng)絡(luò)，充分利用熟人社會網(wǎng)絡(luò)降低交易風(fēng)險的優(yōu)勢，積極發(fā)展本地社會化服務(wù)。

參考文獻：

[1]楊子，饒芳萍，諸培新.農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)對土地規(guī)模經(jīng)營的影響——基于農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入視角的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（3）：82-95.

[2]黃祖輝， 王朋. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)：現(xiàn)狀、問題及對策——兼論土地流轉(zhuǎn)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2008， 38（2）：38-47.

[3]仇童偉，羅必良.農(nóng)業(yè)要素市場建設(shè)視野的規(guī)模經(jīng)營路徑[J].改革，2018（3）：90-102.

[4]朱文玨，羅必良.農(nóng)地流轉(zhuǎn)、稟賦效應(yīng)及對象歧視性——基于確權(quán)背景下的IV-Tobit模型的實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（5）：4-15.

[5]羅必良.農(nóng)地確權(quán)、交易含義與農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型——科斯定理拓展與案例研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2016（11）：2-16.

[6]羅必良，仇童偉，張露，等.種糧的邏輯：“農(nóng)地產(chǎn)權(quán)-要素配置-農(nóng)業(yè)分工”的解釋框架[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2018.

[7]朱文玨，羅必良.行為能力、要素匹配與規(guī)模農(nóng)戶生成——基于全國農(nóng)戶抽樣調(diào)查的實證分析[J].學(xué)術(shù)研究，2016（8）：83-92.

[8]羅必良.論服務(wù)規(guī)模經(jīng)營——從縱向分工到橫向分工及連片專業(yè)化[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2017（11）：2-16.

[9]陳江華，羅明忠.農(nóng)地確權(quán)對水稻勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的影響——基于農(nóng)機投資的中介效應(yīng)[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018，33（4）：98-111.

[10]羅明忠，陳江華，唐超.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置與農(nóng)機社會化服務(wù)供給行為——以水稻勞動密集型環(huán)節(jié)為例[J].江蘇大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，21（1）：35-43.

[11]蔡榮，蔡書凱.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包實證研究——基于安徽省水稻主產(chǎn)區(qū)的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014（4）：34-42.

[12]錢靜斐， 陳志鋼， MATEUSZ F， et al. 耕地經(jīng)營規(guī)模及其質(zhì)量稟賦對農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包行為的影響——基于中國廣西水稻種植農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2017， 22（9）：164-173.

[13]胡新艷，朱文玨，羅錦濤. 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營方式創(chuàng)新： 從土地邏輯到分工邏輯[J]. 江海學(xué)刊，2015（2）： 75-82+238.

[14]YANG J， HUANG Z， ZHANG X， et al. The Rapid Rise of Cross-Regional Agricultural Mechanization Services in China[J]. American Journal of Agricultural Economics， 2013， 95（5）：1 245-1 251.

[15]熊帝兵. 中國古代農(nóng)家文化研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[16]陳品，孫頂強，鐘甫寧.勞動力短缺背景下農(nóng)時延誤、產(chǎn)量損失與外包服務(wù)利用影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018（8）：112-118.

[17]楊進. 中國農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)與糧食生產(chǎn)[D].杭州：浙江大學(xué)，2015.

[18]陳江華，羅明忠，黃曉彤.水稻勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包方式選擇的影響因素——基于土地資源稟賦視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2019（1）：61-71.

[19]MCPHERSON M F. Land Fragmentation： a Selected Literature Review[M]. Cambridge， MA： Harvard Institute for International Development， 1982.

[20]TAN S， HEERINK N， KUYVENHOVEN A， et al. Impact of Land Fragmentation on Rice Producers Technical Efficiency in South-East China[J]. NJAS￣Wageningen Journal of Life Sciences， 2010， 57（2）： 117-123.

[21]HUNG P V， MACAULAY T G， MARSH S P. The Economics of Land Fragmentation in the North of Vietnam[J]. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics， 2007， 51（2）： 195-211.

[22]吳明鳳，李容，楊宇.土地細(xì)碎化背景下地塊生產(chǎn)趨同對農(nóng)戶購置農(nóng)機的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（2）：113-122.

[23]紀(jì)月清，顧天竹，陳奕山，等.從地塊層面看農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營——基于流轉(zhuǎn)租金與地塊規(guī)模關(guān)系的討論[J].管理世界，2017（7）：65-73.

[24]卜長莉. “差序格局”的理論詮釋及現(xiàn)代內(nèi)涵[J]. 社會學(xué)研究， 2003（1）：21-29.

[25]李婷. “熟人社會”中的農(nóng)村階層關(guān)系[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2016， 15（2）：62-71.

[26]于光君.費孝通的“差序格局”理論及其發(fā)展[J].社會科學(xué)論壇，2006（12）：51-54.

[27]GAO L，HUANG J， ROZELLE S. Rental Markets for Cultivated Land and Agricultural Investments in China[J]. Agricultural Economics， 2012， 43（4）： 391-403.

[28]郭陽，鐘甫寧，紀(jì)月清.規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模戶耕地流轉(zhuǎn)偏好——基于地塊層面的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（4）：7-21.

[29]葉興慶，翁凝.拖延了半個世紀(jì)的農(nóng)地集中——日本小農(nóng)生產(chǎn)向規(guī)模經(jīng)營轉(zhuǎn)變的艱難歷程及啟示[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（1）：124-137.

[30]羅必良.農(nóng)地流轉(zhuǎn)的契約性質(zhì)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2019.

[31]FOSTER A D， ROSENZWEIG M R. Learning by Doing and Learning from Others： Human Capital and Technical Change in Agriculture[J]. Journal of Political Economy， 1995， 103（6）：1 176-1 209.

[32]張瑞娟，高鳴.新技術(shù)采納行為與技術(shù)效率差異——基于小農(nóng)戶與種糧大戶的比較[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（5）：84-97.

[33]BERHANE G， GARDEBROEK C. Does Microfinance Reduce Rural Poverty？ Evidence Based on Household Panel Data from Northern Ethiopia[J]. American Journal of Agricultural Economics， 2011， 93（1）：43-55.

[34]李寧，汪險生，王舒娟，等.自購還是外包：農(nóng)地確權(quán)如何影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)機械化選擇？[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（6）：54-75.

[35]連玉君， 黎文素， 黃必紅. 子女外出務(wù)工對父母健康和生活滿意度影響研究[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊）， 2014（4）：185-202.

[36]劉靜，李容.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包研究進展與展望[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2019，18（1）：63-71.

[37]林文聲，羅必良.農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的非市場行為[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015（3）：27-31.

[38]MACOURS K ， JANVRY A D ， SADOULET E . Insecurity of Property Rights and Social Matching in the Tenancy Market[J]. European Economic Review， 2010， 54（7）：0-899.

[39]DOUGLASS C. North. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M]. Cambridge： Cambridge University Press，1990.

[40]ANDERSON K. Agricultural Price Distortions， Inequality， and Poverty[J]. World Bank Publications， 2010， 17（5）：357-363.

[41]周靜，曾福生，張明霞.農(nóng)業(yè)補貼類型、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)戶行為的理論分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（5）：75-84.

（責(zé)任編輯：楊?洋）