昝軍 劉毅 王霞 張鳳苛

(1.湖北省安全生產(chǎn)應(yīng)急救援中心 武漢 430070; 2.中國寶武武鋼集團(tuán)有限公司 武漢 430083)

0 引言

化學(xué)工廠園區(qū)化已成為我國化學(xué)工業(yè)發(fā)展的新模式，由于園區(qū)內(nèi)化工企業(yè)集中，聚集著眾多具有潛在高危性的易燃、易爆、有毒等重大危險(xiǎn)源，一旦發(fā)生事故，后果十分嚴(yán)重[1]。因此，加強(qiáng)化工園區(qū)事故應(yīng)急能力建設(shè)成為監(jiān)管部門和學(xué)術(shù)界的關(guān)注焦點(diǎn)。應(yīng)急能力評估是應(yīng)急能力建設(shè)工作的基礎(chǔ)，高效地開展化工園區(qū)應(yīng)急能力評估建設(shè)對實(shí)際生產(chǎn)安全和人身財(cái)產(chǎn)安全具有重要的指導(dǎo)意義。

目前，我國在化工園區(qū)應(yīng)急能力的評估指標(biāo)體系研究大多集中在對其各因素進(jìn)行單項(xiàng)評價(jià)和定性分析方面，還未對應(yīng)急能力作出標(biāo)準(zhǔn)完善的綜合評價(jià)[2-3]。本研究通過對湖北省化工園區(qū)實(shí)地調(diào)研和考察，結(jié)合國內(nèi)外化工企業(yè)應(yīng)急能力評估體系和相關(guān)研究資料，采用多層次模糊綜合評價(jià)法對園區(qū)綜合應(yīng)急能力水平進(jìn)行理論研究和分析，并運(yùn)用三級評價(jià)模型進(jìn)行驗(yàn)證。從定量的角度對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行評估，為化工園區(qū)應(yīng)急能力評估體系建設(shè)提供參考。

1 評估指標(biāo)體系的構(gòu)建

化工園區(qū)事故應(yīng)急能力評估指標(biāo)的選取是構(gòu)建應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)，指標(biāo)選取是否符合要求直接關(guān)系到應(yīng)急能力評估的準(zhǔn)確度和可信度，因此構(gòu)建一個(gè)恰當(dāng)?shù)膽?yīng)急能力評估指標(biāo)體系是非常重要的[4]。本文在綜合考慮湖北省化工園區(qū)應(yīng)急能力的各影響因素，聽取采納專家意見和篩選比較分析的基礎(chǔ)上，確定了評估指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，從3個(gè)層面建立了園區(qū)事故應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系。通過反復(fù)論證，進(jìn)行實(shí)例計(jì)算并分析比較輸出結(jié)果的合理性，最終將湖北省化工園區(qū)應(yīng)急能力綜合評估體系分為3個(gè)一級評估指標(biāo)，9個(gè)二級評估指標(biāo)和31個(gè)三級評估指標(biāo)，詳見表1。

2 多級評估模型的建立

為了在較小的范圍內(nèi)比較準(zhǔn)確地確定因素的相對重要性，依據(jù)評估指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)，采用多層次模糊綜合評價(jià)法，建立湖北省化學(xué)園區(qū)應(yīng)急能力的三級評價(jià)模型。

表1 湖北省化工園區(qū)應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重修正值

2.1 單因素隸屬度的確定

評估指標(biāo)體系中一級、二級、三級指標(biāo)層的單因素集合分別用UB，UC，UD表示。有UB={UB1,UB2,UB3,UB4}，UC={UC1,UC2,…,UC9}，UC1={UD1,UD2,UD3,UD4}，……。

通過專家打分方法對三級評估指標(biāo)D層中的各單因素作單因素評價(jià)，并給出評價(jià)等級V={V1，V2，V3，V4，V5}，即V={好，較好，一般，較差，差}。評判矩陣RC1式(1)表示因素集UC1與評價(jià)等級V的模糊關(guān)系為

式中，rD1,1為因素集UC1中的三級指標(biāo)Dl對評語集因素Vl的隸屬度。

同理，建立因素集UC2，…，UC9，UB1，UB2，UB3對應(yīng)的評判矩陣RC2，RC3，…，RC9，RB1，RB2，RB3。

2.2 多級模糊評價(jià)的計(jì)算

根據(jù)式(2)依次求取三級指標(biāo)D層、二級指標(biāo)C層、一級指標(biāo)B層的模糊綜合評價(jià)集。

B=A·R(2)

式中，B為因素集U的模糊綜合評價(jià)集，R為因素集U對應(yīng)的評判矩陣，A為因素集U中的指標(biāo)權(quán)重修正集?？傻萌壴u估指標(biāo)D層的模糊綜合評判集合BC={BC1,BC2,…,BC9}；二級評估指標(biāo)C層的模糊綜合評判集合BB={BB1,BB2,BB3}；一級評估指標(biāo)B層即本評估指標(biāo)體系最終模糊綜合評價(jià)集為BA=AA·RA。比較分析各評估指標(biāo)的綜合評價(jià)集，按最大隸屬度原則確定評價(jià)結(jié)果，其最大隸屬度值對應(yīng)的評級等級即為各指標(biāo)能力的評價(jià)等級。

3 應(yīng)用實(shí)例評估

以武漢市化工園區(qū)為例，采用三級評價(jià)模型對其進(jìn)行應(yīng)急管理能力的評估，將其應(yīng)急救援能力分為5個(gè)等級：好，較好，一般，較差，差。通過專家評分形式，給出評定D層各單因素的等級，確定該指標(biāo)Ui對評價(jià)等級Vj的隸屬度Rij，具體參數(shù)如表2所示。

表2 武漢市化工園區(qū)三級指標(biāo)層UD中各單因素的隸屬度

以三級指標(biāo)模糊評價(jià)中的“C1監(jiān)測預(yù)警能力”為例，根據(jù)式(2)計(jì)算其隸屬度為

同理，可計(jì)算得出各一級、二級、三級評估指標(biāo)的隸屬度，如表3所示。

由表3可知，武漢市化工園區(qū)的應(yīng)急能力水平的隸屬度分別為“0.018 8，0.603 5，0.364 1，0.013 6，0”，其對應(yīng)的評價(jià)等級分別為“好，較好，一般，較差，差”。根據(jù)最大隸屬度原則，所以該園區(qū)應(yīng)急能力處于“較好”水平。除指揮協(xié)調(diào)能力、緊急救援能力、善后恢復(fù)能力外，管理建設(shè)能力、監(jiān)測預(yù)警能力、人員培訓(xùn)能力、信息傳遞能力、資源準(zhǔn)備能力、總結(jié)分析能力等指標(biāo)的最大隸屬度在0.5左右波動，均迫切需要加強(qiáng)。

表3 各級評估指標(biāo)隸屬度

4 結(jié)論

(1)構(gòu)建了湖北省化工園區(qū)應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系，并創(chuàng)建了對應(yīng)的應(yīng)急能力評估指標(biāo)模型，該模型與化工園區(qū)實(shí)際情況很好地符合。

(2)應(yīng)用該模型對武漢市化工園區(qū)應(yīng)急能力進(jìn)行評估。根據(jù)最大隸屬度原則分析得出，該化工園區(qū)隸屬度為0.603 5，其應(yīng)急能力水平對應(yīng)的評價(jià)等級為“較好”，滿足實(shí)際要求。企業(yè)及相關(guān)負(fù)責(zé)人可以根據(jù)隸屬度分析，系統(tǒng)全面地找出園區(qū)潛在的薄弱環(huán)節(jié)，制定相對應(yīng)的對策措施，使應(yīng)急能力評估水平更高，更好地保障園區(qū)和員工的安全。